Új hozzászólás Aktív témák
-
#27
#71562240
törölt tag
cinemazealot
#25
#71562240
törölt tag
válasz
cinemazealot
#25
üzenetére
Én azért puhítanám azt, amit sokan itt mondanak, hogy "hol a humor", "hol a csattanó". Nem biztos, hogy nektek fel kellene ülnötök erre a vonatra. Az ilyen egysoros "képregényeket" bőven el tudja vinni, ha jó a zsáner, jó a karakter, jó a rajz esztétikai "ereje".
Nézzük meg például Shepard rajzait a Micimackóhoz.
Mézkedvelő konyhafilozófus medvebocs kétségbeesetten kapaszkodik az éppen leeresztőfélben lévő léggömbbe. Váratlan? Nem az, Micimackó és a szerző előre figyelmeztet:
"- De nem gondolod, hogy téged észrevesznek a léggömb alatt?
- Talán igen, talán nem - mondta Micimackó rejtélyesen. - Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni." Vártuk a fejleményt, boldogan vigyorgunk, hogy bekövetkezett - merthogy persze tudjuk, nagy baj nem lesz, a végén mindenki megkönnyebbül.
Mézkedvelő konyhafilozófus medvebocs feje beszorul a mézesbödönbe. Váratlan? Nem az, minden gyerek keze szorult már dunsztosüvegbe, mikor benyúlt a kovászosuborkáért. Vártuk a fejleményt, boldogan vigyorgunk, hogy bekövetkezett - merthogy persze tudjuk, nagy baj nem lesz, a végén mindenki megkönnyebbül.
Mézkedvelő konyhafilozófus medvebocs jóllakottan kifele menet beszorul a barátja házába. Váratlan? Nem az, erre ment ki a dramaturgia. Vártuk a fejleményt, boldogan vigyorgunk, hogy bekövetkezett - merthogy persze tudjuk, nagy baj nem lesz, a végén mindenki megkönnyebbül.
Bekövetkezik a várt esemény. Mégis órákig el tudunk szöszölni az egyszerű szövegen, egyszerű rajzon. Mert a zsáner, a karakter adja magát, megfog a forma. Az ábrázolásmód. Egy műben sose a tartalom a tartalom, hanem a forma a tartalom. Hogy hogyan mondod.A ti egysorosaitok is lehetnek továbbra is ilyenek. Önmagában van bennük annyi "humor", meg "csattanó", ami lazán elviszi a zsánert - rajz és szöveg. Nehogy túl komolyan vegyétek amit többen mondanak, hogy tessék ütnie, tessék csattannia, tessék felnyeríttetni vele. Nem kell. Bőven jó, ha finom zsáner. Ugye, adtam példát a Trump kapcsán, hogyan lehetne csattanósabb, de rögtön hozzátettem, nem ez a fontos, úgy már egy másvalaki műve lenne, nem a tietek. Azért mondtam biztatónak az eddig bemutatott négy művet, mert olyanok a művek, mint az alkotójuk, az alkotójuk magából próbált adni valamit velük. Ez a fontos.
Az emlegetett túlbeszélésről: A szöveg nem eleve a fizikai mennyisége miatt esetleg túl sok, hiszen a mennyiség éppenséggel indokolt is tud lenni - például ez egy olyan zsáner, amely beszélni szerető, a saját hangja hallásától megittasuló kukaco(ka)t mutat be, ez önmagában nem baj, sőt. Akkor túl sok a szöveg, ha túlbeszél, túldidaktizál olyasmit, amit félszavakból (és a rajzzal) kell értetni. Lásd a példát: "Trump elnök úr!" Ez csak három szó, de túlbeszélés, mert egy megszólításban két megszólítást tartalmaz, pusztán azért, mert az alkotó túl akarja biztosítani, hogy mindenki lássa, hogy ki a szereplő (a kereplő). A háromszavas túlbeszélés után pedig hosszú körmondatok következnek, de az nem biztos, hogy túlbeszélés, mert lehet, hogy az a zsáner. Aztán megint egy túlbeszélés, lásd "Oroszlán". Ez csak egyetlen szó, de ebben a formában túlbeszélés, mert túl didaktikusan akar a magyar befogadónak magyarázni, pedig ott Lion-nak érdemesebb lennie, hiszen amerikánusok szerepelnek a képen. (De ez megintcsak dilemma, hiszen egy magyar képregényben akár truváj, szándékos fricska is lehet, hogy Oroszlán van odaírva és nem Lion. Ezt érzésre tudnia kell az alkotónak, hogy mit akar. És azzal törődjön az alkotó, hogy ő mit akar, ne azzal, hogy az elképzelt fogyasztó mit akartathat vele.) A humort, csattanót itt követelő kommentelők azt is kifilézték volna, ha világhírűvé vált Garfield-egysorosokkal jött volna ide kezdőként Jim Davis. Van a Garfield egysorosokban úgynevezett "csattanó"?! Egy darab se. Sőt!!! Nemcsak hogy nem van, hanem éppenséggel NINCS bennük!
Nem rossz az, ha a kezdő alkotó visszajelzéseket vár a szárnypróbálgatásaival kapcsolatban, ez okos dolog - csak ne vegye ezeket a "népi" visszajelzéseket túlzottan magára, mert az a fontos, hogy azt alkossa, azt fejezze ki, amit alkotni, kifejezni akar! A konkrét hibák mindenképpen javítandók, de a koncepció alapvetően az legyen, ami az alkotónak jól áll. Asszonyodnak (és az általa létrehozott szereplőknek) akár jól állhat ezekhez a rajzokhoz a kicsit kifejtősebb, szószátyárabb szöveg, ha az a koncepció - csak tudni kell, hol a határ. A túlbeszélés határa. A túldidaktizálás határa.
Érezni kell, hogy hol lehet kifejteni, cizellálni, és hol csak félszavakból kell értsük egymást. Például az 1-es mű egy "pilot", ott nem nagyon lehet lerövidíteni a szöveget, hiszen az a zsáner, hogy főszereplőnk ennyit beszél. Ugyanez a zsáner az 5-ös műnél. De ugyanez tud lenni a zsáner a Trump-témánál is, önmagában semmi baj nincs azzal, ha a kínos bérfeladatra rendelt pszichológus "tudományosan" ötöl-hatol a szinte beszédképtelen páciens előtt, akiről azt kell kényszerűen bebizonyítani "tudományosan", hogy okkal ő a világ ura. Egyetlen szó is lehet túlbeszélés, ha művészileg következetlen, és száz szó is lehet éppen megfelelő, ha művészileg következetes.Szóval nem kell nagyon felülni a nézőtérről bekiabálóknak, mert lehet, hogy éppen az a zsáner a jó, aminek asszonyod nekiindult, az a fontos, hogy az eszközök következetesek, arányosak legyenek. Mondom, ha Jim Davis kezdő korában idejött volna azokkal a Garfieldjeivel, amelyek aztán okkal világhírűvé váltak, a kommentelők többsége itt csak lesajnálta volna - ami nem jelenti azt, hogy asszonyod az új Jim Davis, hanem azt jelenti, hogy az alkotó alkosson öntörvényűen, javítsa ki a hibákat, aztán vagy lesz belőle cserebogár vagy nem, de mindenképpen öntörvényűen alkosson, azt alkossa, amit alkotni akar. Alkotóilag következetesen - a hibákat persze javítva.
A tirádám persze az önkifejezési szándékú művészhez szól, megint mást mondanék, ha asszonyod jól kereső iparművész vagy iparos akarna lenni a produktumával, hiszen ez esetben nagyon is figyelnie kell a nézőtéri bekiabálókra, hiszen velük akarja megvetetni majd a portékát, tehát olyanra is kell alakítania, hogy megvegyék a népek. Például az ilyen kommerciális átalakításban segítik a popzenészt a kiadói menedzserek, producerek, zenei rendezők, hogy aztán a végén már az anyja se ismer rá az eredeti produktumra - de sok pénzt fialhat az eladott példányszám.
A művész és az iparművész (hát még az iparos) viszonylag átjárhatatlan terület, érdemes tudnotok, ha még nem tudjátok, hogy asszonyod mi akarna inkább lenni. A művész ritkán keres jól a saját életében, de az örökösei életét megkönnyítheti...
A rajzoláshoz bizonyosan van tehetsége asszonyodnak, mert láthatóan van sajátos, egyéni mondanivalója a rajzainak, amit meg tud velük jeleníteni. Gyakorlással beletanulván, valószínűleg a képregénykészítéshez is van-lesz tehetsége, ha van-lesz elég témája. Nyilván van hozzá érdeklődése is. Ha már képregényeket (is?) tartalmazó portfóliót készít, és nincsen olyan szövegírási képzettsége-gyakorlata, mint amilyen a rajzhoz van, akkor érdemes addig hozzáértővel ellenőriztetni a szövegeket, amíg majd rá nem kap az ízére, vagyis amíg nem "rutinozódik" benne, hogy hogyan optimális megírni-radírozni a szöveget - előbb-utóbb aztán "rutinozódik".
Tehát ne üljön fel a borgőzös nézőtéri bekiabálásoknak.
Zsáner, karakter, forma! - ezzel törődjön továbbra is (kivéve, ha csak iparos akar lenni, mert akkor ugyebár mindig a vásárlónak van igaza...).Mondok még akkor a Trump-oson kívül is konkrétat, hogy ne csak okoskodjak.
Ez az 5-ös számúként közreadott egysoros jól van megcsinálva, kell bele ennyi szöveg (hiszen éppen a szövegelésről szól), és éppen ennyi kell bele, és jó így a szöveg. Jó, hogy a harmadik kockába bele van írva, hogy "ÁSÍT", ez amolyan képregényes jópofaság. A rajzok ugyebár jók, ez nem kérdés, szépek, frappánsak, kifejezőek, arányosan ötletesek, egyéniek, se túl sok, se túl kevés a cizella rajtuk. A téma és tálalása nem újszerű, már sokan sokszor megénekelték. ez nem feltétlen baj, ugyebár az emberiség az ötezeréves írástudó történelme alatt már mindent végtelenszer megfogalmazott, és kukacokra adaptálva is újra lehet fogalmazni sokszor megfogalmazott témákat. De nem véletlenül emeltem ki, hogy "valószínűleg a képregénykészítéshez is van-lesz tehetsége, ha van-lesz elég témája."
Még egy megfontolandó: "Mindig elképeszt, hogy manapság milyen kukacok vannak." Nem tudom, mennyit gondolkoztatok ezen, de valószínűleg erősebb lenne a vonal, ha ezek a kukacok emberekként hivatkoznának magukra. "Mindig elképeszt, hogy milyen emberek vannak!" Az első részben mint "pilotban" persze kukacként kell hivatkozzon magára főszereplőnk, de a továbbiakban talán nem kéne kukacoskodniuk. Ugyebár ezek az egysorosok nem olyanok, mint az állatos mesesorozatok, ahol barba-család van, törpikék vannak..., akik persze, furcsa lenne, ha emberekként emlegetnék magukat, ezek az egysorosok pamfletek, szatírák, paródiák, allegóriák, tehát valószínűleg erőteljesebb lenne a hatásuk, ha a kukac-ember tulajdonságokkal felvértezett kukacszereplőikre emberekként gondolnánk a megfogalmazásokban is. Nehézkesebbé, földhözragadtabbá teszi a dramaturgiát a "kukacoskodás", ezzel szemben önmagában kifejező lenne, hogy természetszerűleg emberként kezelnék magukat ezek az allegorikus kukacok. Látjuk, tudjuk, hogy kukac, többet érne, ha úgy mondaná az egyik (allegorikus) kukac a másik (allegorikus) kukacnak, hogy "Hát, te ilyen ember vagy?" Mit gondoltok efelől?A 2-es számúként közreadottról azt mondtam, hogy nincs mit beleszólni, az úgy pontos és arányos, ahogy van, elegendően kell rajta gondolkodnia a befogadónak, hogy értse, sőt, akár többjelentésű is lehet - és az elcsépelt témát viszonylag nem elcsépelt megközelítésben tudja felvetni. A Trump-osat meg kiveséztem.
Az 1-es pedig egy "pilot", olyan mint egy pilot, megvan főszereplőnk bemutatkozása (akinek nyilván a (vezeték- és kereszt)neve simán Kukac, esetleg alkalmasint lesz majd belőle Kukac úr vagy Mr. Kukac is, de a bemutatkozása utáni részekben mégis hivatkozhatna emberként magára és kukactársaira!). Láthatóak a sorozatra jellemző rajzi eszközök a szereplők vonalaitól kezdve a talajszint vonalkázott patentjéig, képregényesen egyszerű hangsúlyos vonalakkal, de mégis van benne nézhetős cikornya is, úgyhogy rendben van. Talán a középső kockába nem kéne az utolsó mondat, ami megintcsak egyszavas, mégis talán túlbeszélés benne. Nem kell külön megállapítani, hogy "Egyszerű.". Magáért beszél a többi mondat - és a kép.
No, ennyit mára műelemzésből.
-
#26
lezso6
HÁZIGAZDA
cinemazealot
#25
válasz
cinemazealot
#25
üzenetére
Van rá egy hét.
Amúgy igen, ehhez tehetség is kell. -
#23
lezso6
HÁZIGAZDA
cinemazealot
#22
válasz
cinemazealot
#22
üzenetére
Kammerernek igaza van abban, hogy túl sok a szöveg. Nincs rá szükség, a rajzzal simán pótolható.
Nekem a "poénok" (mondanivaló) gyengeségével van problémám. Nem ütnek elég nagyot, gyengék. Pedig lenne honnan meríteni szerintem, maga a kukac szerintem azt a mélyproli réteget képviseli, akik semmirekellő suttyók, de mégis valahogy sokat képzelnek magukról. Ilyenből pedig ugye sok van, szóval lenne sok konkrét téma, ami a képsorokra kerülhetne. Lehetnek alpári, nárcisztikus poénok, de komolyabb társadalom- vagy rendszerkritikai témák is belevegyítve. A trumpos képsor esetén az aktualitás jó ötlet, csak nekem az hiányzik belőle, hogy adjon valami meglepő pluszt is.
-
#20
#71562240
törölt tag
cinemazealot
#19
#71562240
törölt tag
válasz
cinemazealot
#19
üzenetére
Egyébként a "casting" is jó ötlet volt, olyan értelemben, hogy a kukacok, mint a tápláléklánc teteje, az evolúció csimborasszója, a leghatalmasabb élőlény... hálás téma, sokmindent ki lehet hozni belőle, amint azt láthatjuk is.
-
#14
lezso6
HÁZIGAZDA
cinemazealot
#10
válasz
cinemazealot
#10
üzenetére
Animált? Én nem tudom miről beszélsz.
-
#12
Wesder
titán
cinemazealot
#10
Wesder
titán
válasz
cinemazealot
#10
üzenetére
Èn sosem vettem èszre hogy gif lenne. Lehet azèrt mert 120%-ban mobilról fórumozok.
-
#11
Bird
addikt
cinemazealot
#10
Bird
addikt
válasz
cinemazealot
#10
üzenetére
Láthatod.... Kolléga nem véletlen VARÁZSLÓ!
-
#8
UnA
Korrektor
cinemazealot
#6
válasz
cinemazealot
#6
üzenetére
Biztos nagyon különbözőek vagyunk, de nekem mindegyik sketch túlságosan világfájdalmas és pesszimista hangulatú volt. Tudom, hogy ennek is van divatja, de ettől nem lesz jobb.
-
#7
lezso6
HÁZIGAZDA
cinemazealot
#6
válasz
cinemazealot
#6
üzenetére
Spammer volt.
Amúgy igen, ehhez tehetség is kell. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Könyvajánló
- Samsung Galaxy XCover7 Pro - burokban született One UI
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Hardcore café
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kés topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Lenovo LOQ 15IRX9 - 15,6"FHD 144Hz - i7 13650HX - 16GB - 1TB SSD - Win11 - RTX 4050 6GB - 2év gari
- Apple Watch 7 45MM Nike Edition + sok tartozék
- Lenovo 13"FullHD IPS,i5 8265u(8x3,9Ghz)Magyar Világító billentyűzet,nVmeSSD,jó akku
- Lenovo Legion 5 Gamer Laptop gyönyörű állapotban, dobozával. (RTX 3060)
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- iKing.Hu - Honor Magic 6 Pro - White - Használt, karcmentes
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 (ELKELT)
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged