Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tkazmer
addikt
Érdekes....mindenesetreannyi viszont biztos, h vmelyik vga-nak 2 tápcsatlakozója is van, az én 6600-asom meg megelégszik annyival, amennyit a pci-e juttat neki, vagyis azért biztosan van meglehetősen nagy fogyasztás beli különbség. Márpedig szerintem azt a vga-t, amelyik alapból külön tápcsatlakozókat használ, le lehet annyira szabályozni, h mondjuk elég legyen neki az, amit az alaplaptól kap.
Amúgymeg pl ottvannak a hdd-k is. Azokat is meg lehetne úgy csinálni, mint a notikban, vagyis ha bizonyos ideig nincs használva, nem pörög tovább. -
Akheron
senior tag
Az ember a bűnös, a természet az ártatlan szenvedő - én inkább az ártatlan szenvedőt féltem.
Nagyobb perspektívából szemlélve persze csak egy pont vagyunk, az egész bolygónkkal, kultúránkkal és minden egyébbel együtt; semmi jelentősége az egésznek. De nem ez a perspektíva az, ami meghatározza a mindennapi életünket: a sorsunkat egyenként nagyon is valósnak és kritikusan fontosnak érezzük. A természet szemlélésének éppen így nem a mindenkori természet szemlélése a valós módja, hanem a jelenkori természeté, amelybe születtünk, amelyért felelősek vagyunk, és amelynek az élőlényei egyenként - hozzánk nagyon is hasonlatos módon - kritikus fontossággal viseltetnek a sorsuk iránt. Én legalábbis így szeretem látni.
Érdekes volt látni nemrég egy mélytengeri merüléseket bemutató természetfilmben, hogy milyen masszív állattömeg éldegél az óceánok mélyén, a napfénytől teljes egészében elzárva, pusztán geotermikus alapokon. (A mélység szülöttei, A kék bolygó: Az óceán világa)
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
mondjuk az a vicc az egészben, hogy mindenki a természetet óvja és félti. a természetet nem kell. MAGUNKAT kell félteni, hogy nekünk nem lesz normális természetünk és jól kidöglünk egy idő után. A bolygó már túlélt néhány erősebb vulkánkitörést, jégkorszakot, meteor-becsapódást, valószínűleg erősebb kozmikus sugárzásokat is, mégis van élet a földön. Mi lehet hogy belehalunk a saját sz@runkba, a természet pár millió év alatt rendberakja magát, nem kell félteni. Az meg, hogy nem pandák lesznek meg jegesmedvék... majd lesz más, lehet, hogy még bájosabb teremtések
Abban meg nyugodtan bízhatunk, hogy a természet le fogja szabályozni az emberi tevékenységet egy idő után, ha mi nem tesszük meg... -
Akheron
senior tag
Arányosság, méltányosság és tisztelet az, amiről beszélek. Azt mindannyian tudjuk, hogy a természet önmagában is az állatfajok és egyedek közötti versengésen nyugszik; nincs azzal különösebb gond, ha az ember ésszerű módon elveszi azt, amire a valós szükségletei kielégítéséhez szüksége van. A problémák az ember esendőségéből következnek: szükségletein túlmenően fogyaszt, feleslegesen fogyaszt, nem veszi figyelembe az egyéb tényezőket; például azt, hogy sokan vagyunk, így nagy terhet jelentünk.
Az is jelentős probléma ebben a világban, hogy egyre inkább eltávolodnak tőlünk a cselekedeteink és döntéseink valós következményei. Ha valaki maga termeli meg az élelmiszert, maga neveli és öli le az állatot, akkor egészen biztosan kevésbé hajlamos pazarlóan bánni azzal, hisz ismeri a termésátlagot, ismeri a haszonállat szükségleteit és a belefektetett erőfeszítést, és úgy általában ismeri a természet korlátait.
Manapság mit teszünk?
Szórunk egy kis zsetont ide, szórunk egy kis zsetont oda... sehol semmi közvetlen látszatja annak, hogy ezzel bárminek is a terhére vagyunk. Ezért nem szabad a mai világban együgyűen élni, ezért kell utánagondolni a mindennapi dolgoknak.
(Egyébként az állattartás hatalmas környezetterheléssel jár tudtommal, a növénytermesztéshez viszonyítva legalábbis. Egész egyszerűen egy régi habitus, ami a mai, modern világban nem tartható fenn igazságosan, gazdaságosan, hosszú távon. De az idő majd megadja erre a választ...)
Alapvetően minden életforma tisztelendő, de nyilván itt sem kell átesni a ló túlsó oldalára. Azt szerettem volna kihangsúlyozni, hogy nem szabad ennyire botor módon semmibe venni és eltiporni az életet. Ami a terhemre van és/vagy az egészségemet közvetlenül veszélyezteti, az ellen természetesen teszek. De feleslegesen, ok nélkül nem ártok semminek; virágot sem tiprok vagy tépek le passzióból, és a vizes járdán is kikerülöm a földigilisztákat. Szerintem ez így normális.
A tudatnak meg annyi nyavalyája, hogy se szeri, se száma. Nem kell nagy dolognak képzelni az embert, mert nem az.
(A haszonállatok is értelmes lények, persze ha bemész egy gazdaságba, ott vélhetően keveset tapasztalhatsz ebből - de feltételezem, hogy a feketék emberségével való ismerkedést sem az ültetvényeken dolgozó elcsigázott rabszolgák fürkészésével kezdenéd, ha egy régmúlt kor embere lennél.)
[Szerkesztve] -
moma
őstag
Ha jól értem akkor a vadászat az rendben van, mert ott szabad állatok pusztulnak? Ha mindenki kevés húst enne de még mindig szükség lenne állat termelésre akkor sem lenne rendben? És a rovarok is tisztelendők? Mondjuk szúnyogot sem ölsz?
És mi van a növényekkel?
Egyébként nekem nincs kialakult álláspontom az ügyben, zavar valamennyire, hogy halnak az állatok, de azért szerintem nem olyan egyszerű ez az egész... mindenesetre nekem az élet nem tűnik valami extra óvandó dolognak. Legjobb esetben is csak a tudat.
Egy pozitív példa: a lakótelepen ahol lakom, elég aktívan megy a szelektív gyűjtés, volt hogy, már a kuka mellett álltak a palackok (azóta gondolom gyakrabban viszik). -
moma
őstag
válasz
#64791808
#69
üzenetére
Jaj. Az én olvasatomba a cikk csak leírja a tapasztalati tényeket. Megállapítja, hogy ha nem mennének a gépek amikor nem használjuk akkor kevesebbet fogyasztanánk. Ezt befolyásolhatja az os energia ellátási beállítása; a legelterjdtem os a win, így a legnagyobb változást úgy lehetne elérni, ha ennek felhasználói lennének megpatchelve. Szerintem itt nincs bűnbak keresés és ms fikázás.
-
Akheron
senior tag
Leírom, ha már eszembe jutott, még ha nem is tartozik szorosan ehhez
Én próbálkoztam régebben a VGA órajeleinek drasztikus csökkentésével, de a hőmérséklet érdekes mód alig csökkent. Nagyon nem értek az elektronikához, de ebből én a józan paraszti eszem alapján arra a tanulságra jutottam, hogy a fogyasztása sem csökkenhetett jelentősen.
-
Loha
veterán
-
tkazmer
addikt
Nekem valahogy sokkal jobban tetszenek az ilyen speedstep-ek és power now!-k, szerintem ha csinálnának ilyesmit vga-k hoz, meg az asztali pc-k be is bevezetnék a notebookokban használatos energiatakarékossági funkciókat, végül sokkal nagyobb engergiamegtakarítást lehetne elérni.
-
Akheron
senior tag
-
Loha
veterán
Sok helyen a villanybojler éjszakai árammal megy, külön villanyórára kötve, és az elektromos központból vezérlik, tehát gyakorlatilag fölös árammal megy. És persze az ''éjszakai áram'' fele annyiba kerül mint a ''normál''.
Én azt nem értem, hogy miért nem csinálnak olyat, hogy mondjuk pár konnektor szintén az éjszakai áramos hálózatra lenne kötve, és akkor féláron lehetne élvezkedni rajtuk...
Vagy olyan villanyórát szerelnének fel ami a központi jelzésnek megfelelően (normál/éjszakai) külön mérné a két fogyasztást. Mert az egy kicsit vicc, hogy az éjjel menő számítógép ugyan annyibe kerül, mint a napközben csúcsidőben járatott.
Ha fele ennyiért is vehetném az áramot, akkor sztem hajlandó lennék kicsit átalakítani a fogyasztási szokásaimat...
De ugye az áram pazarlás ott kezdődik, hogy erre is szarik a szolgáltató meg úgy mindenki más is... -
Akheron
senior tag
A haszonállatok tartásával alapvetően nincs semmi gond - gond azzal van, hogy mint sok egyéb másban, ebben is túllőtt a célon az ember. Másrészt nyilvánvalóan nagyon más világban élünk, mint akkor. De ha nem csupán az ellentétes véleményem eredményezte belső feszültségre, illetve az abból kinövő ellenérzésre építenéd a véleményed, akkor saját magad is beláthatnád.
-
#64791808
törölt tag
Mekkora baromság már ez a cikk. Isten verje meg, hogy minden vadbarom írásából meg agyszüleményéből hír lehet!
Igen, perrrrsze, a microsoft az oka ennek is, meg a csajomat is ő dugta meg, sőt én személyesen Bill Gates-t okolom nagyanyám ízületi fájdalmaiért is! És még gázártámogatást sem kapok, a mocsok micorosoft miatt!
A 100 wattot disszipáló processzorokról meg a 130 wattot disszipáló videokártyákról nem esik szó, itt lehetne visszafogni a fogyasztást. Nem, ha én ott akarom hagyni letölteni a gépemet, visszavett órajellel, akkor ne tehessem meg, mert energiatakarékoskodni kööööllll.
Gondolom ez is valami bjuzi grínpíszes agymenése... -
ftc
nagyúr
őserdők pusztítása,globális felmelegedés-olvadnak asarkok,hatalmas CO2 kibocsátás(autók),müanyag palackok lebomlási ideje...mert ugye egy csomo mindent nem vesznek vissza,üvegre is igaz,kiöregedett akumlátorok tárolása és egyébb elektronikai hulladék...,mértéktelen vegszer használat,szénerőmüvek..(feket,barna -ez szennyez a legjobban),atom hulladék elhelyezése...
de a legnagyobb gond az emberi fejekben van....hiába ir alá X ország egy egyezményt,hogy csökkenti a CO2 kibocsátást a legnagyobb kibocsátó nem tesz ellene semmit sőt növeli is..
hulaldék szelektálás nálunk anno 98-ban volt mindent felgyujtották vagy felrobabntották az ilyen tárolókat...addig míg tényelg bent nem történik az emberben az a bizonyos gondolkozás mód addig ne is reménykedjünk.... -
ftc
nagyúr
vicces ez az egész dolog....ugye sok energiát fogyasztunk..aki már látott napi energiafogysztási adatokat az tudja,hogy éjjel örülnek ,hogy valaki fogaszt is...mert ugye atomerőművet nem lehet lekapcsolni sip-sup...a legvészesebb időszak 10 óra és 3 óra körül van...
sokkal nagyobb gondok is vannak mint ez CO2..de ugye ezt a zöldek nem látják meg ami hasznos lenne azt mind megakadályozzák... -
Akheron
senior tag
A húsevő állatokat szerintem felesleges az emberhez hasonlítani. Emberből manapság rengeteg van, és minden egyes példány a valós és képzelt szükségleteinek túlzott kielégítésére törekszik, vagy legalábbis megvan benne az erre irányuló hajlam - az emberek elhízásig zabálnak és mindenféle felesleges anyagi és egyéb javakat összeherdálnak. Én úgy érzem, hogy tekintettel kellene lenni arra, hogy milyen rettenetesen sokan élünk ezen a bolygón; illene meghúzni magunkat, és megtanulni önként nélkülözni.
(Másrészt a húsevő állatok olyanok, amilyenek; az ember viszont tudatos, mindenevő élőlény, aki képességei révén dönthet saját étkezési szokásai felől.)
A vadonélő állatok más, húsevő vadonélő állatok általi leölése semmilyen módon nem hasonlítható ahhoz, amit az ember tesz. A vadonélő állatoknak van életük, van szabadságuk - természetes közegükben élhetnek és halhatnak. A nagyüzemi állattartás teljes élethosszig való bebörtönzést és kínzást jelent. Lehet, hogy az ember a maga módján tudatosabb, értelmesebb teremtés, de ez még messze nem jogosítja fel arra, hogy csupán kényelmi szempontokból más állatfajokat ilyen módon kezeljen. Tisztelni kell az életet, bármilyen élőlény életéről is legyen szó.
Valóban lenézem az embereket. De Te miként éreznél, ha nem fogyasztanál feleslegesen, nem ennél húst, nem autóznál, nem repülnél, szelektíven gyűjtenéd a szemetet, és mindennek ellenére a többi embertársad elátkozná a jövődet, mert azonos élettéren kell osztoznotok? Lehet, hogy nem szép dolog ez tőlem, de nem vagyok akkora tenger, hogy be ne piszkolódjak.
[Szerkesztve] -
moma
őstag
Hát nem tom, de az állatok egy része is húsevő... velük mi legyen? És különben is a növények is élőlények
Egyébként szerintem kicsit jobban lenézed az embereket, mint megérdemlik. Szerintem az ilyen energia takarékosság dolgokra, mivel általában nem igazán jár komoly kényelmetlenséggel elég könnyen ráállnak, ha egyszer valahogy rájönnek, hogy nem mindegy. Mert nem triviális, hogy nem mindegy. Régebben az volt a standard, hogy tök mindegy. Szóval csak annyi kell, hogy megtudják, hogy már nem. Én ebben optimista vagyok.
Viszont nehéz ügynek tűnik amit orbano is említ, hogy esetleg a közlekedési szokásain változtasson valaki. Úgy tűnik az a többség álma, hogy ha nincs autója legyen, ha pedig van akkor nagyobb legyen és ha kell ha nem használja. Pedig elvileg itt is belátható, hogy ha mindeki autóval járna meghalna a város. Jön a kérdés, hogy akkor ki hagyja otthon. És álltalában itt elbukik az ügy Az az egyetlen szerencse, hogy egyenlőre nincs mindenkinek rá pénze. De rövidesen lesz... -
orbano
félisten
én ott spórolok az energiával ahol tudok. kigyűjtöm a hasznosítható hulladékokat amennyire tudom, spórolok a vízzel, mobilprocis gépem van, ha elmegyek itthonról minden eszközt kikapcsolok, még készenlétből is (kivéve a gépet, mert az legtöbbször sajnos kell). még a vegyszerekkel is spórolok, hogy az unokáimmal még el tudjak menni horgászni. sohasem szemetelek, gyakran van tele a zsebem mindenféle szeméttel, mert nem dobom el az utcán. de sajnos hiába nyugtatom ezzel magam, vannak olyan problémák, amelyek megoldása nélkül sajnos fabatkát sem ér. sajnos menthetetlenül ragaszkodom a realitásokhoz, így nem tudok ettől elvonatkoztatni
-
Akheron
senior tag
Szerintem minden, jobbító szándékból kinövő cselekvés és változás hasznos, akár jelentékeny, akár jelentéktelen a környezetre gyakorolt pozitív hatása. Elvégre hova jutunk, ha folyton másra mutogatunk, és az aktuális legfőbb környezetkárosító tényező megszűntétől tesszük függővé az egyéb erőfeszítések megtételét...
Így is nagyon sok ember hitegeti magát azzal, hogy felesleges bármit is tennie, mert más sem tesz, így az ő tettei mit sem jelentenek a társadalom egészére nézve. Lélektanilag ez a jelenség többnyire elszomorítóan primitív: kiskaput keres a szellem a nyűgként feltűnő tevékenységek racionális megtagadására, és ezzel meg is elégszik; holott továbbgondolva nyilvánvaló, hogy ha minden ember másra vár, akkor sosem lesz változás.
Az igaz ember ehelyett így szól:
''Magad legyél a változás, amit a világban látni akarsz.''
(Gandhi) -
Akheron
senior tag
Értelek, de alapjában véve mégiscsak az emberek mentalitásra határozza meg a gyakorlati lehetőségek kihasználásának mértékét, és az ezirányú gyakorlati lehetőségek, illetve a lehetőségekkel kapcsolatos ismeretek iránti igényt. Ha kicsit más világban élnénk, az informatikai eszközök születésétől fogva jelentős tényezőként számoltak volna az energiafogyasztással, és mind gyártói, mind végfelhasználói oldalról hathatós erőfeszítéseket tettek volna a probléma csökkentése érdekében.
-
orbano
félisten
Ezt minden ilyen opikban megjegyzem, nem bírom megállni:
Különösebben semmire nem megyünk ezzel az egésszel. Amíg a belsőégésű motorok által kibocsátott CO2 nagyságrendekkel több, mint amit a számítógépek ''termelnek'', addig kicsit meddőnek találom a dolgot. Annyira jelentéktelen mennyiség ez (egyelőre), hogy még az üvegházhatás növekedésének mértékét sem nagyon lehetne vele látványosan befolyásolni szerintem. Míg ha csak az autók fele átállna villamosáram-fogyasztásra, már megoldaná a globális problémákat, amiből kettő van:
1. közvetlen CO2 kibocsátás
2. az erőművek problémája. ha ugyanis a kocsik fele rendelkezne egy nagyméretű akkumulátorral, nem lenne gond a napfény, illetve a szél, vagy a vízenergia megfelelő hasznosítása. Jelenleg ezzel az a probléma, hogy csak akkor tudják őket bekapcsolni, ha valóban nagy szükség van rájuk, ''nem tudnak mit kezdeni magukkal'' a szélerőművek például este, illetvea napkollektrook ingadozó teljesítményével sem lehet sokat kezdeni. Ugyanakkor ha a parkoló autók egyben rákapcsolódnának a villamoshálózatra, akkor egyriási állandó puffer jönne létre, amiben tárolható lenne a villamosenergia, majd később felhasználható a közlekedésre. Bár ez még önmagában nem oldaná meg a lakossági áramfogyasztás problémáit, de sokkal jobban hangolható lenne a jelenlegi rendszer a természetes energiaforrások felhasználása felé... -
Fori23
őstag
''A cselekedetek árnyoldalaira irányuló józan, önálló, fakultatív utánagondolás, a valóságnak megfelelő következtetések felépítése és az ehhez mért cselekvés nagyon távol áll a mai emberek túlnyomó többségétől.''
szép
Te most filozófálsz a nemtörődöm, pazarló fogyasztói társadalomról, de Én gyakorlati dolgokról beszélek-> milyen lehetőségek vannak, hogyan kell használni?. -
marcee
addikt
Egy kicsit talán ide is tartozik. A tft monitoroknak nem árt véletlenül a ki-be kapcsolgatás? Nálam 5 percre van beállítva a képernyővédő és 10-re a stand by a monitornak és gyakran előfordul, hogy egy nap akár 10-15x is lemenjen alfába, majd vissza. Ez nem gond neki? És ha kikapcsolgatom manuálisan?
Azért is kérdezem, mert a crt-imet kapcsolgattam korábban és egy iiyama vm454 pro éppen kikapcsolás közben durrant el. -
Akheron
senior tag
Azért egy értelmes emberi lényben (sok egyéb mellett) meg kellene jelennie az energiafogyasztás csökkentését célzó igénynek; ennek az igénynek a nyomán pedig automatikusan utánajárna a kapcsolódó lehetőségeknek, ha folyamatosan bekapcsolva szándékozza hagyni a számítógépét. De aki például az irodában bekapcsolva hagyja, az egyszerűen leszarja ezt a problémát, és jó eséllyel a tálcán kínált tájékoztatást is leszarná.
Ugye ismerjük a jelenséget: a legtöbb ilyen személy azt gondolja, hogy kisebb gondja is nagyobb ennél, és hogy hagyjuk már békén ezzel a hülyeséggel; hisz így legalább 10 percet meg tud takarítani a nap elején azzal, hogy nem kell ismét elindítgatnia a használt alkalmazásokat, megnyitni a használt fájlokat...
Elmondom, hogy ezen mi változtatna érdemben: az, ha olyan szintre népszerűsödnének és a trendiség oly magas fokára hágnának a környezetvédelem kapcsolódó irányelvei, hogy az utolsó paraszt is azt másolná, mert természetesnek tartaná és/vagy attól érezné magát menőnek. A cselekedetek árnyoldalaira irányuló józan, önálló, fakultatív utánagondolás, a valóságnak megfelelő következtetések felépítése és az ehhez mért cselekvés nagyon távol áll a mai emberek túlnyomó többségétől. -
Fori23
őstag
Az egyik legnagyobb probléma a tájékoztatás hiánya. A felhasználók nagy része nincs tisztában a lehetőségeivel, jelentésükkel amit a két gyártó nyújt. Pl. mit jelent az Intel-nél a C1E, és a Speed Step, miért vannak egyszerre jelen, hogyan működnek együtt az OS-mel. Mikor mit kell/lehet beállítani az XP ''Energiaellátás'' alatt /sokan nem tudják, hogy van ilyen is, és hol/. Bios-ban S1 meg S3.
-
Loha
veterán
Ha mondjuk nem többségben szénerőművekkel állítanák elő azt az elektromos áramot amit a PC-k megesznek, akkor akár a nullára is lehetne csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsájtását. Persze az atom nem tetszik a zöldeknek, nekik jobb a szén, a megújúló energiaforrások pedig még gyerekcipőben járnak, a fúziós erőműre meg még sokáig kell várni... De egyébként sztem is az MS a hibás, ők feszítették keresztre...
Ja meg azt elfelejtettem, hogy a gépeg által fogyasztott áram nagy része, csak nyáron megy veszendőbe, télen annyival kevesebbet kell fűteni.
Dchard:
A mai vinyók(3,5'') irás/olvasás közbeni fogyasztása is bőven 10W alatt van, de nem szeretik még mindig, ha sokat kapcsolgatják ki/be őket.
A technológiai fejlesztés mellett ezt videokártya kikapcs, proci magok közül egy kivételével mind kikapcs, az az egy meg mehet sleep-be
Ez kb. már most is így van. Érdemes megnézni a PH! tesztekben hogy mennyit fogyaszt egy komplett gép teljes terhelésen, és üresjáratban.
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
Szerintem a gépek üresjárási, és alcsony terhelés melletti fogyasztásán kéne drasztikusan javítani. A technológiai fejlesztés mellett ezt videokártya kikapcs, proci magok közül egy kivételével mind kikapcs, az az egy meg mehet sleep-be (értsd: nem abba, amit most ennek nevezünk!), meg hát a flash alapú merevlemezek alapból nem fognak 25 wattot enni, pláne nem üresjárásban.
Manapság sokan szándékosan tartják bekapcsolva a gépüket, és nem csak filecsere miatt. Rajtuk (már a file cserélőkön kívül) az is segítene, ha távolról hatékonyan tudnák ébreszteni a gépüket.
Egyébként moonman: szerintem picit félreértetted a cikk lényegét: ezzel a peccsel nem akarják megfosztani az embereket attól, hogy kikapcsolják az energiatakarékos funkciókat, hanem alapból ebbe állítanák a gépeket, de ezt ha neked kell a folyamatos üzem, még a pecsselés után visszaállíthatod. A probléma az, hogy ma bármilyen vindózon nem ez az alapértelmezett, és annak a gépe is megy, akinek nincs rá semmi szuüksége.
Dchard -
Akheron
senior tag
Azt - a saját beállítottságodtól merőben függetlenül - gondolom észrevetted azért, hogy a modern világ milyen irányba halad. Egyre kevésbé dívik manapság a gyilkolás; a modern ember nem szeret akarattal ártani más élőlényeknek. Ennek ellenére nap mint nap ezt teszi, úgy, hogy tudomást sem szándékol venni róla. Ez a merő képmutatás az, ami semmiképpen sem helyes. Ha te ismered és elfogadod a cselekvéseid árát, következményeit, és ennek ellenére ilyen vagy olyan okból a rendszeres húsfogyasztás mellett döntesz, az megint más kérdés.
Nem érdekelnek engem semmiféle előnyök. Bizonyos szellemi fejlettség elérését követően az ember belátja, hogy az élet nem az előnyök és a saját boldogságának a hajszolásáról szól, hanem a tudatosságról, odafigyelésről és a környezetünk, életterünk dolgai és élőlényei iránti tiszteletről. Ezek nélkül nem lehet egyensúlyt fenntartani - ezek hiánya miatt tart ott az emberiség, ahol. -
Akheron
senior tag
-
Gabás
addikt
végképp nem ide tartozik, de nem érdekel az állat pszichoszomatikus állapota, sem hogy milyen szörnyű emlékei voltak, mielőtt feltrancsírozták volna. mindenevők lennénk, vagy mi
nem kívánom más állatok nyomorát és halálát -ez jó, ezen elmosoloydom itt a bajszom alatt, mint az olyan, a filmben szereplő részek alatt is, hogy ''az állat még teljesen tudatán van, mikor felvágják a torkát'' - és közben előtte biztos egy pillanat alatt lepereg élete, a tükörstádiumtól a ''gondolkodom, tehát vagyok'' állapotig. na jó, nem morgok tovább, nem áll szándékomban meggyőzni téged a hentelés előnyeiről
[Szerkesztve] -
Akheron
senior tag
Vezetési/vezetői szinten gondolom kevesen foglalkoznak ezzel a kérdéssel: nem hinném, hogy sok vállalat adja ki határozott utasításban, hogy a gépek kikapcsolandók a munkaidő végeztével.
Én saját részről olyan tesztgépeket kapcsolgattam ki, amiket csak időnként használtunk - tehát volt, hogy hétfőn bekapcsolta valaki, húsz percet használta, majd legközelebb csak csütörtökön nyúlt hozzá. Mindennek ellenére nem egyszer koronázta morgolódás az erőfeszítéseim: nem tetszett az illetőnek, hogy öt percet kell várnia a rendszer és a programok betöltődésére. (Tehát inkább járatta volna két napig feleslegesen, csak hogy ne kelljen öt nyomorult percet várnia legközelebb.) -
Akheron
senior tag
Attól, hogy egyesek túlzott vagy buta módon hirdetik ezt, még egy valós (erkölcsi) probléma marad; a húst ugyanis nem fáról szedik, és nem is az éterből száll közénk, a nagyüzemi állattartás pedig egészen nyilvánvalóan elfogadhatatlan körülményeket teremt az állatok számára.
A két probléma alapja egyébként azonos: nem tudatosul az emberekben a cselekedeteik valódi ára és következménye. Én részemről úgy kollektíve minden cselekedetem árával szeretek szembenézni - ezzel is szembenéztem, önszorgalomból, és úgy döntöttem, hogy nem kívánom más állatok nyomorát és halálát. -
Erre kb van egy hihetetlenül egyszerű megoldás:
kell egy felelőst kijelölni, aki figyel erre. És máris meg van oldva a dolog, ki lesznek kapcsolva a gépek nap végén, ki lesz kapcsolva a klíma, nem marad égve a villany stb.
Természetesen megfelelő jutalmazási rendszerrel, monjuk megkapja a megtakarítás bizonyos százalékát prémiumként vagy valami.... -
Akheron
senior tag
Én is úgy kapcsolgattam ki a mi irodánkban a használaton kívüli gépeket esténként, illetve nyaranta az éjjelre is bekapcsolva hagyott klímát is... Tényleg szörnyű, hogy ennyire ostobák az emberek, és hogy ennyire nem érzik a tetteik valós következményeit (ergo nem a villanyszámlára gondolok).
De beszélhetnénk ugyanennyi erővel a húsfogyasztásról is; a húst is mosolyogva veszik meg a boltban és pazarolják otthon a széplelkű emberek, akik nyilván a légynek sem ártanának:
[link]
[Szerkesztve] -
moonman
titán
szerintem a csávó valami olyanra gondolt, hogy a default beállítások legyenek ''kímélőbbek'' aztán ugyanúgy lehetne konfigolgatni.
kérdés, mivel járunk jobban, ha ki-be kapcsolgatjuk a gépeket előbb mennek tönkre az alkatrészek, ami ugye cseppet sem szennyezi a környezetet. -
anulu
félisten
ha a gépem bekapcsolva marad éjszakára pl annak indoka van. pl videót kódolok. ilyenkor a monitort kikapcsolom. ha meg elhúzok otthonról egy órára pl, és nincs a gépemnek dolga, akkor indulás előtt kikapcsolom. ennyi. ne szólítsák fel pls a Microsoftot semmilyen ilyen jellegű kommandózásra.
btw, ha belekerülne valahogy megoldanám, h kikapcsoljam. amúgy meg amikor csak letöltök, akkor monitor kikapcs, CPU sebesség/VCore visszavesz, és jól elvan magában. -
ngabor2
nagyúr
lehet, hog nem itt kellene megfogni a felesleges energiát, hanem a hardvereknél? minek kell egy oprendszernek akkora hw, ami olyan sok energiát fogyaszt, holott elődei nem sokkal tudtak kevesebbet, sokkal kevesebb erőforrással.
igen, ez is legalább annyira demagóg, mert a lehetőség, és a kihasználása 2 külön dolog. a piacvezetők pénzéhségét (vagyis az ''inkább most éljek jól, minthogy próbáljam a környezetet védeni... más úgyse védi'' szemléletét) úgyse könnyű legyőzni.
így ebben a formában elég vicces a felvetés, de gondolatébresztőnek jó. -
bambano
titán
Napfény besugározza a földfelszínt, ami felmelegszik és másik hullámhosszon kisugározza, ettől melegszik fel a levegő. Léteznek olyan gázok, amelyek megakadályozzák, hogy a kisugárzott energia kijusson a világűrbe, a légkör felső rétege visszatarthatja vagy kiengedheti. Ha olyan gáz van a légkör felső rétegében, ami nem engedi ki az infravörös sugarakat, akkor nem hűl le az éjszakai félteke rendesen, ettől van meleg és üvegház.
Ilyen gáz pl. a metán és a széndioxid. -
HavocS
senior tag
Attól, aki ilyen cikket írkál, el kéne venni a billentyűzetet és széttörni a fején. Minek okoskodik az, akinek fingja sincs az egészről? Méghogy kényszeríteni, pffff. A leállítgatás HDD-kre való hatását leírák előttem, amin lehet spórolni, hogy kinyomja az ember a monitort, valamint automatikusan downclockolja a vga-t és a procit alacsony használatkor (ez utóbbit ugye már megcsinálja magától a CnQ). A legjobb, hogy ez a cégekre vonatkozik, de az okos cikkíró egy patch-csel kötelezné az összes gépet a leállásra. Big up.
-
drkbl
őstag
Azért a forgó alkatrészekre gyakorolt hatással vitába szállnék. Én a magam részéről a monitor lekapcsolásánál többet pont a vincsi miatt nem engedek. A vincsik gyakori hibaoka, hogy a kikapcsoláskor lemezt érő fejnek sikerül némi anyagot kitermelnie, ami késöbb a fej és a lemez közé kerülhet az adatterületen.
Jó pár 6 éves vincsit cseréltem a Quantum legendás![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lct sorozatából az idén, közös jellemzőjük volt, hogy évente kb. 10X voltak leállítva. Mindegyik elkopott mechanika -> túlhevült kontroller halált halt -
balco
aktív tag
Én is mindig kérdeztem a cégnél, hogy ki fizeti a villanyszámlát (az összes gépet úgyhagyták mindig, úgy hogy semmi dolguk nem volt). Mert valljuk be őszintén: a cégeket nem érdekli az üvegházhatás, de a villanyszámla már igen.
És még nem beszéltünk a forgó alkatrészekről. Azoknak sem jó a folyamatos üzem. Minek járjon egy táp- vagy prociventi állandóan? Azért hogy leálljon? Az sem olcsó... -
FTeR
addikt
egy időben nekem sem ment a dolog (le se hibernálta, vhol félúton elakadt), eleinte a vidikarimra gondoltam, mert volt vele egy kis gond vele, de aztán kiderült, h a winyót nem szerette. cseréltem és elmúlt a baja.
//
ha az én gépem tápon van, akkor ne kapcsolgassa ki magát. az, h nem vagyok a gép előtt még nem jelenti azt, h a gépnek nincs dolga.
btw, irodákban általában nem is illik lekapcsolni a gépeket, nehogy a rendszergazda elakadjon este. (Power On LAN O_o)
bírom az ilyen elméletgyártókat. ha a piros lámpáknál mindenki leállítaná a kocsit...
szerk: [link] 
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
nem feltétlen, ehhez elvileg nem kell semmit medzsikelni, működnie kéne megfelelő bios, hardverek, driverek birtokában.
Sajnos valóban nem mindig ez a helyzet, még brand gépek esetén is előfordulhat, hogy nem úgy ébred ahogy kéne, tapasztalataim szerint a standby sokkal háklisabb, mint a hibernálás. -
george11
addikt
Érdekes gondolat.
Az tuti, hogy van benne ráció, de én pl. mindig szívok ezzel. Akár a hibernálás, akár a készenléti állapot ...
Ha egyszer lemegy a gép standby-ba, vagy hibernálom, akkor nem akar feléledni, csak hosszas görcsölések után.
Valaki elárulhatná nekem a titkát a dolognak, mert nemhiszem, hogy a géppel lenne baj, inkább user error
És mi van a növényekkel?
szép
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lct sorozatából az idén, közös jellemzőjük volt, hogy évente kb. 10X voltak leállítva. Mindegyik elkopott mechanika -> túlhevült kontroller halált halt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tőzsde és gazdaság
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Mini PC
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Építő/felújító topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest