Aktív témák
-
Grobby1st
csendes tag
Ugy tunik olcson nem lehet jo cuccot venni. Es ez csak az Athlon 64 3200+... Mi
lesz az FX-ek ara? 150E+... :( Alaplap meg 50E+ :( :( :(
Es gondolom az arak nem fognak rohamosan esni, legalabbis egy jo ideig biztosan
nem. Esetleg Prescott megjeleneskor, de hat az meg mikor lesz... -
sel
csendes tag
http://www.theinquirer.net/?article=11758
AMD 64 proci gyártás:
2003 3.negyedév
940 pin Athlon 64 FX 10.000
754 pin Athlon 64 80.000
2003 4.negyedév
940 pin Athlon 64 FX 15.000
754 pin Athlon 64 433.000
2004 1.negyedév
940 pin Athlon 64 FX 30.000
939 pin Athlon 64 FX 300.000
754 pin Athlon 64 1.320.000
2004 2.negyedév
939 pin Athlon 64 FX 1.520.000
754 pin Athlon 64 3.600.000 -
-Devil-
aktív tag
Ez aranyos :) :
''ASUS' Secret BIOS
When working with this system, a few interesting facts popped up. The system was actually running at 14 x 200 MHz, and could be set at multipliers ranging from 4 (800 MHz) to 14 (2.8 GHz). All AMD Athlon 64 FX are de facto unlocked and it seems that the maximum multiplier for this stepping is 14.
The only thing from stopping you from overclocking with the multiplier seems to be the BIOS. The ASUS SK8N inside the nVENTIV Mach II featured a special ASUS bios that allowed us to change the CPU core voltage and multiplier.''
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268 -
HiperG
addikt
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2805&mode=thread&order=0&thold=0[/L]
''Már szinte mindent tudunk az AMD új szerverprocesszoráról, az egyik kulcsfontosságú tulajdonságáról azonban még nem esett szó, ez pedig a hőtermelés. Már az első Athlonok idején komoly gondot okozott a magas fogyasztás és hőkibocsátás, akkoriban a Pentium III-ak lényegesen hűvösebbek tudtak maradni azonos teljesítmény mellett. A Pentium 4 ezt az előnyt szépen lassan felélte, az órajel növekedésével a hőtermelés is ugrásszerűen megnőtt, így már az AMD processzorainak sem kellett szégyenkezniük. Na de mi a helyzet az Opteronnal?
Az asztali számítógépek hűtői már ''felnőttek'' a feladathoz, így itt már nem okoz komoly gondot a hőtermelés, azonban egy fiókos szervernél ez nem ilyen egyszerű. Például egy 1U méretű megoldás esetén egészen egyszerűen nincs hely megfelelő méretű bordának, a processzoron magán gyakran csak passzív hűtés van, és az egész ''házban'' keringtetni kell a levegőt. Éppen ezért kulcsfontosságú, hogy az eddigieknél lényegesen több tranzisztorból felépülő AMD Opteron ne termeljen túl sok hőt. Érdekes módon az AMD nem tett közzé ezzel kapcsolatban hivatalos információkat, pedig az Ace's Hardware mérései szerint egyáltalán nem kell szégyenkezniük: az 1,80 GHz-es AMD Opteron mindössze 52,5 W-ot termel, ami körülbelül egy Athlon XP 2100+ szintjét jelenti. Ráadásul a 2,00 GHz-es modell bevezetésével ez tovább is fog csökkenni, hiszen a működési feszültség 0,1 V-tal kevesebb, ez még 5-10 W csökkenést is okozhat. Az AMD Silicon-on-Insulator technológiája tehát jól dolgozik, az IBM segítségével pedig ez csak tovább javulhat.'' -
hobizoli
nagyúr
Amugy esteleg elgondolkodhatnal azon is, hogy vajon miert is csinalhatott az egyik gyarto 1U magassagu passziv hutot K8-ra:U...meg akkor hogyan is akarhatna az AMD jovore 30W korul diszipalo K8-sokat kidobni a piacra...hogyan lesz ebbol a 89W-bol 30W a 0.13+SOI->0.09+SOI upgrade utan....ennyire meg SZVSZ sem lehet jo a SOI technologia:U
Ez a 2 dolog SZVSZ igencsak ellentmond a jelenlegi 89W-s fogyasztasnak...ja igen, meg hogy annak a Naser gyerkoceknek miert is nem akart felizzani a CPU, amikor megtuningoltak...:U
''QuadDamage
Xtreme Mod Squad
Registered: Feb 2002
Location: Raccoon City
Posts: 3515
Prometeia won't be neccessary as this chip runs at 39C max on air even with cranked up vcore ''
Az Athlon64 3200+ CPU a hozzaszolashoz tartozo kepen 2400.8MHz-n fut, 1.728V Vcore-l.
Gondolom azt vagod mi az a Prometia.
hobizoli -
hobizoli
nagyúr
A Max Thermal Desing Power az nem azt jelenti, hanem azt a tervezett maximalis holeadast, amig majd egyszer (a kesobbiekben) a nagyobb orajelubbek elernek. Erre az ertekre van tervezve az egesz tokozas. Ha megnezed akkor az 2GHz es 2.2GHz-sre is ugyanannyi van megadva, sot egy masik oldalon az 1.4-1.6-1.8 ertekei is megegyezoek...vajon miert?
Ugyanilyen ertek meg volt adva P4-nel is, kesobb ezt emeltette fel az Intel 82W-ra...(ismeros? Ennyi a 3.2D Typical Power erteke...ezert sem lett megnagyobb gyari, 3.4GHz-s NW P4, mert ujra at kellett volna nezegetniuk/dolgozniuk a gyartoknak par dolgot a deszkaikon)
:DD
:C
hobizoli -
-
Fiery
veterán
Az RDRAM is DDR megoldasu volt, 2 adatot vitt agy egy orajelciklusban. A PC800 RDRAM alaporajele 400 MHz volt, ezt duplazva jon ki a nevet ado 800 ''MHz'', es a csatorna 16 bites szelesseg adja meg a PC800 RDRAM savszelesseget, ami csatornankent igy 1.6 GB/mp-re jon ki.
Fiery -
Fiery
veterán
Na azert ne csusztassunk, a P4-3.20 adatai igy alakulnak:
Tipikus disszipacio: 82.0 W
Max. disszipacio: kb. 103 W
Forras: [L]http://www.sandpile.org[/L]
A P4EE-nek nem neztem utana, bar nem is vagyok benne biztos, hogy megjelent-e mar a datasheet hozza. Ha a ''mostani P4'' alatt a P4EE-t ertetted, akkor sorry.
A Prescott adatairol pedig nem sok megbizhato info latott eddig napvilagot, jelenleg azt rangatjak elo legtobbszor, hogy tipikus disszipacio = 100-110 W kozott, ami az eddigi aranyok alapjan 125-140 W max. disszipaciot is jelenthet. Majd meglatjuk, de az teny, hogy me'g a maximalis 100-110 W disszipacios ertek is borzaszto sok ahhoz kepest, hogy az orajel alig emelkedik es van egy csikszelesseg valtas.
Fiery -
LordX
veterán
(Nem tudom, hogy válaszoltak-e már, 100 hozzászólást nem trivi egyszerre elolvasni..)
Nincs még 64 bites DivX/Xvid/TMPEG/VDUB/stb. Ha lesz, az Intel úgy 10 kör hátrányban lesz.. A video ugyanis egy olyan adatfolyam, amit 64 bites feldolgozással ha nem is 2x, de 1,9x gyorsabban meg lehet oldani, mint 32 biten. -
erdoke
titán
-
joysefke
veterán
Javítson ki valaki, ha hülyeséget beszélnék, de tudtommal a fordító, ami a te forráskódjaidat lefordítja futtatható koddá, rengeteg optimalizációt végez.
Pl.: nagyon fontos az optimális regiszterkiosztás, ugróutasítások esetén sem mindegy, hogy mekkorát kell ugrani (utóbbit csak általánosságban írom, nem tudom, hogy itt hogy fog kinézni), na meg persze az sem mindegy, hogy milyen utasításokat hajt végre a processzor, teljes mértékben kihasználjuk az utasításkészletet, vagy csak egy 386 kompatibilis processzorként használjuk...
És tudtommal ez mind a fordító feladata... -
poci76
aktív tag
A DOS egyszerre csak 1 taszkot futtatott, ellenben a Windowsban általában több program fut. A Windows taszkváltáskor elmenti az összes regisztert, és amikor újra az adott program kerül sorra, akkor visszatölti. Ebben az a gáz, hogy ha a Windows nem tud bizonyos regiszterekről, akkor azokat nem is menti el. Ezért volt az, hogy az MMX és a lebegőpontos regiszterek egyszerre nem használhatók, sőt a 3dNow! regiszterek is ezeket takarják el. Az SSE bevezetésekor (amihez új regiszterek kellettek, és ezeket használja az SSE2 is) az oprendszert patchelni kellett ill. új oprendsze kellett feltenni (W98). Az A64-nél pedig az új regiszterek sokkal többet lesznek használva, mint az SSE regiszterek anno. így ha 2 64 bites progi futna a 32 bites Win alatt, akkor szinte 100%, hogy azok összeakadnának, és mindkettő lefagyna, vagy hülyeségeket csinálna.
Ezért is nem lehet használni 32 bites oprendszerben a 64 bites kódot. -
HiperG
addikt
''Ha lesz A64 DDR2-vel, akkor biztos meg fognak oldódni a memória-sávszélesség problémái.''
San Diego (90nm process + Dual-Channel DDR2) magban lesz DDR2 támogatás ([L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3606&mode=thread&order=0&thold=0[/L]) Amúgy sávszélességi problémái most sincsenek, hiszen ígyis 1,3GB/S-el odab***ott a P4 EE-nek.. :DD
''Viszont VIA chipsetet tutira nem fogok venni. Nincs az az isten, hogy még egyszer VIA-t vegyek. NVidia-ban bízok viszont.''
Ebben egyetértek..énis megszívtam azzal...úgyhogy énis nForce chipsettel szerelt alaplapba fogok beruházni legközelebb is...ráadásul az nForce 3 az one chip solution...azaz nincs külön north illetve south bridge...ezt láthatod is az alaplapokon... -
Goose-T
veterán
Tudjátok mit? Szeretném, ha ez az A64 jó kis cucc lenne. Ha beváltja a hozzá füzött ígéreteket, akkor lehet, hogy tavasszal egy ilyen cuccba fektetek be. De ha addig az Intel megjelenik valami jobbal, akkor viszont nálam nincs esélye. Kényelmes dolog az Intelnél maradni. Ha lesz A64 DDR2-vel, akkor biztos meg fognak oldódni a memória-sávszélesség problémái. Viszont VIA chipsetet tutira nem fogok venni. Nincs az az isten, hogy még egyszer VIA-t vegyek. NVidia-ban bízok viszont.
-
iguana
őstag
szerintem csak hónapok kérdése, ami ráadásul pont jól jön. ugyanis amikor elérhetővé válik az ms os-e, addigra az árak is normalizálódnak, több alaplapgyártónak több deszkája lesz, a kezdeti gyermekbetegségek javítva lesznek, letisztulnak a dolgok stb. szal szerintem stay tuned :)
-
faster
nagyúr
Pedig a apple kihozta a PowerMac G5-t,
[L]http://www.apple.com/powermac/[/L]
ami szintén 64 bites procival van szerelve,szerintem ez is jelzi a tendenciát, hogy a 64 bit kezd megjelenni a desktopokon. Szerverekben már nagyon régóta ott vannak, a Digital már a 90-es évek közepétől gyártott ilyen procikat. -
iguana
őstag
igazából nem értem -már elnézést- a sértődöttséged és a cinizmusod. nem hinném, hogy egy ilyen ''forradalmi'' újdonság bejelentésének -ami mellesleg a rendelkezésre álló információk, előzetes tesztek alapján igen ígéretesnek tűnik -miért nem lehet örülni. végre vmi előrelépés. igen, várhatóan döcögős lesz az ''átállás'', de mint tudjuk az ms igencsak izzítja a 64 bites os-ét.
az, hogy az amd rukkolt elő egy asztali 64 bites procival és nem az intel miért gond? az amd nem nem teheti meg? vagy meg kellett volna kérdezni, hogy szabad nekik ilyet? megcsinálták és punktum. én annak is örültem volna ha történetesen az intel lépi ezt meg. nekem tök mindegy, csak jó legyen. nekem nem fáj. neked miért? -
HiperG
addikt
Á megvan;]:
[L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488^9563^9598,00.html[/L]
Herb The Herder For AMD64
Blobby Dancer For AMD64
ATI Radeon Real-Time Demos
Unreal® Tournament 2004 For AMD64
Dr. DivX For AMD64 (Erről volt szó a megnyitón is)
Far Cry™ For AMD64 (Erről is)
ShowServer For AMD64
Egyenlőre ennyi, namegpersze: [L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3608&mode=thread&order=0&thold=0[/L] -
Ketama
aktív tag
Az Itanium első verziója hatalmas bukás volt. Iszonyatos mennyiségű pénzt öltek bele és ahhoz képest egy baromi rosszul teljesítő méregdrága proci lett belőle. Az Itanium 2-t csak szerverekbe csinálták tiszta 64 bites környezetbe. A két gyártó irányvonala különbözik, meglátjuk kié lesz a nyerőbb.
-
faster
nagyúr
Szerintem a 64 bites procik úgyanúgy fognak elterjedni, mint a 16->32 bit váltásnál a 386-os. A 386-osnál is kulcsfontosságú volt,hogy a régi 16 bites progik is futottak rajta, és a Hammer ebben nagyon jó. Az Itaniumnál az Intel viszont ezt nem tartotta annyira fontosnak. Érthetetlen.
-
#47
Pizzafutar
aktív tag
faster
#41
Pizzafutar
aktív tag
Persze, az utasitaskeszletben megvannak a megvelelo prefixek erre. De azert ugy nem lehet demonal komolyabb programot irni, hogy kozbevetek egy-ket 32/64 bites utasitast!
Ugyanakkor a szegmenseknek is megvannak az alapertelmezet tulajdonsagai mind szohoszra, mind cimzesmodra. -
Ketama
aktív tag
Irodában az olcsó, bevált megbízható gépeket veszik. Itt jönnek be a nagy gyártók (DELL, HP, IBM, stb). Ha ezek gyártók elkezdik forgalmazni az A64-re alapuló konfigokat, jó áron akkor van esélye az A64-nek az irodákban. Ez a ''tipikus'' irodákra vonatkozik, ahol Win/office páros hódit.
-
hobizoli
nagyúr
Igeen...? A Bridgestone is elkezdte valahol az F1-ben, es lett aki hasznalja a regota egyeduralkodo GoodYear helyett, de ugyanigy a Michelin sem egybol a 2-ik 3-dik evadot kezdte az elso eveben...
Mit lep az Intel: Yamhill-t...ja, csak csuszik...nahat...;]
1985-ben miert is kellett a i386, amikor csak tiz evvel kesobb jott el az elso igazan olyan op rendszer, amivel az egyszeri juzer otthon fel is hasznalhatja ezt az ujdonsagot?
Most itt az AMD64 es par honappal (es nem evekkel) kesobb mar lesz ra oprendszer, de ha nagyon kell, ott a linux...az mar most is tudja.
;]
hobizoli -
#44
Alan
aktív tag
Pizzafutar
#30
Alan
aktív tag
válasz
Pizzafutar
#30
üzenetére
A HT előnyös volta nemcsak az ütemezőn múlik (a mai ütemezők szerintem már egészen kiforrottak), hanem főként azon, hogy az adott program többszálú-e vagy sem. A nem többszálú alkalmazások várhatóan lassulnak a több (logikai) processzor közötti szinkronizációs igények miatt, és ezt a gyakorlat is igazolja. A többszálú programokban, ha jól emlékszem, 30-40% gyorsulást lehet mérni, ami rendkívül jónak mondható.
Az intel tovabbi elonye az AMD-vel szemben a sokkal nagyobb CPU-memoria savszelesseg. Nem tudom ezen az uj Athlon architekturaja valtozatat-e?
Egészen kiváló hozzászólás, Pizzafutár, ne hallgass a bedumálgatókra. Sajnos, hacsak nem tévedek, az AMD továbbra sem változtatott azon, hogy az L2 gyorsítótár és a mag között 64 bit szélességű sín található, miközben a P4-nél ugyanez már 256 bites volt (és az 512 bit sem lenne túlzás!). Ez jól látszik a sávszélesség-eloszlási görbéken, amelyek 1K-tól 2048K-ig mutatják a memóriainterfész sávszélességét, és az AMD itt mindig is csúnya vereséget szenvedett a P4-hez képest.
Az persze nagyon jó, hogy a főmemória sávszélességét emelni tudták a beépített vezérlővel, de az esetek 90-95%-ában a gyorsítótárból jön az adat, és ott szűk keresztmetszetet hagytak. Remélem, tévedek, és kiszélesítették 256 bitre, de az eddig teszteredmények sajnos nem erre utalnak. -
boldi
csendes tag
Igazából három fele bontanám:
Irodai alkalmazás
gamerek
szerverek
nagyjából így épül fel a világ. Irodában vagy szórakoznak a költségekkel és vesznek celeront, vagy nem érdekli őket a költség, jót és hosszútávút akarnak (itt van esélye az a64-nek jelenleg)
gamerek esetében a fő kérdés, hogy hogy lehet a maximumot kihozni, jelenleg nem valószínü hogy a64-el, amig nem lesz olcsóbb és nem lesz rá több jó szoftver (tényleg a kód kis része fontos, pl. directx támogatás, bár nem pontosan ismerem hogy lehet váltogatni a 32 és 64 bites módot, illetve utasításkészletet, mennyi az overhead)
a szerverek esetében fél éven belül sehol nem lesz gond a 64 bitből, és ha kellően olcsó alternatíva lesz, akkor bizony rá fognak harapni.
b -
#41
faster
nagyúr
Pizzafutar
#39
faster
nagyúr
válasz
Pizzafutar
#39
üzenetére
A 386-oson is lehetett 32 bites regisztereket használni a programokban 32 bites oprendszer nélkül is(DOS).
-
#39
Pizzafutar
aktív tag
Goose-T
#35
-
boldi
csendes tag
Azt se felejtsétek el, hogy a 64 bitnek jóval nagyobb értelme lehet szerverekben és tudományos számításokban. Röviden: Kit érdekel, hogy hány játék jön ki 64 bitre, ha én egy linuxos szervert csinálok, ami gyakorlatilag full tud 64 biten mászkáni.
Ezek után csak az a kérdés, hogy a linuxos gépek mennyire számítanak. De azt se felejtsük el, hogy ha a szerverek jelentős részében már ez ketyegne, akkor az húzná fel a desktop világot is. -
#35
Goose-T
veterán
Pizzafutar
#33
Goose-T
veterán
válasz
Pizzafutar
#33
üzenetére
A kódokat nem lehet olyan egyszerüen ''optimalizálni 64 bitre''. Teljesen újra kell írni ôket. Vagy nem emlékszel, mi volt a 16->32 váltásnál?
-
Goose-T
veterán
Te el vagy tévedve. Az Intelnek valamivel több beleszólása van az ilyen dolgokba, mint az AMD-nek. Ha az Intel kiadott egy 32 bites procit, mindenki követte. Ha az AMD kiad egy 64 bites procit, mindenki megvárja, hogy mit lép erre az Intel. Utána követi mindenki. Kb. ez olyan, mintha a Barum megalkotna egy F1-es gumit. Ki venné?
-
#33
Pizzafutar
aktív tag
Goose-T
#26
Pizzafutar
aktív tag
Az az igazsag, hogy nem is szukseges feltetlenul 64 bites alkalmazasokat fejleszteni. A kodok 1-2%-a eszi meg a CPU ido 99%-t, eppen ezert eleg csak ezeket optimalizalni 64 bitre. Megjegyzem ma is hasonlo a helyzet utasitaskeszlet kiterjeszteske eseteben (SSE es tartsai).
-
#31
HiperG
addikt
Pizzafutar
#30
HiperG
addikt
válasz
Pizzafutar
#30
üzenetére
''Az intel tovabbi elonye az AMD-vel szemben a sokkal nagyobb CPU-memoria savszelesseg. Nem tudom ezen az uj Athlon architekturaja valtozatat-e?''
Ja;] Memória sávszélesség tesztben az A64 FX 1,3Gb/S-el verte a P4-et ;] -
#30
Pizzafutar
aktív tag
Alan
#19
Pizzafutar
aktív tag
Szerintem az SSE eleg gyengen van implementalva az intel procikba: FPU, lassu valtas. Ebben akar meg is verheti az AMD!
A HT az mas tema. Normalis oprendszer eseten amugyis komoly utemezore van szukseg, ilyenkor elonyos is lehet, ha tobb (logikai) CPU van.
Az intel tovabbi elonye az AMD-vel szemben a sokkal nagyobb CPU-memoria savszelesseg. Nem tudom ezen az uj Athlon architekturaja valtozatat-e? -
erdoke
titán
Kétségtelen, hogy a Prescott valamivel gyorsabb lesz, mint a Northwood. Ebben az esetben azt tudom mondani, hogy az Athlon64 32 bites teljesítménye megfelelő, hiszen a Northwooddal is csak max. egál, ha nem csak a játékot vizsgáljuk.
Úgy érzem, nagyon sok fog itt múlni a 64 bites alkalmazások elterjedésén, és itt megint csak az AMD piacra gyakorolt nyomás-képességét keveslem. Tény, hogy a tesztek szerint 64 biten brutál, dehát ez várható is volt. -
erdoke
titán
''A piacon lévő vetélytárs procit lenyomja teljesítményben.'' A dolog azért ennél kissé árnyaltabb. Egyrészt az a másfél hónap mire elég a biacbővítés szempontjából, másrészt a tesztek elég vegyes képet mutatnak, persze a gaming az oda. A másik apró részlet, ami árnyalja a dolgot, az a gazdasági erő, amit az AMD képvisel, ide értve az árat pl., mert 0,13 mikronon elméletben drágább lesz a sorozatgyártás mint 0,09-en (miután az utóbbi leküzdötte az indulási nehézségeket). Ezzel azt akarom mondani, hogy egy árversenyt se bírna hosszabb távon az AMD.
Bezzeg mi...:) -
#19
Alan
aktív tag
Pizzafutar
#14
Alan
aktív tag
válasz
Pizzafutar
#14
üzenetére
Szerintem a P4 architektúrának igazából két előnye van, az SSE2 és a HT, maga a felépítés viszont igen kompromisszumos (főleg az órajelnövelésre összpontosít), az elméleti és a valóságos IPC érték pedig abszolút mélyponton van, még a PIII-hoz képest is.
Az SSE2-nek (és majd az SSE3-nak) csak az egyik szerepe a teljesítmény növelése az erre optimalizált programokban, bevezetésük másik, nem elhanyagolható indoka az, hogy a konkurens legjobb modellje is mindig hátrányban legyen funkcionalitás szempontjából. Érthető.
A HyperThreading nagyon érdekes és jó koncepció, ezzel együtt kicsit kockázatosnak éreztem, hogy az Intel ezt a lépést meghúzta (hiszen sok alkalmazást egyértelműen, elméletileg is igazolhatóan lelassít), de végső soron azt hiszem, összességében egyértelműen több az előnye, mint a hátránya - na és persze az implementációt bármikor lehet finomítani. -
#18
Ketama
aktív tag
Pizzafutar
#14
Ketama
aktív tag
válasz
Pizzafutar
#14
üzenetére
Ne igyunk előre a medve bőrére. A mostani tesztek alapján az intel jobb. Pont. Hogy mi lesz a jövőben az majd kiderül. Nagyban függ a szoftver támogatástól is.
-
Ketama
aktív tag
A piacon lévő vetélytárs procit lenyomja teljesítményben. Ez se kis dolog. Az athlonoknak ez már nem sikerült, mert a p4-ek rendre gyorsabbak voltak. Mire jön a prescott és lehet is kapni, addigra ez már rég hazavihető és használható. Aztán majd jön hozzá a szoftver támogatás is.
-
erdoke
titán
A hangsúly azon van, hogy bemutatjuk az új (otthoni gépekben egyedülálló) 64 bites processzorokat, aztán választunk hozzá egy Overall Gaming Performance tablicskut, mert abban 10%-kal lenyomja az Intel előző generációs prociját.
Nekem tetszik ez a proci, csak a vakítás itt is erős, akár az Intelnél.
Majd a Prescotthoz hasonlítsuk, és akkor dumáljunk jókat. Nem igazán szurkolok egyiknek sem, az erős verseny az, ami nekünk jó. -
Alan
aktív tag
Mint már valaki egy másik témában említette, az igazi cikk itt található: [L]http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/[/L].
Fantasztikus, hogy az AMD erre képes volt, három-négy éve ezt senki sem hitte volna. Igaz, nem siették el túlságosan, de inkább jó legyen valami, minthogy gyorsan kiadjanak egy hibás, kidolgozatlan hardvert.
A teljesítmény 32 bites módban is kiváló, ezért már a közeljövőben is fogyni fog belőle szépen, ha pedig eljön a 64 bites operációs rendszerek és programok kora, akkor még egy szinttel feljebb lép. Gyönyörű munka, ezért tényleg gratuláció illeti meg az AMD-t, függetlenül attól, hogy most hol tart az Intel. -
-
erdoke
titán
A grafikonon látható eredmények nem teljesen egyeznek az előző napokban napvilágot látott tesztek eredményeivel, ráadásul hiányzik róla a P4 EE.
Figyelemre méltó a táblázat címe: Overall gaming performance. Különösen fontos paramétereket mutat be 64 bites processzoroknál...;]
Aktív témák
- Apple iPhone SE (2020) - életképes alternatíva
- Battlefield 6
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Androidos fejegységek
- Yettel topik
- Milyen autót vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Sorozatok
- LED világítás a lakásban
- Pendrive irás-olvasás sebesség
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 7800X3D - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- Intel Core Ultra 7 265K - Új, Gari 2028.09.27. -ig - Eladó!
- Intel Core Ultra 9 285K - Új, Gari 2028.08.05. -ig - Eladó!
- AMD Ryzen 7 5700X BOX - Új, 3 év garancia - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3358
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3279, 100% Akkumulátor
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E6540! I7 4600U / 8GB DDR3 / 128GB SSD! / HD8790M
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest