Új hozzászólás Aktív témák

• #25 atus33 tag

  Új Válasz 2005-04-14 14:46:44 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  Itt egy nagyon jó hír: Bővebben: link. Ha nem bizonyul pletykának, akkor nemsokára lesz duál Venice asztali áron

• #24 erdoke titán anulu #2

  Új Válasz 2005-04-08 23:26:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anulu #2 üzenetére

  Én inkább abban reménykedek, hogy maradhat a régi jó teleszemetelt Win, és nem kell teszteket futtatnom.

• #23 erdoke titán L3zl13 #12

  Új Válasz 2005-04-08 23:25:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #12 üzenetére

  A regiszter a kötelező, az ECC csak toldalék.
  Nekem megy folyamatosan a gép, csak a FW frissítések után szoktam újraindítani. Biztosan találni ilyet nem opteronos rendszerek között is, de jobban bízik az ember az eleve erre tervezett ketyerékben.

• #22 Esmein nagyúr anulu #21

  Új Válasz 2005-04-08 21:38:14 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz anulu #21 üzenetére

  Csak annyi a baj, hogy egy 3 gigás p4 és egy 3000+ s939 között laikus nem mondja meg mennyi a telj különbség. Ezt csak mi tudjuk, nekünk egyértelmű, hogy van ilyen, de már nem annyira látványosan olcsó az amd sajna.

• #21 anulu félisten

  Új Válasz 2005-04-08 21:35:34 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  az AMD-nek, hogy hozza az eredményeit, amennyire lehet drágán kell adnia a procijait. a flash üzletága nem úgy megy, ahogy szeretné, így abból kell a mínuszt kompenzálni, amiből szép mennyiségben jön a pénz. azért szvsz a teljesítményéhez (és tuningolhatóságához ) mérten nagyon jó árban van a S939 3000+!

• #20 Esmein nagyúr Jim Tonic #19

  Új Válasz 2005-04-08 20:16:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #19 üzenetére

  Ami továbbra is áll, csak arányaiban változott meg a piac. Lehetne olcsóbb a proci továbbra is. Pl egy 2800+ a64-nek még mindig nagyon jo ár/érték mutatója van.

• #19 Jim Tonic nagyúr anaqer #18

  Új Válasz 2005-04-08 19:51:44 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz anaqer #18 üzenetére

  Jó, valóban így korrekt.
  Csak meglátásaim szerint pont a kiváló ár/teljesítmény rátával tett szert a népszerűségére a felhasználói között.

• #18 anaqer veterán Jim Tonic #17

  Új Válasz 2005-04-08 19:30:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Jim Tonic #17 üzenetére

  Az AMD a büdös életben soha nem ''akart'' olcsó maradni, egyszerűen csak nem engedhette meg, hogy ne legyen olcsó.

• #17 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2005-04-08 19:27:58 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Mire dualmagos 939-es procik elterjednének, jön a tok leváltása. Sűrű esemányek vannak az AMD körül.
  Kicsit szomorkás számomra, hogy az AMD csak addig akart olcsó maradni, amíg az Intel vitte a pálmát. Manapság már nem elsősorban az olcsóság szólhat az AMD mellett.

• #16 L3zl13 nagyúr Tigerclaw #15

  Új Válasz 2005-04-08 19:22:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #15 üzenetére

  Korábbi athlon XP-t is át lehetett moddolni MP-re. (Szokásos kötögetős módszerrel.)
  Bartonokat már nem, de TBred A-nál még működött. Talán még a B-nél is.

• #15 Tigerclaw nagyúr L3zl13 #14

  Új Válasz 2005-04-08 19:14:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz L3zl13 #14 üzenetére

  De régebben az asztali procik is támogatták az MP-t, legalábbis így emléxek. Bár igaz csak az Intel vonalon.
  
  A duálprocis alaplap hosszútávon olcsó upgradet tesz lehetővé, de az opteron qrv@ drága. Na mindegy kipanaszkodtam magam. Ha így, van akkor így van.

• #14 L3zl13 nagyúr Tigerclaw #13

  Új Válasz 2005-04-08 19:06:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #13 üzenetére

  Mert ez ilyen architektúra. Szándékosan ki van hagyva a plusz két HT, hogy ne lehetetlenítsék el az Opteronokat.
  Intel vonalon miért csak Xeon DP-ből lehet?

• #13 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2005-04-08 19:04:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Máshol kérdeztem és még mindig nem tudom elhinni, hogy duálprocis gépet AMD vonalon csak Opteronból lehet építeni. Why?

• #12 L3zl13 nagyúr Tigerclaw #10

  Új Válasz 2005-04-08 19:01:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #10 üzenetére

  Gyorsaság bizos nem.
  Stabilitás tekintetében esetleg az ECC memóriának lehet valami szerepe. (Ami anno desktopra hátrány volt itt pozitívum.)

• #11 Esmein nagyúr Tigerclaw #10

  Új Válasz 2005-04-08 18:58:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #10 üzenetére

  ott a pontoslabda.

• #10 Tigerclaw nagyúr L3zl13 #7

  Új Válasz 2005-04-08 18:57:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz L3zl13 #7 üzenetére

  Tehát akkor nem a gyorsasága, vagy stabilitása a választás oka, hanem az, hogy a spéci szerveralaplapokat csak opteronokra készítik fel.

• #9 Esmein nagyúr Tigerclaw #8

  Új Válasz 2005-04-08 18:56:36 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #8 üzenetére

  Lehet hogy valakinek annyi pci isa usb mittomén milyen slot kell amennyi csak opteronos lapon került forgalomba. Fogalmam sincs

• #8 Tigerclaw nagyúr Esmein #6

  Új Válasz 2005-04-08 18:55:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Esmein #6 üzenetére

  OK, OK, de vajon egy ilyen opteron mennyivel nagyobb teljesítményű, vagy mennyivel megbízhatóbb, mint egy A64, vagy egy FX? Hirtelenjében nem emléxek egy bencsmárkra se, ahol opteron és A64 mérkőzött egymással.

• #7 L3zl13 nagyúr Tigerclaw #5

  Új Válasz 2005-04-08 18:52:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #5 üzenetére

  Jó esetben mondjuk az IBM meg a HP az egyprocis szervereikbe.
  
  Kieg: A64-et nem tudsz szerverlapba tenni. És PCI-X-et csak olyanon fogsz találni a SCSI kártyának, meg az gigabit optikának.
  
  [Szerkesztve]

• #6 Esmein nagyúr Tigerclaw #5

  Új Válasz 2005-04-08 18:51:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #5 üzenetére

  Akinek elég egyprocis szerver is ?

• #5 Tigerclaw nagyúr erdoke #1

  Új Válasz 2005-04-08 18:49:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz erdoke #1 üzenetére

  Gondolom épp arra gondoltak mint te. Az egyprocis verzió ráér, hiszen jobb esetben kiváltható egy ''normál'' A64-el is. Ki vesz egyébként olyan opteront amiből nem lehet többprocis gépet építeni?

• #4 Tigerclaw nagyúr Esmein #3

  Új Válasz 2005-04-08 18:46:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Esmein #3 üzenetére

  Lehet, hogy ránk halandókra gondoltak, hiszen nekünk max. két év múlva lesz ilyen.

• #3 Esmein nagyúr

  Új Válasz 2005-04-08 18:30:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  Szvsz a címet át kellene valahogy gyúrni, első olvasásra úgy értelmeztem, hogy 2 év múlva jön csak...

• #2 anulu félisten erdoke #1

  Új Válasz 2005-04-08 18:27:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz erdoke #1 üzenetére

  ha lesz 165 vagy 175-öd, pls tesztet!

• #1 erdoke titán

  Új Válasz 2005-04-08 15:29:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Harmadik negyedévig kell várni egy 165/175-re???
  Addig inkább veszek egy magasabb órajelű Venice A64-et átmeneti megoldásnak.

Új hozzászólás Aktív témák