Új hozzászólás Aktív témák
-
Eszleny
aktív tag
Gondolom műsoros CD, DVD-ken nincs jogdíj. Mi történne, ha olyan újraírható DVD-ket CD-ket hoznék forgalomba, amelyeken vagy egy txt fájl valamilyen szöveggel (pl. az Artijus bekaphatja). Úgy tippelem, hogy olcsóbban fel lehet ezt a fájlt írni mint kifizetni a jogdíjat. De lehet, hogy tévedek...
[Szerkesztve] -
sh4d0w
félisten
Lesz.rom a kiadókat, amíg így viselkednek. Nekem ez a fajta f0s ingyen sem kell, de akkor sem, ha fizetnének érte, hogy odaadják nekem meghallgatásra. A valódi értéket képviselő zenét vagyok hajlandó meghallgatni, a gagyi nem kell, azt oda dugják fel mind az előadók, mind a kiadók, ahová gondolom...
-
sh4d0w
félisten
Ez nagyjából 5 éves történet és nem is azt akartam vázolni, mennyire szarul megy a zenészeknek, hanem azt, hogy mekkora disznó hasznuk van a kiadóknak. Egyébként meg sztárt abból tudnak csinálni, akire vevő a piac, bármennyire is tré, amit csinál, lásd pl. NOX, Zámbó család, Lajcsi, Guszti és a többi f0s. Erre vevők az átlagemberek, ezért csinálják meg őket sztároknak.
-
bbchris
senior tag
Ugye ezt te nem hiszed el ?? 67Ft-ot ? Ahhoz képest elég jól megy nekik , azért egy-két régebbi zenész nem él szegényesen sőt valakinek farmja van meg stb . Azért nem kell sajnálni őket , nekem is van zenész rokon és nem él rosszul , sőt tiszteletdíj innen-onnan szal nem kell védeni őket . AZért nézd meg azt a Majka féle képződményt a Retekklubon vagy hol ő is egy ... került fel és most nézd meg hogy most hol tart pedig egy h*nyás zenét énekel .
Nézd meg , énekelnek egy-két albumot és lám már elég drága kocsikkal furikáznak . Szal hol itt az igazság ? Elhiszem hogy van nekik beruházás de egy vállakozásnak is van beruházása sőt valamikor egy gép többe kerül mint neki az egész cucca . -
#166
sh4d0w
félisten
bit_vector
#123
sh4d0w
félisten
válasz
bit_vector
#123
üzenetére
Rosszul hallottad. A már régen megszűnt root.hu-n nyilatkozta egy zenész, hogy ha 6.000 Ft-ért árulják a CD-jét, akkor 67(!) Ft-ot lát belőle... alig hittem a szememnek, dobtam egy laza hátast...
[Szerkesztve] -
edeleny
őstag
A gond az,hogy ha átolvastad volna egy kicsit a topicot,akkor kiderült volna,hogy a szegény énekes ebböl egy fillért sem lát,egyedul a kiadók nyeresége hizik töle.Ilyen jogdij mindenhol van az EU-ban csak a mértéke más,és más és más egységekre vonatkozik.Egyetlen minisztert sem szeretnék védeni,de ha megnézed az Artisjust tökéletesen idözitett,es a két kormányközti időszakban tolta valaki orra alá,vakon a papirt.
Itt valaki megjegyezte,hogy nem a kalozmásolatok miatti bevételkiesést,hivatott kompenzálni,hanem,a hivatalos lemez un.biztonsági másolat utáni jogdij.
Tehát magyarra leforditva,azért fizeted,mert majd valamikor megveszel egy CD-t,es azt majd memoriakártyára másolod,hogy MP3-ként meghalgasd.
Nem vagyok jogász,de lehet,hogy jogi alapja van,de hogy értelmi alapja nincs az biztos,illet ve egy van,épüljenek a szépkis kiadoi villák,miközben folyamatosan hallani,hogy mekkora bajban van a szakma.... -
bbchris
senior tag
Rendben . Rádbízom a döntést . Ha úgy gondolod akkor nyugodtan . Tényleg egy kicsit erős volt . Sorry , máskor tényleg egy kicsit normálisabban írok .
Akkor valahogy így . SZóval sajnos túl megadóztatnak minket . Mindenre amire lehet jogdíjat vetnek ki mert túl sok már akiknek tiszteletdíj jár . És nem elég hogy a vállalkozásokat megadóztatják már és a zöme részt csődközeli helyzetben van erre még ha szeretnél valamit vásárolni még azon is adó van . Teljesen jogtalan pl a fényképező Sd kártyáján is az adó , mert milyen szerzői jogot sértek azzal hogy fényképezem a saját családtagokat vagy a zöld természetet és nem használom fel sehova . Ezeknek az embereknek a feneketlen kassza sem elég , túl sok az énekes is akik nem akarnak dolgozni és egy albummal meggazdagodni . Ezzel csak az lesz a baj hogy nem lesz termelő réteg és nem lesz kitől elvenni . A vállakozások nagyrésze ezért kikényszerül Szlovákiába mert ott kevesebb az adó , nincs súlyadó sem iparűzési adó . És fele a járulék . Sokan elkezdtek az önnálló ellátásba azaz biztosításokat kötöttek amik majd jóval többet hoznak mint a járulékos nyugdíj . Bíztunk Sólyom Lászlóban aki azonban szó nélkül aláírt mindent így nagy valószínűséggel tönkretéve a kisebb vállakozásokat .
Nem kell azon sem csodálkozni hogy rengeteg a másolás , mivel olyan horribilis árért akarnak mindet adni hogy az valami félelmetes , azért ne kerüljön már egy DVD 7-8k -ba . Ja és ami nagyon bosszant hogy miért vannak még mindig FELIRATOS DVD - k ????? Mikor a moziban szinkronosan vetíti 5.1-ben .
Na valahogy így próbáltam leírni , bocs a kitörésért , sajnos eléggé csalódott vagyok én is mikor mindenhol látom hogy fejlődik kint a vállakozások jórésze itt nálunk meg mindenféle adó miatt fogalmam sincs mi lesz . Erre ha akarsz videómagnót venni azon is adó csücsül , nem elég az ÁFA .
[Szerkesztve] -
-
bbchris
senior tag
Remélem csuklik a mocsk*s állatja . Nem elég hogy a f*sz miniszter b*szakodik velünk még ez is nekiáll szórakozni velünk . Tönkre b*sszák a vállakozásokat sz*rrá adóztatnak mindenkit és most már csak arra fogunk dolgozni hogy adózzunk . Ez aztán az EU . Ottan bíztuk Sólyom Lászlóban aztán ő is b*szott rá mindenre , szó nélkül aláírt mindent . Ezek a r*hadt mocskok fordulnának fel már egyszer az adójukkal együtt . Aztán majd szép lassan kivonul mindenki Szlovákiába hogy megéljen mert ugye ott nincs se súlyadó sem iparűzési adó . Ja hogy nincs annyi nyugdíj , pfff ki a f*szt érdekel ott a saját gondoskodású biztosítás ami jóval többet hoz majd mint a nyugdíj , úgyhogy dugjákl fel magukba .
Jajj bocs mindenkinek hogy így kitörtem , de már én is kezdem únni hogy a sz*ros énekesek várják a tiszteletdíjat a semmiért . -
gorlin
őstag
Kicsit szomorú a dolog...Szerintem nem vagyunk messze attól hogy a sima hdd-re is rápakoljanak egy kitalált díjat.Ez szerintem 100%.Főleg hogy ha neadj isten beindul a htpc üzletág,mert ugye azzal lehet felvenni műsorokat(mint az asztali hdd felvevővel) és abba bármikor bele lehet pakolni újabb merevlemezeket.
Na mindegy ,ezt az egészet nagyon elkeserítőnek tartom.
Mondjuk az hogyha egységesen minden felvevőre ráraknának 100ft-ot még nem zavarna,idegesítene de talán még emészthető lenne.
Ja és ez is tetszett:
''Szerettük volna, ha az információkat az Artisjus is megerősíti, de az egyesület illetékes és nyilatkozattételre felhatalmazott osztályvezetőjét a nyári szabadságolások miatt nem értük el. Az új díjakat tartalmazó módosított jogdíjközleményt augusztusban a Magyar Közlönyben teszik majd közzé.''
Végülis semmi komoly dolgot nem csináltak ,csak megdrágítottak minden felvevőt +10%-al.ÁÁHH
[Szerkesztve] -
-
milanscs
aktív tag
Hali mkinek!
Én komolyan mondom, hogy kezdek már nagyon-nagyon pipa lenni!!!
Ez egyszerűen sz@r!!! Kezdem megutálni ezt az országot!!!
Hihetetlen ami itt végbemegy állandó jelleggel!
Amúgy én arra lennék kiváncsi, hogy az EU mi a f@szt csinál?
Nem követi nyomon az eseményeket? Nem látja mit csinálnak itt m.o.-n!
Hihetetlen...
Nemhogy könnyebbé tennék az átlagos emberek rövidke kis életét..NEEEEM...még jobban kib@sznak mindenkivel, akivel csak lehet! Ááááááá... -
biga
őstag
Ha olvasná is, nem sok mindenben tudna hozzászólni. Mivel korrekt magyarázatot szinte egyik kérdésre sem tudna válaszolni, a status quo-t meg érdekében áll fenntartani, ezért max mellébeszélés lenne. Annak meg mi értelme. Semmilyen nyílvános médiában nem hallottam még őket (a jogvédőket) korrekt magyarázatokat adni kínos kérdésekre. Csak a sablon, betanult szövegre képesek, de azt meg el is tudom olvasni, ha akarom. Nézd meg pl, hogy általában kerülik a jogdíj irreális mértékét firtató kérdéseket, kitérnek előle egy '' a demokratikusan megválasztott tanácsunk döntése ez'' sablonnal.
-
biga
őstag
Azt kellene egyébként elérni legalább, hogy azon kiadók/szerzők, akik másolásvédetten hozzák forgalomba a műveiket, azok ne kapjanak jogdíjat, hiszen erre nincs semmilyen jogalapjuk. Én hivatalosan nem törhetem azt fel, nem másolhatom le, akkor ő nekik nincs semmi okuk részesülni a másolásbol eredő veszteségek kompenzálására kitalált jogdíjbol. Persze ettöl még nekem nem kellene kevesebbet fizetni, de legalább a kiadóknak is érdekükben állna normális, megengedő DRM-et alkalmazni a lemezeiken.
-
PapaMaci
őstag
Bocs!
A házaspár már 24 órája autózik. Mivel mindketten holtfáradtak, elhatározzák, alszanak négy órát, aztán folytatják útjukat. Bemennek az első hotelbe, kérnek egy szobát, majd négy óra múlva mennek a recepcióhoz fizetni. A számla 350 dollárról szól, amit a férj kicsit soknak talál. Hívja az igazgatót és reklamál:
- Miért ilyen drága a szoba, hiszen csak négy órát töltöttünk itt?
- Tudja, ez a legolcsóbb szobánk. Szállodánk rendelkezik egy nagy úszómedencével, konferenciaközponttal, szaunával, így a szobák ára is ennek megfelelő.
- De mi nem vettünk igénybe semmilyen szolgáltatást!
- Az lehet, de a lehetőségük megvolt!
A férfi még vitatkozik egy darabig, aztán feladja és kiállít egy csekket. Az igazgató megnézi, majd felháborodva mondja:
- De ez a csekk csak 100 dollárról szól!
- Igen, 250 dollárt számítottam fel Önnek a feleségemmel töltött buja éjszakáért.
- De én nem feküdtem le a feleségével!
- Az lehet, de a lehetősége megvolt...
Egy kicsit analógnak érzem ezt a témát a parkolótársaságokkal. A timeshifting teljesen olyan, mint a parkolójegy hátoldalán található reklám
-
ngabor2
nagyúr
válasz
PapaMaci
#143
üzenetére
természetesen semmit nem fizet vissza... mondván.
a: jogvédett tartalmat is írhattál volna rá
b: így jártál.
attól tartok, túl közel vannak a tűzhöz, és túl keményen be vannak betonozva azok, akik ezt csinálják. ráadásul akiknek változtatni lenne joguk, azoknak nem áll érdekében. és vica versa.
amúgy ez a jogdíj nem az illegális tartalom ellen véd, tehát az ártatlanság vélelme nem jön ide, az más tészta. az az asva. itt a legálisan másolt tartalom miatt megy a lehúzás. -
edeleny
őstag
A szabályozás azon részével van bajom,hogy fix áras az egész,es nem azt mondják,hogy az eládási ár xy%-a.
Számoljunk csak.
Mondjuk 6 év múlva mikor a Blue-ray technologia is kiszorulóban lesz,akkor:a jogdij 300 Ft/db,ha csak erre számolom az adót az 60 Ft,meg az nyersanyag költség,vám,kisker nyereség,egyéb,szal szerintem min 500 ft( ..... Eur) lesz egy ilyen hivatalos nyersanyag.
Nem kell hozzá nagy jóstehetség,hogy megjósoljuk,olyan piaca lesz mint most a DVD-nek.
A masik dolog,Ha megveszem drága pénzért a kedvenc együttesem CD-jét,es mondjuk nem csak a szobámban szeretném hallgatni,hanem a saját mobilomon munkába menet,ez miért illegális?Miért ne irhatnam oda a megvett anyagot ahol halgatni tudom?Miért gondolja ugy a tisztelt Kiadoijogokat védö szervezet,hogy ha a nappaliba a hifin akarok zenét halgatni,vegyek CD-t,ha már a házimozin akkor ugyan azt a zenei anyagot vegyem meg DVD-n,ha vagyok olyan marha,hogy még a kocsiba hallgatni akarom,akkor vegyem meg kazettán,az MP3 lejátszóra meg vegyem meg a hivatalos Memoriakártyán.(nálunk még nincs ilyen,de Amcsiba már igen).Söt,ha meg PC-n akarom hallgatni,töltsem le valamelyik zeneáruházból?
Nem durva ez egy kicsit?
[Szerkesztve] -
Cathfaern
nagyúr
válasz
PapaMaci
#143
üzenetére
Ez röhelyes komolyan mondom. Miért vannak megkülönböztetve a memóriák az alapján, hogy integrált, vagy memóriakártya? Főleg, hogy 5000 Ft különbség van 4GB esetén...
A másik a DVD: ha létezne 4,6 GB-os lemez, akkor az csak 16 Ft lenne, a többi meg 110 Ft? Ez is teljesen komolytalan...Arról nem is beszélve, hogy az előbb emlegetett integrált memóriákon, ha 4GB-os 8000 Ft jogdíj van, míg egy DVD-n (4,7GB) 110Ft...könyörgöm mind a kettőn ugyanannyit mp3-at tudok tárolni, vagy akkor már a DVD-n még többet is, miért kell mégis a DVD-re kivetett jogdíj 80x-osát fizetni?? Vagyis persze a kérdés rossz: hisz itt nem a tényleges jogvédelem a lényeg, hanem, hogy minél több pénzt be lehessen zsebelni...és míg a DVD-nél már az 1k Ft is durván látszódna, az mp3 lejátszóknál az 8000 Ft (lévén akár 100ezer Ft-os termékekről van szó), nem olyan feltűnő...ügyes húzás, de nagyon aljas. -
PapaMaci
őstag
Egész szép dolgokat tanultam meg ebből a topikból. Pl.:
Egy szép új magyar szó: Minidiszk [link]
Ami egyből gondok hosszú sorát okozza, hisz abból már van 1G is, amire a netMD-vel akár mp3-at is másolhatok, USB-n keresztül, akkor miért 64HUF, az 1G-ás kártya miért 1kHUF
A másik érdekesség állítólag a demokrácia egyik alapja, az ártatlanság védelme. Miért mondják rám, hogy lopok, amikor nem is biztos, hogy megteszem. (Történetesen zenét csak LP-ről hallgatok)
Egyszer betévedtem egy boltba mert elfogyott a CD-m, és hasraültem az áraktól, majd nagy levegőt vettem, és kijöttem, mondván, nem olyan sürgős ez az anyag...
A következő a felosztás, amit már annyian kérdeztetek. Én komolyzenével dolgozom, felvételeket csinálok, ezáltal ismerek egy pár zenészt. Az említett 7%-ból valakinek csak kellett volna már kapnia, de még senki nem dicsekedett...
bit_vector: Én is saját szellemi termékeimet irkálom CD-re, mind a munka során, mind az archiválásnál. Tényleg jó lenne megtudni, hogy ilyenkor a szervezet visszafizet-e valamennyit, ha ezt igazolom!
PPeter (#57) [link] Ezt ugy írtad, mintha arra akarnál mindenkit buzdítani, hogy igen is vegyétek meg a legális bolti lemezeket, meg fizessétek az adót minden után, és még mosolyogjatok is hozzá!
.tnm: (#102) [link] A híresen talpraeső magyarok már rég elhúztak... Aki meg mégsem, az meg most fog...
[Szerkesztve] -
pschio
őstag
az volt hogy bizonyos okbol kifolyolag (nem reszleteznem lehet nem orulne neki akirol szo van de semmi koze nem volt cd-dvd masolashoz vagy ehhez hasonlo dolgokhoz) kijottek a srachoz hazkutatni. gepet lefoglaltak, elvittek, vissza nem adtak. a lenyeg a lenyeg a vinyon talalhato filmek zenek miatt kapta a 150k-s buntit. priviben megirtam az elerhetoseget. o az erintett szal felvilagosultabb mint en.
-
anulu
félisten
kb annyira tudnának értelmes választ adni, mint a BSA arra nézve, hogy hogyan számolják az illegális szoftverhasználat mértékét.
amúgy meg nagyon tudnék örülni, ha valahol nyilvánosságra hoznák azt a képletet, ami alapján kapják a pénzt a művészek. ha nincs ilyen képlet, akkor meg mi alapján számolják. számolják?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
anulu
félisten
akkor irány külföld, és ott kell megvenni, vagy megrendelni onnan. meg amúgyis! mi a fészkes fene jogalapon vetnének ki jogdíjat a HDD-kre? vagy azok, akiknek egy darab mp3/<bármilyen filmformátum> sincs a vinyóján, azok visszakapják? kötve hiszem. a Függetlenség napja-ból tudok idézni (remélem, ezért nem kell jogdíjat fizetnem
): ''Atomot nekik!'' -
#136
YouCanCANON
aktív tag
YouCanCANON
aktív tag
mocskos vadkapitalista népnyúzó nemzetromboló rablóbanda... megpróbálnak mindenhol lehúzni, csak hogy nekik több és jobb legyen, kívánom hogy mindegyik gané az összeharácsolt pénzét költse tarmészetgyógyászokra kínjában mert megállapitották hogy 3hónapja van hátra mig felemészti rothadt lelkének porhüvelyét a rááák
-
ssolitude
őstag
Talán nem szerzői jogvédelemnek kellene hívni, hanem kiadó jogvédelemnek. Nem a szerzőnek az érdeke, hogy a termékből (film, CD, szoftver, stb) a legtöbbet eladják, hacsak a szerződése nem úgy szól a kiadóval. Szerintem a legtöbb esetben a pénzügyi rizikót a kiadó-befektető vállalja.
A százalékokról meg annyit, hogy ez a téma kb. olyan, mint a papoknál a gyónási titok.
Szerk.: ... a következő lépés az lesz, hogy aki legálisan akar pl. fegyvert venni,az előbb üljön 5 évet. Mert hát ugye, azzal lehet embert ölni....
[Szerkesztve] -
edeleny
őstag
válasz
Agyasima
#133
üzenetére
Ez a pénzfelosztás engem is konkrétan érdekelne,nem altallanosságban,hogy ennyi százalékot kapnak a juhászok,es ennyit a bojtárok.Konkrétan mennyit kap egy egy előadó.,vagy minden pénz a kiadóknál marad?Mármint a zenei,konyv,es egyéb kiadoknál.Mert ha ez az eset áll fenn,akkor az ugyan olyan lopás,mint ahogy ők nevezik,az 1 bájtnyi másolást.
Én pl. F1 -t veszek fel leggyakrabban a TV-böl,kiváncsi lennék ennek a jogtuljdonosa kap e az összegböl? -
Agyasima
őstag
Kérdés:
az ugye nyilvánvaló, hogy ha én, mint magánszemély az unión belül vásárolok CD-t/DVD-t/egyéb jogdíjas terméket saját felhaszálásra, azzal semmi törvénybeütközőt nem követek el, ha hazahozom. A kérdés pedig az, hogy ezt megtehetik-e olyan vállalkozások is, akik szintén végfelhasználók (tehát nem értékesítik tovább a dolgokat)? Archiválásra, ügyfélkörnek prezentációk/dokumentációk átadására stb?
A pénz felosztása számomra még mindig tökéletes homály, ködös százalékokat már láttam, de még mindig nem tudom, hogy ha felveszem magamnak a Miami helyszínelőket, abból hogy fog David Caruso pénzt látni, mint főszereplő az általam befizetett jogdíból...
[Szerkesztve] -
edeleny
őstag
Elöször nem erre válaszolnék.
Ilyen alapon,mit felhoztatok,hogy a fenyképezökbe szánt kártyára rá lehet venni Mp3-at,(ami ugye nem CDA),azt is lehetne mondani,hogy nemi erőszak vádjával itéljünk el minden 90 éven felülit,mert ugye a szerzsám az meg van,es portenciális veszélyforrás.
Aztán erre reagálva,elöször is örülök,hogy irodalom tanár is van közöttünk,engem ugyanis anno elhuztak eretségin helyesirásbol,de nem tul sokat javultam azota sem.
Szoval,a toll,ceruza ,és papir.Igazábol nem ez a hir háboritott fel,hanem az a cikk,amit vagy egy éve olvastam,az Artisjus akkori vezetöjének tollából.
Ez a cikk ,mint egy inkvizitor,ki kelt mindenki ellen,aki valaha is csak egy ceruza vonást tett,de leginkább magukat a hardware gyártókat tette meg főbünösnek,mondván,ha nem volnának ilyen eszközök,nem volna illegális másolás sem.
Az internettel olyan megállapitasra,jutott,hogy a kormánynak(oknak) nem hogy tamogatni nem kellene,hanem visszaszoritani,es teljesen ellenörizni.
Az egész büzlött a középkori fafejüségtöl,dogmatizmustol.
Ha innen indulunk ki elképzelhetö a tool,es a ceruza ugye.
Egyertelmü,hogy nem a jogdij létjogosultságával van a gond,hanem az elözöekböl fakado sötét látásmoddal,inkább legyen eladhatatlan az a lemez,vagy akármi,mert igy kevesebben veszik meg.Csak az a gond,hogy igy nekik is kevesebb jut.Meg akik aláirták,azok is átgondolhatták volna ezt.
A kereskedök már panaszkodtak,hogy abszolut eladhatatlan az üres DVD lemez,volt egy riport a TV.-ben,de senki,illetékes nem figyelt rá.Olcsobban lehet feketén,illetve fehéren ,megszerezni,legálisn behozni,mint a nálunk fizetett jogdij.
Természetesen ez is az Artisjus malmára hajtja a vizet,majd csinálnak egy hangzatos kampányt,hogy hány milliárd illegálisan eladott,üres adathordozo került az országba,es ez mekkora kár,es egyböl rásütik a tolvaj jelszót,még arra is aki csak ránéz egy kirakatban lévő üres Hi8-kazettára. -
#127
luciferc
őstag
Komplikato
#125
luciferc
őstag
válasz
Komplikato
#125
üzenetére
Van egy javaslatom mindenkinek. Vegyétek a fáradtságot és olvassátok el a szerzői jogi törvényt. érdemes lenne, ha már beszéltek róla.
konkrétan a te gondod: ezt a bandát úgy konkrétan a szerzői jogi törvény alapján a felelős miniszter hatalmazta a fel díjak beszedésére. ha akarsz ilyen bandát gründolni, akkor a jogosultak (zenészek, előadók, stb) többségét magad mellé kell állítanod. tehát még egyszer: olvasd el a törvényt -
#126
P.H.
senior tag
bit_vector
#123
P.H.
senior tag
válasz
bit_vector
#123
üzenetére
Vegyük a magyar piacot. Jellemzően nem magyar zenéket, és nem magyar filmeket hallgatunk/nézünk/töltünk le. Mondjuk egy (hasra ütök) Robbie Williams (megint hasra ütök) 10x annyi CD-t tud eladni, mint a legnagyobb magyar (sértődés ne essék) feldolgozásbetyárok. Tehát ha tisztán az eladások alapján meg az elosztás, a szétosztott pénz 90%-ának a külföldi zenészek/filmesek hazai képviselőihez, disztribútoraihoz kellene jutnia, majd onnan elméletileg a külföldi zenészekhez, szerzőkhöz. De ezt nehezen hiszem el, hogy valaki itthonról külföldre játsszana ki pénzt, csak mert igazságos akar lenni.
Tehát val'szeg nem így van. Akkor viszont vagy a hazai előadókat támogatják, nem teljesen a fairplay szerint, mivel őket sokkal nagyobb részt kapnak a befolyt pénzből, mint amekkora a piaci részesedés szerint megilletné őket, vagy pedig valakik próbálkoznak zsebre tenni egy ''50-70 méter távolságból szabad szemmel is jól látható összeget'' ((c) Palik). (lásd még: Mind a kezelési költség mértékét, mind a felosztási szabályzatot a szerzőkből álló, demokratikusan választott testületek állapítják meg.)
Más.
Az Artisjus a szerzők egyesülete, amely nem bír közhatalmi jogosultságokkal. Az igaz, hogy egy átlagos egyesülethez képest több tekintetben ''különleges'' tulajdonságokkal bír. Ezeket azonban soha nem önkényesen alakítjuk ki, hanem az 1999. évi LXXVI. törvény tartalmazza őket.
Csak nekem szúr szemet az utolsó mondat többes szám első személye az addigi hivatalos egyes szám harmadik személy mellett?
És egy érdekesség:
Szerző vagyok, aki csak saját számait adja ki lemezen. Kell-e jogdíjat fizetnem?
[...]Ugyanakkor, az ún. magáncélú másolás fejében beszedett ún. üreskazetta-díjból való részesedés érdekében a szerzői kiadás esetén, példányszámarányos regisztrációs díjat kell fizetni. -
#125
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Akkor én is bedobok valami gagyi demagóg szöveget, mivel a toll/ceruza dolgot, meg minek kell fizetni a fényképezőbe való kártyáért IS témát ellőtték, akkor marad ...
Ha nem tudok csatlakozni az A.J. Maffiához, hogy mindenféle munka és külső felhatalmazás nélkül adót szedjek, akkor valaki írja le miként alakíthatnák egy saját Jogvédő csapatot. Mert évek óta nem sikerült kiderítenem, hogy ezt az öncélú bandát ki a fene hatalmazta fel ilyen lehetőségekkel. Nem az államnak kéne lennie valami szabályozó szervezetének?
Ez olyan, mint ha holnaptól én szedném a zsét az alkohol, kávé és cigi zárjegy után, mer' én asz'ondtam.
-
#124
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Ha jól tudom franciáknál például sokkal olcsóbb eyg műsoros DVD vagy CD, mint nálunk ....
-
#123
bit_vector
tag
P.H.
#122
bit_vector
tag
átnézeti képben viszont már tényleg rossz a helyzet.
indujunk ki szegény csóró zenészből i ki akarja adatni a lemezét. Elvánszoog a kiadóhoz, a kiadó vagy kiadja/vagy nem. Ha kiadja, a zenész fizet, nem is keveset. Ha jól hallottam valahol, akkor egy 4000Ft-os CD-ből kb. 8-900Ft üti a markát a többi elmegy marketingre+gyártásra + a kiadó pénztárcájába. Ezek után mit teszünk mi magyarok? Tudjuk, hogy ami fos, az nem vaniliáscukor, tehát ízesíteni kell. Magáncélra letöltjük, felírjuk Artisjus-os címével felöltöztetett CD-re vagy bármire. Itt ugye a tétel minimálistól akár több tízezerig megy, ami megintcsak a mi zsebünket húzza. Aztán némi disznópörkölt + sörözés mellett néhány fakk ember felosztja ezt egymás közt az érdekeltségi körökkel, zsebekkel egyetértve. Tied ennyi, nekem ennyi, győzi meg menjen a picsába, úgyis most volt afrikába zabracsíkot venni. Sajnos ilyen a magyar virtus. és akkor itt jön a balhé: megírok egy szoftvert, ki akarom írni. megveszem zenére hitelesített adathordozómat, és felírom az adatot. Innentől kezdve viszont josgszerűtlennek érzem a jogdíj kivetését, hiszen a szerzői jog tulajdonosa iyenkor én vagyok, és marhára nem kértem meg senkit arra, hogy az én bevételemből sápot húzzon. Kéztsókom, melyik pénztárban kell sorbaállni, hogy visszafizessék az elmúlt másfél év kb. 3 ezer cd/dvd jogdíját??? ha utána számolok, tetemes öszegről van itt szó... Jha, hogy akkor nem lesz Tunézia?? vagy nem készül el az új WC otthon? nem lesz villany a szaunába? na menjetek a...
de máshonnan is megkérdőjelezném. Dedikáltan, az Artisjus mitől érzi magát annyira nyeregben? Eddig sehol nem találtam sehol leírva, hogy ő lenne a közösségi jogvédő szervezet, aki dedikáltan szedheti a sápot.
Alapvetően nem itt van a baj. Inkább ott, hogy 60 perc CD zenéért kb. felét fizeted annak, mint egy szinvonalasabb koncertnek. Ha választani lehetne, talán az utóbbi. De azt sem horribili10-50.000Forintos áron!
Egy analóg példakérdés: ha egy 40.000 főt foglalkoztató vállalat évi 85 milliárd veszteséget termel, mi éri meg jobban? Feloszlatni a céget, az egyéves veszteség kompenzálást odaadni a dolgozóknak, és hagyni, hadd kezdjenek vele valamit (kb. 2 misi fejenként, ez az átlagos nemzeti eladósodottság kb. 150-300%-a), vagy pedig fenttartani az amúgyis veszteséges állapotot? gazdaságilag utóbbi.
Mi történik, ha olcsóbb a kiadó? Semmi. Az emberek már ráharaptak arra, hogy ingyen olcsóbb.. innen nehéz felkelni:S
[Szerkesztve] -
P.H.
senior tag
A magáncélú másolásra tekintettel fizetendő ún. üreskazetta-díjak és azok kedvezményezettjei
A szerzőket, előadóművészeket és hangfelvétel-kiadókat a magáncélú másolásokra tekintettel külön díjazás is megilleti. A jogszabály szerint az üres hanghordozók forgalma alapján befolyó díjból a szerzőket 45%, az előadóművészeket és a hangfelvétel-előállítókat érdekképviseleti szervezeteiken keresztül 30, ill. 25% illeti meg. Az üres képhordozók forgalma alapján befolyó díjból a tárgyévet követően évente egyszer kerül sor felosztásra az illetékes közös jogkezelőkön keresztül a jogszabályban meghatározott felosztási kulcs alapján befolyó díjból 13% filmelőállítók, 22% filmalkotók, 4% képző,- ipar,- fotóművészek, 16% filmírók, 20% zeneszerzők, szövegírók, 25% előadóművészek részesedése.
[link]
A többi a FAQ-ból:
Ki és hogyan kapja meg a befizetett jogdíjat?
A befizetett jogdíjból az Artisjus levonja kezelési költségét, és ezt követően felosztási szabályzata útján felosztja azt a szerzők között. Mind a kezelési költség mértékét, mind a felosztási szabályzatot a szerzőkből álló, demokratikusan választott testületek állapítják meg.
Hogy lehet, hogy egy egyesület közhatalmi jogosultságokkal bír...?!
Az Artisjus a szerzők egyesülete, amely nem bír közhatalmi jogosultságokkal. Az igaz, hogy egy átlagos egyesülethez képest több tekintetben ''különleges'' tulajdonságokkal bír. Ezeket azonban soha nem önkényesen alakítjuk ki, hanem az 1999. évi LXXVI. törvény tartalmazza őket.
és végül:
Miért kell fizetni az ''üres'' CD-k, DVD-k után szerzői jogdíjat?
A magáncélú másolatkészítést a szerzői jogi törvény viszonylag széles körben lehetővé teszi. Ez azonban csak úgy lehetséges, ha azoknak a műveknek az alkotói, jogosultjai, amelyek a törvény alapján így másolhatóak, legalább részbeni kártalanításban részesülnek. A jog nem akarja a magánszemélyeket a másolatkészítések miatt folyamatosan ellenőrizni, ezért azokat kötelezi átalány jellegű fizetésre, akik olyan hordozókat gyártanak, forgalmaznak, amelyek lehetővé teszik a magáncélú másolatkészítést.
Egyrészt tény, hogy úgy állítják be, itt is, és a médianyilatkozataikban is, hogy azért szabad a magáncélú másolat készítése, mert fizetni kell, pedig ez igencsak fordítva van.
Másrészt teljesen mindegy, hogy pl. a fényképező memóriakártyáját valaki soha nem fogja mondjuk MP3-mak tárolására használni, »technikailag lehetséges« ilyenirány felhasználásuk, ezért kell utánuk fizetni. -
-
simonzé
addikt
Én a tegnap megjelent ''A kék lézeresek és a videofelvevők is jogdíjkötelesek lesznek'' c. hírre szeretnék reagálni:
Miért kell jogdíjat fizetnem a merevlemezes DVD-felvevők után? Ezekben ott van a másolásvédelmet biztosító elektronika, nem? A TV adás felvétele után meg tudtommal (és jól tudom) nem kell jogdíjat fizetnem. Akkor most miért is fizetek aug.1-től? Ha videóra veszek fel valamit, az rendben van, ha egy merevlemezes kütyüre, akkor jogdíjat kell fizetnem?
Ha Besenyőpistabácsi lennék, azt kérdezném: ''Nooooormális?''
Azt is kérdezhetném, hogy ha én kizárólag a családi videók megörökítésére veszek asztali DVD-írót (mert mondjuk a PC-től félek), akkor miért fizetek jogdíjat? - De ez már demagógia lenne, ugye? -
luciferc
őstag
A memóriakártyát lehet használni MP3 tárolására is, érthető a jogdíjrendszerbe történő bevonása
Na ezzel nagyon nem értek egyet. Ugyanis szerintem figyelembe kellene venni a tipikus, valószínűsíthető felhasználást. ez a tipikusan fényképezőgépekben használható és használt memóriakártyáknál a fényképezés. Így nem nagyon érthető a jogdíjrendszerbe történő bevonása. És innentől kezdve az adóztassák meg a tollat című túlzások sem tűnnek olyan vadnak és talán már annyira nem is degenerált beszólások.
amúgy ha jól tudom, akkor az artisjusnak egyeztetnie kell a díjakról a forgalmazók szervezetével, ami már elvileg szerencsére létezik. Ez megtörtént? ha igen, akkor a (gondolom) ellenvéleményt a miniszter lesöpörte? mert a díjakat jóvá kell hagynia a miniszternek is. szóval pontosan mi is történt? -
PPeter
addikt
Az elosztási rendszerről, törvényi háttérről stb. mindent megtalálsz az Artisjus oldalán.
És könyörgöm, nem ''jogdijjat'' hanem jogdíjat.
Egyébként nem a jogdíj létjogosultságába kell belekötni - erre szükség van -, hanem ésszerűen megállapított díjszabást kell kiharcolni, ami senkinek nem fáj, mégis megkapják a károsultak a pénzüket.
Az összes ilyen témájú cikk és hír topikja egy idő után már csak a degenerált beszólásokról szól - tisztelet a kivételnek -, hogy ''adóztassák meg a tollat meg a papírt is, höhö; dögöljenek meg; soha nem veszek semmit ami matricás lemezt'' és így tovább, de így nem lehet érvelni. Erős társadalmi összefogással lehetne a hangunkat hallatni, de nem így.
A memóriakártyát lehet használni MP3 tárolására is, érthető a jogdíjrendszerbe történő bevonása: de 1-2%-nál több ne legyen a jogdíja, ez nem fog fájni senkinek és nem fogja megnövelni úgy a hivatalosan forgalmazott termék árát, hogy a többségnek megérje a feketepiacon vagy külföldről venni a cuccost. -
edeleny
őstag
Igen,en is szeretnem tudni,hogy a befolyt összegböl mennyit kapnak a tényleges elöadók,es mennyit a jogdijjakat kitaláló szervezet vezetői.
Amit vegképp nem értek az a fenyképezőkbe való memokártya.Gondolom,azért kell fizetnem,mert lefényképezhetek vele egy számot a rádióban.
-
edeleny
őstag
En már várom,hogy valamelyik gyepesedett agyú kitalálja,hogy jogdijjat kelljen fizetni a toll,es a ceruza utan is,elvégre azokkal is lehet másolatot késziteni.
Arra még nem jöttek rá,hogy miközben degeszretömött pénztárcákról álmodnak,egyre szegényebbek lesznek.
Gondolom,hogy örülnének az autógyártók,ha valaki jogdijjat szedne az eladott uj autók után is,ugyanis ha kölcsönadom a kocsimat,akkor veszteség éri öket. -
Dzsekó
addikt
Akkor majd ha jön a jogdíj a vinyókra is akkor Párkányban csinálunk egy rendelős céget, és hozzuk be naponta futárokkal az olcsó vinyókat telefonos megrendelésre pestre.
Nem értem valahogy magyarországon mindíg visszaköszön az hogy külföldről kell beszerezni cuccokat, régen gorenje hűtőt meg C64 gépeket most majd mást, hiába léptünk be az EUba. -
PPeter
addikt
Ez ügyben nem velem kell vitakoznod, nem engem kell meggyőznöd. Külföldön bejegyzett cég szükséges, külföldi raktárral, postai csomagküldéssel (vagy futárszolgálattal) direkt módon a végfelhasználóhoz kézbesítve a megvett árut. Ha nem viszonteladásra veszi meg, hanem a végfelhasználóhoz kerül egyből, akkor a kereskedelmi forgalomba helyezés klasszikusan nem valósul meg - legalábbis így lehet kibújni a jogdíjfizetés kötelezettsége alól. Magyar cég ezt nem játszhatja meg, mert amint beérkezik az áruja a magyarországi raktárába, le kell jelentenie az Artisjus felé a szállítmányt (ha utólag bukik ki az EU-n belüli árumozgások ÁFA- és egyéb egyeztetésekor, hogy ezt elfelejtette, akkor nagyon seggberúgják), be kell fizetnie a jogdíjat, megkapja a matricát rá é- s ezt követően kerülhet a lemez a viszonteladókhoz stb.
-
Dzsekó
addikt
Ilyen alapon ezt bármelyik magyar cég is megjátszhatja. Van szlovákiában meg magyarországon egy raktáruk, csinálnak hozzá egy weboldalt, majd ha megrendelem a lemezt elhozzák nekem 1 napon belül és a kezembe nyomják magyarországon. Nem igazán értem hogy ez mitől nem magyarországi forgalombahelyezés?
-Azért mert külföldről jön a a lemez? (a többi is onnan jön)
-Azért mert nem boltban hanem futárral árulja?
-Azért mert a cég szlovákiában van bejegyezve? (Ettől függetlenül magyarországra forgalmaz lemezeket, külön futárokkal magyar részleggel, gondolom raktárral.)
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
A választ többszörösen leírtuk már. Külföldről történő direkt beszerzés esetén - ez egy szlovák cég - a lemezek, termékek jogdíjfizetés nélkül juthatnak el a végfelhasználóhoz, matrica nélkül. Jogdíjat fizetni a Magyarországon kereskedelmi forgalomba helyezett lemezekre kell.
-
Tyberius
aktív tag
Ahogy körülnézek, kezdem azt hinni, hogy csak nálunk ülnek ekkora droidok felelős pozícióban, máshol a döntéshozóknak van egy kis eszük is, és nem fognak belemenni ilyen marhaságba. Mondjuk nem tudom, mi a jobb... ha fél Európa rajtunk röhög, vagy ha velünk együtt szívják a kékerest...
-
Csak azt nem tudom, hogy tényleg mire jó ez... Pont azok akik illegálisan szereznek multimédiás tartalmakat, azokat nem nagyon fogja érdekelni, hogy a matricás cuccot vegyék meg. Pedig az egész artisjusnak az lenne a lényege, hogy valahogy kárpótolják az alkotókat; így igazán azok fogják kifizetni a jutalmat, akik becsületesek... És mivel magyarországon vagyunk, és a magyarok híresen ''talpra esettek'', végül csak az fog legálisan adathordozót venni, aki láma. Az igazi poén az, hogy egy csomóan nem is írják ki a cuccost lemezre, letöltik megnézik, azt törlik....
Egyébként hogyan állapítják meg egy HDD-s winchi tárhelyarányos jogdijját majd, mert úgyanazon a 16 gigán lehet 4000 mp3-ad, vagy 4 DVD-filmed, vagy akár 23 filmed, szal érdekes és erőltetett lesz mindenképpen...
Harmadik: Mindig sírnak, hogy milyen borzasztó alacsony a számítógép penetráció itthon, hát ezzel sem segítik elő a változást... -
Agyasima
őstag
Van arról valahol konkrét kimutatás, hogy hogyan kerülnek kiosztásra a bevételek?
Mennyi megy a ''működésre''? Előadóknak, TV-knek, bárki másnak? Minél részletesebb annál jobb...
Javaslatok még az artisjusnak sarcolásra:
- toll
- ceruza
- füzetek / jegyzettömbök / papír
- emberi torok
Ezekkel simán reprodukálhatok bármilyen dalszöveget... bár épp a strand homokjába lábbal, vagy a friss hóba vizelettel is összejönne a dolog kis gyakorlás után. Szóval adót a hugyra! -
jamez
senior tag
Ezt a hírt inkább nem kommentálom. Nagyon ügyesek, és a döntéshozók pedig birkák.
Van egy ötletem: be kellene vezetni az agyra kivettett jogdíjat, mert ugye megnézel egy filmet azt megjegyzed, majd utána elmeséled...
De így a füldíj és szemdíj is jogos. Nagyot hallók és sérültlátók előnyben! -
PPeter
addikt
-
PPeter
addikt
Erről az esetről küldhetnél valami részletes infót, ugyanis több ügyben is érintett ismerőseim azt mondták, hogy - a törvénynek megfelelően - a zene és a filmek miatt nem csesztették őket az ellenük indult eljárás során, és ezt megerősítették a rendőrségi és szakértői kapcsolataim is.
-
dokesz007
aktív tag
Hát kedves sorstársak ez az EU-s magyarország (dk), dübörög a gazdaság, a forint romlik, a külföldi árcsökkentések nálunk áremelkedés formájában jelentkeznek....
A minap voltam kint Ausztriában és vicc h mi van, akik járnak ki tudják mi a szitu, csak egy-két pl Nike old scholl cipő nálunk 22e náluk 12.5 átszámítva, ugyan az, nem beszélve, h egy X2 3800+ proci persze AM2 nem vicc 63e forint, nálunk ahol egyáltalán van 100 fölött, jah és arról nem beszélve h az átlag osztrák min 2x annyit keres mint mi.....
de hát ez van, ''kérem szépen el lehet innen menni, itt lehet minket hagyni'', asszem hamarosan senkinek nem éri meg itthon maradni..... -
TeeJay
félisten
asszem fényképezőgépbe memóriakártyát meg mp3lejátszót legközelebb külföldről veszek meg nem bánnám ha elkezdenék gyártani a vásárlás után is bővíthető merevlemezes asztali felvevőket (szal hogy mikor megveszed nincs benne vinyó és vásárlás után olyat veszel bele amilyet akarsz)
a magyarokról mindig minden bőrt le akarnak húzni.
hát kapják be
-
Az egészből csak az derül ki, hogy a jogászok tényleg csak a joghoz értenek... tehát a logikus az lenne, ha csak a jogalkotásról hoznának szabályokat/törvényéket és nem ilyen gyakorlati dolgokban, ahol nyílvánvalóan nagyon-nagyon el vannak tévedve...
Nem akartam minden jogászt megsérteni, csak azokat, akik érintettek az ilyen, és ehhez hasonló hülye döntésekben... bár végig nézve az országon azt is mondhatnám, hogy az összes jogászt, aki a szakmájában dolgozik, és részt vesz ebben a borzalmas össznépi közjátékban... Szomorú.. -
beencee
őstag
Komolyan felvetődik az emberi agy jogdíj alá vonása is, hiszen meglehetősen sokan emlékeznek egy-egy filmre, zeneszámra, vagy egyéb jogdíjköteles alkotásra. Ráadásul komoly divathullámot indíthatna el a homlokon viselt matrica, ami ráadásul növelné a szerzői-jogvédő szervezetek társadalmi beágyazottságát is.
-
pschio
őstag
tevedes. egyik kedves forumtarsunkat 150ezer forintra buntettek a vinyojan talalhato filmek miatt. pedig ez allitolag rendben van. filmenkent valami 5000ft volt a buntetes...
valaki tudja az artisjust szamlaszamat? szeretnek jogdijjat fizetni. az elobb az egyik kedvenc szamom dudoltam
[Szerkesztve] -
PrinczA
őstag
''25 gigabájt kapacitású – Blu-ray lemezeket 400 forintos jogdíj terheli majd.''
+ a 20% áfa
Mindez az én adózott jövedelmemből!
Szöveges feladat:
Egy br. 100.000HUF-ot kereső Magyar állampolgár minden pénzét 25 gigabájt kapacitású – Blu-ray lemezre akarja költeni, akkor mennyit ad az államnak? -
anulu
félisten
számoljunk egy picit! ha mindenképpen legálisan, boltból akarod megvenni, 2 lehetőség van:
vagy itthon kifizeted a 400 ft-os jogdíjat/db
vagy kimész külföldre az első MediaMarkt-ba és megveszed ott mondjuk 30-50ft-os (vagy még akkora se) jogdíjjal.
konkrét példa: 4 napos túrista vonatjegy Bécsbe 7500 ft. 7500/350 (50-a várható osztrák, ha lesz egyáltalán enny) = ~21. röviden: már 25 lemeznél is meg fogja érni kimenni Bécsbe vonattal, beslattyogni az első boltba, és legálisan megvenni. (az alapanyagárban várhatóan nem lesz különbség, ezért csak a jogdíjjal számoltam.) hátitatyóba be mondjuk egy 50-es henger, vontra fel, csók, ennyi.
az Artisjus vezetőinek pedig ezúton küldök egy pörgőrúgást by Chuck Norris!
jó lenne, ha már a fejükhöz kapnának, és feltennék maguknak azt a kérdést, hogy ''Tényleg meg akarjuk a magyar piacot ölni?''!
ha meg a HDD-k adóztatását is tervbeveszik, akkor körberöhögöm őket és megrendelem vhonnan nyugatról. pk-van, mindennel együtt is olcsóbb lesz.
[Szerkesztve] -
TakkerX
aktív tag
azért szerintem a GB<->GiB az teljesen egyértelmű hogy gigabájt, viszont a Blu-Raynek nem Blue a neve, az most kb olyan mintha mind1 lenne Hogy Adidas v. Adidos
pedig nem mind1
a marihuána is teljes mértékben a feketpiacra épül, mégis minden rendeben van vele
leszámítva a 2-5évet
[Szerkesztve] -
adalbert1
veterán
Lol, ezek teljesen hülyék...
Nem elég, hogy hiába veszek meg eredetiben dvd filmeket, saját magamnak csak illegális módon csinálhatok biztonságimásolatot róla, most meg ez is.
A HDD-s recorderekre a jogdíjat kivetni kb. egyenlő a jogdíj a memóriakártyákon című lehúzással... A tv-ben úgyis olyan színvonalon aluli műsorok vannak, hogy nem éri meg felvenni semmit, arra meg kíváncsi leszek, hogy mikor lesz digitális műsorszórás Mo.-on, hogy elfogadható minőségben vehesen fel dolgokat az aki akar. -
PPeter
addikt
Magyarországon esélytelen ilyen formai hiba miatt megtámadni egy törvényt. Már gondoltunk rá - sőt, mivel a jelenlegi adathordozóknál is teljesen rosszul került feltüntetésre a kapacitás (nem tisztázott a GB <-> GiB értelmezés a törvényben), több sebből vérzik a dolog, de a jogászok azt mondták, hogy ezzel nem is érdemes próbálkozni.
-
PPeter
addikt
Az EU legtöbb országában a magáncélú letöltés és másolás is tilos.
A jónépnek meg csak addig jó a feketepiac, amíg egyszer végleg fel nem borul a hivatalos piac maradéka is, aztán akkor a feketekereskedelem jóindulatán múlik majd csak, hogy mi (és milyen minőség) jut be az országba, meg hogy nem csapkodnak pofán, amikor esetleg reklamász a gagyi lemez miatt a kapu alatt seftelő pupáknak. -
PPeter
addikt
Így van, az Artisjus egy bevétel-orintált szerv, több jogi szakértő szerint olyan jogosítványokkal, amelyek nem igazán illetnének meg egy ilyen szervezetet. Hihetetlen a lobby-erejük, gyakorlatilag minden további nélkül azt tetetnek a törvénybe, amit akarnak - miközben a független szakértők, nemzetközi és hazai felmérések és a napnál is világosabban látható hazai piaci helyzet homlokegyenest ellentmond az ő érvelésüknek. Könyörgöm, még arra sem képesek, hogy a Blu-Ray szót helyesen leírják, a Közlönyben mindenütt következetesen ''Blue-Ray'' lemeznek írják.
Az EU-ban több helyen döglődik ez a dolog, sok országban dívik a külföldről történő beszerzés (online vásárlás) a magas lokális jogdíjak miatt - nem véletlen, hogy a RIAE és az EU idén májusban már leült tárgyalni a sok helyütt tarthatatlan állapot megszüntetésére. Egész egyszerűen van egy árucsoport (írható lemezek), ami a helyi jogkezelés miatt több országban csak fantomként mozog, számla- és minden egyéb adó- és járulékfizetés nélkül. Ez összességében az EU-nak sem jó, mert egyre több olyan adathordozó van a feketepiacon, ami vám nélkül jut be az EU-ba eleve. -
TakkerX
aktív tag
''miszerint filmet és zenét nyugodtan másolhatsz, tölthetsz le magadnak magáncélra''
de ez ígyvan az EU más országaiban is nem? másolni is lehet? nem csak letölteni?
öö, jelen pillanatban nem így történt(a jogdíj beállítása) szerintem
de szerintem nem is múlik most ezen sokminden, amiíg a boltban mondjuk egy tdk cd mittomén 180ft/db (zsugorban), addig itt is van akitől beszerezheted 100ér....
tehát ha ez még tovább emelkedik, annál jobban megéri a seftesekenk.
szerk: meg a jónépnek is.
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
A ló másik oldalán sincs ám több igazság. A jogdíj kell, a jogdíj jó dolog, különösen ha marad a jelenlegi helyzet - ami elég liberális sok más országgal összehasonlítva -, miszerint filmet és zenét nyugodtan másolhatsz, tölthetsz le magadnak magáncélra. De a jogdíj mértékét úgy kellene megállapítani, hogy az ország egészséges piaci igényét ne befolyásolja olyan mértékben, hogy inkább más forrásokhoz forduljanak az emberek. Ennek titka az alacsony, a környező országok hasonló jogdíjrendszerével harmonizáltan megalkotott díjszabás.
-
P.H.
senior tag
Az első változat ''az Artisjus magányos kereszteslovagként ne csapkodja le az elé tévedő kósza fejeket'' lett volna, ezek szerint mégsem túl erős.
megnézik mennyi lemezt lehet eladni hivatalosan (nem sokat), aztán belövik a jogdíjat
Sejtettem, hogy így van, de egy bevétel-orientált szerv vet ki kvázi-adót? Ebből mi jó sülhet ki, azon kívül, hogy a megfelelő lobby-tevékenységgel kijátszották maguknak a jogalapot, és most szaladnak a pénzük után? Mert nem erre vezet az eredeti, nemes szándék megvalósításának útja.
Bár, ezen az úton sikerült 15 év után eljutnunk oda, hogy 100 000 (és még több) helyett 10 000 eladott példány éri manapság az aranylemezt, a TV-műsorokat és -filmeket ilyen formában senki nem akarja még egyszer megnézni, sluszpoénként a szélessávú internet árát hatóságilag akarja letörni a kormány. Reménytelen.
Ha nincs egységes EU-szabályozás, akkor most hol működik ez az egész normálisan Európában? Gondolom, sokkal nyugatabbra ez a rendszer nem ilyen beteg. Erről megintcsak nem sokat tudok.
[MOD]
előbb megy tönkre a hazai forgalmazás.
Ez is egy út, kevesebb fej fog fájni. Megint csak koncerteken fogjuk látni a ''kedvenc'' zenekarokat, mint a múlt század majdnem-végéig. Ez is egy út...
[Szerkesztve] -
-
PPeter
addikt
Csakhogy nem az ARTISJUS léte vagy nem léte a tét, hanem arra is gondolni kell, hogy a hazai márkakereskedők, forgalmazók így nem tudnak mit eladni (senki nem vesz drága jogdíjas lemezt amíg a jogdíj túlságosan megemeli a lemez árát), ezek a cégek így könnyen csődbe mennek, munkahelyek szűnnek meg, emberek sorsáról beszélünk. A hazai felhasználóknak meg sokkal jobb lenne, ha lenne prosperáló hazai forgalmazó, terméktámogatás, vásárlói érdekérvényesítési lehetőség, kínálat, piaci verseny, újdonságok a világpiaci premierre egy időben - soroljam még?
[Szerkesztve] -
-
P.H.
senior tag
A számból vetted ki a szót, pont ezt akartam én is írni, hogy legalább EU szinten legyen egységes a szabályozás, az Artisjus ne magányos kereszteslovagként próbáljon meg küzdeni itt.
ITT, ahol minden adathordozó és a hozzávaló rögzítőeszköz is szigorúan import, és senki se lakik 200 km-nél messzebb egy határtól.
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
Vannak erre azért válaszok nagyobb léptékben is, a RIAE (Recording-media Industry Association of Europe) olyan megoldást szeretne, hogy legalább EU szinten legyen egységes (alacsony, reális, a feketepiaci forgalmazást nem indukáló) jogdíj mindenütt. Vegyék figyelembe a közös jogkezelő szervezetek, hogy az ő iparáguk életbentartását ne úgy oldják meg, hogy az éktelen magas jogdíjak miatt meg más iparágak pusztuljanak el bizonyos országokban. Mert ahol aránytalanul magas a jogdíj a szomszédos államokhoz képest, az ilyen termékek belföldi forgalmazói egyszerűen becsődölnek.Ilyenkor megindul a külföldről történő beszerzés és a feketepiac, csempészés, ami aztán összességében sokkal nagyobb károkat okoz, mint amennyi jogdíjat be tudnak szedni a hivatalosan eladott csekély mennyiségű legálisan forgalmazott termék után - ami egyre kevesebb lesz, ahogy a hivatalos piac egyre kisebb lesz. Erre persze újabb jogdíjemeléssel, a jogdíjrendszer szélesítésével, újabb termékek bevonásával próbálnak felelni, ahelyett hogy levinnék pár százalékra a jogdí öszegét aztán csók. Nagyon nehezen jönnek rá (illetve nem jönnek rá), hogy a sűrű fillér jobb volna, mint a ritka forint.
[Szerkesztve] -
P.H.
senior tag
Mint fentebb is említetted, a kereskedelmi vagy végfelhasználói árból levezetett x%-os díj jó megoldás lenne, egy szintig erős bevételt okozna, egy szint alatt (túl nagy százalék) viszont átlendíti a feketepiac javára a mérleget. Ez be is következik törvényszerűen, ha a jogdíj nem követi az alapárat. Ha egy BD lemez ára mondjuk 5000 Ft, akkor a 400 rendben is lenne.
Na de 3 év múlva mi lesz? Nincs ott egy közgazdász a tűz mellett? Én eddig mindenhol fix összegeket láttam (ami változhatott, nem követtem, ezért is kérdeztem), illetve átalánydíjról van szó.
Másik oldalról pedig szerintem elég reménytelen így harcolni (jelzem, nem magával a harccal van gondom) olyan jelenséggel, ami viszont a hardware-gyártók oldaláról van erőteljesen megtámogatva. Gondolok itt az MP3-lejátszók, a DVD-írók és -felvevők tömkelegére, amik kimondatlanul magukban hordozzák az illegális felhasználást, had'nemondjam a piac jelentős része ezért veszi őket, tömegcikké - akár az árpolitikából kifolyólag - válásuk után. És ha ezek piaca netalán láthatóan visszaszorulna bizonyos jogi lépések miatt, bizonyosan jönnének a válaszok rá. -
PPeter
addikt
Elvileg követi az adathordozók árát, de nem teljesen. Én például az import ár maximum 3-4%át tartanám reálisnak. Ami ennél nagyobb mértékű, az már a feketepiacot és/vagy a direkt külfödi beszerzést indukálja, ami további károkat okoz a gazdaságnak (és igazából a felhasználónak se jó, mert a feketepiacon könnyen kerlühet olyan helyzetbe, amikor az érdekeit nem tudja érvényesíteni).
[Szerkesztve] -
P.H.
senior tag
Látom magam előtt, ahogy holnapután a sarki boltban a pénztárban minden blokkon fel fognak tüntetni egy 200 Ft-os tételt, mint kompenzációt a lehetséges bolti lopásokkal szemben. Ezek szerint akár meg is lehetne hozzá a jogalap.
Ezekkel az a baj, hogy általában az jár rosszul, aki rendeltetésszerűen akarja használni, és kénytelen számlásan, boltban megvenni a hordozót, mert jellemzően velük fizettetik ki ezt is. (Gondolok itt a CD-kre, DVD-kre elsősorban, de a BD-lemezek is alkalmasak lesznek majdan rövidtvú archiválásra, vagy saját fejlesztésű anyag terjesztésére.)
Ezek a megállapított jogdíjak csökkennek, ahogy a hordozó végfelhasználói ára idővel csökken? Ez hogy volt pl. a CD-knél? -
csiga997
őstag
És a ram-okra már nem is kell matrica...?
Meg a processzor cache-re?
A CPU-t amúgyis biztos csupa bűnös dologra használják, és még memória is van benne, nem is kevés...
És akkor az alaplapi CMOS-t még nem is említettük: az is memória, oda is bebújhat valami gonosz törvénytelen dolog.. -
slayer006
addikt
-
luciferc
őstag
az meg plane zavar, hogy a tipikusan timeshiftingre hasznalt eszkozoknel plusz dijat szedjenek.
nem értelek. a timeshiftingben ugyebár benne foglaltatik, hogy a reklámokat nem nézed meg. Na, ezt kell összevetni a mocskos büdös tolvaj kifejezéssel és máris kész az indoklás. -
-
_Gomba_
tag
Van ez a levonó amit raknak az adathordozókra. De amikor felbontod letéped. Akkor ez, hogy is van ?
Ha nem lesz a merevlemezemen levonó, mert még régebben vásároltam, akkor be kell kopogtatnom az artis-hoz ? Plíz adjatok ragit rá ?
Megnézném milyen fejű emberek találják ki ezeket, mert tuti nem erről a bolygóról származnak. -
-
PPeter
addikt
Ezért röhög rajtunk most egész Európa egyébként. Mivel a Blu-Ray és HD DVD műsoros kiadványokon már ötlépcsős digitális tartalomvédelmi rendszer van, ami bizonyos mértékben rugalmas DRM-mel ruházza fel a felhasználót, eddig egyik országban sem tudtak az írható BR és HD DVD lemezekre jogdíjat kiharcolni az ottani jogvédő szervezetek. Miért fizessenek a felhasználók jogdíjat arra az adathordozóra, amit a DRM-nek köszönhetően legális másolathoz használhatnak fel? Csak nálunk, világelsőként b@szták rá a Blu-Ray lemezekre a jogdíjat.
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
engem is ez a több bőr lehúzása idegesít. egyrészt másolásvédett, ezzel a biztonsági másolat lehetőségétól megfosztanak. aztán agyatlan mértékű jogdíjat vetnek ki az adathordozóra, hogy ha bizt. másolatot csinálsz, akkor szegény éhenkórász művészek éhen ne haljanak... ha viszont másolatot készítessz, akkor meg jön az asva, és jóóól megbüntetnek
döntsék már el, hogy melyiket a 3 közül?
és csodálkoznak, hogy virágzik a feketegazdaság. lehet azért, mert megéri kockáztatni? -
Nem tudom, de szamomra mindig furcsa volt, hogy broadcast dolgok utan meg plusz jogdijat kelljen fizetni, az meg plane zavar, hogy a tipikusan timeshiftingre hasznalt eszkozoknel plusz dijat szedjenek.
Ja, es ha en lennek Mo. kiralya, akkor a masolasvedelemmel ellatott kiadvanyok utan egy fitying sem jarna az ures adathordozokbol befolyt penzbol. -
Erasmus
őstag
-
_Gomba_
tag
''Mert a memóriakártyád alkalmas rá, hogy olyan lejátszóban, készülékben és olyan módon használd, amellyel kimeríted a jogvédett anyagok magáncélú másolását, felhasználását.''
Akkor lassan a merevlemezekre is jön ?
Mod: Én itt lakok a szlovák határon nekem jó.
De hogy ez miért jó az államnak ?
[Szerkesztve] -
czappa
aktív tag
Ezt most nem értem, hogy a BR lemezre mondod, vagy a merevlemezes felvevőre.
(Nem vagyok szaki a témában, ezért kérdem, hogy ''baj-e'', hogy felveszem tv-ből a die hard kettőt? - magyarul ez jogdíj köteles-e)
mod.: csak azért kérdem, mert úgy tudtam, hogy tv-ből mindenki azt vesz fel magáncélra amit akar. Mert ha ez jogdíjköteles, akkor olyan mintha a jogdíj ellenében ''szemethúnynának'' a ''nem teljesen elfogadott'' felvételért.
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
A szlovák jogdíjra jogosultak nem járnak ezzel se jól, se rosszul, amit exortra adnak el ott, azután náluk nem kell jogdíjat fizetni. Nálunk se: ha (tovább)exportálod a lemezt, akkor Magyarországon sem kell rá jogdíjat fizetni, csak akkor, ha itt helyezed kereskedelmi fogalomba.
-
czappa
aktív tag
Mondjuk abban nem látok problémát, hogy BR lemezekre is lesz jogdíj hiszen van cd- / dvd-re is. A probléma inkább a mértéke.
Azt viszont nem értem, hogy a merevlemezzel ellátott asztali dvd-kre miért szabnak ki jogdíjjat, úgy tudtam tv-ből felvenni mindig is lehetett (magáncélra). Tehát itt nem arról van szó, hogy a pl. dvd-re kiírhatsz mozikban menő filmet is, hanem h a tv-ből veszed fel, ezért nem értem.
mod.:Korábban volt róla szó, hogy az áramra kéne kivetni jogdíjjat, hiszen a géped - amivel nyilván mindenki éjjel nappal filmeket másol egyik dvd-ről a másikra - árramal megy.
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
Mert a memóriakártyád alkalmas rá, hogy olyan lejátszóban, készülékben és olyan módon használd, amellyel kimeríted a jogvédett anyagok magáncélú másolását, felhasználását. Nem lenne ezzel semmi baj, amíg mondjuk 1-2% lenne a jogdíj - senki nem hőbörögne, a feketepiacnak nem érné meg ezzel csencselni és több jogdíj folyna be, mint most, mert minden adathordozó legálisan találna gazdára.
-
Tithian
őstag
Nem harmadvonalbeliek, Bódi Guszti vagy Lajcsi lemezeladások alapján jelentős tényező, s enek arányában is részesedik. Az más kérdés, hogy miért fizessek én egy 25 gigás tárolóeszközre a mulatósművészeknek jogdíjat.
Egyébként: [link]:
Üreshordozó jogdíj
Pop-rock
felosztandó összeg: az üreshordozó jogdíj összege csökkentve a klasszikus zenére kiszámított összeggel (ld. C.b. pont)
a jogdíj felosztása: mechanikai jogdíj befizetés alapján
Klasszikus
felosztandó összeg: az üreshordozó jogdíj összegének 7%-a (klasszikus zenei hanghordozók piaci részesedésének megfelelő arány)
a jogdíj felosztása: a kiadók klasszikus zenei piaci részesedése alapján (a premium eladások nem vehetők tekintetbe a kiadó jogdíjának kiszámításakor) -
bbchris
senior tag
Egy mocskos romos ro**dékok már . Hát már a fa***verésre nem akarnak jogdíjat kérni ?? Egy mocskos ingyenélő banda aki a mi pénzünkön élősködik éppen ezért lesz*rom a Megasztár meg ilyeneket mert pont őmiattuk is kell fizetnünk már mindenre mert ennek is tiszteletdíj meg annak is és egy albumon akar milliomos lenni . Na de nem baj majd jön a feketegazdaság megint na meg a Gyurcsány csomag .
-
#51736960
törölt tag
annak idején mikor az üres cd-re kivetett jogdíj balhéja kitört, volt az indexen egy lista azon ''művészekről'', akiket támogattak a bevételből. csupa harmadvonalbeli igénytelen magyar plébekkes volt köztük, pl mc hawer és hasonlók... nem is tudtam hogy sírjak-e vagy nevessek...
-
biga
őstag
''Pesszimista szakemberek szerint nincs messze az idő, amikor a számítógépekben használt merevlemezeket is bevonják a jogdíjrendszer hatálya alá.
''
Hogy az asztali felvevőkre kivetett jogdíj mértékét ne is említsem, mert nem tűrné meg a monitor magán. Bár a jogdíj létével egyetértek, a mértéke brutális nálunk. De legalább ebben elsőnek mondhatjuk magunkat valamiben Most már tényleg várom a jogdíjas írólap és toll bevezetését...
És szép lassan csődbe menne
... cigányország, no comment
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
): ''Atomot nekik!''
szóval felőlem oda melik a jogdíjakat ahova akarják
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen autót vegyek?
- Tesla topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen routert?
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 256GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- HP ZBook Studio G7 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest