Új hozzászólás Aktív témák

• #41 dabadab titán Mákosmetélt #28

  Új Válasz 2007-05-10 15:59:22 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Mákosmetélt #28 üzenetére

  Az nVidia meg az ATI drivere eppenseggel nem a legjobbak, mert binaris vackok, nem adjak ki a forrast.
  Egyebkent, hogy mondjam?, eros ketkedessel fogadom a tortenetet, hogy modern Linuxok telepitoinek problemai lennenek a SATA HDD-kkel.
  

• #39 VaniliásRönk nagyúr Mákosmetélt #28

  Új Válasz 2007-05-10 15:39:29 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #28 üzenetére

  Nono, nem a HW-gyártók a hibásak, ebben a konkrét esetben legalábbis nem. Egyszerűen mindegyik disztró def. kernelébe konzekvensen elfelejtik beleforgatni az SCSI támogatást, anélkül meg nem megy a SATA sem, a Live CD-k kernelében meg ált. valamiért ott figyel az SCSI támogatás... (SuSE-éban mondjuk nem, a telepítő nem látta azt a lemezt amiről betöltött ) ez egyszerűen ökörség a részükről, nem találok más jelzőt a jelenségre.
  Jah, és SCSI téren Windows van előnyben, mert ahogy írtad is, csak egy nyamvadt floppy kell és mehet is az ''ereszdelahajam'', Linux esetében meg eshetsz neki a kernelforrásnak meg a bootloadernek, csak hogy teljes legyen az öröm.
  Próbáltam mindegyiket (Ubuntu 7.04, SuSE 10.2), mert egyébként mindegyik szimpatikus disztró, de mindegyik elhasalt a SATA HDD + SATA DVD kombómon.
  És azt sem hiszem hogy az ACPI szabvány licenszköteles lenne (mégis csak a 2.6-os kernelben jelent meg), bár ebben lehet hogy tévedek.
  A HP-nek vannak ilyen agybeteg húzásai, havernak volt egy PIII-as HP Vectra gépe, arra csak Windows 98 alól lehetett indítani az XP telepítését...

• #31 (Kolombusz) veterán Mákosmetélt #30

  Új Válasz 2007-05-10 13:53:51 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  (Kolombusz)

  veterán

  válasz Mákosmetélt #30 üzenetére

  Azonos konfiguráció alatt elhiszed, hogy gyorsabb, mint az xp?
  Mert én használtam 1 giga rammal és úgy is gyorsabb volt.
  
  Offnak vége, nyugodtan gondoljátok azt, hogy a Vista szar.
  Biztos nekem van szerencsém.
  
  Az meg megint nem a Vista hibája, hogy a tetű hardvergyártók csesztek drivert irni, mikor már a béták is publikusak voltak.
  
  [Szerkesztve]

• #17 VaniliásRönk nagyúr Mákosmetélt #13

  Új Válasz 2007-05-10 13:14:48 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #13 üzenetére

  Én időről-időre próbálkozok Linux-szal, de valamivel mindig keresztbe tesz, legutóbb azzal borított ki hogy nem tud bootolni/települni SATA HDD-n egyik alap verzió sem, még ha PATA-nak van álcázva akkor sem! Ami vicces (tekintve hogy a PATA egyre inkább szorul ki, bár ha arra gondolok, hogy az ACPI-t majd egy évtizedig nem támogatta hivatalosan a kernel... ), Live CD-vel kéne kernelt forgatnom... szórakozzon Linus bácsi a sajátjával.

Új hozzászólás Aktív témák