Új hozzászólás Aktív témák
-
Tetsuo
őstag
válasz
Necroman_Mk2 #151 üzenetére
Az elmúlt évszázadban talán csak a szélsőjobboldali rezsimek alatt nem kellett a sorok közt olvasni.
-
Necroman_Mk2
őstag
Nem is a végfogyasztóra, hanem a tálalást elvégző médiára céloztam. Hogy ebből ki-mit hisz el, az már egy másik kérdés, bár szerintem a szocializmus alatt is volt nem egy olyan ember, még Magyarroszágon is, akik hittek annak a rendszernek a jóságában. Igaz, minálunk egy liberálisabb verzió uralkodott a tervgazdaságnak, amiatt is lehetett hazánk a legvidámabb barakk.
Mondjuk ahogyan valaki egyszer a 444-en rámutatott erre: "Nem hittem volna, hogy 25-30 év után ismét meg kell tanulni a sorok között olvasni."(#137) Hieronymus +1
-
Tetsuo
őstag
Szóval itt van ez a videó, ahol egy történész beszél az amerikai kormányzat 9/11-et érintő szélhámosságairól, a szervilis, hazug nyugati, kiemelten a német sajtóról és rávilágít a fejlett országok tudományos világában rejlő korrupcióra, elmondja, miként szűnt meg állása az egyetemen, miután kutatott egy mai dogmát a liberális demokráciában.
Nos, ez kinek új? Aki nem olvasott Udo Ulfkottét és teljesen elringatta a hipokrita fősodratú média a szólás-szabadságról, emberi jogokról, egyenlőségről prédikálva. -
Hieronymus
veterán
Ha kérhetem, akkor az általánosító kijelentések helyett, konkrétumokat közölj.
Lefordítom, mire gondolok.
Én most kijelentem, hogy "sültbolondok" vannak a fórumon. Szerintem ebben a témában is aktívak.
A logout ettől használhatatlan és semmire sem való.
Mit tartalmaz a fenti kettő mondat?
Érzelmi tölteléket, azon kívül semmit."Esetleg önmagában a demokráciát nem szabad kritizálni, hiszen vannak egyéb rossz társadalmi rendszerek?"
Ezt ki mondta. Kritizálni mindent lehet, csak az nem mindegy hogy ki teszi.
Józsi bátyó a Nefelejcs kocsmában kritizálhat amennyit akar. A hatodik sörtől már annyira részeg, hogy senki sem érti a szavát. Az emberek értelmesebb része a fizetett szószóló ismétlőgépeket is felismeri.Végül is demokrácia van, bármit mondhatsz.
-
Tetsuo
őstag
válasz
Hieronymus #147 üzenetére
Nagyszerű, akkor láthatod, nem írtam más hatalmakról, államformákról csak a liberális demokráciáról. Vagy szerinted azért nem igaz, hogy a demokrácia hazug, mert kínai kommunizmus (vagy mifene) is hazug, pláne a start idején nagytőkések által finanszírozott bolsevizmus? Esetleg önmagában a demokráciát nem szabad kritizálni, hiszen vannak egyéb rossz társadalmi rendszerek?
-
Tetsuo
őstag
válasz
Hieronymus #145 üzenetére
Gondolom az összetett mondat zavart meg. Próbáld újra elolvasni.
-
Tetsuo
őstag
válasz
Hieronymus #143 üzenetére
Néhol félre is van gépelve, de abszolút érthető. A lényeg, hogy a nyugati világ demokráciája óriási hazugságokra épül - ő csak egy, aki erre rávilágít. Ezenfelül felhívja a figyelmet a kutatókon lévő politikai/egyéb nyomásra; még olyan témát nem is említett, hogy zsidó holokauszt.
-
Hieronymus
veterán
Nem a 9/11 a téma.Természetesen arról is van szó benne. Inkább azt tisztázza, hogy miről ismerhetők fel a birodalmak, milyen mozgatóerőket gerjesztenek és miért. Valamint hogyan lehet felismerni a propagandát.
Helyenként borzalmas a fordítás. Talán érdemesebb angol szinkronos változatot nézni, ha van, német tudás nélkül. -
Tetsuo
őstag
A 9/11-ről itt egy svájci történész előadása: érdekes.
-
-
Tetsuo
őstag
válasz
Hieronymus #139 üzenetére
Konzerv hozzászólás?
Hány helyen láttad ezt leírva:"A szocialista időkben hazánkban a többség tisztában volt a hivatalos hazugságokkal és a kapualjakban beszéltek az igazságról... Ma az emberek többsége zombi fogyasztó, emberalatti szellemiséggel és élettel. Nekik megfelel a rendszer, az ő szólás-szabadságukat nem korlátozzák, számukra ez ideális - el sem tudnak képzelni jobbat.
Az úgynevezett kritikai hangok nevetségesek, lényeget nem érintők vagy abszurdak - a többséghez az igazság nem jut el, de nem is igényli - mert aki megkapja, azt sokkolja és hárításba kezd, visszamenekül a fogyasztói társadalom legsötétebb szellemi bugyraiba." -
Tetsuo
őstag
válasz
Hieronymus #137 üzenetére
"Nem akar ideológiailag a szenthármasság magasságába emelkedni. (Marx, Engels, Lenin.)"
Azonfelül, hogy többszörös képzavar, rólad is egy bizonyítvány ez az idézet. Mellesleg a #136 tartalmára is tudnál reagálni, vagy csak a személyem a téma? Az igaz, hogy valódi ballib érvek sosem voltak, de legalább próbáld meg.
-
Hieronymus
veterán
Mi az igazság?
Gondolom, azt gondolod igazságnak, amit igaznak gondolsz.
Miközben leminősíted a társadalom egy jelentős részét.
Miközben az emberek egy jelentős része szeret élni. Enni, inni és szeretni. Nem akar ideológiailag a szenthármasság magasságába emelkedni. (Marx, Engels, Lenin.) Örül, ha a nem túl megerőltető munkáját még élvezni is tudja. Ha rendben van a család, a szórakozás és hobbi mellett, még vésztartalékot is tud felhalmozni, rendben érzi magát.Érdemes lenne kipróbálnod ezen emberek életét. Sokkal boldogabb lennél és nem izzadnál ki olyan bekezdéseket mint amit utoljára írtál.
Értelmesebb dolgokkal lennél elfoglalva, mint az ehhez hasonló, tartalmatlan szóvirágok gyártásával.
"..aki megkapja, azt sokkolja és hárításba kezd, visszamenekül a fogyasztói társadalom legsötétebb szellemi bugyraiba."Próbáld ki az életet, nem harap.
-
Tetsuo
őstag
válasz
Necroman_Mk2 #135 üzenetére
He? Micsoda? Kritika? Az ösztöneit kielégítő konzumidióta birka két sorozat között egyáltalán gondolkodik? Nem hiszem.
A szocialista időkben hazánkban a többség tisztában volt a hivatalos hazugságokkal és a kapualjakban beszéltek az igazságról... Ma az emberek többsége zombi fogyasztó, emberalatti szellemiséggel és élettel. Nekik megfelel a rendszer, az ő szólás-szabadságukat nem korlátozzák, számukra ez ideális - el sem tudnak képzelni jobbat.
Az úgynevezett kritikai hangok nevetségesek, lényeget nem érintők vagy abszurdak - a többséghez az igazság nem jut el, de nem is igényli - mert aki megkapja, azt sokkolja és hárításba kezd, visszamenekül a fogyasztói társadalom legsötétebb szellemi bugyraiba. -
Necroman_Mk2
őstag
Különbség viszont az is, hogy amíg a liberális nyugaton a média képes az ilyen politikai nyilatkozatokat kritikával illetni (pláne, ha józan paraszti ésszel baromságnak is tűnnek), addig az autoriter keleti államokban tényként kell kezelni, mert egy "nagyember" szájából hangzottak el. Függetlenül attól, hogy mi az igazság.
-
BiP
nagyúr
Sosem fogjuk megtudni. Próbáltam humorral oldani a dolgot.
Mindegyik elmélet valós lehet (beleértve a természetes módot), igazolható, valamelyik félnek érdekében állna. És nyilván ezeknek az ellenkezője is. És a kommunikációs terelés, kamuzás, a másik fél lejáratása meg csúcsra van járatva, gyakorlatilag lehetetlen kiszűrni a valóságot.
-
Tetsuo
őstag
Ezzel mindegyik oldal elképzelését leszólod, amivel egyet is értek, hiszen egyelőre csak konteó létezik az üggyel kapcsolatban. Washington szerint kínai labor hibája volt az ok, a WHO szerint egy vadon élő állat vírusából keletkezett a járvány a vuhani halpiacról, miközben egyre több a bizonyíték, hogy már novemberben felbukkant más földrészen.
A félhivatalos orosz elmélet az, hogy ámerikai kémek vitték Kínába a vírust éppen a kínai labor mellé, hogy azt lehessen okolni és ártson a gazdaságuknak.
A kínai kormány - úgy tudom - csak diplomatikusan tagad, nem mondja el, mit tud. -
-
Az a baj, hogy nem a mainstreamben hisznek, hanem vannak ismereteik, és azok alapján képesek végiggondolni a médiából jövő infókat.
Egyáltalán semmi nem mutat arra, hogy mesterséges vírus lenne. Ha már konteózol, akkor 1., kicsit értelmeseb dolgokon gondolkodj, mert a konteók nagy része túl gagyi, 2. ne a leglehetetlenebb forgatókönyvvel. -
Tetsuo
őstag
válasz
Necroman_Mk2 #116 üzenetére
Mi ez a nácimánia? Lehet, hogy a nácikok tették, nem?
-
Tetsuo
őstag
válasz
Necroman_Mk2 #105 üzenetére
Ezt most nem értem. Miféle antiszemitizmus? Utaltam ilyesmire?
Vagy Amerikában (USÁ-ban) milyen antiszemitizmus van? Az egész közélet, média és kultúra minimum filoszemita és cionista, elvétve akad egy-egy madár, aki kritizálni meri Izraelt, aztán meg is üti a bokáját. -
updog
őstag
Én miközben olvasom a kommenteket:
-
válasz
Necroman_Mk2 #118 üzenetére
De a nagy konteós baromja arra már nem tud választ adni, hogy mi ütötte át a kintről nézve a 3. gyűrűt. Miközben vasbeton az épület.
Érted?
Puffogtatja itt a nagyigazságnak felfogott marhaságokat amiket úgy olvasott össze innen-onnan, de egy saját elképzelése sincs semmiről se pont azért, mert gondolkodni meg már nem tud.
Nem kell a pentagonnál nagyon messzibe "elkutatni", beütöd gúgliba, hogy "amazing pentalawn", és érdekes képek jönnek be.
Azt nekem sose fogja megmagyarázni senki, hogy oda utasszállító csapódott be. Főleg annak tükrében nem, hogy hivatalos jelentés szerint is Cessnán repültek/tanultak repülni előtte a "gépeltérítők". Meg a Flightsimulator 99-en. Ugyanmár.
Engem az egészben csak ez bosszant. Hogy jön egy ilyen nyomorék, nagypofájú, agy-amputált seggfej a szmájlijaival, és a valóban fontos kérdésekből a hülye debil viselkedésével blődséget csinál.
Ez az ami igazából szúrja a szemem. Az, hogy lövése nincs semmiről, az megbocsájtható, sok tanulás, és olvasás kell ahhoz, hogy az embernek némi fogalma legyen arról, hogy a vuhani piacnak mi lehetett volna a szerepe a sars2 átadásában. Erre jönnek a biolaborral, meg az "onnan szabadult ki" agyrémmel. Miközben már a piacos hipotézis felállításának pillanatában is mondták, hogy az az átadás helye lehetett, de a vírus máshonnan érkezett oda.
De ő, a nagyon konteós majd megmagyarázza, hogy az összes virológus, meg terepkutató egy segg, nem ért semmihez, a rns elemzések kamuk, ésatöbbi éastöbbi.
Már vártam, hogy mikor kezdi el a trumpos baromságokat felhozni, hogy "meg kellene vizsgálni a fertőtlenítő befecskendezésének lehetőségét, mert az kiüti a vírust".
Na mindegy, már így is sokkal több időt vesztegettem erre mint kellett volna. -
Hieronymus
veterán
Te miért minősíted a többieket?
Miközben marhaságot linkelgetsz.
Termit mi?
Inkább megfolyt alumíniumnak tűnik. A modern épületekben vasbeton, üveg és alumínium a leggyakrabban felhasznált anyag. Ráadásul egy utasszállító gépnyi alumínium ötvözet is érkezett a helyszínre.
Mit gondolsz az az alumínium mennyiség nyomtalanul tűnt el az enyészetben? -
Karmko
tag
További jó vergődést a fotók nézegetése mellett!
Bye -
Necroman_Mk2
őstag
Vagy csak még nem fogta fel azt a keserű igazságot, hogy a mainstream, független mediának időnként igaza is van
(#112) Karmko Ezt a részt mondjuk adom, mert a Pentagonról tényleg gyanúsan kevés infót adtak ki, hogy mi is történt ott. Sőt, a képeken se tűnik az épületen ütött lyuk olyan nagynak.
-
Necroman_Mk2
őstag
Az alsó képre: nemigen emlékszem erre a madridi tűzesetre, de azt laikusként is észrevehető különbség, hogy ott nem rohant bele egy repülőgép (se kicsi, se nagy) az épületbe, tehát a statikát nem rengette meg egy becsapódás, mint a WTC esetében.
A náci kártyára meg a válaszom:
-
-
Nem. Tök jó filmet néztem, nagyon tetszett, mert a hozzád hasonló agy-amputáltakról (is) szólt... a konteós, "aranyfa-kivonatos" debilekről
(Contagion, Matt Damon, Laurence Fishburn).
De őszintén szólva ezért a hangnemért amit itt megengedsz magadnak, kezdem remélni, hogy valaki egyszer istenesen pofánver téged csak azért, hogy érezd a megbecsülést, és a törődést amit nyilván nem kapsz/kaptál meg onnan ahonnan kellett volna. -
Karmko
tag
válasz
Necroman_Mk2 #105 üzenetére
Irreleváns, hogy zsidók csinálták-e vagy az USA kormánya. A lényeg, hogy nem arab terroristák voltak, hanem belső munka volt. Ez a lényeg!
-
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #104 üzenetére
A termitet bizonyítja a kép, ahogy ezek is:
Tudom, te mégsem látod, és nem is érted.Fogyatékosnak tettetni magunkat az új taktika?
Felőlem...
"Erről van hivatalos szakértői véleményed?"
Van: [link] Tudom, te szakértőbb vagy a szakértőnél, és pápább a pápánál is...
Azért képet is beszúrok, mert el tudom képzelni, hogy félsz a linktől:
"Jobb magyarázatot kérek!"
Itt a jobb magyarázatod: [link] Már linkeltem korábban is. Ne félj, nem harap! -
FattyDove
őstag
Amúgy én az ilyen konteós barmokat komolyan nem értem. Mi a pöcsért kellenének repülők meg minden hipiszupi megoldás ahhoz, hogy "rákenjék" a terroristákra a dolgot? Miért kellene több tízezer embert bevonni ebbe? Putyin simán elintézte azzal, hogy a KGB felrobbantott pár lakótömböt majd rákente a csecsenekre és kész. Az USA-ban ez miért ne lett volna lehetséges? Szerintem ignoráld az ilyen idiótákat, mert a saját vérnyomásod fog csak felmenni
-
Tudod, ebben (mármint amit ez a jómunkásember Karmko rendez itt) igazából az a rémisztő, hogy olyan nagy összefüggéseket lát meg ebben, hogy csak na. Olvassa a sok hülyeséget, összeállít a fejében (szándékosan nem agyat írtam) valami maszlagot, és tényként, már-már prófétás meggyőzöttséggel mantrázza a baromságot. Hiába raksz elé tényeket, skippeli, és elkezd más baromságot szajkózni. Elkezdte a vírusos hülyeséget, megcáfoltam, elkezdte a 747-es hülyeséget, megcáfolta az aki a wtc főtervezője, most jön a fizikával az is lassan cáfolódik, kivi vagyok mi lesz a következő.
De addig már nem gondolkodik el, hogy az amerikai kormány nem fog _ennyire nyíltan_ fals flag-et végrehajtani saját maga ellen. Mármint, hogy kvázi aláaknázza a wtc-t. Manipulálással viszont el lehet érni azt, hogy pár fundamentalista barom belerepüljön a tornyokba. Főleg, ha a kapukat becsukják ugyan, de be nem zárják előttük. Simán kinézem a republikánus retardáltakból ezt a viselkedést.
A tornyok pedig amiatt omlottak össze amit pár páran elpofáztunk itt.
707-esre tervezték, 767-essel repültek bele. A 707-es valamennyivel könnyebb, és jóval kevesebb üzemanyagot szállít mint a 767 (65köb vs 90köb), ráadásul közel a száraz súlyával kalkuláltak a a tervezéskor, és közel teletankolva repültek bele. Ez azt jelenti, hogy eleve nagyobb sebességre képes géppel, eleve nagyobb sebességgel, és jó kétszer akkora tömeggel repültek bele a tornyokba. Mivel itt minden négyzetesen számolandó, jó kalkulálgatást kívánok. Eleve már az csoda, hogy nem azonnal dőltek össze.
Azt én is furcsállom, hogy aznap érdekes mód lefagyott a NORAD, Bessenyei Péter sem lenne képes 7x7-essel fél méterrel a föld felett repülni úgy ahogy a "soseleszbelőlükpilóta" arabok képesek voltak a pentagonnál úgy, hogy a kábeltekercsek is épek maradtak... aztán a sérülés az épületen megint kérdésessé teszi azt, hogy mi csapódott bele az épületbe úgy, hogy átütötte a (kintről nézve) harmadik gyűrű belső falát is.
Kurva sok pénz, és még sokkal több hatalmi érdek húzódik ez mögött, és pont ugyan úgy nem fogod megtudni ezt sem, mint a magyar olajbizniszt a gengszterváltás után... pedig a mi kis szemétdombunk mennyivel kisebb mint az amerikai...
A vuhani piachoz, meg a négyes szintű laborhoz egy kis adalék...
[link] -
Necroman_Mk2
őstag
Én két rossz közül a kevésbé rosszat szoktam választani, és a liberális demokráciák visszásságai objektíven nézve még mindig a kisebbek, mint az autoriter államok totális kontrollon alapuló visszásságai. Azaz: a mérleg még mindig feléjük billen.
Sőt, az előbbiek gondjait is csak a konzervek nagyítják fel bolhából elefánt méretűre. Punktum.(#102) Tetsuo Olvastam én is a "Merényletek hátteréről" kör e-mailt még akkoriban. És bár a részleteknek nem jártam utána, mert fontosabb dolgom is volt (élni az életem
), az viszont feltűnt, hogy bár többször előfordult benne a "mi nem akarunk senkit meggyőzni" szófordulat, a sorok között azonban nagyon is a zsidókra próbálták tolni a felelősséget.
Ami az amerikai antiszemitizmust (még ha nem is náci mértékű volt, de azért létező jelenség) elnézve valahogyan kétségeim merültek fel a hitelsségét illetően, avagy néztem azt is, hogy honnan fúj a szél. Ettől persze lehet igazuk bizonyos pontokban... -
Hieronymus
veterán
Azon a képen egy el- vagy letört szerkezeti elemet látok, ha a pirossal bekarikázott darabra gondolsz.
Az teljesen bizonyos, hogy nem robbanásból származik.
A kérdésem továbbra is az, hogy mit bizonyít ez a kép?
Te válaszold meg! Nekem se kedves sem időm sincs olyan dolgokról találgatni, amit egy teljesen normális épületbontásnál is lehet látni."Soha semmilyen felhőkarcoló nem omlott még össze tűztől."
Erről van hivatalos szakértői véleményed?
Egyébként egy esetet bizonyosan ismerünk. A WTC két tornyát. A beletöltött kerozin égése megtette a szükséges hőhatást."Szabadesésben meg pláne nem, mert ez fizikai nonszensz"
Ez nettó baromság. Szabadesésben még akkor sem tudna összeomlani, ha alulról robbantották volna fel a tornyokat. Egyszerűen nincs elég "szabad" hely a szabadeséshez.
Jobb magyarázatot kérek!
Nyugodtan dolgozz rajta, nem muszáj azonnal válaszolnod, újabb baromságokat halmozva. -
Tetsuo
őstag
Aki egy kicsit is utánajár a történteknek 9/11 kapcsán, annak feltűnhet, hogy valami (nagyon) nincs rendben az üggyel, majd aki komolyan átrágja magát az adatok, vizsgálatok és események sokaságán, teljesen bizonyos lehet abban, hogy az Amerikai Egyesült Államok hivatalai hazudnak az üggyel kapcsolatban, a fősodratú média pedig csak adja alá a lovat.
Hogy az európai fősodor is távirányítva van, arról nem csak Udo Ulfkotte könyveiből vehetünk tudomást, hanem láthatjuk magunk a szervilis dezinformálás copy-paste módját.Emlékszem aznap kora délután éppen konditeremben voltam, amikor mutatta az egyik (mindegyik?) hírcsatorna, hogy egymás után becsapódtak a gépek a toronyházakba, majd összeomlott az épület... döbbenetes volt számomra, hogy egy ilyen megtörténhet. Úgy értem, egy lottó ötösnek nagyobb az esélye, mint úgy eltalálni a WTC tornyait, hogy összeomoljanak.
Ami elképesztő volt, hogy egy repülőtér melletti furgonban megtalálták az egyik merénylő Koránját... ebből tudtam, hogy hazudnak.
Hogy később a kerozin berobbanásától keletkező hőtől hónapokig izzott a romok alatti acélszerkezet, néhány elemző laboratórium (nano-)termit nyomaira bukkant a törmelékben/porban, illetve megtaláltak a toronymaradványok alatt egy felismerhető útlevelet az egyik elkövetőtől, súlyos bizonyítékokat a merényletre tekintettel, hogy az úgynevezett 5-ös épület teljesen megsemmisült, az érvényes biztosítások, a vizsgálatok menete, a nyomok gyors eltüntetése, illetve zárolása majd tönkretétele, a kieszközölt intézkedések, rákövetkező politikai döntések... csak hab a tortán; annak tetején Alvin Bernard Krongard és mások mentén történt részvénykereskedések a cseresznye.
Afganisztán ellenséggé nyilvánítása amerikai oldalról azokban a hetekben abszurd vicc kategória volt, egy orbitális blöff - mégis bejött, a média tette a dolgát. -
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #100 üzenetére
A linkelt képpel a termit nyomát bizonyítottam. Gyengébbek kedvéért be van karikázva. Vagy a "terroristák" is termitet használtak?
Azért az kemény, hogy a fizikusoknál is jobban értesz a fizikához. Le a kalappal!
"A talapzatnál a legmagasabb a teljes épület súlyterhelése. Ott kezdett szétomlani a két torony, nem a becsapódás helyén."
Ejha! Azért ez meredek annak fényében, hogy minden egyes felvételen felülről kezd összeomlani az épület. -
Hieronymus
veterán
Első körben egy kérés.
A fejvörösédés jellegű kommenteket tartsd meg magadnak.
A te dolgod mit gondolsz, én nem vagyok rá kíváncsi. Köszönöm, hogy megérted.A belinkelt képpel mit akarsz bizonyítani?
Vagy csak belinkelted, hogy majd valaki kitalál belőle valamit?A linkelt videó alapvető tévedése, hogy a sérült felsőrész tömegéből akart bármire is következtetni.
A magas hőmérséklettől meggyengült tartószerkezet már nem bírta a saját súlyát megtartani.
A talapzatnál a legmagasabb a teljes épület súlyterhelése. Ott kezdett szétomlani a két torony, nem a becsapódás helyén. -
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #94 üzenetére
"Mely anyagoknak van esélyük egyben maradni egy ilyen ütközéskor?"
Linkeltem a repülőgép katasztrófákat."Rajtad kívül senki sem állította itt, hogy egy repülőgép becsapódás egyenes elválást okozni. Attól kérdezd meg, aki ilyet állított."
Nem kell ezt állítani. Elég kinyitni a szemed:
Még a termit miatt megolvadt rész is látható."Az égő üzmanyag okozta az összeomlást."
Nope. [link]"Azok a kamerák a környéket figyelik és nem magát az épületet. A kültéri kamerák is a környéket figyelik.Leginkább a szemmagasságban történő eseményekre vannak beállítva. A becsapódást nem fogják mutatni."
A sérülésekből ítélve oldalirányból "történt" a becsapódás. 10m-re repült a repülő a földtől, és senkinek sem tűnt fel?Hát persze, rájöttem! A kültéri kamerának nincs látószöge! Csőlátásban nyomja. Világos.
"Ez a hőmérséklet már elegendő a szerkezeti stabilitás jelentős csökkenéséhez.Ehhez jönnek a kerozin robbanások okozta nyomás és hőmérséklet hatások. És hogyan omoljon össze az a torony?"
Soha semmilyen felhőkarcoló nem omlott még össze tűztől. Még pusztítóbb tüzektől sem. Szabadesésben meg pláne nem, mert ez fizikai nonszensz. Ezt emészd egy kicsit!Azért csak megnyitottad a linkeket, nem? Vörösödött a fejed közben?
-
Hieronymus
veterán
"Vagy csak találtál egy videót, hátha bizonyít valamit?"
Ha nem érted, hát nem érted. De segítek. Néhány kérdés, amire magad is megtalálod a választ.
1. A becsapódás után, hova tűnt a repülőgép?
2. Mely anyagoknak van esélyük egyben maradni egy ilyen ütközéskor?"Mellesleg semmilyen repülő nem képes termit-féle nyíl egyenes elválást okozni az acélon. Fizikai nonszensz."
Rajtad kívül senki sem állította itt, hogy egy repülőgép becsapódás egyenes elválást okozni. Attól kérdezd meg, aki ilyet állított. Az égő üzmanyag okozta az összeomlást.
Amúgy, ha a toronyba becspódásról készült videókat megnézed, a tornyot meg sem tudta lengetni a repülőgép tömege. Az energia nagy részét elnyelte az érintett emeletek torzulása.
A tornyokat, az ismétlődhető széllökések okán nagyobb erőbehatások elviselésére kellett tarvezni, mint egy repülőgép becsapódás."
"Minek filmezték volna a Pentagont???"
Talán mert a világ egyik legjobban őrzött épületéről van szó? Vagy azt akarod mondani, hogy nincsenek kültéri kamerák sem? "
Azok a kamerák a környéket figyelik és nem magát az épületet. A kültéri kamerák is a környéket figyelik.Leginkább a szemmagasságban történő eseményekre vannak beállítva. A becsapódást nem fogják mutatni."Azt akarod mondani, hogy a kerozin, ami 400-500 fokon ég, megolvasztott 80 emeletnyi vasbeton födémet?"
Ne...em. Ez nem így működik. A kedvedért legyen 4-500 fok az üzemanyag égési hőmérséklete.
Szerinted az acélszerkezet stabilitása hőmérséklet független?
Ez a hőmérséklet már elegendő a szerkezeti stabilitás jelentős csökkenéséhez.Ehhez jönnek a kerozin robbanások okozta nyomás és hőmérséklet hatások. És hogyan omoljon össze az a torony?
Eldőlni nem tud, ahhoz jelentősebb oldalirányú erőhatásnak kellene jelennie. A repülőgép már percekkel korábban csapódott be. Annak az oldalirányú erőhatását még elemésztette a még csak kis mértékben sérült vázszerkezet.Te valamit nagyon félre értesz.
Baráti beszélgetésben segítek tisztázni néhány felmerült kérdést. De nem dolgom minden eszement állítást cáfolni.Nagyon jól illik ide a Te egyik mondatod.
"Nem szégyen, ha tájékozatlan vagy. Van ilyen. Tegyél ellene!" -
Ez megint butaság.
A WTC-t úgy tervezték meg. Pont azért, mert tudták előre, hogy ikonikus dolog lesz belőlük.
A hagyományos felhőkarcolókat meg csak simán a helyi jellegzetességekhez tervezik.
Földrengés, hurrrikán, stb.
Ebbe nem tartozik/tartozott bele a repülőgépes terrorcselekmény.
Taipei tornynál sem számoltak repülőgéppel.
Se a petronas tornyoknál.De nézd csak, meg is találtam neked:
[link]
De biztos ő is hazudik. -
Úgy tűnik...
Amúgy az tény, hogy a tervezője gondolt a terrortámadásra.
Készítettek vele riportot akkoriban, ott állt a modellek mellett, és elmondta, hogy egy 707-es (akkoriban a legnagyobb utasszállító), vagy kettő 737-es becsapódását kibírja a torony.
A baj az, hogy a 707-esnél is nagyobb géppel mentek nekik. -
<p>Nem javítottam ki semmit. Hozzáírtam még amit úgy gondoltam, hogy lemaradt.<br />Baromságot te beszélsz arany húsom...<br /><br />A 747-es első felszállása 69 első negyedévében volt, és ha jól rémlik 66-ban kezdték el tervezni.<br />A WTC-t pedig 66ban kezdték el építeni, és feltételezem, hogy nem egy hónap alatt tervezték meg, szóval gyanítom, hogy 63-64-ben kezdték el tervezni. <br />A tornyokat pedig kész repülőkre tervezték, nem pedig (meg sem lévő) blueprint-re...<br /><br />A wuhani piac... lel... senki nem mondta, hogy onnan származik, hanem a kiindulási helynek jelölik, illetve jelölték. Az első transzmissziónak. Az egy piac, ahova mindenki hoz minden szart mindenhonnan. Azért piac... főleg kínában... <a href="https://hu.euronews.com/2020/03/26/miert-esznek-virusgazda-vadallatokat-kina-egy-reszeben" target="_blank" rel="noopener">[link]</a> <br /><br />Miért nem inkább annak jársz utána, hogy a WHO "elnökvezérigazgató" miért pont akkor volt Etiópia külügyminisztere amikor a kínaiak mentek olajat fúrni és olajvezetéket építeni hozzájuk? <a href="https://www.busiweek.com/ethiopia-starts-oil-production-from-ogaden-basin/" target="_blank" rel="noopener">[link]</a> <br />Aztán amikor szitu lett, akkor falazott kínának amennyire mert. Aztán nem sokkal később meg pofánverte a szaros palacsinta... <br />Amúgy pedig sok értelme nem lenne egy olyan vírust "véletlenül" kiengedni egy laborból, aminek az elhalálozási rátája tizede (se) az elődjének, a sars-nak.<br />Főleg úgy, hogy gazdaságilag pont saját magukat vernék pofán vele...<br />Hagyjuk már.<br /></p>
-
FattyDove
őstag
Hát figyelj, szerintem jót teszel magadnak azzal, hogy a seggbuta embereket simán csak ignorálod 1-2 komment után. Ha offline találkozol seggbuta emberrel, akkor meg hagyd ott 1-2 szó után. Mivel seggbuta, ezért nem fogod tudni meggyőzni őt arról, hogy seggbuta, mivel túl buta ahhoz, hogy megértse, hogy buta.
Ez is egyfajta Dunning–Kruger effect. Ha meg tudnád győzni arról, hogy ő buta, akkor valójában nem is lenne buta, csak félre lenne vezetve. Nos, ilyen helyzetekben, mint ami most van, ez nem igaz.
-
Karmko
tag
A tények továbbra is azok - és a vita tárgya ez volt -, hogy semmilyen bizonyíték nincs rá, hogy a vírus nem egy laborból jutott ki egy kis segítséggel. Akár 99%-ban is megegyezhet a sars-szal, ez akkor sem bizonyíték, hogy a wuhani piacról származik. Főleg úgy nem, hogy pont Wuhanban van a 4-es biztonsági szintű víruslabor...
Gondolom, az egy pillanatig sem zavar, hogy a Boeing 747-eseket a 60-as évek végétől gyártják...(Látom, gyorsan rájöttél a baromságodra, mert javítottad. LOL)
Mellesleg a 747-est sem rögtön jött le szalagról, mikor kitalálták. Volt tervezési időszaka is, mely hogy hogy nem, egybe esik a WTC tervezési időszakával. De ilyen apróságok téged nem zavarnak...
Neked is csak azt tudom ajánlani, mint a többi turbó USAfannak, hogy cáfold meg a mérnökök, építészek, szakemberek állításait: [link]
Biztosan menni fog, mert te nagyon okos vagy! -
Mit vársz egy olyan országban, ahol a 18-45év közötti populáció 35-40%-a funkcionális analfabéta, a politikai/gazdasági "elit" köreiben kiugróan magas (a teljes populációban pedig kb 8%) a laposföld-hívők aránya?
Nem állítom, és nem is fogom, hogy én nem mondtam hülyeséget sose, de amikor a tényeket a pofámba tolták, akkor azért utánanéztem, és ha tényleg úgy volt, akkor elismertem. -
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #63 üzenetére
Megnéztem a videókat. Mit is akartál ezekkel a videókkal bizonyítani?
Vagy csak találtál egy videót, hátha bizonyít valamit?
"Vélhetően nem utasszállító repülők becsapódására tervezték az iker tornyokat. Nem volt divat előtte ez a fajta támadás."
Tévedés. Arra is tervezték. Mellesleg semmilyen repülő nem képes termit-féle nyíl egyenes elválást okozni az acélon. Fizikai nonszensz."Minek filmezték volna a Pentagont???"
Talán mert a világ egyik legjobban őrzött épületéről van szó? Vagy azt akarod mondani, hogy nincsenek kültéri kamerák sem?"Rajtad kívül senki sem gondolta, hogy a robbanások hamisítványok.
Tudod ezek a repülőgépek nem üres tankkal repültek. Mivel a repülőgépek nem voltak képesek átütni az épületet és annyi oxigén sem volt, hogy az összes üzemanyag el tudjon égni a robbanásban. A maradék forró üzemanyag nem tudhatott ellenállni a gravitációs hatásnak. Nyilván lefele haladva tovább égett az üzemanyag. Valahol a legmélyebb helyeken gyűlve sorozat robbanás produkálhattak."
Azt akarod mondani, hogy a kerozin, ami 400-500 fokon ég, megolvasztott 80 emeletnyi vasbeton födémet?"Nagy részüket a törmelékből összegyűjthetnéd, kisebb - nagyobb darabokban."
Azt akarod mondani, hogy világon egyedülálló módon csak a pentagonnál tűnt el a turbina?[link] [link] Ezek a csúnya repülőgép szerencsétlenségek csak nem akarnak idomulni a hivatalos jelentéshez...
Arról már nem is beszélve, hogy a repülő fesztávja nagyobb, mint a pentagonon a sérülés.
ÉS még sok sok kellemetlen kérdés: [link]Ez nem hit kérdése. Ezek tények: [link]
Lehetőleg a tényeket cáfold, ha kérhetem! De nem fogod... -
-
Arra válaszoljál amit tényekkel alátámasztva állítok.
Vagy arra nem tudsz, ezért jön a süketelés, a terelés, meg a szmájlik?
Ennyire futja?
Amúgy a wtc-t nem 747-esre, hanem 707-esre tervezték, mivel a 747-es még bőven tervezőasztalon volt amikor a wtc-t elkezdték építeni. Just sayin'.
Az meg már csak hab a tortán, egy darab 707, vagy kettő 737-esre volt tervezve.
Az pedig a cseresznye, hogy ki is bírta volna, csak mivel b.sztak a tartószerkezet gerendáinak hőszigetelését felújítani, a tűz miatt az acél nagyobb hőterhelésnek volt kitéve mint lett volna hőszigeteléssel.
És hiába jössz az acél olvadáspontjával, a tartóképességét/szilárdságát már 370-400 fokon elkezdi veszíteni, 7-800 fokon pedig már jelentősen gyengül (ahol a kerozin ég).
Itt a nagy kérdés a 7-es épület, és a pentagoni luk keletkezésének története... -
Hieronymus
veterán
Néhány videó a repülő és betonfal összefüggéseiről.
https://www.youtube.com/watch?v=F4CX-9lkRMQ
https://www.youtube.com/watch?v=q5DcL8pJZs0"Azt is láttam, hogy a vasbeton tartószerkezetek nem deformálódtak, hanem nyíl egyenesen váltak el egymástól. (amik egyébként úgy lettek tervezve, hogy több Boeing 747-esnek is ellenálljon)"
Vélhetően nem utasszállító repülők becsapódására tervezték az iker tornyokat. Nem volt divat előtte ez a fajta támadás."Azt pedig nem láttam, és soha senki sem látott még felvételt róla, hogy a repülő becsapódott volna a pentagonba."
Ha láttál volna, akkor lenne okod feltételezni az öntámdást. Minek filmezték volna a Pentagont???
Sőt az első torony elleni támadásról sincs igazán jó felvétel. Senki sem ment oda bekamerázva, mert tudott a támadásról."Plusz nem egy-két szemtanú is robbanásokról számolt be. Tudom, ezek mind hamisítványok."
Rajtad kívül senki sem gondolta, hogy a robbanások hamisítványok.
Tudod ezek a repülőgépek nem üres tankkal repültek. Mivel a repülőgépek nem voltak képesek átütni az épületet és annyi oxigén sem volt, hogy az összes üzemanyag el tudjon égni a robbanásban. A maradék forró üzemanyag nem tudhatott ellenállni a gravitációs hatásnak. Nyilván lefele haladva tovább égett az üzemanyag. Valahol a legmélyebb helyeken gyűlve sorozat robbanás produkálhattak.De higgyél abban, hogy öntámadás volt. Engem nem zavar.
"a titániumból készült gépkocsi méretű turbinalapátok köddé váltak."
A titánból készült turbinalapátok a hátul vannak. Elől elegendő nem kapnak nagy hőterhelést a lapátok.
Az első lapátokat egy veréb is kiüti. A hátsókat a hajtómű kiáramló égésterméke hajtja. A tervezésüknél figyelembe veszik, hogy a magas hőmérséklet és magas fordulatszám hatására még a titánból készült lapátok is megnyúlnak. Egy becsapódáskor akkoralassulásgyorsulás hat rájuk, hogy az eredő erő hatására leszakadnak a lapátkerékről. Nagy részüket a törmelékből összegyűjthetnéd, kisebb - nagyobb darabokban. Inkább kisebbekben. Ha az a repülőgép tartalék alkatrészként szállít titánból készült alkatrészt, akkor van esély nagy darabok megtalálására. Korábban már mutatták, hogy ezek a lapátkerekek kisebbek a az autóknál. A valóban titánból készült lapátkerekek még kisebbek a beömlőnyílásnál láthatóknál. -
BiP
nagyúr
Topikban reklám egy friss cikkre, igencsak aktuális. [link]
-
Coyot
őstag
A Görögök 1,5 hónapja sms-ben kapnak engedélyt, hogy kimehessenek. Ez most miben is más azon kívül hogy orosz? Akkor is ha a görög megoldás csak egy echo szerver - egyelőre.
-
Tetsuo
őstag
válasz
Necroman_Mk2 #57 üzenetére
Perszepersze, de ha a liberális demokrácia visszásságairól van szó, nem lehet kifogás a kínai kommunizmus, vagy nálad igen?
-
Giovan!
addikt
A liberális demokráciákban 20 évre is lecsukhatnak, ha történelmi (politikai) dogmát vonsz kétségbe!
Pontosan melyik dogmáról beszélsz? Sejtem persze, de nem akarlak indokolatlanul megvádolni, szóval inkább rákérdezek.
Az általad említett közösségi oldalak kvázi kommunikációs monopóliumok, ahol az egyszerű jobboldali megjelenést, népszerű témákat blokkolják, irányítva a közbeszédet, politikát, miközben balos tömeggyilkosokról, háborús bűnösökről, romboló eszmékről emlékezhetnek meg sokan ugyanott.
Ezt megint nem tudom hova tenni. Mind Trump, mind Bolsanaro, de még BoJo is aktív a közösségi médiákban, terjesztik a jobboldali populista álláspontjukat, akkor meg miről beszélünk? Ja hogy a gyűlöletbeszédet nem tűri a facebook, mert nem akar folyamatosan perre járni? Szomorú...
A liberális demokráciában működő médumok egyoldalúan, balliberális szemszögből mutatják az eseményeket.
Megint nem tudod miről beszélsz. Nézz már rá egy Fox News adásra, vagy egy infowars "cikkre". Szerinted ezek balliberális szemszögből mutatják be az eseményeket? Tisztában vagy egyáltalán a szabad sajtó fogalmával?
Nem ártana utána nézned, pontosan hogy is működik az USA-ban a sajtó szabályozása, mert eléggé torz kép él erről a fejedben.Putyinnak, kormányának és az orosz elitnek sok hibája van, leginkább az, hogy populista módon meglovagolják a sztálini romantikát és egyre pozitívabb színben tüntetik fel a kommunita rezsimet, de emellett nem hagyták lerabolni az országot és a hihetetlen amerikai nyomás alatt képesek voltak másik pólusként felállni geopolitikai, militáris szempontból - ez elemi érdekük.
Szerintem meg inkább az az elemi érdeke az orosz embereknek, hogy egy prosperáló országban, és ne a létminimumért gürcölve éljenek. Az ország vezetése háborúsdit játszik (ami már a szovjeteknek is hogy bejött) ahelyett, hogy mondjuk a gazdaság diverzifikálására fordítaná a forrásait, és az általános jólét megteremtéséért, vagy legalább az emberek életszinvonalának emeléséért küzdene.
-
Necroman_Mk2
őstag
"A liberális demokráciákban 20 évre is lecsukhatnak, ha történelmi (politikai) dogmát vonsz kétségbe!"
A keleti autoriter rezsimekben pedig jobb esetben ezt kapod, ha hangosan meg mered kérdőjelezni az éppen aktuális politikai vezetés döntésének helyességét. Rosszabb esetben kivégzik a családodat.
Lehet választani... -
Te drága gyermek. Te. Egyem a húsod. Az amit te ott bekarikáztál, az nem más mint az axiálkompresszor. Mint neve is mutatja, ebben van egy tengely. A tengelyen pedig a kompresszor-lapátok találhatóak. Nem, nem pillanatragasztóval rögzítve...
Tekintve, hogy a tengelyre sugárirányban érdemes ráragasztani a _lapátokat_ (máshogyan leromlana a hatásfok), a lapátok egészen biztosan kisebbek mint az egész axiálkompresszor átmérőjének a _fele_. Mert kell egy tengely is...
A jelenlegi legnagyobb és legújabb amit gyártanak az a GE9X [link] . Alul látsz egy képet az egyik lapátról.
Ha nem hiszed, akkor keresd meg a gyártót, ők is biztos a globális összeesküvés részesei, és biztosan ők keverik a lapát és a (kompresszor)kerék fogalmát.Visszatérve a válaszodra.
Az, hogy totálisan ostoba vagy, az teljesen egyértelmű.
Fogalmad nincs hogy mi az rns és a dns között a különbség, fingod nincs, hogy mi az a génszekvencia, mik a gének, egyáltalán arról sincs, hogy mi-micsoda.
Biztos minden orvos, kutató, virológus, és járványügyes is a GE-hez hasonlóan egy világ-összeesküvés részesei, és csak félrevezetésből, megtévesztésből mondják azt, hogy a sars2 az 70%-ban megegyezik a sars1-el, 97%ban pedig az egyik denevérfajból kimutatható koronavírussal.
Egész biztos vagyok benne, hogy tudod értelmezni ezt a képet:Ha esetleg mégsem, akkor sem fogom neked leírni, se bemásolni sehonnan a megfejtéshez szükséges információkat, mert az interneten a sok "világhelyzete" és hasonló szutykok mellett megtalálhatóak azon alapvető oldalak is, amiből elkezdheted felépíteni a tényeken alapuló tudást. Már ha van hozzá agyi kapacitásod.
A jó hír amúgy az, hogy nagyon úgy tűnik megvan az ellenszerhez vezető kulcs, amivel blokkolni, működésképtelenné lehet tenni a vírust, így nem tud bejutni a sejtekbe, egyszerűen azért, mert kvázi nem tud mivel csatlakozni az ace2-es receptorokhoz.
Ezt már felfedezték a sars1-nél is, de mivel az elég hamar "eltűnt", így a kutatások is abbamaradtak...
[link]
mod:
ez azért beszédes:
hogy az itt található szutykok 90%a kínai névvel büszkélkedhet. -
Karmko
tag
Én aztán nem állok egyik hatalom mellett sem.
Rögtön egy Kínát letámadó kommentel kezdtem, ha nem láttad volna.
Felhoztam példának, mire megy ki a játék ezzel a megfigyeléssel, és hogy korábban is éltek vele (9/11). Itt kapcsolódott be pár turbó USAfan, kiket helyre tettem.
Ennyi a történet. Ebbe bérkommentelést belelátni, hát... Te tudod. -
Apollyon
Korrektor
9/11-ről az igazság valószínűleg nem fog sohasem kiderülni, de sajnos elég valószínű hogy az usákiai kormány intézett terrortámadást a saját népe ellen. Én ezt így látom, azonban ez tőlem egy minden bizonnyal laikus spekuláció a fotelből.
Én is szeretem ezeket a szaftos témákat, azonban ez a topik arról szól, hogy Oroszországban épül a terrordiktatúra, a te és az egyik topik elvtársad bezzegnyugatozása meg arra enged következtetni hogy valószínűleg valami bérkommentelők vagytok. Mert nyilván tök logikus téma a nyugatról beszélni itt, amikor pont arról van szó hogy belátható időn belül életre kel Orwell könyve Oroszországban is, azaz keleten, ahogy már lassan Kínában is megtörtént.
Ha pedig nyugaton valaha diktatúra lesz, akkor az majd valszeg orosz mintára fog épülni, ugyanis elég jó ötleteket ad a populista kormányoknak...
-
Az épületen a sérülés kisebb, mint a repülő, ráadásul a titániumból készült gépkocsi méretű turbinalapátok köddé váltak.
Ahogy írták, messze nem autóméretűk, magyar titán és egyébként egyedül te állítod, hogy köddé váltak.
Egyébként az összes feltevésedre találsz választ is, de te inkább az összeesküvésben akarsz hinni és ebben itt a fórumon senki nem fog tudni megakadályozni.
Ha egyszer arra vágysz, hogy mindenféle idióta a neten hülyét csináljon belőled, akkor hajrá. -
FattyDove
őstag
Jajj de jó, hogy 39 komment alatt teljes mértékben beigazolódott az első kommentem
-
Karmko
tag
Nem én írtam bullshiteket a vírussal kapcsolatban.
Korábban még rns-eket hasonlítasz össze %-osan, később meg már nem számít a %, hisz minden rns ugyanazokból az építőelemekből áll. A következetesség nem az erősséged. Mondjuk érthető. Az emberek 90%-a kínjukban össze-vissza beszélnek, és letagadják azt is, amit korábban írtak... -
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #33 üzenetére
Láttam. Azt is láttam, hogy összeomláskor az alsóbb szinteken robbanások voltak. Plusz nem egy-két szemtanú is robbanásokról számolt be. Tudom, ezek mind hamisítványok.
Azt is láttam, hogy a vasbeton tartószerkezetek nem deformálódtak, hanem nyíl egyenesen váltak el egymástól. (amik egyébként úgy lettek tervezve, hogy több Boeing 747-esnek is ellenálljon)
Szintén láttam, hogy a 7. épület a semmitől omlott össze.
Azt pedig nem láttam, és soha senki sem látott még felvételt róla, hogy a repülő becsapódott volna a pentagonba. Az épületen a sérülés kisebb, mint a repülő, ráadásul a titániumból készült gépkocsi méretű turbinalapátok köddé váltak.
Sokatmondó az is, hogy senkinek sem engedték meg, hogy vizsgálódjanak a roncsoknál. Gyorsan eltakarították a helyszínt.
Olvasni csak tudsz, nem? [link] -
válasz
Hieronymus #33 üzenetére
Haggyadmár. Jet fuel can't melt steel beams.
Ő nem agymosott birka, aki kritikátlanul ismételgeti azt, amit a média mond neki, ő tudatra eszmélt igazlátó, aki bármikor elmondja neked, hogy mit látott a Youtube videókban meg mit olvasott a truther website-okon.
És ő nem hiszi el azt, amit a média elérak, hiszen ő elolvasta a truthereket az interneten és ők nyilván csak az igazat mondják.
És nehogy azt hidd, hogy mindenféle észérvekkel ki tudod zökkenteni, hiszen azok nyilván csak az összeesküvés részei.
És különben is, jet fuel can't melt steel beams.
Ez azért fontos, mert ezt le lehet írni egy egyenlőtlenséggel, amit egy második általános iskolás is megért. A rendes statikai számításokhoz meg differenciálegyenletek kellenek, sok változókkal, az meg nyilván szintén csak valami kormányösszeesküvés, mert azt sem érti. -
Hieronymus
veterán
Te láttál már eredeti felvételeket az összeomlásról?
https://www.youtube.com/watch?v=ieIFtjnBfJUEz az épület valahogy máshogyan omlott össze, mint a linked első videóján.
A második toronyról elég sok felvétel van.
https://www.youtube.com/watch?v=7YLm3pkAiJQ&list=PLyFB3IONZSLkeJh8vRquSVti2XgRM1uXD&index=68Nyilván gonosz emberek több nézőpontból hamisítottat egybevágó felvételeket, hogy az alulról felrobbantás egyetlen felvételt ami az igazságot mutatja, ellehetetlenítsék.
Ja NEM! -
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #31 üzenetére
Nem elképzelhetőt kérdeztem, hanem elképesztőt. Nem ugyanaz.
A tények elég realisztikusak: [link] -
Hieronymus
veterán
"Mellesleg dabadab felvetésére reagáltam, ő "nyugaton soha nem élt emberről" írt.."
Azt gondolom, igaza dabadabnak. Most is a nyugat szó értelmezéséről írtál, kikerülve a számodra vélhetően kedvezőtlen beszélgetési vonalat.
(#28) Karmko: "A szeptember 11-ei önmerénylet nem volt elképesztő?"
Sok minden elképzelhető. De attól nem válik igazzá az elképzelés, mert elképzelhető.
Sokkal finomabb megközelítés az, hogy mennyire realisztikus az elképzelés. Én nem gondlom realisztikusnak. -
Tévedsz.
A macska és a banán dns-e is 100%ban azonos az emberével.
Mindegyik GACT-kből épül fel.
lel
De visszatérve... ha kicsit utánanézel, akkor... ne... inkább ne jöjjél rá semmire.
Jobb ez így.
Szabad a világ, oda mész ahova akarsz... iletve ahova beengednek.
Ha sokáig mész nyugatra, akkor előbb-utóbb oroszországban kötsz ki.
Próbáld ki, mókás élet van ott.
Ja, nem. -
Karmko
tag
válasz
Hieronymus #26 üzenetére
A szeptember 11-ei önmerénylet nem volt elképesztő? Csak kérdezem.
-
Tetsuo
őstag
válasz
Hieronymus #26 üzenetére
Talán újdonságot írok neked, de a Nyugatnak/nyugatnak több jelentése van, többek között:
"3. Átvitt értelemben: A fejlett kapitalista világ, illetve ilyen gazdaságú országok összessége; Nyugat-Európa országai és az Amerikai Egyesült Államok.
Magyarország szeretne a nyugathoz felzárkózni. A 19. század közepe óta egyre inkább a nyugat lett az ország példaképe. Manapság is sok magyar vándorol ki nyugatra."
[link]
Mellesleg dabadab felvetésére reagáltam, ő "nyugaton soha nem élt emberről" írt... -
Hieronymus
veterán
"...írtam, sok évet éltem Nyugaton."
Tippelhetek?
Nyugat-Szibéria.Én azt értem, hogy Te komolyan gondolod, de számomra elképesztő amiket leírsz.
Már az idézet részlet sincs igazán rendben. Egy ember sem nyugaton vagy keleten él, hanem adott országban él vagy országokban élt.
Egyébként nem az a legrosszabb, ha valaki jövedelem szerzés okán nyomja dumát. -
-
Tetsuo
őstag
Itt valószínűleg senki, legalábbis én biztos, hogy nem mondom, az orosz légkör milyen jó, csupán arra hívjuk fel a figyelmet, hogy a nyugati légkör sokkal rosszabb, mint képzelitek.
Megfigyelés Oroszországban és Kínában? Igen, ott ilyen a társadalmi rendszer, "illiberális".
Ellenben a liberális demokráciákban terrorizmus címén a fél világot megfigyelik. Talán hallottál a WikiLeaksről és Edward Snowdenről, hogy csak a legismertebb ügyek neveit említsük. A liberális demokráciákban 20 évre is lecsukhatnak, ha történelmi (politikai) dogmát vonsz kétségbe!
Az általad említett közösségi oldalak kvázi kommunikációs monopóliumok, ahol az egyszerű jobboldali megjelenést, népszerű témákat blokkolják, irányítva a közbeszédet, politikát, miközben balos tömeggyilkosokról, háborús bűnösökről, romboló eszmékről emlékezhetnek meg sokan ugyanott.
Egyre több munkahelyen nem alkalmaznak, ha nem prezentálod magad ezeken a helyeken megfelelően.
A liberális demokráciában működő médumok egyoldalúan, balliberális szemszögből mutatják az eseményeket.
Ezen országok vezető politikusai fikarcnyival sem jobbak a keletieknél, talán emlékszel Tony Blair Irak elleni casus belliére...Putyinnak, kormányának és az orosz elitnek sok hibája van, leginkább az, hogy populista módon meglovagolják a sztálini romantikát és egyre pozitívabb színben tüntetik fel a kommunita rezsimet, de emellett nem hagyták lerabolni az országot és a hihetetlen amerikai nyomás alatt képesek voltak másik pólusként felállni geopolitikai, militáris szempontból - ez elemi érdekük.
Befolyást tekintve pedig Kína állt meg a lábán az Egyesült Államok ellen, amit utóbbi immár nyíltan fenyeget.Oroszországban nem könnyű az élet, egyrészt a sokoldalú és erős nyugati presszió miatt, másrészt az erre tett radikális orosz lépések miatt. Harmadrészt igen, az orosz vagyon egy része felhalmozás alatt áll a hatalmas emberek révén, mint mindenhol a világban.
Az Egyesült Államokban vagy Nagy-Britanniában könnyű az élet annak, akinek van egy normális szakmája és minimális ambíciója leginkább történelmi okok miatt.
A Római Birodalom polgáraként is könnyű volt az élet, míg a leigázott vagy sanyargatott területeken élőknek nehéz... -
Giovan!
addikt
Pontosan. Nyugaton választható, dönthet úgy a polgár, hogy neki erre nincs szüksége, és nem fogja az állam szankcionálni emiatt.
"Keleten" (mondjuk nem lehet általánosítani, keleten is vannak ám liberális demokráciák, ahol nem a mindenható állam a standard) nem ez a helyzet, ott bizony következménye van az ilyesminek, hiszen veszélyezteti az állam (vagyis a rezsim) biztonságát.
-
A keleti és a nyugati megoldás között egy alapvető eltérés van mindössze
A keletit elrendelik, parancsba adják, mellőzését büntetik, az emberek ellen van kitalálva, kényszer a használata.
Bezzeg a nyugati! Az kérem önkéntes, aki nem akarja nem használja. Nyugaton szabadság van! Először megmarketingelik, hogy ez az emberek kényelmét szolgálja. És tényleg, nem kell semmit magaddal cipelni, bárhol fizethetsz vele, beléphetsz, hivatalban/eüben/ bárhol azonosít, ügyintézést könnyít, nem felejted otthon, nem veszted el, nem tudják ellopni, szóval csupa előny stb. Aztán mind többen szembesülnek vele, hogy ilyen chip nélkül egyre több szolgáltatásból kimaradnak, vagy sokkal macerásabb lesz azokat használni, mert a technikai fejlesztések ennek meglétére alapoznak, és lassan már mindenhol elvárás lesz a használata. Elterjed, a mindennapi élet minden részletébe beépül, egy idő után megkerülhetetlen lesz. A végén már a nép fogja követelni, hogy alapjog legyen a bőr alá ültetett azonosító chip, mert milyen állapot az, hogy mindenhol elhagyható/ellopható külön tárgyakat kell az embernek magánál tartani, mert hátha szüksége lesz rá a nap folyamán.
És mindenkit megnyugtatnak, hogy a privát adatai biztonságban maradnak, a magánszférája nem sérül stb.
Közben a gugli már napjainkban is "népmozgási" elemzéseket közöl (szigorúan anonim adatok alapján ugyebár), hogy vírusos időkben mennyire megváltozott a népek mozgási szokása.
-
Apollyon
Korrektor
"ellenőrizhetővé és követhető teszik állampolgáraik mozgását."
A modern kori Sztálin-féle terrordiktatúra alapkövei. -
Karmko
tag
Az atombomba meg kémiai elemekből áll, amik megtalálhatóak a Föld mélyében. Aztán mégsem egy vulkán lőtte ki őket...
Biológiai fegyvereket is meglévő vírusokból/baktériumokból fejlesztenek.
Ezekkel a százalékokkal nem sokra mész. A macska DNS-e 90%-ban azonos az emberével. A banáné meg 60%-ban. Mit bizonyít ez a vírus eredetét illetően? Semmit. -
Ne már... neee... a sars2 rns-e 70-75%ban megegyezik a sars1-ével, és 97%ban az egyik denevérből kimutatható koronavíruséval. Nincs ebben semmi szándékosság.
Ha láttál már képről kínai piacot, akkor tudhatod, hogy nyers tehénaggyal kevert forralatlan denevérvéres lisztbe mártott kutyahúgykövet enni nem életbiztosítás... főleg miután meghempergett a patkányszaros földön.
Sokkal inkább azt kellene boncolgatni, hogy a who elnöke miért pont akkor volt etiópiai külügyminiszter amikor a kínaiak mentek hozzájuk olajat fúrni és vezetéket építeni Dzsibuti-i kikötőjükhöz.
Miért falazott nekik még januárban is. -
Pötyi
őstag
De izé... Ezt a témát mintha már megírta volna pár napja az IT Café...
-
Narxis
nagyúr
válasz
Karness Muur #8 üzenetére
Nem azért de ez az alma és a körte esete. A svédeknél választható, az oroszoknál meg kötelező, de olvastam én korábban is egy IT cégről valahol a világban ahol évekkel ezelőtt választhatóvá tették a bőr alá ültethető chip-et a belépőkártya helyett. Volt egy kollégám aki hetente 2-szer hagyta otthon a kártyáját, neki hasznos lenne...
-
BiP
nagyúr
válasz
Karness Muur #8 üzenetére
Gratulálok nekik. Akkor már inkább valami gyűrűt vagy ilyesmit hordanék, de a bőröm alá nem ültetnék be ilyet.
(mondom ezt úgy, hogy a macskáinknak meg van ilyen, igaz, ők nem tudtak panaszkodni)
-
Karness Muur
csendes tag
https://www.youtube.com/watch?v=5N-mqiMuS-I
2017. jún. 16. Svédország -
Karmko
tag
Szeptember 11-ei false flag óta kell rettegni a "terrorizmustól". Megoldásként a megfigyelést, és jogok elvételét kínálták. LOL
Most már a vírustól is kell rettegni. Hogy mennyire kell komolyan venni, arról a média gondoskodik most is: [link] Sokatmondó az is, hogy Kína egyetlen 4-es biztonságú víruslaborja hogyhogy nem, pont Wuhanban van: [link] . Micsoda véletlen! De azért okoljuk továbbra is a wuhani piacot...
Természetesen erre is a totális megfigyelést és jogok szűkítését kínálják majd. A sok birka meg tapsol hozzá, mint 19 éve... -
BiP
nagyúr
válasz
szabogabor10 #2 üzenetére
Jaja. És mivel a helyzet globális, a papíron demokratikus országok is simán be tudják vezetni a teljes kontrollt a vírusra hivatkozva.
Ahogy nézem a videót, az egész intézkedés a visszájára sült el. Tömegben várakozó emberek, 20centiről QR-kód leolvasás-bénázás, dugók, stb. Ennek így nincs értelme. De ugye ez nem szempont, a lényeg, hogy meg lehessen figyelni, meg korlátozni az embereket.
-
BoB
veterán
válasz
szabogabor10 #2 üzenetére
Miért vonnák vissza? Hiszen "bármikor jöhet egy másik vírus"
-
Ha nem vigyázunk, nálunk is ez lesz.
-
A cím nagyon találó. Communism at its finest. Szerintem egyhamar nem akarják ezt a rendelkezést visszavonni, akkor se, ha már nem is emlékszünk a vírusra.
-
FattyDove
őstag
brace yourself for the deahanyatlónyugatoniskövetikazembereketcsúnyagonoszusa hajraputyin kommentek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- HP Zbook Fury G7 I7-10850H
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3039, 94% Akkumulátor
- iKing.hu - Samsung Galaxy Z Flip 7 Blue Shadow Újszerű, karcmentes állapotban 512 GB
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest