Új hozzászólás Aktív témák
-
Moonline.
aktív tag
Tölthető....enjoy!
Windows Vista & 7 32 bit
Windows Vista & 7 64 bit
Win XP 32bit -
-
floatr
veterán
Vszeg az volt a bajuk h át kellett dolgozniuk a cuccaikat, nomeg az is hümmögésre adhatott okot, hogy akkor még publikált formában is volt lehetőség a védelem kijátszására.
Egyébként nekem leginkább a problémám ezzel az újkeletű védelemmel kapcsolatban, hogy a hülyejúzer jóindulatára van már megint szabva (bár nyilván idióták ellenében nem lehet sokat tenni). Arra emlékeztet, mint amikor korábban a különféle tűzfalak extra védelmet próbáltak nyújtani, és amikor jöttek a megszokott alkalmazások, amik túrták össze-vissza a rendszert, akkor százezer popup ugrott elő, amit simán ki lehetett iktatni egy "always ok"-szerű opcióval. Elég faramuci a helyzet a vista esetében, mert az irány akár tökéletesnek is nevezhető, de az implementáció kívánnivalókat hagy maga után, miközben a platformra készült alkalmazások arra az alapra épültek, hogy minden júzer lokál admin, és mindent szabad...
Talán a következő generáció már összecsiszolódik
-
Jó a blogod.
Tetszik, megnéztem. Én Symantec NAV 2009-et használom, és nem éppen rossz. Régen utáltam, de ma kellemes csalódás. Nem szeretnék összehasonlításba menni, de picit jobban megbízok a NAV 2009-ben, mint a Nod32 3-as kiadásában. És ezzel semmi rosszat nem szerettem volna írni, vagy nem volt mögöttes gondolatom.
-
Én használok mind 32 és mind 64 bites Vistat. Az egyik kollégámmal, aki szintén mérnök leteszteltük kiváncsiságból a két oprendszert. A 32 bitesen, a beépített védelmi funkciókat kapcsoltuk be, és vírusírtó nélkül neteztünk, stb. Persze, sem krekkeket, sem keygeneket, sem más virágbolti terméket nem szedtünk le a netről zenéken és filmeken kívül. Webböngészés (nem csak a PH-t nézegettük), torrent, mél, és hálózaton fájl és mappamegosztás volt amiket csináltunk. A rendszer vírusmentes maradt 3 hét után is. 5 víruskeresővel ellenőriztük, és tracking coookie-n kívül más nem volt a gépen!
A 64 bites rendszer Nod32-vel ment, és nem igazán tudtunk rá kártevőt telepíteni. Egy részét a Nod32 megfogta, más részét a rendszer nem engedte fel. Ez is le lett ellenőrizve, és az átmeneti Temp könyvtáron kívül, sehol semmi kártevő nem futott akítvan.
Akkor mégis olyan szar és nem biztonságos a Vista ésszel használattal.
-
moonman
titán
-
Ebben igazad van. Sajnos ilyenek vagyunk. Mindig talál az ember okot arra, hogy fikázzon valamit.
Eddig szidta mindenki az MS oprendszereit, hogy nem biztonságosak, most elég sokat tettek ellene, most ez sem jó.
Meg azt szeretem még, amikor jön a Linux-Windows párharc. Olvasgatom a fórumot, de akárhányszor szó esett egy MS termékről, mindig jött valaki, aki hatalmas linuxguru gyanánt, megmondta a frankót flém formájában. De, ha megfigyeled, a linuxhívők beszélnek fantasztikus eszmékről, meg elképzelésekről, és hirdetik a linux igéjét de pont ők azok, akik a legjobban átmennek windowsfikába. Ez viszont tényleg idegesítő, hogy a legtöbbször ez megy! Linuxos kollégák: Az ellentétek szításán kívül, talán kultúráltabban kéne megnyilvánulni!
Elég képzett vagyok mérnökként, de én sosem szidtam a linuxot. Tiszteletben tartom más véleményét, nem nyalom senkinek a fenekét, de két külön koncepciónak és rendszernek tartom a Win-t, és a Lin-t. Sosem hasonlítom őket őssze, és főleg nem fikázom egyiket sem. Az viszont biztos, hogy amíg legtöbször azt tapasztalaom, hogy sok linuxos semmi mást nem csinál, csak eszetlenül fikázza az MS-t, meg a Windows-t, nem szeretnéjük közéjük tartozni. És itt megjegyezném, hogy tisztelet annak a kevés kivételnek, akik valóban nem fikáznak, hanem segítőkészek, és tiszteletben tartják mások véleményét, és egyébb szabadságát, mert amikor elkezdtem tanulni a linuxot, volt egy pár olyan kolléga, aki segítőkész, és normális volt, és egy darab windows szidást nem hallottam tőlük!
Abba kéne most már hagyni ezt a nagy ellentéteskedést, és tisztelni kéne a másikat gyerekek!Egyébként ez az ingyenes antivírus megoldás érdekesen hangzik. A magam részéről üdvözlöm az új lehetőséget, és kiváncsian várom a végeredményt. Az viszont biztos, hogy ha az MS ezt a programot komolyan veszi, és ez a program nyújtani is fogja azt a biztonságot, amit kellene, akkor a nagy cégek, fel fognak lázadni, és kismillió pert fognak indítani az MS ellen. Lásd például a PatchGuard technológia. Bár ezt a hülyeséget sem értettem, mert jogos ez a védelem, és nem értettem miért hisztiztek az Antivirus gyártók e miatt. Ha az antivirus szoftver hozzáférhet a rendszermaghoz, akkor a kártevők is hozzá fognak férni. Ergo, olyan mintha nem is lenne.
-
moonman
titán
a Virtual PC-t már nem fejlesztik tovább, goto Virtual Server.
amúgy poén, eddig az volt a nyűg, hogy miért nem képes megvédeni magát alapszinten egy OS. most, hogy van benne tűzfal, "antispyware" (Defender-t inkább rendszerintegráció-felügyeletnek nevezném), standard user, UAC, és készül az ingyenes vírusvédelem, sajnálni kezdjük szegény antivírus-gyártókat.
vicces. -
marcee
addikt
Kíváncsi leszek erre az MS-féle antivírusra. A OneCare-t nem próbáltam, de ha az ingyenes változat jól szerepel a teszteken és nem lesz nagy a gépigénye, akkor feltétlenül telepítgetni fogom az általam karbantartott gépekre.
Korábban Nod32-t és RemoveItPro-t használtam csökkentett módban ismerősök, cimborák agyonfertőzött gépeinek megtisztítására, de az utóbbi időben volt, hogy ezekkel nem sikerült mindent kiírtani. Végül Windows Defender-rel csökkentett mód nélkül is összejött. Szóval én emiatt bízom az MS-ben már ilyen téren.
-
floatr
veterán
Számomra csak pár dolog miatt érdekes a dolog. Egyrészt a sokadjára beizzított rég bevált módszer.
Másrészt, hogy most sikerül valamennyire utolérniük magukat a vista leszabályozásaival (aminek az implementációja egyelőre vicces, de lehet h a hétfejű majd jobban virít), meg ezzel a próbálkozással.
Harmadrészt a NAGY felismerés, miszerint azok a fránya hómjúzerek nem értenek a védelemhez. Személy szerint ez tetszik a legjobban, ráülnek a 1bit-user szekérre, aztán csodálkoznak, hogy gyakorlatilag botnet-platformot fejlesztettek
Nade jobb később, mint egyáltalán...
-
zoltanz
nagyúr
Kérdés milyen lesz a hatékonysága, de még mindig jobb mint a semmi. Azzal is sok támadást ill vírusfertőzés ki lehet védeni, hogy nem látogatunk mindenféle oldalakat. Inkább javíthatnának a Microsoft Virtual PC Linux támogatásán, ha már mindenképpen nem tud valaki elszakadni a Windows -tól.
-
Narxis
nagyúr
Nem tudok sajnálni senkit, se az MS-t ha bukik ezzel a programmal, se a virusirtók készítőit ha ők veszítenének piacot. Jelenleg 3 gépre licencelem a Nod-ot, 2 ESS és egy Antivirus, nem kis pénz, de eddig úgy érzem megkaptam a védelmet a pénzemért. Ha az MS ingyenes megoldása ugyanúgy "fogja" majd a gépet mint a Nod vagy még kevésbé és legalább olyan hatékony lesz akkor nagyon fogok örülni mert ingyen lesz. Ha meg nem fog beválni akkor tovább licencelem a Nod-ot, nem tud érdekelni a vállalatok nyűge-baja.
-
floatr
veterán
Az ms anno megteremtette a piaci rést, amire benyomult sok cég a szánalmas vagy éppen profi megoldásaival. Most az ms is tömni kezdi a rést, ami ismerve az eddigi integrált "ingyenes" (gondolom ez pár cent/dollár formájában beépül az alapárba szokás szerint) megoldásait letarolja a konkurenciát, legalábbis a hómjúzer területen.
Az otthoni vírusirtók piacának meg Rest In Pieces
-
#54
bambano
titán
Neil Watts
#53
bambano
titán
válasz
Neil Watts
#53
üzenetére
Marhaság, mégpedig vaskos. Azért használok debiant, mert így a fél világ nekem fejleszt és nekem adminol. A debianos csomagkészítők elvégzik helyettem a munka 98%-át, nekem nem kell dolgozni.
-
#53
Neil Watts
veterán
Vladi
#38
-
Narxis
nagyúr
Hát bízzunk benne, hogy az új programba átmentik a jó tulajdonságokat és még tovább csiszolják. Azzal, hogy ingyenes lesz, teljes támogatásomat élvezi, egy nyílt tesztverziót is feltennék ha lesz, és én is, úgy hiszem, hogy jobban együtt működik majd a rendszerrel mint egy 3rd party app.
-
moonman
titán
az 1.0, 1.5 tényleg nem volt túl fényes, a 2.0 viszont nem ért el túl rossz eredményeket.
"As of April 2008, Windows Live OneCare has passed the VB100 test under Windows Vista SP1 Business Edition. As of August 2008, Windows Live OneCare placed 14th out of 16 anti-virus products in on-demand virus detection rates. However, AV-Comparatives, the test issuer, denotes that it had "very few false alarms, which is a very good achievement." The publisher also points out that false positives can cause as much harm as genuine infections, and furthermore, antivirus scanners prone to false alarms essentially achieve higher detection scores."
-
Khan13
senior tag
A NOD32 szerintem nem valami jó... bár tegyük hozzá, hogy az újat még nem próbáltam, csak a korábbiakat, amik nagyon lefogták a gépem, és sok kamu riasztást dobtak... Az újról azt olvastam hogy jobbra sikeredett. Részemről eddig avast! vált be a legjobban, de most jelenleg Smart Securityt használom (hamár kaptam egy egy éves licenszt). Tudom hogy a víruskergető motorja az NOD32 3.x, de már a Vista és a SS tűzfalán se jut át semmi (interaktív tűzfal forever) + IE védett mód, UAC, Defender
Kíváncsi vagyok erre az új MS megoldásra, remélem hatékony lesz!
-
#47
Narxis
nagyúr
fordfairlane
#41
Narxis
nagyúr
válasz
fordfairlane
#41
üzenetére
Ami teszt készült róla, ott mindig a siralmas találati arányt mondták a legnagyobb hibájának.
Én egyszer ki akartam próbálni, de MS honlapon azt írták, hogy az én régiómban nem elérhető, csak egy online scan. Ezért fogtam az egyik legnépszerűbb nemzetközi torrent oldalt és ott kerestem rá, egyetlen egyet találtam, az is ős régi verzió volt és senki sem töltötte már fel. Szerintem nem a fizetősséggel volt baj, hanem, hogy nagyon el volt maradva hatékonyságban a nagyoktól(Kaspersky, Nod, Norton). -
eziskamu
addikt
válasz
#40553216
#42
üzenetére
Én a vérPistikre haragszom, a Linuxosokra meg felnézek, de egyesek nagyon el vannak szállva. A Windowsok nagy hátránya, hogy a semmiből (vagy épp túl sokféle dologból) próbáltak összetákolni valami működőt, ami mostanára kezd lecsiszolódni, jól működő rendszerré állni. A Linuxnak meg ott vannak a szakik által már 30 éve jól lefektetet alapelvek amit követett.
De felőlem mondhatják, hogy nem a kernel, nem a daemonok, nem az X-szerver hibája, ha kárt okoz az embernek.
Nem biztos, hogy az fogja a Usert érdekelni, hogy maga az oprendszer müxik, hanem hogy elvesztek vagy kikerültek értékes adatai. Mégha a balfaszsága be is segített. -
#44
moonman
titán
fordfairlane
#41
moonman
titán
válasz
fordfairlane
#41
üzenetére
szerintem egyértelműen a fizetőssége okozta a bukását, műszakilag teljesen rendben volt, és mint a cikk is említi, nem csak védelmi, de karbantartó csomag is volt.
-
#43
moonman
titán
Nagy Gábor
#40
moonman
titán
válasz
Nagy Gábor
#40
üzenetére
SQL Slammer: buffer overflow bug-ot használt ki az MS SQL Server-ben. mikor a "járvány" kitört, már hat hónapja létezett rá a patch, persze minek frissíteni.
Sasser: múltkor már kiveséztem, bekapcsolt default Windows tűzfallal esélytelen.
"Ezt te komolyan gondolod?... Ugye nem tervezed, hogy valamely cégnél adatvédelemmel, információbiztonsággal kapcsolatos állást vállalsz."
komolyan, a saját és pár fórumtársam a legjobb példája, hogy így van. nem tervezem, már ott vagyok.
az összefüggést mondjuk nem értem, az, hogy fölöslegesnek tartom és nem is használok vírusvédelmet, nem jelenti azt, hogy az általam üzemeltetett rendszerek nincsenek ellátva ilyennel. nem én használom őket."csak azzal szoríthat ki, hogy ez is Microsoft"
"az olyan fizetősökkel szemben, mint [..] sem komolyak az esélyei. Ezeket ugyanis a területen dolgozó profik írják, akiknél a megbízhatóság, a minőség és a hitelesség a legfontosabb."
most akkor azzal szorítja ki őket, hogy Microsoft, vagy esélytelen, mert Microsoft?
szerintem meg nagyon is jó esélye van, az MS-nél sem hüjegyerekek dolgoznak (Forefront neve mond valamit?) és ha integrált (nem beépített, de integrálódó) szoftverekről van szó, akkor igen jók szoktak lenni. -
#40553216
törölt tag
"és ne a Windowst szídjuk">a Win-t szidalmazók ugyan annyira differenciáltak, mint a Win szidása: vérpistike szidja, mert szar, mert összeomlott, mert ő maga szétarmolta, és még csak nem is tudja ezt. egy Linuxhoz szokott meg szidja, mert olyan (volt) a jogosultságkezelése (stb.), és az ebből következő "biztonsága", amilyen. ezért jobb már sokkal a vista.
(#26) Vladi: sőt, még csak gyorsan sem kell menni régi szarral: főnököm trabival ütközött (a trabit ő vezette), kb. 15 km/h volt az ütközéskor a sebesséege>trabi totálkár, kisebb sérülés. Bubik is 30-cal csúszott a szembejövőbe jégen, és kiszakadt az ülés. az eredményt sajna ismerjük.
-
#41
fordfairlane
veterán
Nagy Gábor
#40
fordfairlane
veterán
válasz
Nagy Gábor
#40
üzenetére
A Onecare műszakilag mennyire állt jól a többi népszerűbb vírusirtóhoz képest? Nekem úgy tűnik, ez a Live rendszerre épülő előfizetéses modell sem tett jót az elterjedésének.
-
#40
Nagy Gábor
tag
moonman
#34
Nagy Gábor
tag
Klasszikus értelemben vett vírus elsősorban DOS-ra van, illetve a korábbi Windowsokra. Amelyek ma jelentkeznek, azok más malware kategóriákba sorolhatók:
programféreg, trójai, backdoor, rootkit, adware, spyware, botnet és ezernyi más.Már a makróvírus is kilépett/kilógott a klasszikus vírus korábban meglehetősen korrektül meghatározott fogalmából, a mai kártevők pedig pláne nem férnek bele a korábbi klasszikus vírus kategóriába, mivel nem, vagy csak életciklusuk bizonyos fázisaiban fűzik bele saját kódjukat, vagy annak egy részét a gépen található programfájlok bináris kódjába. Volt szerencsém elemezni számos olyan dögöt, ami zömével féregként éli világát, de alkalmasint hajlamos bizonyos rendszeresen induló rendszerfájlokba is betelepülni.
Írod:
>> ami van, az max. trójai, mert előbb a usernek le kell töltenie és el kell indítania.
Khmmm.
Emlékszel 2003-ra. A kulcsszó: SQL Slammer.
NEM trójai, NEM vírus, hanem egy speciális féreg volt. És még ma is fel-felbukkan, bár szerencsére csak nyomokban és nem okoz olyan járványokat, mit öt éve.Vagy egy másik példa: Sasser
Ez sem igazi vírus, de nem is trójai, hanem féreg. És nem igényelte a user tevőleges közreműködését.Ami pedig a jelenlegi malware populációt illeti, valóban hihetetlenül megnőtt az egynapos trójai programok száma, de az igazi veszélyt továbbra is a több támadáspontú, moduláris felépítésű programférgek jelentik, amelyek moduljai backdoor, rootkit, botnet-készítő, spyware, adware, sőt olykor vírus jellegű modulokkal is rendelkeznek. Sőt igen sok a spammerek számára végez "bérmunkát", azaz címeket és/vagy marketing infót gyűjt, illetve spam, vagy egyéb malware terjesztésére botnetet hoz létre és üzemeltet.
>> akármennyire is kapálózik ellene bárki, vírust manapság csak szánt
>> szándékkal, vagy balfasz módon rendszergazdaként kattintgatással
>> lehet összeszedni.Ezt te komolyan gondolod?... Ugye nem tervezed, hogy valamely cégnél adatvédelemmel, információbiztonsággal kapcsolatos állást vállalsz.
Mellesleg kiváncsi leszek, mekkora lesz az új ingyenes MS termék valódi footprintje, és milyen lesz a hatékonysága. Van ugyanis egypár - akár ingyenes - alternatív progi, amelyeket csak azzal szoríthat ki, hogy ez is Microsoft, az olyan fizetősökkel szemben, mint a NOD32, a McAfee, a Sophos, a VIPRE (Sunbelt), a Kaspersky, az F-Secure, a Trend Micro, a Norton, vagy a magyar VirusBuster, sem komolyak az esélyei. Ezeket ugyanis a területen dolgozó profik írják, akiknél a megbízhatóság, a minőség és a hitelesség a legfontosabb.
-
Vladi
nagyúr
Ez igaz. Kb default használaton azt értem, ahogy az adott disztró alapértelmezetten telepítés után felajánlja a használatot.
Fedora például kötelezően létrehoztat usert és tiltja a root belépést grafikus felületen.Vagy máshogy: követ 3 ökörszabályt:
1. userként használom
2. hivatalos csomagokat használok
3. nem térek el a fenti kettőtől.Ennyi.
-
localhost
Közösségépítő
Szeretném kérni, ismétlem kérni mindenkitől, hogy legalább ez az egyetlenegy topic szóljon a témájáról, A Microsoft Vírusirtójáról.
HÉT ÉVE vagyok prohardveriánus, de minden topic linux\windows flamebe torkollik.
Kezd már nagyon elegem lenni ebből!
Piha!
-
moonman
titán
-
moonman
titán
klasszikus értelemben Windows-ra sincs vírus. vírus, mint olyan már nagyon régen nincs. ami van, az max. trójai, mert előbb a usernek le kell töltenie és el kell indítania. ha meg nem rendszergazda, akkor Windows-on se terjed már fájlrendszer szinten sem. akármennyire is kapálózik ellene bárki, vírust manapság csak szánt szándékkal, vagy balfasz módon rendszergazdaként kattintgatással lehet összeszedni.
-
bambano
titán
Milyen kártevők bukkannak fel, amik a linuxosok hibája miatt terjednek? Valaki mutasson már egyet! A bugtraqen 4 vírusnak kikiáltott marhaság volt, ami képes volt linuxos exe-hez fűzni magát, ez volt minden tudása. Arról nem beszélt a vírus, hogy hogy töri át a fájlrendszer védelmi cuccait, meg ilyenek.
Az, hogy minden kezdő programozó programozhat drupalt meg hasonló php-s tartalommenedzsereket, és némelyik olyan lyukas, mint a szita, az meg nem a linux kérdésköre.
-
#72042496
törölt tag
-
bambano
titán
Mert linuxra van vírus? nincs. Vannak olyan programok, amik vírusszerű jelenségeket mutatnak fel, de terjedni már a fájlrendszeren se tudnak. Amikor utoljára ez a téma előkerült, kaptam linkeket, elolvastam, albán vírusok voltak.
Úgyhogy jelenleg a linux vírus az fud. Vagy írtok ellentétes bizonyítékokat.
-
localhost
Közösségépítő
Tudjátok, mi az érdekes? Hogy a DOS-os korszakban volt már Microsoft Antivírus! Csak eléggé elsikkadt...
NAGYON így emlékszem, de mindjárt utánaolvasok és ha megtalálom linkelek. -
Vladi
nagyúr
(#2) Lenry:
Sóhaj.... egyszer talán leszoktok ennek terjesztéséről.
Tudatosan netezel. Nem kell neked. Ok. De könyörgöm ne terjeszd már, mert még a végén egyesek komolyan veszik.
(#16) eziskamu:
"Mert Linuxra/BSD-re"
Mutass már léci csak 1 szabadon élőt, ami képes a rendszerbe behatolni default használat mellett! Jah tudom, most jön az, hogy nem elterjedt...
(#21) Balika911:
Autós így van. De a legjobb, ha egy elektronikával telerakott gépet vezet normálisan. Mert az ok, hogy ő jól és biztonságosan vezet, de az összes többi autósról ezt nem tudja biztosan. Néha jól jön az elektronika, ha önhibádon kívül bajba kerülsz.
Egyébként ma már ott tartunk, hogy winen kívül simán lehet ingyenes programokkal megrakodott gépen dolgozgatni.
-
moonman
titán
mit dícsérjek? még be sem mutatták. az integrált MS megoldások amúgy jók szoktak lenni, nem biztos, hogy a McAfee-nek ilyen korán kéne örülnie... tudtommal az övék nem ingyenes.
ha nagyon minimális erőforrást fog igényelni, akkor kipróbálom, de nem hiszem, hogy ettől rá fogok szokni az antivírusra.
-
#72042496
törölt tag
Ha az ember normálisan, a körülményeknek megfelelően vezet egy "fapados" autót, még mindig kisebb eséllyel hagyja ott a fogát, mintha egy elektronikával agyontömött járgányt hajt úgy, "mint egy versenypilóta", miközben sem a saját, sem az autó korlátaival nincs tisztában.
Örömmel olvastam a hírt, ha jól sikerült a cucc, akkor a Microsoft megspórolta nekem a NOD32 licenszdíját.
-
#16
eziskamu
addikt
fekeandras
#12
eziskamu
addikt
válasz
fekeandras
#12
üzenetére
Mert Linuxra/BSD-re/MacOS-re nincs vírus/kártevő mi? Dehogy nincs.
Persze az se jó nektek ha minden lépés után engedélyt kér az oprendszer, mint a Vistaban.
Mert ugye annak a szerencsétlen user rendszergizdaként akar mindig fent lenni a gépén.
Vannak szabályok amik betartása mellett, sok szívást lehet megelőzni.
Ha meg áthágjuk kényelmi okokból, pláne figyeljünk oda jobban, mit nyitunk meg, mit nézünk meg, és ne a Windowst szídjuk.Legalább vannak javítások (mégha 6 év után is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Én örülök hogy a Microsoft ír ilyen cuccot, és remélhetőleg egy választható opció marad, és esetleg még valami jó s kisülhet belőle.FTer: közben megmondtad a frankót
-
#15
FTeR
addikt
fekeandras
#12
FTeR
addikt
válasz
fekeandras
#12
üzenetére
igazából nincs összefüggés. a tűzfallal ellentétben a még a rettentően okos vírusirtók is csak tűzoltásra valók. ms stat szerint a kártevők 99,8%-a már javított hibát használ ki és több mint 60% komoly felhasználói beavatkozást igényel. klasszikus (önterjesztő) vírust már csak a múzeumokban találni, gyak minden fertőzés vmilyen trójai...
mivel vista alatt már a korlátozott user is érdemben használható (sőt, igazából az admin is az...) így a kártevőnek már nem elég csak bejutnia. a legnagyobb felületet adó weblaposdira meg ott a homokozó, amiből csak akkor jut ki/be bármi is, ha azt a felhasználó külön megengedi.
úgy vélem ezzel meg is van a kevésbé sebezhető rendszer. a összetettebb tűzfal és ad/spyware irtásra született defender után egy vírusirtó csak hab a tortán. főleg, h defender elég jól szerepel a statisztikákban is (dobogós helyezések). az új onecare-ről még nem olvastam méréseket, de anno az első verzió nem volt túl hatékony (sok erőforrás mellett lassú és még a találati aránya is alacsony).
-
DarkByte
addikt
Ezt most nem tudom kihagyni: moonman -t várom hogy dicsérni kezdje, és a slusszpoén az lenne hogy múltkor írta nem használ vírusirtót mert így sem lesz vírusos.
(sajnos hogy hol azt nem találom, mert azt hiszem abban a topikban is elkanyarodtunk a cikk eredeti témájától és így vetődött fel)
Nem komolyan venni azért, csak eszembe jutott -
#12
fekeandras
őstag
fekeandras
őstag
Kenjék a hajukra... Inkább egy kevésbé sebezhető rendszert kéne végre fejleszteniük ingyenes vírusírtó helyett.LOL
-
-
-
orbano
félisten
-
Fáraó
őstag
A Morrót nem fogják integrálni a Windowsba, az internetről lehet majd letölteni Windows XP, Vista és 7 operációs rendszerekre.
Olyan furcsa olvasni, hogy 7. Egy pillanatnak el kellett telni, hogy eszembe jussan az új oprendszer.
Ha nincs integrálva akkor lehet, hogy nem lesz bünti, de még így is előnyt ad a név: MS oprendszert használó egyszerűbb user melyik antivírusban bízna? MS-ben. Másképpen: Fordhoz venne átlagos autós Fiat alkatrészt, mégha technikailag nagyrészt azonos is? -
Lenry
félisten
Ma a fejlettebb országokban a windowsos számítógépek több mint 50 százalékán vagy nincs semmiféle antivírus, vagy ha van is, elavult adatbázissal rendelkezik
spec nekem sincs semmiféle vírusirtó/tűzfal/féregirtó... semmi...
pár havonta felrakom őket, végignézik a gépet, nem találnak semmit, majd leszedem mert minek lassítsa fölöslegesen a gépet...kulcsszó: tudatos internethasználat
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugye "vérdebianos-bambanő"? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7320 Detachable Touch 13,3" i5-1140G7 2,6GHz 16GB 256
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R3 4100 16GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T7 NBASE 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest