Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolee11
senior tag
Akkor a tápegységben lévő összes védelem (pl.túláram védelem, és feszültségstabilizálás) xart sem ér, pedig nem így van! Ezt mindenki tudja!
Teszt:
Kipróbáltam - rövidre zártam egy táp kivezetést (többször is) és..., leállította a gépet, ergo működött a védelem
Te magad adod meg a választ a problémára. Mit próbáltál ki? Hol zártad rövidre? A tápon.
Próbáld ki az alaplapon rövidre zárni, annak az alaplapnak annyi!
Ifjú koromban még AT-s háznál egyszer sikerül úgy bekötni az USB kivezetését, hogy a kakaót rákötöttem a földelésre, tudod mi történt? Csúnya füstölés. (Azok a régi alaplapok nem voltak biztosítékkel ellátva az USB porton, mint a maiak.)Ez sem így működik, mert nem melegszik a fogyasztó (videokártya) egy jól működő rendszerben, (mint nálam) tunning hatására (tehát nem kér több áramot) egyik alaplapban sem! Ergo nincs túláramfelvétel!
Minden elektromos fogyasztó, illetve energia "átalakító" melegszik, mivel nincs veszteségmentes átalakítás... Szerintem te még a feszültséget is kevered az áramerősséggel. A nagyobb áramerősség, több hőt generál, és minél nagyobb az órajel, annál nagyobb az áramfelvétel, ha tetszik, ha nem ez így van. -
proci985
MODERÁTOR
túláram: a tápban lévő védelem ott ugrik be, amikor úgy érzékeli, hogy adott ágon X A (ahol X a gyárban lesz beállítva) fölé megy a felvétel. az egyetlen probléma, hogy van olyan táp, aminél ez az érték 100A körül van. annyival már lassan hegeszteni lehet.
"Ez sem így működik, mert nem melegszik a fogyasztó (videokártya) egy jól működő rendszerben, (mint nálam) tunning hatására (tehát nem kér több áramot) egyik alaplapban sem! Ergo nincs túláramfelvétel! ;-)"
ez hogy tartozik ahhoz, hogy ha pl a csatlakozó a szűk keresztmetszet, akkor melegedni fog? -
zapok
aktív tag
válasz
#95904256
#59
üzenetére
Idézek:
"Szóval stabil tápfeszültség mellett még a túláramtól akár le is éghet az alaplapod."'Akkor a tápegységben lévő összes védelem (pl.túláram védelem, és feszültségstabilizálás) xart sem ér, pedig nem így van! Ezt mindenki tudja!
Teszt:
Kipróbáltam - rövidre zártam egy táp kivezetést (többször is) és..., leállította a gépet, ergo működött a védelem ;-)"Az áramot nem te vezérled, sőt nem is a tápegységed. Ez a fogyasztó igényétől függ. A tápegység ameddig bírja, megpróbálja kiszolgálni. Ha sokat kér a fogyasztó és valahol szűk a keresztmetszet, akkor az ott elkezd melegedni..."
Ez sem így működik, mert nem melegszik a fogyasztó (videokártya) egy jól működő rendszerben, (mint nálam) tunning hatására (tehát nem kér több áramot) egyik alaplapban sem! Ergo nincs túláramfelvétel! ;-)
A többi "érv" sem működik nálam!!!
"16 év PC használat az lehet sok is, meg kevés is..."
Ezzel egyetértek! -
#95904256
törölt tag
(#54) zapok: "A PCI-E sín áramellátását az alaplapi csip vezérli!"
Melyik "csip"? A feszültség stabilizátor? Az a feszültséget szabályozza, nem az áramot. Az alaplapon nincs áramkorlátozás, csak a tápegységben. Szóval stabil tápfeszültség mellett még a túláramtól akár le is éghet az alaplapod. Google-val sok-sok szép képet találhatsz leégett alaplapokról...
(#54) zapok: "A tápegység csak a szabványban előírt áramot biztosítja a csip számára, tehát a túlterhelés kizárt! Minden alaplapon így működik!"
A tápegység a szabványban előírt feszültséget biztosítja. Ha az áram is elő lenne írva, akkor minden tápegység azonos teljesítményű lenne. A tápegység túlterhelésvédelme csak arra szolgál, hogy magát a tápegységet megvédje, nem az alaplapot.
(#54) zapok: "NEM ADHATOK TÖBB ÁRAMOT (de már említettem) + tápcsatlakozó hiányában."
Az áramot nem te vezérled, sőt nem is a tápegységed. Ez a fogyasztó igényétől függ. A tápegység ameddig bírja, megpróbálja kiszolgálni. Ha sokat kér a fogyasztó és valahol szűk a keresztmetszet, akkor az ott elkezd melegedni...
(#54) zapok: "Ezt a szabványok teszik lehetetlenné!"
A szabványok útmutatásokat, szabályozásokat, korlátozásokat tartalmaznak az egységesítés végett. De nem tesznek semmit sem lehetetlenné. Az az elmélet befolyása lenne a gyakorlatra.
(#54) zapok: "Ezért vannak videokártyák ellátva + tápcsatlakozókkal (6+6+8, stb.PIN), ha több áramot igényelne az adott kártya!"
A fenét. Ennél sokkal egyszerűbb oka van. Azért használnak több tápcsatlakozót, mert a csatlakozó érintkezőire is vannak áramérték előírások. Amit persze szintén át lehet lépni, de akkor már nem garantálja a gyártó a hibátlan működést. Ezt az előírás egyébként nem szabvány rögzíti, hanem a csatlakozót gyártó cég adatlapja.
(#54) zapok: "Egy szabványban előírt 75W-os fogyasztást nem tudok átlépni semmilyen (szoftveres) módon. Én csak szoftveresen húzom a kártyámat."
Ez csak azon múlik, hogy a szoftverrel mit tudsz állítani. Pl. ha órajelet vagy feszültséget emelsz, biztos lehetsz benne, hogy a fogyasztás is emelkedni fog, akár 75W fölé is.
(#54) zapok: "Nem vitatkozom tovább, mivel már nem látom értelmét! Én 16 éve használom a PC-imet (minden 1-2 éveben új hardverekkel) , nekem nem kell megmagyarázni hogyan működnek!"
16 év PC használat az lehet sok is, meg kevés is...
-
Láttam,hogy van valami vitatkozás,hát végigolvastam.Furcsa meglátásaid vannak.Hiányos a tudásod,ennyi.Egy kicsit egészítsd ki,és akkor rájössz,miért mondanak olyat,amilyet a többiek.A probléma csak annyi,hogy kemény fejjel nem lehet újat tanulni.Add fel,kicsit olvass utána,és probléma megoldva.
-
zapok
aktív tag
A PCI-E sín áramellátását az alaplapi csip vezérli!
A tápegység csak a szabványban előírt áramot biztosítja a csip számára, tehát a túlterhelés kizárt! Minden alaplapon így működik!
NEM ADHATOK TÖBB ÁRAMOT (de már említettem) + tápcsatlakozó hiányában.
Ezt a szabványok teszik lehetetlenné!
Ezért vannak videokártyák ellátva + tápcsatlakozókkal (6+6+8, stb.PIN), ha több áramot igényelne az adott kártya!
Egy szabványban előírt 75W-os fogyasztást nem tudok átlépni semmilyen (szoftveres) módon. Én csak szoftveresen húzom a kártyámat.Nem vitatkozom tovább, mivel már nem látom értelmét!
Én 16 éve használom a PC-imet (minden 1-2 éveben új hardverekkel) , nekem nem kell megmagyarázni hogyan működnek!
-
Zolee11
senior tag
A tápegység csak úgy, vezérlés nélkül adja le a teljesítményét ugye?
A tápegység a saját áramköreit "ismeri", honnan tudná, hogy milyen alaplapra kötik? És azokon az ágakon milyen terhelésnél kellene lekapcsolnia? Az ATX 24 Pin-es csatlakozóján nincs erre (PCI-E tápellátás) külön kör tudtommal, tehát ez a jellegű monitorozás lehetetlen!Hogyan tudok + tápcsatlakozó hiányában + feszültséget adni?!
A kártya túlhajtása nem a feszültség emelését jelenti, ismét kevered a dolgokat.Hogyan nem tartom be az előírásokat, amiket át sem tudok lépni?
Már hogyne tudnál átlépni, ezt magyarázzuk már jó ideje.
Adott egy kártya mely alapórajelen 75w-ot fogyaszt, e kártya GPU órajelét elkezdjük emelni, az emelés miatt növekszik a teljesítményfelvétel, így az 80-85w-os fogyasztást elérhet. Semmilyen feszültséget nem emeltünk. Viszont a kártya már túllépi a szabványban előírtakat. Ennyi. Mi ebben olyan misztikus, meg elméleti? -
zapok
aktív tag
Nálad is van pár probléma a magyarázatodban.
Idézlek!
Szerinted:1.: Itt nincs semmilyen vezérlés, elektromos hosszabbító esete, ennyit bír, ne terheld túl! Minden gyártó betartja. Ha egy kártya átlépi a 75w-os határt, akkor + tápcsatlakozóval látják el.
2.: Egy kártya alapórajelen 75w-ot fogyasztva nem okoz gondot, de ha Te ezt a kártyát túlhajtod, és a 80-85w-os fogyasztása miatt valami megsérül, az a Te problémád, mivel megszegted a szabványos üzem feltételeit. Azaz Te nem tartod be az előírásokat.
3.: A PCI-E feszültsége a tápegységen keresztül érkezik, a maximális felvétel a vezetékezés miatt korlátozott. Itt nincs semmilyen vezérlés,
4.:A szivárgási áramot nem lehet általánosítva leírni!
Köszönöm, hogy leírtad, ebben egyetértünk.Kérdésem:
A tápegység csak úgy, vezérlés nélkül adja le a teljesítményét ugye?
Hogyan tudok + tápcsatlakozó hiányában + feszültséget adni?!
Hogyan nem tartom be az előírásokat, amiket át sem tudok lépni?
Ezentúl a címben szereplő kártyáról beszéljünk, mert azt sem ismered, de az enyémet sem!
Az elméleti vitákat hagyjuk meg a fejlesztőknek, akik jóval okosabbak nálunk és már régen kitalálták a megoldást.
-
Zolee11
senior tag
Most nagyon magad ellen beszélsz. Látszik, hogy elektrotechnika terén nagyon nem vagy napirenden, és szinte minden amit leírtál pontatlan, és rossz irányból közelíted meg.
Senki nem állította, hogy nálad a kártya nem működik tuning esetén. Ez azért lehetséges, mert a kártya nem lépi át a 75w-os fogyasztást tuningolva sem!
A szivárgási áramot nem lehet általánosítva leírni! Ez attól függ milyen alkatrészről, kapcsolóról, stb. van szó. Jelen esetben a GPU tranzisztorjairól van szó, mely esetén nincs semmilyen adat (a felhasználó részére nem áll rendelkezésre).
A PCI-E feszültsége a tápegységen keresztül érkezik, a maximális felvétel a vezetékezés miatt korlátozott. Itt nincs semmilyen vezérlés, elektromos hosszabbító esete, ennyit bír, ne terheld túl! Minden gyártó betartja. Ha egy kártya átlépi a 75w-os határt, akkor + tápcsatlakozóval látják el. Így nincs bibi.
De arra nem vonatkozik semmilyen garancia, ha te tuningolsz! Az nem rendeltetésszerű használat! Egy kártya alapórajelen 75w-ot fogyasztva nem okoz gondot, de ha Te ezt a kártyát túlhajtod, és a 80-85w-os fogyasztása miatt valami megsérül, az a Te problémád, mivel megszegted a szabványos üzem feltételeit. Azaz Te nem tartod be az előírásokat.Az a baj, hogy van aki ezt el is hiszi, hogy akkora feszültségfelvételek és szivárgó áramok vannak egy PCI-E csatlakozón...
Ez nem így van. A szivárgás magán a fogyasztón (jelen esetben GPU) keletkezik, és nem a tápellátó áramkörön!
Szerinted miért van az, hogy adott processzorok C1, C2, C3-as steppingjei, azonos csíkszélességgel egyre kevesebbet fogyasztanak?
Na pont ezért. -
zapok
aktív tag
Egy a lényeg - Ebben a szép magyar életben mindenkibe bele lehet kötni, hogy mit és hogyan fogalmaz.
Egy a tény is - NÁLAM AZ ÉN KÁRTYÁMMAL működik a tunning külön táp csatlakozó nélkül is, Ezen a tényen Te sem tudsz változtatni! Az én kártyám már csak ilyen kivétel. ;-)A szivárgási áramot milyen törvény írja le, amiből kiszámítható az értéke, pl. egy személyi számítógépben egy PCI-E csatlakozó esetében?
Belekötöttek abba is, illetve megemlítették, hogy a PCI-E csatlakozónak mi mondja meg, hogy mennyi feszültséget adjon le?!
Akkor miért van szükség előírásokra, ha úgysem tartják be a gyártók. De ez nem így van. Meg kell felelni a szabványoknak, különben elhalálozna a termék, mert több áramot kapott az előírtnál. Ergo - viszem vissza garanciában és cseréltetem.
(Volt már ilyen kazettás magnóm a hetvenes években, aminek 4-5 hónapig bírta a feje a normális használatot, aztán vittem vissza fejcserére. Végül a bolt adott egy másik magnót, mert ez nekik nem volt jó üzlet, :-))
Az a baj, hogy van aki ezt el is hiszi, hogy akkora feszültségfelvételek és szivárgó áramok vannak egy PCI-E csatlakozón (legyen az 5 éves használt alaplap, az esetemben egy ABIT AW9D-MAX, vagy egy vadonat új ASROCK H61MU3S3), amik már nem férnek be a gyártók által elfogadott szabványokba. Ugyan is mind a két alaplapban ugyanúgy működik a videokártyám... -
#49
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Tervező gépekbe jó, ahol nem is annyira a vga a fontos, de néha azért meg kell forgatni a modellt.
Paszivokat szoktunk venni a gépekbe, lehetőség szerint. -
Z10N
veterán
Ellentmondasz onmagadnak vagy nem tudod mit beszelsz:
"Higgyétek el nekem, hogy nem fog emelkedni a fogyasztás órajel emeléssel, csak feszültség emeléssel, amit a rendszer nem enged, mivel 75W-ból kell gazdálkodni."
vs.
Én nem mondtam olyat, hogy nincs fogyasztás növekedés.
Tanultam elekrotechnikát 33 éve.Illetve nem megfeleloen tanultad, ugyanis akkor a szivargasi aramrol tudnal.
Amint latom a 9800GT-d a kesobbi eco verzio ami 100W+ -rol lett leszoritva 75W-ra (vagy kevesebbre) ezert eri be plusz tapcsatlakozo nelkul csak a pcie teljesitmeny leadasaval es igy marad meg neki headroom is a tuninghoz.
ui: Ahogy masok is mar eszreveteleztek, pontatlanul fogalmazol.
-
vinibali
őstag
az én 5670-em egy Accelero Twin Turbo-nak kapta meg a hűtőrészét és üresjáratban(kényszerített 157/300-as órajel mellett), simán felmegy 50fokra, nem hinném hogy ez jobb lenne
más kérdés, hogy egy Swif2-vel megfújatva nagyon alacsony fordulatszámon is hangtalan és hűvös -
#95904256
törölt tag
(#24) zapok: "Higgyétek el nekem, hogy nem fog emelkedni a fogyasztás órajel emeléssel, csak feszültség emeléssel, amit a rendszer nem enged, mivel 75W-ból kell gazdálkodni."
És hol van a "rendszerben" az az egység ami 75W-ra limitál?
A PCI-E szabványban csak az szerepel, hogy erre kell méretezni.
A szabvány nem fogja megvédeni az alaplapot/videokártyát a leégéstől... -
#35
Bogyó bá'
nagyúr
macilaci78
#34
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
macilaci78
#34
üzenetére
Majd a Sparkle azt is elköveti hamarosan....
-
#34
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Mindenesetre csendes gépekben és HTPC-kben...
Már várom az igazi HTPC-kbe való low profile edisönt!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Zolee11
senior tag
Én nem mondtam olyat, hogy nincs fogyasztás növekedés...
Átolvasva még egyszer a hozzászólásaid, már látom mit akartál mondani, azt, hogy nem emelkedik 75w fölé a fogyasztás, csak elég pontatlanul fogalmazol.
Az, hogy nem emelkedik a fogyasztás nem egyenlő azzal, hogy nem emelkedik a fogyasztás 75w fölé... Ezek szerint, a 75w-os határ alá gyűrték rendesen a fogyasztást, akkor még a passzív hűtés is elegendő lehet neki simán.
-
zapok
aktív tag
Én nem mondtam olyat, hogy nincs fogyasztás növekedés.
Tanultam elekrotechnikát 33 éve.
Én elég keményen tuningoltam a (nagyon tunningbarát) E5200-as procimat - az alap 2500 helyett 3300 MHz-n. Nyilván emelkedett a fogyasztás, - ezért vettem rá jobb hűtőt - pedig még csak alapfeszen voltam.
Az én kártyám, nagyon jó kivétel, mert az órajel emeléssel is el van 75W-ból!
Ergo nagyon jó kártya!
Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek!
A címben szereplő kártyát most sem dicsérem...
-
Zolee11
senior tag
Szóval, neked ilyen kártyád van, és működik a 10-20%-os tuning?
Ez fizikai tény, hogy emelkedik a fogyasztás, szóval hidd el, így van.
A gyorsabb kapcsolás miatt több a szivárgó áram és társai, ergo növekszik a fogyasztás. Az, hogy te mit hiszel az egy dolog."amit a rendszer nem enged..."
Hogy mit csinál? Ez tápellátási kör, ami tudtommal nincs szabályozva, legalábbis nem intelligens vezérléssel. Kb. mint egy elektromos hosszabbító, 16A maximum kb. 3600w, ettől még elmegy rajta a 4000 sőt a 4500W is, csak közben leolvad a vezeték (eltekintve a biztosítók védelmétől).
A túlterhelés az alaplap esetében instabilitást okoz, mivel nem kapja meg a szükséges kraftot a kártya, és az alaplap áramkörei is túlterhelődnek, ami egyéb területek stabil feszültségértékeit veszélyeztetheti...Az, hogy egy adott kártya 60-65W-ot eszik alapórajelen, és órajel emelés után 70-75-öt, semmi gond, persze, hogy működik, mint nálad is.
-
Kov1024
tag
Egy valamit azért tisztázzunk: nincs teljesítménynövekedés befektetés nélkül, ez egyszerűen ellentmond a fizika alapvető törvényeinek.
Egyébként pedig ha az állításod igaz lenne, akkor mobil cuccoknál csak a feszültséget állítgatnák a fogyasztás csökkentése érdekében és az órajelet nem piszkálnák... -
zapok
aktív tag
dchard és
Zolee11Higgyétek el nekem, hogy nem fog emelkedni a fogyasztás órajel emeléssel, csak feszültség emeléssel, amit a rendszer nem enged, mivel 75W-ból kell gazdálkodni. Én sem tudok extrém órajel értékeket adni a kártyának, csak azt, amit elbír alapfeszen.
Ez kb. 10-20%, ami már elég ilyen körülmények között.A rendszer teljesen stabil marad!
Tudok adni teszt eredményeket, de a játékok is bizonyítják amikkel játszom néha-néha.. Az FPS értékek natív felbontáson (1280X1024) 40-50 között vannak tunning nélkül. Erre tegyünk 10-20%-ot órajel emelés esetében.
Az új procimmal a minimum FPS-ek is emelkedtek és minden sokkal simábban, gördülékenyen fut. -
Zolee11
senior tag
Az órajel emelésével növekszik a teljesítmény felvétel, ezért melegedik jobban a CPU, GPU már akkor is ha csak az órajelet emeled. Arról nem beszélve, ha csökkentették a feszültséget a kártyán a referenciához képest, akkor nem sok jóval kecsegtet tuning szempontjából.
A PCI-E terhelhetősége tudtommal 75w maximum, tehát ha a kártya átlépi, akkor ott bajok lesznek, első körben instabilitási problémák. Attól, hogy nincs +tápcsati a kártya többet igényelne, ha elkezded emelni az órajeleket. Kérdés mennyire van csökkentve a jelenlegi fogyasztása.Üresjáratban nem sok értelme van az egésznek, tehát csakis terhelt állapotról beszélhetünk ez esetben.
-
dchard
veterán
Pontosan, a sín nem tud több áramot adni, viszont a kártya fogyasztása megnő az órajelemeléssel, ezért fog instabillá válni, mivel magasabb órajelen nő a szivárgó áram mennyisége. Ezért van az, hogy a proci húzásakor is egy idő után feszt kell emelni.
Te komolyan gondolod, hogy lehet úgy órajelet emelni, hogy nem nő valaminek a fogyasztása?? (egyébként lehet: ha az architektúrát kisebb csíkszélességre ültetik, de itt nem erről van szó...).
Dchard
-
zapok
aktív tag
Nem tudom - légy szíves világosíts fel, hogy a PCI-E alaplapi csatlakozó mennyi áramot enged egy táp csati nélküli kártyának?
Nálam az órajel emelés - szimplán sebesség növekedéssel jár, mert akkor érem el az eredeti (nem herélt) kártya sebességét. Attól még 75W a max. fogyasztás, mivel nem kap többet egyéb táp csatlakozó hiányában.
Jelzem ezt is csak extrém terhelés alatt éri el, amikor 100%-on van terhelve a GPU.
-
sandsz
csendes tag
http://www.powercolor.com/Global/show_img.asp?id=358&file=image_b_s_2.jpg
Ennél a kártyánál nem herélték ki az órajeleket. Mondjuk azt nem tudom, hogy izzik-e működés közben. Ha a teljesítménye a normáléval azonos, akkor egy ilyennek messze több értelme van, mint egy passzív gts 450-nek. -
#13
Kov1024
tag
Dr. Romano
#12
Kov1024
tag
válasz
Dr. Romano
#12
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a sín továbbra is csak 75 wattot képes leadni, 6 tűs csatlakozó +75W, 8 tűs csatlakozó pedig +150 wattot jelent max.
-
#12
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
"Egy alap GTS 450 bő 100 wattos fogyasztása elengedhetetlenné teszi a külső táplálást..."
PCI-E 2.0-ban 150W-ot tud adni a csatlakozó nem?
-
#11
i are robot
senior tag
i are robot
senior tag
Kegyetlen mészárlás: hány lábát lehet kitépni, hogy még elszaladjon?
Üdítő a szerző stílusa, remélem még sok ilyen cikket olvashatunk tőle.
-
#8
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Nem valami bizalomgerjesztő! Az a memórianyirbálás valóban drasztikus, főleg, hogy az a ref. érték sem volt a legkielégítőbb!
-
Ringman
félisten
spakle meg több mint egy éve van, itthon meg nem lehet kapni
-
Dicséretes megoldás, és azonnal meg is venném HA garantálnák hogy egy SZELLŐZÉSMENTES házban sem fő meg! Enyhén szólva is vicces egy passzív kártyát úgy árulni, hogy "csak jól szellőző házba tegyed", hiszen így pont a lényege, vagyis a hangtalanság veszik el, ha kiegészítő ventilátorokat kell miatta szerelni a házba. Tapasztalat: egy GTS450 megfelelő szellőzés híján ennél jóval nagyobb passzív bordával (AC Accelero S1) is megfő, úgyhogy ennek a kártyának így nincs sok értelme...
-
mghltm
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na pont ezért.
más kérdés, hogy egy Swif2-vel megfújatva nagyon alacsony fordulatszámon is hangtalan és hűvös 
Mintha megszaladt volna a marógép 
Új hozzászólás Aktív témák
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Battlefield 6
- Debian GNU/Linux
- Hardcore café
- Milyen egeret válasszak?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Mikrotik routerek
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya
- ZOTAC RTX 3070 8GB GDDR6 Twin Edge OC Eladó!
- Sapphire PULSE RX 6600 XT 8GB Garanciával!
- Manli GeForce RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit LHR videokártya (használt)
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3058
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- MacBook Pro 16 i7-9750H 16GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3093, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest