Új hozzászólás Aktív témák
-
kricsi81
senior tag
-
Flow
senior tag
Kicsit rosszul közelítetted meg a bejegyzést.
VR: nem írtam, és nem is utaltam rá, hogy a VR-t nehéz lenne beletenni. (bár nekem nincsenek infóim a gyártási költségekről
) Csak úgy vélem, ha már egyszer ennyibe kerül, ez a - még jelen esetben általad is jelentéktelennek ítélt - feature igazán belekerülhetett volna. Lehet, hogy legtöbbször felesleges, de ha van, jól jön. A hasonlítgatós érvelést meg agyoncsapja egy 50 1.4 AF-S...A fixeket pedig egyátalán nem nézem le, hiszen több van belőlük a táskámban, mint zoomból
. Ha felhasználási, piaci szempontokat nézel, egy zoom mérföldekkel van a fix előtt a használhatóságot illetően. Tehát hiába élesebb, minőségibb egy fix (általában) - szerintem - ilyen fokú árkülönbözet túlzás, bár elismerem, hogy az 1.4 biztos sokaknak jól jönne, és hogy ez az objektív nem a low-budget consumer piacra készült. -
nord_
veterán
VR miatt?
Fényerőt "csinálni" sokkal nagyobb kihívás műszakilag, mint egy stabilizáló lencsetagot berakni. Nézd meg, hogy mennyibe kerül egy 18-55 vagy 18-105. 
Ráadásul nagylátóban nagyon marginális esetben van rá szükség... mozgó témára ugye nem jó; nagylátóban nem kell nagy gyakorlat az 1/20-at kézből történő megfogásához. Kábé 1/20 és 1/4 s közt használná ki az ember... Az alatt meg már olyannyira megnő a berázás veszélye, hogy azt stabi nem fogja meg csakis állvány.
Én egy kicsit erősnek vélem ezt az árat, lévén mégiscsak egy fix
Hehe, akkor nézd meg a Nikkor 200mm F2-t árát, vagy a régi 28mm F1.4 árát, ami még használtan is a csillagos egekben van.
(Azt meg már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a fix obik nem a zúmobik alárendeltjei... "...mégiscsak egy fix..." sokan használnak csak fixeket - ráadásul volt egy fél évszázad, amikor zúmok nélkül is nem csak hogy meg tudott élni a fotósok, hanem rengeteg kiváló képet lőttek még olyan helyzetben is, amikor nem volt idő a cserélgetésre. Az amatőrök, hobbifotósok igen jelentős többségénél az idő szorítása, lapzárta, stb nincs is meg.
) -
BEE
addikt
Ilyen drága obikkal hogyan lehet "robbantani" ?
Max a hazai felhasználók agyát...
BEE
-
kricsi81
senior tag
válasz
adnoctum18
#11
üzenetére
Nekem is nagyon tetszik a 24-es, de szerintem drága lesz

"Az első kép mindent üt nálam a hangulatával, a többi nem jön be, de az elsőért érdemes volt kattintani! "
Ahogy Ijk is írta, ezek mintaképek (vagy tesztképek), itt nem a "fotó jósága" a lényeg, hanem (csak és kizárólag) a minőség

-
kricsi81
senior tag
MLaca, jöhet is az újabb cikk az Aperture 3-ról

-
kricsi81
senior tag
Nekem elég szimpi a 24-es, viszont gondolom horror lesz az ára kb

A blogomon írtam is, hogy tényleg itt lenne már az ideje egy kicsit a DX vonalat is erősíteni, illetve egy SB-700, és egy fényerős (2.8, vagy rosszabb esetben 4) olcsó telezoom is elférne a palettán... -
Ijk
nagyúr
Sajnos csak kicsi mintaképeket találtam, de valami eszméletlen szép bokeh-ja van a 24 f1.4-nek.
-
Ijk
nagyúr
Akkor kérem csomagolni a D3X mellé a 24 f1.4G-t, 50 f1.4G-t, 85 f1.4-et, ill. mivel az előbbi lehet, hogy rövid portréhoz még egy 135 f2-t.
Úgylátom a FF-re állt rá nagyon a nikon, főként fixeket tekintve. Esetleg egy DX 16 f1.4 vagy legalább f2.8 emberibb áron? Tudom, ott a Tokina 11-16 f2.8...
-
PNP
őstag
"a felvétel teljes területén kiváló élességet nyújt." Hogy hol?
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
- Dell Precision 3561 Core i9 11950H, 16-32GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


Vagy hogy egyátalán ront-e?

) Csak úgy vélem, ha már egyszer ennyibe kerül, ez a - még jelen esetben általad is jelentéktelennek ítélt - feature igazán belekerülhetett volna. Lehet, hogy legtöbbször felesleges, de ha van, jól jön. A hasonlítgatós érvelést meg agyoncsapja egy 50 1.4 AF-S...


