Új hozzászólás Aktív témák
-
bendegruz
őstag
energiazabáló??
nekem van egy 42"-os pana plazmám.
napi átlagban megy 4-5 órát,ezzel együtt az össz számla nem több 5 ezer forintnál...
szerintem elenyésző amennyivel többet eszik egy LCD-nél.
továbbá mellé rakva egy led lcd monitort,a különbség eléggé szembetűnő a plazma javára.
én befektetek egy 3d-s plazmába,amig még lehet kapni -
Nekem ugy tunik, hogy megfeledkezel a kepcsoves TV-k hibairol.
1. A fekete max sotetszurke volt, olyannyira, hogy kikapcsolas utan is vilagitott meg egy ideig a kepernyo.
2. Beeges pont ugy volt, mar csak azert is, mert ugyanugy foszfort hasznalt, ami ugyanugy egett be, mint a plazmanal.
3. Tele volt mindenfele geometriahibaval, ami LCD-nel meg plazmanal egyaltalan nem is letezik. Sot, a keptartalom dinamikusan is valtoztatta ezeket a hibakat.
4. Mindenfele bleedek."nem fogok olyanért sok sok pénzt kiadni ami garancia lejárta után egyből meghibásodik"
Ilyen TV-t kb meg senki sem latott.
-
-
-
nuke7
veterán
Te hallod... ha 3 évente nem tudsz 150-et kiadni tv-re, akkor valami nagy gond van...
gyakorlatilag ha havi 5ezret elraksz, akkor vagy 180nál 3év alatt...
szerintem ha havonta nem tudsz elrakni 5ezer forintot ilyesmire, keress másik állást, komolyan
a másik meg, hogy a pana 50GT50-em képe oda vissza veri az ITT CRT tv-t MINDENBEN.
(feketében, mozgásban, mindenben... nem is értem, hogy hogy mondhatsz ilyet...
) -
bul07
nagyúr
Hát itt mennyi kőgazdag ember szól hozzá , 3-4 évente ki tudtok adni 150-250e Ft-ot tv-re, szép...
Plazma szép és jó de..., LCD is jó de...
Képcsöves tv-k voltak az igaz tv-k , egyhétig ment egy csatorna nem gond nincs beégés, fekete az fekete volt, mozgások nem voltak darabosak
Majd ha a mostani tv-k elérik a képcsöves tv-k minőségét na majd akkor majd lehet sajnálni a gyártásuk abbahagyásátÉn is akartam venni új tvt de nem fogok olyanért sok sok pénzt kiadni ami garancia lejárta után egyből meghibásodik hogy újat keljen venni
-
Ijk
nagyúr
Szerintem egész egyszerűen átcsoportosítják az erőforrásokat OLED fejlesztésbe. Nem igazán jó üzlet nekik hogy fejlesztgetik a plazmákat, miközben nincsenek túl jó eladások.
Új kell, és nem azért mert a plazma rossz lenne, valószínűleg jó pár évig a legjobb mozgókép megjelenítési technológia marad. OLED név az amit el lehet adni, mint anno a "LED"-tv esetében. Nem az a 15-20% igényes, tudatos felhasználó mozgatja a piacot akinek fele-kétharmada plazmát vesz.
Az a vicces hogy nem képminőséggel lehet leginkább eladásokat produkálni, hanem az árral és marketinggel. -
Nem találok szavakat...! Mondjuk egy ideje már benne volt a levegőben. Remélem azért hogy idővel ismét lesz új Panaplazma technika és ez a fájdalmas döntés csupán a jelenlegi gazdasági insabilitásból fakadó időleges állapot.
Addig is maradok a Panaplazma techológiák rendíthetetlen híve. Amíg mennek a készülékeim addig fogom őket használni.
-
Neszójábe
senior tag
-
Viktor81
senior tag
Akkor Veled van a baj, mert az altalam leirt, altalad idezett mondat bizony megallja a helyet. Azonos meretben a plazma ugyanolyan kepminoseg mellett olcsobb ! Hogyan tudnam lezt leirni, hogy ne tudd elferditeni. Az a teny, hogy a plazma TV gyartasa 42" alatt bonyolult es nem gazdasagos ezert maximum professzionalis szinten elerheto ezen a tenyen nem valtoztat. De hogy tovabb tudjal kotekedni leirtam: a 42X50 (120e) nagyon sok LCD-t helyben hagy, melyeknel ennyi penzert ez a meret meg alig elerheto. Tehat a plazma nem csak azonos, de meg nagyobb meretben is olcsobb (vagy egal) jobb minoseget produkalva.
-
-
Viktor81
senior tag
Ne haragudj, de ilyen "felkeszultseggel" moderatorkent ilyet irni egy szakmai topicba...
Nem kepketetrol volt szo, hanem TV-rol. 42, vagy 50, vagy 55 collban kivancsi lennek milyen alternativak vannak mondjuk egy Panasonic ST-vel szemben ''LED" (mar az elnevezes rohejes) fronton. Szoval varom a valaszokat toled, hogy ebben a meretben ezt a szintet elero LCD TV-k mennyibe kerulnek. Mar egy 120 ezres 42X50 elveri az LCD mezony felet. (es akkor azok valoban csak 32"-osak) A kollega, akivel itt eszmet csereltem korabban maga irta le, hogy tavaly vett 270-ert 42-es LG LCD-t. Erre en mondom, hogy kb. 200 volt a 42ST50, ami (latatlanban merek fogadni) romma alazza azt a TV-t. -
Möhe
addikt
Akinek 32" fér bele a költségvetésbe rendszerint nem is látni vitatkozni a másikkal. A nagyképernyős (40+ ) tulajok esnek egymásnak,ahol már ki lehet élvezni a nagy méretet, és itt jön ki az ár érték arány eltérése azonos méretben.
Anno be is jelentették,hogy 40" az alja a plazmának. Bár lehet hogy 37" pana volt még az elején. -
Lenry
félisten
nagyon OFF, de a Minidiscet nem is értem, hogy miért szokták formátumháborúk kapcsán példaként felhozni. a normál CD-nek nem ellenfele, mert nem más formátum, nem más technológia, csak kisebb. mintha a 240 perces VHS-kazetta "háborúzna" a 120 perces ellen...
az mp3 esetében pedig már az első pillanatban eldőlt volt a meccs: mozgóalkatrész-mentes, szögegyszerűen kezelhető, csilliószor újraírható és variálható gyufásdoboz méretű eszköz, aminek a minősége az emberek 99%-ának igényeit kielégíti*.
ez ellen próbált a Minidisc játszani, amihez lemez kell, CD-író program kell (CD-író kell!), kátyúban ugrik, és a mérete sem elég kicsi.* mert igen, bármennyire is hadakoznak ellene az audiofilek, rajtuk kívül mindenkinek elég amit az mp3 nyújt, pláne az átlag PMP felhasználási szintjén, ahol az ember feneke alatt "duruzsoló" Rába D10 tökéletesen megszünteti az flac és az mp3 közti különbséget.
-
-
#114
Viktor81
senior tag
LamerGyuri
#112
Viktor81
senior tag
válasz
LamerGyuri
#112
üzenetére
Szia !
Csak a 'nem erem el' itt nem allja meg a helyet, hiszen azonos meretben a plazma olcsobb lenyegesen jobb kepminoseget biztositva. Szoval csak a sajat tudatlansaguk miatt lehetnek mergesek es szerintem pontosan ezert tamadnak, amikor szoba kerul, hogy a plazma messze jobb es olcsobb alternativa lett volna a vacak kijelzojuknel... -
#113
dabadab
titán
LamerGyuri
#112
válasz
LamerGyuri
#112
üzenetére
A Betamax nem volt nagyon jobb minosegu, mint a VHS (az S-VHS meg mar jobb volt), a HD DVD semmivel sem volt jobb a BR-nel, a Minidiscet meg vegervenyesen az mp3 lejatszok mostak el, azoknal szinten nem volt jobb.
-
#112
LamerGyuri
senior tag
LamerGyuri
senior tag
Betamax, MiniDisc, HD-DVD, ?plazma TV?....szomorú, hogy a nyilvánvalóan jobb minőséget mennyiszer elmosta már az igénytelenség tengere.
és vigyorogva figyelem, micsoda háború alakult itt ki a hír kapcsán a LED(sic!) LCD-s és plazma tulajok között.
Hiába nyilvánvaló, hogy említeni sem lehet egy lapon a két megjelenítő közötti kép minőségét, az LCD-sek csak döngetik a mellüket, hogy a plazma szar..."savanyú a szőlő" feelingem van...nem érem el, akkor fikázom... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
wolruf
őstag
válasz
Viktor81
#109
üzenetére
A többiek alatt más hozzászólókra értettem.
A plazma ,,rossz hírének keltése'' pedig sajnos nem alaptalan, volt közöm plazmához régebben, azon szerencsések közé tartozom, akik átéltek egy-két plazma beégést. Az ember pedig nem nyúlkál túl sokat oda, ahol megégette már a kezét. Az előző LCD (az nem LED) TV-m is úgy adtam el (itt a PH-n), hogy az új tulaj örömmel használja. A két plazma, amihez közöm volt (igen, nem mai darabok) csak infototemként végezték újrahasznosítva. Szerencsére egyik sem az enyém volt, így az anyagi és lelki kár nem engem ért.
Hogy miért nem vettem egy batár nagy TV-t azért az árért, amiért vettem, egyszerű az oka, tényleg nem fért el esztétikusan ott, ahova szántam, valamint ennek az árkonstrukciója volt elfogadható (kedvezmények, plusz szolgálatás, stb...). Nekem nem a TV a nappali éke (bár ez az LG is nagyon szép külsőre), hanem más dolgok. Nem szabtam miatta át a fél lakást. Sok-sok dolgot kellett egy TV vásárlása előtt mérlegelni (nem 3 évre vettem ezt sem) és bizony van, hogy nem csak a képminőség számít. Akkor, amikor már csak ennyire térnek el egymástól az eszközök, a család igényeit is szem előtt kellett tartanom. Mindamellett szerencsére nem nézek focit (vagy olyan sporteseményt, amitől látnom kéne, hogy miért rosszabb ez a technológia), azonban sokat játszom pl. Xboxon, ott azért kijönne a 60 fps Forza 4-nél ha valami orbitális baj lenne a gyors mozgással. Vagy csak mázlim van
Szörnyű, hogy pont ebben a topicban lettem letrollozva, de elfogadom azok álláspontját is, akiknek nem tetszett az első beírásom. Azonban ahogy egyesek reagáltak, az több, mint szánalmas. Mindegy, részemről lezártam, megyek játszani
-
Viktor81
senior tag
Reszemrol nincsen rosszallas, nem sertesnek szantam, de alapveto "neveletlensegnek" tartom, amikor valaki olyasvalamiben foglal allast, amihez nem ert. Ha a hozzaszolasodat erdeklodeskent lehetett volna ertelmezni, mas hangnemet utok meg, de kinyilik a bicska a zsebemben, amikor valaki ugy kelti rossz hiret az elerheto legjobb technologianak, hogy meg soha nem volt hozza szerencseje. Amennyiben "normalisak" a TV nezesi szokasaid, akkor hibaztal a TV vasarlasnal, de ha szerencsenk van, van meg ugy 3 eved ezt a hibat helyrehozni. (mindenkinek azt kivanom, hogy meg tobb is legyen)
U.i.: nem ertem pontosan, melyek "nem ernek annyit", viszont, legalabb fedik a valosagot...
-
ilyen_85
senior tag
válasz
ilyen_85
#106
üzenetére
JÉÉZZUUSSSOOMMM!
Kérlek ne is vedd figyelembe, hogy neked címeztem a hozzászólást, elismerem, hogy igazad van, térdet hajtok előtted és mostantól minimum háromszor hozzád imádkozom!
Csak kérlek menj haza, hintsd az igét szeretteidnek és közvetlen barátaidnak...
Elképesztő tudatlanságról és a hozzáértés maximális hiányáról adsz számot.
Szerettem volna reagálni pár hozzászólásodra, mert 2010-től 2012-ig, az összes jelentősebb magyar országon kapható márka képét bámultam az alsó kategóriától a csúcsig...
De nem teszem, én most kikapcsolom a gépet s csinálok valami mást.
Neked pedig sok szerencsét, az avatarod maximálisan találó, a rangod mindent elárul, de a hozzászólásaid teszik fel az egészre a koronát
-
ilyen_85
senior tag
Kedves Pascal
Szívesen behívnálak a munkahelyemre, hogy megcsodálhasd mind a 16 monitort amin dolgozom, kivétel nélkül az összes be van égve...
A főnök 4 eizo-ja jól tartja magát, de azok négyen annyiba kerültek mint a másik 16 vagy talán többe...
A témához érdemben nagyon nehéz hozzászólni, úgy érzem akinek volt/van/lenne igénye az sajnálja és szomorú a hír hallatán.
A többieknek meg mindegy, mert tapasztalatból mondom, hogy aki nem látja/nem akarja látni a különbséget, azt lehetetlen még rávezetni is. Foglalkoztam tv-k értékesítésével is, tudom, hogy az emberek nagy része tv-t nem úgy vesz, hogy a képét nézi, hanem, hogy milyen számok vannak a dobozán.
Felesleges is ezen rágódni, a világ az igénytelenség felé tendál, vagy mert nincs pénz az igényességre, vagy mert egyszerűen nincs rá igény xD... :'(
Én is bízom az OLED-ben, hiszen nincs egyelőre más alternatíva, csak döbbenetes, hogy egy igen jó minőségű valamit hajlandóak eldobni egy "talán majd jobb lesz" alternatíváért.
Remélem tudják mit csinálnak...
-
Viktor81
senior tag
Jol nyomod, de ettol a teny meg teny. Hianyos ismeretekkel idejottel "szurkolni" ,hogy vegre eltunik ez az aramzabalo szorny. Ha nem ertesz hozza, nem gond (nyilvan ertesz valami mashoz és ez igy helyes), de akkor ne hirdesd az iget. (Az, hogy mi volt regen, ugy gondolom nem szamit) Most egy 50"-os plazma atlag fogyasztasa 180 W ugyanekkora LCD-e meg 110. (de akkor olyan okadek a kepe, hogy csak RTL KLUB-ot erdemes rajta nezni)
Most pedig, hogy ne halj meg tudatlanul :1. Rövid élettartam
ezdetben a legnagyobb probléma a szerves anyagok rövid élettartalma volt. Különösen a kék OLEDek élettartalmával volt gond, mely nagyságrendre 14.000 óra volt (ennyi idő alatt csökkent fényerejük az eredeti felére), ami napi nyolc órás használat mellett öt évet jelent. Ezzel szemben az LCD és LED technológiák 25.000-40.000 órát ígérnek. Azonban jelentős törekvések vannak az élettartam növelésére a fény kicsatolásának javításával, mellyel azonos fényerő kisebb meghajtóáram mellett érhető el. 2007-ben már sikerült olyan kísérleti OLEDeket kifejleszteni, melyek 400cd/m2 fényerőt 198.000 órán át (zöld szín) illetve 62.000 órán át (kék szín) képesek leadni.2. Problémák a színegyensúllyal:Épp az előző pontból következik, hogy ha az egyik színkomponenst kibocsátó OLED gyorsabban veszít a fényéből, mint a többi, akkor a szín is megváltozik hosszú távon. Ezt korrigálni lehet elektronikusan, de bonyolult vezérlőáramkörök beépítését követeli meg.
3. felhasznált anyagok gyenge hővezetése miatt kisebb fényerősség érhető el velük
4. Energiafelhasználás:Általánosan beszélve az OLED technológia energiatakarékos: egy átlagos kép esetén az LCD technológia által felhasznált teljesítmény 60-80%-a is elég a meghajtásához. Bár sötét képek esetén ez még kedvezőbb, 40% körüli, főleg fehér hátterű képeknél (pl. egy weboldalnál) akár két-háromszorosát is fogyaszthatják a folyadékkristályos technológiájú képernyőknek
5. Beégés:Mivel az OLED pixeleinek élettartama a használattal csökken, ezért, ha egyes színeket vagy képpontokat sokáig azonos tartalom kijelzésére használunk, a színegyensúly vagy a fényerő megváltozhat azon a területen, a beégés jelenségét produkálva.
6. UV-érzékenység:Az OLED kijelzőket károsítja, ha hosszú távon UV-fénynek vannak kitéve, ez annyira jelentős, hogy például egy 20mW teljesítményű BluRay lézerrel pillanatok alatt tönkretett pixeleket „rajzolhatunk” egy OLED képernyőre. Ezért ma a legtöbb OLED kijelző UV-szűrő panellel van védve
Ezt csak igy hamarjaban, a gyartasi nehezsegekrol meg szot sem ejtettunk, gondolok itt arra, hogy 10 legyartott panelbol 7 ! db selejt.
Nezz meg egy plazma TV-t (otthoni korulmenyek kozott), utana szivesen vitazom veled egyenrangukent, de addig, amig nem tudod, mirol alkotsz velemenyt, fenntartom a habzo szaju kijelentesemet.
U.i.: 270-ert 42"-ban megkaptad volna a ST50-et, ami meg kikapcsolva is hulyere veri a LED TV-det es meg maradt volna penzed ugy 10 evnyi villanyszamlara (marmint kulonbozetre) GT50-rol mar ne is beszeljunk...
-
nuke7
veterán
Értem, nem látod a te tv-D meg egy 50ST50 közötti különbséget, ami meg olcsóbb is lett volna...
Jolvan, akkor neked való a LED.
( mert a felhosodes/bevilágítás, a passzív 3D rossz minősége, es a rosszabb mozgás megjelenítés mind-mind tény, ugyanúgy mint a Line bleeding pl.)(#91) pacal-x : ez jó volt
-
nihill
őstag
TV-ket értékesítő helyen (tisztelet a kivételnek) nem értek a tévékhez, mint ahogy a számítógépet értékesítő helyeken sem nagyon értenek a számítógépekhez stb stb. Ilyen helyeken az eladáshoz kell érteni, nem a termékhez.
A fehérmosás nem mos ki semmit, ha már beégett valami, oda drótkefés mosás jó csak, ha meg nem égett be csak ghost van, oda meg semmiféle mosás nem kell, kimegy az magától is.
Viszont ha félsz a beégéstől és az egyik TV tudja a fehérmosást, a másik meg nem, akkor valószínű azt fogod venni amibe benne van. Na erre jó ténylegesen a fehérmosás, hogy eladja a készüléket, meg hogy lehessen mit mondani a konkurencia hasonló funkciójára. -
-
pacal-x
csendes tag
Edge LED, ahogy esik, úgy puffan, nincs két egyformán felhős/felhőtlen. Apropó ... eddig azt hittem minőségről beszélünk. Hogy jön ide az edge LED ? CCFL, mátrixpanel
? Ha troll lennék, megkérdezném mikori modelleket néztél, majd bármit mondassz, túl régi, nézd meg az idei XY -t. Lsd. plazmahívek feljebb. -
Cha-b
senior tag
Igen mert a családban van mindenféle LCD szerteszét Pana, LG, Samsung, nem a belépők közül... össze szoktunk ülni meccsetnézni, és nézhetetlen a képük az enyémhez képest, mikor nálam nézik mindig dicsérik a tvt, hogy milyen képe van az otthonihoz képest. És nekem még csak G30am van, el nem tudom képzelni mit fog mutatni, egy idei ST-GT60. Nekem is LCDm volt plazma elött, szerencsére CCFL-es megvilágítású volt még. Amíg nem tudják megoldani ezt a diffúzor dolgot, hogy egyenletesen oszlassa szét a fényt, addig nem is értem miért erőltetik az EDGE LED-et, jah de mégis, mert az szép vékony és veszik majd mint a cukrot, a sok "marha" úgyis oldalról nézi a tvt.
Bár ha nem felhősödne akkor sem lenne alkalmas sport nézésére az LCD, meg mondjuk másra sem nagyon ugyanabban az árkategóriában. -
wolruf
őstag
Nem válaszoltam itt a többi beírásra, mert van olyan, hogy önismeret. Az első beírásom pár ember szemét bökte (tőlük elnézést is kérek ezúton, semelyik plazmahívő lelkét nem állt szándékomban megsérteni, sőt, nem is tettem), de utána csak támadás volt, függetlenül a tartalomtól. De a tiédre válaszolok (bár nem kéne), mert gyík vagy (hogy miért személyeskedek? olvasd el a soraidban a habzó szájas plazmafikázás részt külön kiemelve). Nem fikáztam a plazmát, leírtam, hogy az évekkel ezelőttiek az LCD-hez képest sokat ettek. Így van, vagy nem? Ne terelj.
Fehér mosást hol hallottam? TV-ket értékesítő helyen mondták ezt az információt, de ennél jobban nem mélyedtem el abban, mivel nem akartam a végén plazmát venni. Urambocsá, nem értettem előtte hozzá, ezek szerint még most sem, de a LED-hez képest nagyobb fogyasztés még mindig meg van (ezt itt páran már csámcsogják, nem megyek bele). Ezért is írtam, hogy ismereteim szerint. De taníts minket az OLED technológiáról (ne pedig azt fröccsentsd ide, hogy mennyé' és óvassá' még).Az RTL Klubos és a TV2 és társaival én is egyetértek, ezért nem vennék TV-t.
De hogy a lelked neked is békére leljen a mostani troll beírásom végére én is odateszem neked a BÉKE szót
Jobb lett tőle? -
pacal-x
csendes tag
Feltételezhetem hogy tapasztalatból beszélsz és nem a "neonos kiállítótérből" jönnek a tapasztalataid?
#89 Ispy :
Átestél a ló tulsó oldalára. Próbálj ki egy normálisabb LCD tévét (ne adj isten egy quattronos aquos -t) és utána nyilatkozz az LCD mekkora egy ipari hulladék. Nem véletlen hogy plazma a kutyának se kell.
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Legyel olyan kedves, olvass utana az OLED technologianak (kulonos tekintettel a hatranyokra) es utana gyere vissza ide habzo szajjal plazmat fikazni. (elmondom, az egyik nagy "problemaja" a sok kozul a plazmaeval azonos szintu, vagy magasabb fogyasztas)
Fehermosassal kikuszobolheto a beeges ? - ekkora baromsagot hol hallottal ? Amennyiben beegett, mar mindegy, amig csak ghost, addig pedig egy folyamatosan valtozo tartalom "kimossa". Akinek pedig beeg az RTL KLUB logo, az nem, hogy plazmat, de TV-t sem erdemel.
Beke ! -
#89
Ispy
nagyúr
Feketelaszlo
#79
Ispy
nagyúr
válasz
Feketelaszlo
#79
üzenetére
Nem értem miért fáj egyes embereknek, hogy a nála csórobbak nem ilyen tévét vesznek, hanem mondjuk olcsóbbat és kevésbé szépet (még akkor is igaz ez, ha újjabban a low-end Panák ára lement).
Ár/érték arányban a plazma meg veri az LCD-t, ezzel sem lehet vitatkozni, és most nem arra gondolok, hogy 50''-os plazma árát kéne hasonlítani egy 32'' LCD-hez, hanem kategória és méret tekintetében. Az LCD-nél érdekes módon amikor a kvalitásairól kell beszélni, akkor sohasem a fantasztikus képről beszél senki, hanem a smartról, meg lehet használni monitorként is persze, meg mehet rajta napi 10 órát a retekklub.
A plazmának sajnos vannak betegségei, de ezek nem a képminőséggel függnek össze elsősorban, de ezeket nem is fogják soha javítani, mert ha lehet LCD-n 2x annyit keresni, akkor minek szenvedjenek vele, nem igaz? Erre a legjobb példa a panasonic, akiknél már több LCD modell jelenik meg, mint plazma. Nyilván rájöttek ők is, hogy lehet választani a pénzt is a minőség helyett.
(#87) pacal-x
Hát erre most mit mondjak, mi? Egy f@sz vagyok, mert egy tévénél a képe érdekel, nem a körítés?
Mondjuk sok mindent mondtak már rám, de azt, hogy sznob lennék még nem....
-
pacal-x
csendes tag
-
Möhe
addikt
Akkor ez meddő vita.
Nézzél be kicsit a plazma topikba. Van ott olyan aki szakmai szinten foglalkozik megjelenítő teszteléssel,és az LCD topikban is megtalálod. Szerinte sem lehet egy lapon emlegetni egyforma méretű LCD-t a plazmával,mert nagyon nagy a különbség,pláne ha egyforma árkategóriában vannak. Arányaiban többe kerül az LCD mint a plazma,ha a minőségi képalkotásról beszélünk.
-
Ispy
nagyúr
Én meg azt látom, hogy akármikor megjelenik egy plazmával kapcsolatos hír ott rögtön megjelenek emberek, akik a plazmát kezdik ekézni valamiért. Nekem nem azzal van a bajom egyébként sem, hogy 10 emberből 9 nem plazmát vesz, hanem az, hogy engem ezért szinte hülyének néznek (ja igen persze, mert nekem egy tv-nél a kép minősége számít, igen a fekete színt, meg a szürke árnyalatok és nem a youtube kliens).
Az LCD sem a szent grál, de közel sincs annyi technológiából adódó problémája mint a plazmának.
Ezt meg gondold újra, nem szeretném felsorolni most itt az összes LCD betegséget (igen tudom, a plazmának is van, mielőtt ezzel jönnél).
-
pacal-x
csendes tag
Én úgy látom hogy pont akinek plazmája van, az nem ismeri el (erre jött volna a bakelites hasonlat), csak az LCD -ket ekézi. Az LCD sem a szent grál, de közel sincs annyi technológiából adódó problémája mint a plazmának.
A grafikonokon az szokott nagyon tetszeni hogy valahogy többnyire nem természetfilmekkel (világos téma) szokás tesztelni, s ha mégis kijön hogy fogyaszt rendesen, kiderül hogy mégis megéri, mert nem alpesi síoktató filmet nézel egész nap, tehát tulajdonképpen még egy picit a CCFL LCD alá is megy a fogyasztása.
Direktebben, egyszerűbben : Fake teszt.
-
#06658560
törölt tag
válasz
atti_2010
#16
üzenetére
Ha most fejezik be a fejlesztést, akkor az még minimum két év, mire a csúcskategóriában piacra kerül. Ott eltölt egy évet, majd lecsúszik középbe. Ott megint egy-két év, megy alsóba. Ott akár három-öt évet is kihúzhat selejtezés elött, a kereslet függvénye leginkább. Ez pedig azt jelenti, kb három év múlva jönnek az OLED Panák a csúcskategóriába.
Az árakra a hírnek semmilyen hatása nem lesz- ugyanis azt elsö körben a Pana határozza meg, így annyiért kerül kvázi piacra, amennyiért ö szeretné. -
Möhe
addikt
Kérdeztem az előbb, nem személyeskedem ,de igen csak úgy néz ki hogy nem látod a tényeket. Kézzel fogható tesztek,mérések, és nemtudom mennyi grafikon mutatja a fogyasztást,a képminőséget, mérttel együtt, összehasonlítva LCD-vel. Akinek plazmája van az elismeri annak hátrányát de aki LCD-Fan az elvakult plazma gyűlölő,én ezt látom
.
Neked van szemellenződ,nem nekem.A bakelitesre tényleg kiváncsi vagyok , mond el.
-
#79
Feketelaszlo
senior tag
Ispy
#12
Feketelaszlo
senior tag
Te az innovációt összekevered a fejlesztéssel. Ez olyan mint a revolúció és az evolúció - fejleszteni ebben az iparágban kötelező - a K+F révén elért termékevolúció nélkülözhetetlen. De ha a szokványos dolgokat újragondoljuk, vagy lecseréljük valami teljesen másra abból már lehet valódi, piaci képre kihatással levő innováció. Na ilyen nem jött Japánból az elmúlt időszakban. Lehet persze a fejlesztéseknek jópofa neveket adni, de ha annyit csinál, hogy szebb lesz a kép, az még nem váltja meg a világot. Szumma szummárum szép és jó dolog a plazma, csak a kezdetektől fogva nyíilvánvaló volt, hogy a technikai korlátok miatt nem lesz tömegtermék. Nem értem miért fáj egyes embereknek, hogy a nála csórobbak nem ilyen tévét vesznek, hanem mondjuk olcsóbbat és kevésbé szépet (még akkor is igaz ez, ha újjabban a low-end Panák ára lement). Oké, hogy a plazmán a talk-shows Mónika hajában szebb a fekete, de úgy nagyon tévézésre nem való a dolog - az emberek döntő többsége még mindig a hagyományos csatornák vételére használja a dobozát és ez nem is fog változni egy darabig, ezt vegyük figyelembe!
-
Cha-b
senior tag
Azt is hozzá kéne tenni, hogy van mondjuk egy 50ST50 260k-ért, veszel ellene egy 50es LCD-t 500k-ért ami még mindig elbújhat az ST60 képminősége mellet, de már nézhető kategória. Legyen 1000 Ft különbség a fogyasztásban havonta, de annyi nincs ha nem nézed 0-24ig a tvket. Akkor az a 240k huf, az 20 évnyi áramköltség.
Szal fejezzük már be ezt a hülyeséget. -
-
-
pacal-x
csendes tag
Ha arra célzol, a 60 -as hszod képén az alsó sáv mennyi ideig is látható ?
Plazma tulajok :
- ennél feketébb fekete nincs
- nem ég be ... ha nem használod
- olcsó ez ... de 150 -ért ne várj csodát (igaz, ennyiért már Sharp LCD -t is kapni, vagy szénné fíícsörölt samut)
- nem fogyaszt sokat ... 300k felett nem mindegy a fogyasztás ?
...Amúgy arra valahogy nem érkezik válasz hogy a Cora büfés Panasonic plazmákon miért lehetett a múlt heti forma1 -et is látni, míg a UPC -nél kirakott LCD -ken meg durvább üzem mellett hogyhogy nem látszik a régi tartalom ?
-
pacal-x
csendes tag
Ja ... és a bakelit finom sercegése nem hiba hanem mélységet ad a zenének.
Pedig az LCD felhősödése, folyamatos fényerőváltás, nem elég mély fekete, ... éppen hogy tájékozatlanságra vall.
Mielőtt megint rákezdetek :
Folyamatos fényerőváltás kikapcsolható, a féphez igazítja a fényerőt (fötét jelenet, sötét kép), inkább OPC (környezethez igatítsa).
Felhősödés az edge LED készülékeket érinti, a CCFL vagy teljes paneleseknél nincs.
Fekete mélyítés ledmátrixos localdimmind (edge LED és CCFL kiesett) mellett 0-ra vehető.A plazma szép volt, jó volt, volt jobb, elmúlt.
68 : Mármint tisztelt "kisökör" ?
-
Integra
titán
helyesbítek akkor, csak a te kedvedért:
nem lehet alapvető, normális használat mellett tönkretenni, beégetni, így igen, mondhatnám azt is, hogy nem létezik már beégés sok éve. na így már rendben vagy, érted? vagy kukacoskodsz és kötekedsz tovább barátom?
8 óra taskbar? szimplán hülye vagy, így jártál, valamit nagyon benéztél ha pc-re vettél plazmát... -
Möhe
addikt
A médialejátszót miért is veszed ide? Az lejátszó,ahogy más optikai lejátszók is statikus képet adnak ha éppen nem "dolgoznak" ,és ezt is ki szokták kapcsolni .....ez hülye egy kifogás volt.
nálatok sem jellemző hogy a rokonság (vagy ti) negyed évente új csúcs LCD, plazma, CRT készüléket vegyenek összehasonlítás végett.
-nem,csak tájékozódom időről időre,nem félmondatokból szedek össze technikai ficsőröket amit meghallok,pláne évekkel ezelőtti dolgokat -
pacal-x
csendes tag
Médialejátszókon van ugyan képernyővédő (ugráló logo vagy akármi), de elég sokan lekapcsolják.
Az LCD sem játékra lett kitalálva. Odafigyelés azért nem azt jelenti hogy folyamatosan fehérmosáson van a plazma mert beégett az M1 logója.
És igen, mint írtam nem tegnap láttam utoljára nappaliban plazmát, de gondolom nálatok sem jellemző hogy a rokonság (vagy ti) negyed évente új csúcs LCD, plazma, CRT készüléket vegyenek összehasonlítás végett.
-
nubreed
veterán
Igen ez igaz, gondolom, hogy pc monitorok formájában is lesznek majd 4K- s kijelzők (pl a 4K-s tartalom gyártók, akik pc-ken vágnak, nem árt ha natív felbontásban tudnak dolgozni) de mindez felvet egy másik problémát és tudom, hogy itt már nagyon elrugaszkodunk az eredeti kérdéstől de ezt még leírom.
Ahhoz, hogy a mindennapi életben megszokott legyen a 4K, az ezen való tartalom fogyasztás és tartalom előállítás, igen komoly teljesítmény növekedés kell. Hogy csak egy példát hozzak, ha már ugye pc monitorokról beszélünk, ahhoz, hogy valaki 4K-ban tudjon pl játszani egy mai 3D-s játékkal, minimum kéttő darab felsőközépkategóriás videokártyát kell SLI-be vagy Crossfirebe kötnie. Annak jó, aki már eleve rendelkezik ilyennel de a többség nem vesz 2 videokártyát, és akkor ez minimum 150-200e Ft plusz beruházás. Tudom nem mindenki játszik de vannak sokan akiknek ez is szempont. Persze mire egyáltalán elterjednek a 4K-s monitorok, addigra ugarni fogunk minimum 1-2-3 videokártya generációt, azok teljesítménye valószínáleg elég lesz ehhez egyenként is, nem kell 2 db. -
"a plazma beégés már sok éve megszűnt"
vs
"egyszerűen nem tud normális használat mellett", "amúgy meg van beépített automata lekapcsolás, biztos ami biztos 3 óra után"
Koszonom az illusztraciot
Ha megszunt, akkor az azt jelenti, hogy megszunt, es akkor se eg be, ha napi nyolc oran ott van rajta a taskbar, mint barmelyik LCD monitoron. Ha ettol beeg, akkor az meg azt jelenti, hogy nem szunt meg. -
Möhe
addikt
A médialejátszót még mindig nem értem,mert arra nem mondtál semmit.
De gondolom ez amiatt lehetett hogy utoljára ~3 éve néztem egy ismerősnél a nem épp olcsó cuccát és nem a Panasonic legutóbbi csodapanelját.3-éve......ennyi
A plazma nem játékra lett kitalálva,odafigyeléssel megoldható ,de ész kell oda is.Akinek ez nem megy az vegyen LCD-t,ha már csak urban legend-re támaszkodik az ismerete.szerk:
#53) Johnny Cage
ezt akartam én is kérdezni
-
Ispy
nagyúr
Van 100-150-200k TV -re de ez nem jelenti feltétlen hogy paks kelljen a seggébe
Nem tudom hány éves vagy, milyen élettapasztalatod van stb., de ezek a beszólások egyre inkább a troll címkét erősítik meg. Abszolút nem vagy képben a technológiával semmilyen szinten.
(#54) nihill
plazmához PC
-
nihill
őstag
Játék témához annyit:
7 éves fiam szokott játszani Lego Indiana Jones, Cars the videogame, és hasonló szintű játékokat a plazmára kötött számítógépen (úristen világvége, plazmához PC). Semmi probléma nincs vele, sőt a fél-egy óra játékidő alatt még a HUD-al sem kell foglalkozni, ennyi idő alatt nem fog beégni semmi, pláne hogy nincs kinn folyamatosan, pálya váltáskor, átvezető képernyőknél stb úgysincs HUD. Sőt még a V-Smile videójáték is a plazmára van kötve, igaz öklömnyi pixelek vannak a kis felbontás miatt, de élvezhető így is.
Remélem lesz még Pana plazma, mire lesz lehetőségem lecserélni egy 50 colosra a mostanit.
-
Integra
titán
te is hülyeséget írsz, 2013-at írunk, a plazma beégés már sok éve megszűnt. cska plazmákat veszek és soha egyetlen egy sem égett be, egyszerűen nem tud normális használat mellett, mert a műsorszórás nem teszi lehetővé. amúgy meg van beépített automata lekapcsolás, biztos ami biztos 3 óra után, ha otthagynád.
szóval legalább minimálisan tudni kéne a dolgokat, mielőtt beleugatunk jó nagy blődlit a témába -
pacal-x
csendes tag
Elnézést, igazad van ... beéghet ... csak amíg az LCD -nél főleg elvi lehetőségről beszélünk (nem tartom kizártnak ugyan hogy másnál gyakorlatiról), addig plazmánál durván gyakorlatiról. Lehet hogy megint kapok a fejemre, de hardcore példa ... anno a Cora -ban a büfé mellett 2 Panasonicon ment folyamatosan a reketek és a csiga, s azokon elég durván meglkátszott már nem csak a logó, hanem az egész addigi műsor is, míg UPC -nél LCD -ket toltak ki a várakozóknak (amin a tv műsorhoz képest bőven fut statikus tartalom, pl. a STB sávja) és érdekes módon azok nem rögzültek.
Amúgy sem azért veszel felárárt plazmát hogy utána ne használd (HUD kikapcs, ne játsz vele 30 percnél többet, ...). Ha már az eladótérben látszik a vibrálás (nem neon hanem fénycső mellett, amiket jobb helyeken nem 50/60 Hz -es induktív ballaszttal hanem, pár 10kHz -es EVG -vel hajtakan meg), otton mit várhatok ? Mondjuk eladóteren kívül is látni a vibrálást és kis idő után ég a szemem. De gondolom ez amiatt lehetett hogy utoljára ~3 éve néztem egy ismerősnél a nem épp olcsó cuccát és nem a Panasonic legutóbbi csodapanelját.
Van 100-150-200k TV -re de ez nem jelenti feltétlen hogy paks kelljen a seggébe.
Integra : Neked nem égett be a beégős TV, valakinek meg beégett a "beégethetetlen". Egész véletlenül nem mindketten elvakult plazmománok vagytok ? Mert ha nagyon akarok én is összetörök egy toughbookot.
-
Neszójábe
senior tag
6-7 évvel ezelőtt pont nem volt alternatíva a plazma, mert még tényleg erőművek voltak (fogyasztás, melegedés, vételár) és tényleg nagyon vigyázni kellett a beégésre. Most megnézek egy 120 perces közvetítést hó fehér élő felirattal és semmi, de valóban, aki 16-kor bekapcsolja a retekklubbot és éjfélkor ki, annak felejtős (meg monitornak is, nem is arra való, de a többit nem értem). A vibrálás besőtétített szobában csak teljes képernyős világos tartalomnál észlelhető a szemed sarkából, de megint csak, aki a médiamárktos boltbéli túrája alapján mond ítéletet, nem tudok vele mit tenni. A 100 forintot meg számold ki, 300-167k mikor jön vissza...Local (vagy bármilyen) dimming. Amikor anno megvettem a samu lcd-met, azt hittem hibás, amikor ugrándozott a fényerő.
Aztán közölték velem, hogy többek között emiatt röhögik körbe a plazmatulajdonosok az LCD tévéket. Szóval ez a módszer csak vicc lehet, több nem.Engem a tévévásárlás most 5-6-7 évig nem fenyeget, de ha akkor már nem lehet kapni plazmát és az LCD emberi árban továbbra is egy világító maszlagot gondol feketének, a gyerekem filctollának a színeit természetes színnek, akkor legalább tovább megúszom a vásárlást...
Egyébként a felső kategóriás lcd tv-nek az első dolga volt, hogy "beégett" a fekete csík a jobb oldalán...
A nevemre visszatérve pedig, amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek...
-
nubreed
veterán
Vibrál mint az istennyila? Hol, mikor? De ezt komolyan kérdezem, milyen vibrálásról van szó?
Hol kéne ezt tapasztalni?Vagy már megint egy olyan dolgot szedsz elő, amit már rég tovább fejlesztettek...
Akinek van pénze lapos tv-re azt nem vágja 100ft plusz a villanyszámlában a földhöz, úgyhogy ne lovagoljunk ezen, ezerszer le lett már írva, hogy semmivel nem fogyaszt többet egy modern plazma mint egy lcd.
Beégés: a plazma beéghet de ha okosan használja az ember és csak egy picit odafigyel rá, nem fog soha beégni. -
Möhe
addikt
javítanék egy kicsit:
Plazma beéghet ,ahogy az LCD is de azért van különbség igaz,oda kell rá figyelni
médialejátszó alá, játékra, ... alkalmatlan - miféle médiajátékosra gondoltál? játék alatt is jó,csak a HUD-ot kell kikapcsolni vagy fakóbbra állítani és kész
vibrál mint az isten nyila -
he? nem neonlámpa fényével megvilágított eladótérben kell nézegetnima magyarországon a fogyasztásban 100 forint is számít - aki kiad minimum 100k-t tv-re az nekem ne sírjon,pláne ha nem kényszerből váltott képcsövesről ,mert az beadta a kulcsot
nem kötekedni akarok,de azért ezek megint sztereotípiák
-
nubreed
veterán
válasz
atti_2010
#41
üzenetére
Én örülök neki, hogy a 3D-re nemet mondtak az emberek, kezd is kikopni, már egyáltalán nem nyomatják úgy mint másfél éve mikor az volt a hívószó. Nem hülyék az emberek sem és nem lehet a végtelenségig lenyomni minden új sz*rt amit kitalának a torkukon. A 3D marketing dömpingjéhez kellett egy jó adag hollywoodi hátszél is, egy méltatlanul sikeres Avatarral indítva, tudom, hogy ezelőtt is voltak már 3D-s filmek de ez hozott áttörő sikert, aminek sikerére felülve az egész marketing gépezet beindult. A 4K meg nagyon túllő a célon, bőven 60" felett volna igazán értelme ennek de akkor elgondolkozik az ember, hogy most a dobjam ki a szekrénysort hogy beférjen az új 4k-s tv?
-
pacal-x
csendes tag
válasz
Neszójábe
#37
üzenetére
Attól hogy valakit letrollozol nem lesz igazad.
A plazmának anno a CRT és az LCD korszak között lehetett némi létjogosultsága, mikor még az LCD -k durva késleltetéssel bírtak.
Változnak az idők, el kell fogadni. Plazma beég (monitornak, médialejátszó alá, játékra, ... alkalmatlan), vibrál mint az isten nyila és igen, ma magyarországon a fogyasztásban 100 forint is számít (ok, kivéve csókosok). Természetesen utóbbi nem vonatkozik rád ha a vadi új kocsidat direkt 30 éves olaj&benzinzabáló motorral kérted.
Jelenlegi LCD -knek meg "nem olyan mééély" a feketéjük (amin a local dimming sokat tud javítani). Majd meglátjuk mi lesz az OLED -el. Az első megjelenés óta a fakulást csak javították már.
Ja igen és "Neszójábe" éééteeed' ?
-
Möhe
addikt
Szeretném azt hinni,hogy van már működő , normális méretű OLED-jük,és ezért van ez a döntés. Szeretném kihúzni a G20-ammal a második generációs OLED-ig a vásárlást. LCD-s technológia nálam kilőve 50" méret alatt. Bár mióta is ígérik hogy lesz átlagembernek OLED? Lassan 7-8 éve?
-
Neszójábe
senior tag
válasz
atti_2010
#38
üzenetére
Hol van még az oled....
6 évvel ezelőtt még opció volt egy samu lcd.
Annyira törvényszerű, hogy ha valaki belelül a kényelmes fejős tehén pozícióba, akkor annak csúnya vége lesz (Nokiánál láttuk, Iphonnál látjuk, Samunál látni fogjuk). Valószínűleg a jelenlegi vezetőséget már csak az érdekli, hogy most mennyit szednek, ezek már nem családi vállalkozások, hogy törődjenek vele, mi lesz 5 év múlva.
Szóval én is azt mondom, jó, hogy levitték az árakat és leszarom a Pana nyűgjét most, hogy megvan a tv, de azért ezzel vigyázni kell, mert ha kipusztítjuk a minőséget, akkor 5 év múlva mit veszünk? -
atti_2010
nagyúr
Mindenkinek másak az igényei és a körülmények is változnak, nálam az egyik szobában jó lehet a plazma a másikban pedig teljességgel lehetetlen több szempontból is, ha mégis leállítják a gyártást akkor erről már késő vitázni részemről várom az olcsó OLED TV -ket de szerintem van mire várjak.
Azt sem kell elfelejteni hogy a sokak által blamált LG-SAMSUNG ha nem nyomja le anno az árakat sokan még mindig bámulnák a kirakatban a 22" monitorokat TV ket. -
Neszójábe
senior tag
Kedves Barátom!
Válaszoltak helyettem...
Egyébként pár hónapja, mikor a tv-t vettem, bementem a milyen lcd-t vegyek topikba, hátha van valami alternatíva, mert nekem is tetszik, hogy vékony, meg skype, meg nem izzó gáz van a panelben. Látod én nem álltam neki beszólogatni, hogy
1. szinte csak és kizárólag osanos termékekről van szó a topikban a mit vegyek 70k-ért kérdésekre
2. nincs alternatíva, mert 42 colban 167k egy plazma, aminek a képminőségét egy 300k-s lcd talán megközelíti.
Na ez a trollkodás, amikor még mindig szóba kerül a fogyasztás okozta havi 300 forintos töblet...
Illetve nem volt szerencséd, mert közvetlenül utánad meg megszólalt egy igazi troll...
-
Ispy
nagyúr
Hát ez pont nem ugyanolyan, mert a beégés igenis van és létezik (igaz nem állandó, egységes dolog, mert panelenként változik az érzékenység).
A fogyasztás egy mérhető valami, nem is nagyon érdemes erről többet beszélni.
(#35) wolruf
Egy 50''-os plazma kb. 150 watt körül fogyaszt, amit lent írtam 800 huf/hónap. Igaz egy led csak 300 huf-ot, igen ez egy igazi érv egy 300k-s tévénél.
-
wolruf
őstag
Nem, nem trollkodok. Az első kérdésem az volt, hogy itt most mindenki most tervez 50+ plazmát venni, és ezért aggódik a most bejelentett kutatás és fejlesztés leállítása miatt. Ha ez alapból így van, akkor nyilván én kérek elnézést, és hamu a fejemre, szegény kis csórónak. Én csak 270-ért vettem meg a 42-es LED-et, mert ez fért el, erre volt helyem/igényem (nem, nem igaz, befért volna egy 50+-os is, de ehhez már túl közel ülnék, felesleges). Ha jól tudom, mert - leírásod alapján troll és hozzá nem értő igénytelen vagyok - már rég van fehérrel átmosás a plazmákban, amivel kiküszöbölhető a beégés.
Kíváncsi lennék egyébként a fogyasztási mutatókra, és ne a régi LCD-vel mérd össze a plazmát, hanem LED kijelzővel (ugye, az OLED is LED, még ha másképp' is ), számottevő a fogyasztásbeli eltérés.
Bár abban is igazat adok neked, ha valaki 500+-ért vesz TV-t, annak ez édesmindegy.A hozzászólásom második felére fura mód nem történt reakció, ahol írtam, hogy az OLED (vagy akár a LED) fejlődése is eléri/elérheti azt a szintet, amit a plazma után vágyakozók elvárnak. A jelenlegi OLED túlszaturált harsogásától pedig Isten ments... De tény... Kinek a pap, kinek a papné. Egy pár éves plazmához képest vígan oda merem állítani a mostani (pfuj) LG LED-emet, a feketén kívül semmi, de semmi más előnyt nem tudsz hozzá mutatni (bizony, kommersz vásárló vagyok kommersz termékekkel, csak LG BluRay eteti, nem Pana, Sony, akármi). És csak átmentem trollba hozzátok képest basszus... :-/
szerk: az külön tetszik, amit írsz: "az a troll - többek között - aki ugy szól hozza a témához, hogy nincs tapasztalata / igénye az adott témában." Ez így nettó kretén szöveg, bocs. Mi alapján határozod meg, hogy mihez van hozzáértésem, és miben vagyok igénytelen?
-
Ez a fogyasztas egy kicsit olyan, mint a beeges, amirol mindig meg lehet tudni, hogy a mai plazmakon mar egyatalan nem problema, de azert ne hagyjon rajta az ember statikus tartalmat sokaig, de ha megis, akkor azert valoszinuleg elmulik, de ha megsem, akkor nem olyan igazan zavaro amugy sem
-
szp1
addikt
Azért a jelenlegi Z sorozat paneljét még 5 év múlva is szívesen nézegetném...sőt még a G sorozatét is.
A legnagyobb baj az, hogy leállhatnak a gyártással, mielőtt az OLED elérhető áron kapható lesz. Nagyon remélem, hogy 3 év múlva, amikor lejár a jelenlegi TV-m garanciája, még lehet venni Panasonic plazmát. Mivel LCD tévé akkor sem kell, ha csak az lesz a piacon. -
Ispy
nagyúr
Valamelyik nap beszéltem telefonon a főnökömmel, pont szóba kerültek a tv-k, mondom neki, hogy én is mostanság cseréltem le a régi plazmát egy újra, első mondata: plazma, az amelyik olyan sokat fogyaszt?
Szóval ez a közhiedelem.
(#33) szp1
Nekem 5 év gari van rá, szóval ha lejár remélem lesz egy-két idei GT jó áron eladó, az első tesztek alapján igencsak odapörkölt a panasonic az idei modellekkel.
-
nuke7
veterán
Igen, szerintem az a troll - többek között - aki ugy szól hozza a témához, hogy nincs tapasztalata / igénye az adott témában. Ez itt a tv képi megjelenítése es a plazma technológia.
Ha kevesebb mint 4-500 ezret koltottel tv-re, akkor vagy nagyon kicsi az átmérője, vagy messze elmarad a képe egy fele annyiba kerülő plazmatol.
Ez tény.
Persze ha zavar a vibrálas, vagy a line bleeding-et jobban eszreveszed mint a felhosodest meg a fekete hiányát es az alacsony kontrasztot - netán forrásod sincs egy jobb megjelenítőt etetni ( vagy igenyed ra ) - akkor visszavonok mindent es elismerem h neked az LCD a jobb választás....Addig meg csak trollkodsz.
-
nubreed
veterán
Energiazabáló mi?
Már kb a 2008-as modell sorozat környékén elérte a Panasonic azt amit előtte valóban nem sikerült energiahatékonyságban, hogy nem fogyasztott többet egy plazma tv az lcd-khez képest. Azóta ez a probléma is ki lett pipálva, semmi probléma nincs a plazmák energia fogyasztásával, semmivel sem rosszabbak mint egy lcd. Az összes technológiai hátrányát leküzdötték a plazmák az lcd-khez képest és emellé még nagyságrendekkel mélyebb feketét is kapsz, egy dolgot nem sikerült teljesen megoldani, ez a beégés veszély, de ez is jelentősen fejlődött évről évre, egy mai modern plazma sokkal kevésbé éghet be mint mondjuk egy 6-7 évvel ezelőtti modell. De ezt simán beválallja az igényes közönség, ennyi "kockázatot" megér a mérföldekkel szebb képminőség.
-
Integra
titán
igen, vannak akik ezt látják, nekik sajnos csak az lcd marad. de az oled után valszeg úgyis minden megváltozik.
ispy:
rendszerint azok fikázzák és minősítik a plazma technológiát, akiknek sosem volt, sosem követték a fejlődését (energiazabáló etc...), és leginkább nincsen pénzük rá. -
Integra
titán
azt gondolom, hogy ha az oled valóban a küszöbön áll úgy, hogy viszonylag gazdaságosan piacra lehet dobni, akkor lépjék meg. akinek meg a jelenlegi panasonic plazmák nem jók addig, az szerezzen be magának új szemet... mert annyira jók a plazmáik már most is a középmezőnyben, hogy efelett már tényleg csak az oled jöhet. a panasonic is lassan minden yen-t háromszor átgondolva költ el, mert a bóvli kínai szar elönt mindent.. a panasonic plazma meg még made in japan. vagyunk páran akik tudják ez mit jelent még. olcsóságot semmi képpen, ellenben minőséget és megbízhatóságot.
szóval fájó? igen, valahol az. megjelenik az oled és ha csúcs plazma árban, akkor fájó lesz? nem, talán picit. de sokkal hamarabb kerülnek elérhető áron majd a boltokba.
olcsó lcd, led lcd-t meg többi szemetet ezután is lehet venni, és lehet venni plazmát is. a jelenlegi csúcs pana plazmák meg már tényleg ott állnak a kuro mellett...
aki most vagy jövőre vesz plazmát, az utána már csak panasonic oled-et fog venni.
hol itt a baj kérdem?
a panasonic-nak tényleg az oled felé kell sürgősen teljes kapacitással fordulni, ha valamennyire versenyképes áron szeretné árulni majd az oled tv-ket a kínai dömping szeméttel szemben...
mert max 10% az, aki kifizeti a made in japan felárat... -
wolruf
őstag
Itt mindenki 3 éven belül akart új hombár plazmát venni? Nem semmi
Én általatok fikázott 2013-as LG LCD-t vettem most, mely egy pár évvel ezelőtti plazmával összevetve is megállja a helyét. Sőt. A fekete még mindig nem ugyanaz, de kb. soha nem nézek fekete képernyőt. 2001 űrodüsszeia alatt pedig köszönöm, ennek a ,,gyenge'' feketéje is pont elég otthonra (ennél sötétebb filmet most nem akarok nézegetni ).
Szerintem nem kell félni attól, hogyha kikopik ez az energiazabáló technológia, akkor ne iparkodnának már komolyabban fejleszteni akár az OLED-et is, az pedig az árakat is le fogja nyomni, így abban a szegmensben, ahol ezek a Panák is játszanak, lesz alternatíva jócskán (akár Panán belül is). -
-
nubreed
veterán
Innentől kezdve már csak idő kérdése, hogy a gyártást is leállítsák. Ezért a "világvége" hangulat.
@(#10) Feketelaszlo:
Számomra a parasztvakítás nem innováció, (tv "okosítása", meg ilyen baromságok) és a koreai cégek inkább abban jeleskednek. A Panasonic a plazma technológia folyamatos fejlesztésével tényleg letett valamit az asztalra, nagyon jó képminőséget elérve és ha egy tv-ről beszélünk szerintem ez a legfontosabb szempont. -
#12
Ispy
nagyúr
Feketelaszlo
#10
Ispy
nagyúr
válasz
Feketelaszlo
#10
üzenetére
Tudod, az innováció egy tv esetében nem a webböngésző beépítését jelenti, hanem a kiváló képmegjelenítést, amit egyébként az első tesztek alapján a pana az idei plazmákkal kb. el is ért, a samsung meg konkrétan az első információk alapján újracsomagolta a tavalyi modelljeit.
Egyébként nyugodtan megnézhetsz egy 10 évvel ezelőtti plazmát, meg egy ideit egymás mellett és akkor látni fogod mit fejlesztett a pana az elmúlt években. Az már egy másik kérdés, hogy ebből nem lehet megélni és ezért megszívták.
(#11) UnA
Mert ahol a fejlesztést befejezik ott idővel a gyártást is be fogják.
-
#10
Feketelaszlo
senior tag
nubreed
#3
Feketelaszlo
senior tag
"Innovatív japán cégek"
Ez tetszik No offense, de az elmúlt évtizedben a japánok emlékeim szerint nem túl sok innovációt vezettek be - ültek a babérjaikon és várták a bevételt, néha kiadtak egy szebb/nagyobb/drágább terméket és kötelező jelleggel másolták a konkurenciát, viszont a piacot befolyásoló újdonságok nagyon nem onnan jöttek -
Chrys_
addikt
Ha az OLED hozza az elvárásokat, akkor végülis nem gond, hogy K+F oldalról már nem invesztálnak bele ebbe a technológiába. A gyártás még úgyis megy tovább. Talán 2 év múlva már látható lesz, mikor lesznek OLED-TV-k elérhető áron, és ha ez az idő még mindig távoli, akkor a Plasma ZT60 még mindig vásárlási opció lehet remélhetőleg olcsóbban, mint a bevezető ára lesz. Vagy éppen nem lesz olcsó, mert ha jól tudom már most korlátozott a gyártás és emiatt magasan marad. A VT50-m addig is megmarad
-
Ez nagy érvágás, amit sajnos egyelőre nem tud kompenzálni az OLED, mivel kb még nem kapható. Képminőségben tényleg az a jövő, de szerintem 3 évet legalább kell várni még az elterjedésére. Abból a szempontból viszont nem akkora probléma, hogy aki látta azt a panelt (zt60-at) az tudja, hogy ennél jobbat, az LCD soha a büdös éltben nem fog nyújtani, szóval az OLED-ig bőven elég lesz.
-
nubreed
veterán
Hát ez szörnyű.
Én nagyon sajnálom ezt a döntést. Újfent győzött az igénytelenség, a tömegáron nyomott LG és Samsung lcd-k miatt sajnos az igazán innovatív japán cégek labdába sem rúgthatnak. A Panasonic sem teheti meg, hogy a piaci trendekkel szembe megy. Az OLED meg... várjuk ki a végét, kb 8 éve, ha nem több várunk az OLED-ek eljövetelére, aztán még mindig láthatáron sincs, mert annyira drága még mindig az előállítás, néhány zsilliárdoson kívül senki nem venné meg.
Szóval marad az LCD, UHD felbontással, jövőre már minden erről fog szólni, a csapból is az UHD fog folyni.
)
Hiába nyilvánvaló, hogy említeni sem lehet egy lapon a két megjelenítő közötti kép minőségét, az LCD-sek csak döngetik a mellüket, hogy a plazma szar..."savanyú a szőlő" feelingem van...nem érem el, akkor fikázom... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezdetben a legnagyobb probléma a szerves anyagok rövid élettartalma volt. Különösen a kék OLEDek élettartalmával volt gond, mely nagyságrendre 14.000 óra volt (ennyi idő alatt csökkent fényerejük az eredeti felére), ami napi nyolc órás használat mellett öt évet jelent. Ezzel szemben az LCD és LED technológiák 25.000-40.000 órát ígérnek. Azonban jelentős törekvések vannak az élettartam növelésére a fény kicsatolásának javításával, mellyel azonos fényerő kisebb meghajtóáram mellett érhető el. 2007-ben már sikerült olyan kísérleti OLEDeket kifejleszteni, melyek 400cd/m2 fényerőt 198.000 órán át (zöld szín) illetve 62.000 órán át (kék szín) képesek leadni.
Új hozzászólás Aktív témák
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen TV-t vegyek?
- Medence topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Óra topik
- Viccrovat
- Projektor topic
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest