Új hozzászólás Aktív témák
-
Lenry
félisten
-
-
sutykuru
aktív tag
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
Akkor a kis társaságokat meg kell szüntetni és méretgazdaságosak kellenek.
bitpork:
Nem azt mondom h nem lehetne emelni nekik a költségeket, de ettől a vadásztársaságnak semmivel nem lenne jobb szerintem.
Nem is kell, hogy jobb legyen a vadásztársaságnak a díjemelés után, az autós igazságtalanságát szüntessék meg a plusz pénzből. -
#78
philoxenia
MODERÁTOR
bitpork
#77
philoxenia
MODERÁTOR
Abban a hozzászólásban Rólad nem volt szó...
Nem tudok kényszersorozásról vadásztársaságoknál....
A flóra általános értelemben egy terület (például a Kárpát-medence vagy Magyarország) vagy egy időszak (például a kréta időszak) teljes, elsősorban őshonos növényzete. .... A kifejezés párja az állatvilágban a fauna. a linkedről másolva....
Igen, hordanak ki ennivalót, mondjuk 100 vadnak x Ft értékben, és kb. 10x Ft értékűnek mondanak egy vadat, ha elütöd...
-
#77
bitpork
nagyúr
philoxenia
#64
válasz
philoxenia
#64
üzenetére
Ezt a hasonlatot elmagyarázhatnád kicsit bővebben, mert emlékeim szerint nem vagyok az említett fajta.
A szarvasnak és disznónak is hordanak ki télen, árvíz idején ennivalót. Nem beszélve a beteg állatok v túlszaporulat kilövéséről (a flóra mint biológiai rendszer, de kérdezz nyugodtan
) Még ha rosszul is használtam 
Kalandor és philoxenia: nem egy rokon aktív vadász (sajnos pont Lázár szülővárosában) így nagyjából elsőkezes infóm van róla. Arról is hogy hiába drága egy-egy példány kilövése, amikor a részeg parasztok kirajzanak és közel 1000 fácánt lőnek ki 2 nap alatt(ez pl tavaly Lázár féle "haveri" lődözés egyik adata), akkor nem csak etetni hanem betelepíteni is kell
Nem azt mondom h nem lehetne emelni nekik a költségeket, de ettől a vadásztársaságnak semmivel nem lenne jobb szerintem. -
#75
Lenry
félisten
philoxenia
#74
Lenry
félisten
válasz
philoxenia
#74
üzenetére
vezethetek lassabban és fokozott óvatossággal, de negyvenről se tudok megállni, ha két méterre tőlem vált ki a vad az útra pl.
épp ez az... életszerűtlenül lassan kell menni ahhoz, hogy nagy biztonsággal el tudj kerülni egy ilyen ütközést, autósként viszont ezen kívül semmit sem tudok tenni.
-
#74
philoxenia
MODERÁTOR
Lenry
#73
philoxenia
MODERÁTOR
Természetesen az sem volna igazságos, hogy minden kárért felelős legyen a vadásztársaság. Szabályozni kellene pontosabban a kérdést. Tegyen meg mindent a baleset elkerülése érdekében mindkét fél, ami emberi körülmények között elvárható, ha ezt mindketten megtették és mégis megtörténik a baleset, akkor jöhetne az IJ. Vadvédelmi kerítés és vadátjárók mellett is kerülhet pl. vad a sztrádára is. másik oldalról: vezethetek lassabban és fokozott óvatossággal, de negyvenről se tudok megállni, ha két méterre tőlem vált ki a vad az útra pl.
-
#73
Lenry
félisten
philoxenia
#72
Lenry
félisten
válasz
philoxenia
#72
üzenetére
igen, ez a mai helyzet, de ha az lenne, amit Kalandor leírt, hogy a vadásztársaság minden esetben anyagi felelősséget vállal az elütött állatok által okozott kárért, akkor az állampolgárnak máris abszolút érdeke volna a jogkövető magatartás
-
-
#67
sutykuru
aktív tag
philoxenia
#66
sutykuru
aktív tag
válasz
philoxenia
#66
üzenetére
Nem.
-
#64
philoxenia
MODERÁTOR
Kalandor
#63
philoxenia
MODERÁTOR
-
#63
Kalandor
HÁZIGAZDA
philoxenia
#62
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz
philoxenia
#62
üzenetére
Vannak vadetetési költségek (nem egetrengetőek), sőt a fácánokat pl. úgy tenyésztik telepeken, mint a csirkéket.
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
60000 vadász van, a beugró letét egy milla (kamatmentes fejlesztési kölcsön...), az éves tagdíj 50.000-től a csillagos égig, és ekkor még nem fizetett egy petákot sem a vadkilövésért, ami vaddisznóra 100 eurótól INDUL. Ha haza is vinné, fizethet a húsért, ha nem akar, eladják a vadat, a szeméthús leadása 1500-tól megy, a nemeshúsok 3000-től.
És akkor ugye aki nem haver, annak kötelező fizetni a személyzetet, a szállást a vadászházban, a vadászavatást, stb.
Éhező vadásztársaságot még nem láttam, megdobják a kilövési díjakat, és lesz pénz a biztosításra.Cserébe az elütött és hazavitt vad büntetését felőlem meg is tízszerezhetik.
Ha akarják, megoldják a vadkárokat.
A vadveszély tábla értelmezhetetlen, ugyanolyan félévszázados csökevény, mint a Trabantra méretezett parkolók. Persze, mi is a Trabival gyerekkoromban 60-70-es mentünk a vidéki utakon, de már nem ennyivel mennek az emberek.
-
Olyan forgalmi akadály előtt, amire az adott forgalmi szituációban számítani lehet. Meteorbecsapódásra mondjuk nem szoktunk számítani, az is lehetne forgalmi akadály.
De érdekes módon én legalábbis nem szoktam a szarvasos tábláknál 90-ről 50-re lassítani, hogyha kiugrik elém egy úgy 2 méterről a bokorból, akkor meg tudjak állni előtte. Az egész ésszerűtlen. Az utóbbi hónapokban rendszeresen mentem el 1-2 méterre fácánok mellett. Ha valamelyik felrepül az árokpartról az úttest felé, 100%, hogy eltalálom.
Múlt héten egy kutya miatt kellett satuznom, faluban, 50-nél. Rohant ki szerencsétlen a nyitott kapun, a (nekem szembejövő) lovaskocsit húzó lovat tervezte megkergetni/harapni. Természetesen az én sávomban, pont középen. 20-30 centinél több nem lehetett köztünk, mire sikerült megállnom. Aztán persze rohant haza
Itt nem is az lett volna a veszély, hogy elütöm szerencsétlent, hanem ha mögöttem jön egy x tonnás kamion, az nem vesz 15 méteres féktávot. Szerencsére nem volt mögöttem senki.De ez a vadveszély.. nem tudom értelmezni a táblát.
-
Nem egyenlő a kár a legtöbb esetben. Egy vadásztársaság autót embert (fegyvervizsga, táp, meg minden szr) áldoz azért h kilövethesse pénzért vagy csak hogy egyensúlyban tartsa a flórát (bár nem tudom ki ez a nő és miért kell kordában tartani). Ha elkezdenek ilyen alapon kártérítési pert indítani, akkor az autós a maga 1-2-3 százezres kárával elbújhat.
A KRESZ amúgy is ökölszabályként tartalmazza, hogy úgy kell vezetni, hogy minden helyzetben balesetmentesen meg lehessen állni bármilyen forgalmi akadály előtt, nem? Ez szerintem kimeríti az erdő -> vad konstellációt.
Én is elcsaptam egy őzet Domival anno. Tudomásul vettem. -
Lenry
félisten
ismerve a kormányt, azt láthattuk eddig, hogy ha valamilyen törvényt meg akarnak változtatni, azt rövid idő alatt meg is teszik. a linkelt cikk közel egy éves, szerintem ha eddig nem történt semmi, akkor már nem is fog
egyébként +1, amiket eddig leírtál
(#50) yerico mint kiderült, volt tábla, a jelen szabályozás szerint még nekem kellett volna kifizetnem a vadat, szóval szerintem nem pörgök tovább a dolgon
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
-
yerico
senior tag
Semmiképpen se hagyd annyiban. Van tanúd, aki telefonált, a családtagok. A vadásztársaság biztosítása kell, hogy fedezze a kárt, ha nem vállalják be, akkor tegyél feljelentést csalás és foglalkozás körében elkövetett szándékod károkozás miatt. Előtte azért említsd meg az illetékeseknek, hogy feljelentést teszel, és természetesen ragaszkodsz a sajtó nyilvánosságához is, nehogy más is így járjon ezzel a vadásztársasággal. Ha esetleg azzal jönnek, hogy beperelnek rágalmazásért, ne izgulj, csak olyat állíts, amit tudsz bizonyítani, ez sosem számít rágalmazásnak.
-
#51736960
törölt tag
Egy kutyát vagy egy disznót viszonylag könnyű kordában tartani, tehát ha felelőtlen voltál, és kárt csinált az állatod, akkor elvárható, hogy fizess. Egy vad esetében már nehezebb mindezt megvalósítani, hiszen azokat elzárni nem mindig lehet. Ráadásul felmerül a kérdés, hogy mely állatokra vonatkozzon a biztosítás, pl. madarakra is? Fácánt ütöttünk el gyerekkoromban, be is törte a szélvédőt a családi Wartburgon, a mai napig emlékszem az esetre, ijesztő volt. Persze apám hazahozta az állatot, az volt a vacsora
(Tudom, lopás, stb... de a nyolcvanas években még nem vettük ezt komolyan.) -
Eppen ezert irtam a peres dolgot. Egyreszt amiatt amit irtal, masreszt az ugyvedek is azt valljak, hogy senki sem tudja meghatarozni, mennyivel kell haladni, mikor kint a tabla. Innentol fogva en hogy kovethettem el szabalysertest? Mihez kepest kovettem el?? Mas kerdes, hogy megeri-e es a kimenetele nem megjosolhato.
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
Ez az egész vadkár egy óriási blamázs.
A PTK szerint minden állatért a tulajdonosa teljes kártérítési felelősséggel áll: ha a kutyád megharap valakit, fizetsz, ha a disznód széttúrja a szomszéd kertjét, fizetsz. A szarvas a vadásztársaság tulajdona jogilag, hogy a frászkarikába nem felelős a vadásztársaság a saját szarvasáért, miközben a vadásztársaság telepét őrző kutyájuk által okozott károkért ők is felelnek? Feleljenek a szarvasokért is.
Kössenek rá biztosítást és kész, maximum minden vad kilövésének az ára 50%-kal drágul, de az meg nem érdekel, fizessen az, aki vérengzeni akar.Már felelősségét az autósokkal fizettetik meg, nevetséges.
-
HumanBear
csendes tag
3 éve egy 200 kilós szarvast fogtam. Az autót csúnyán összecsukta,azt hittem sose lesz belőle újra jármű. Tábla kinn volt tehát IJ. Cascóra csináltattam meg. A rendőrségi jegyzőkönyvben írták hogy az állat eszmei értéke 1M ft. A szerencse az, hogy volt a vadásztársaságnak biztosítása különben én fizetem azt is. És amikor kijöttek a vadászok, még ott sírtak nekem, hogy ezt ők akarták kilőni...
-
sutykuru
aktív tag
Jófogáson érdemes alkatrészt keresni és a fórumokon.
Meg, csináld magad ha szolgád nincsen.
Konkrét példa:
régi swift, őzike.
Első lökös+bal sárvédő+bal lámpák.
1. szerelő: 70k
2. kretén akinek van egy garázsa: elviszi az elsőhöz a lököst javítattni, de olcsóbban szerel 65kjófogás: 1 lökös 15k, lámpa 10k, bontott lökös tartó 1,5k. + ~3 óra szerelés meg egy villáskulcs a tescóból, mert eltörtem.
-
kentucky
őstag
Casco? Mi egyszer síelés előtt egy nappal csaptunk el egy őzet, szerencsére casco fedezte a javítást, de ki csak úgy tudtunk menni, hogy az első lökhárítót valami matt elemmel pótolták, és "műanyag hegesztővel" valamit még csináltak rajta. Miután megjöttünk felrakták a vadi új, komplett első elemet. Nagyon para volt, így is, hogy nem nagy kárt szenvedett az autó, mivel törött autóval nem mehet forgalomban.
-
ViZion
félisten
Ejj... sajnos ha van tábla, akkor fedezve vannak, mint amikor kirakják, h gödrös az út... Ez elég korrekt eljárás. Elvitték az őzet is? Jófejek... legalább egy pár napi kaja meglett volna, vagy egy kis pénz a szélvédőbe...
Legalább nem sérültetek meg, ez is valami. -
-
#33
Lenry
félisten
alkatraz3000
#32
Lenry
félisten
válasz
alkatraz3000
#32
üzenetére
jah ez is meglesz, kasznis már látta, azt mondta helyre tudja hozni, üveget is berakja, oldalidomon gondolkodunk még, hogy olcsóbb-e bontottat venni, mint kikalapálni és lefényezni. szerencsére az LB5N elég gyakori szín
-
#32
alkatraz3000
senior tag
alkatraz3000
senior tag
Siman javítható a tető. Múltkor az astras klubban egy gyerek egy 150kg-os embert ütött el, ugyanilyen serulesekkel. Ra 3 hétre kész volt az auto a saját tetejevel. Bosszantó tudom, de nem vészes.
-
#29
Lauda
támogató
szabonagyur
#27
válasz
szabonagyur
#27
üzenetére
Pont te kezdtel el irni az en hozzaszolasomra es szep lassan tenykent beallitani valamit, ami a te szimpla gondolkodasmodod. En az elejetol azt mondtam, ha van love lehet pereskedni. A kimenetele nem megjosolhato es azt is, hogy miert. Itt csak te kezelsz dolgokat tenykent, amik nem azok.
-
Lenry
félisten
az A oszlop szerintem is ép, legalábbis az ajtók illesztésében pl nem látszik változás, szóval némi karosszériamunka után elvileg olyan lesz, mint volt, remélem ezzel le is tudta az autó baleseti kvótáját és a következő 19 évet végigviszi további őzek nélkül
azért még gondolkodom egy Deer Hunter matricán
többiek
köszi az együttérzést mindenkinek, meg a kollégáknak, hogy kiszúrták a táblát, megkíméltetek egy fölösleges pofára eséstől
(pedig én is végigkattintgattam az utat a falu határától, de ezt nem vettem észre) -
#25
Lauda
támogató
szabonagyur
#24
válasz
szabonagyur
#24
üzenetére
Most mar olcsobb javittatni, mint pereskedni?
Eddig az volt, hogy teny, a birosag a vadasztarsasagot vedi. En is azzal kezdtem, ha van penzed, lehet pereskedni. De nem szándékozom itt egész este ezen vitatkozni.
Nincs is min vitatkozni.
-
#24
szabonagyur
félisten
Lauda
#23
szabonagyur
félisten
Figyelj én végigjártam ugyanezt az utat amikor az őz miatt tört a kocsim. Voltam ügyvédnél én is, hogy mi a lehetőségem, ennyit mondott ő is, ha van pénzem hajrá, de olcsóbb a kocsit megcsinálni mint végigpereskedni. Sőt ha a vadászoknak lehetősége van ilyenkor a vadkárt is kifizettetni veled...az meg szintén nem két fillér.
De nem szándékozom itt egész este ezen vitatkozni.
-
#23
Lauda
támogató
szabonagyur
#22
válasz
szabonagyur
#22
üzenetére
Maradjunk abban szerintem, hogy ez a te gondolkodasod. Ne jelentsuk ezt ki tenynek, mert nem az.
-
#22
szabonagyur
félisten
Lauda
#21
szabonagyur
félisten
-
#21
Lauda
támogató
szabonagyur
#20
válasz
szabonagyur
#20
üzenetére
Nem tudom melyik torvenyre gondolsz, ha megvan idezd be legyszi. Epp azert irtam ezt, mert ugyved nyilatkozta riportban, hogy az ilyen perekben azt kell eldonteni, hogy mennyivel kellett volna menni az autosnak?? Mondjuk fenyes nappal orszaguton, ahol kint a vadveszely tabla. 20-al? 40-el? 60-al? Ki tudna ezt megmondani? Mert a forgalomnak haladni is kell.
-
#20
szabonagyur
félisten
Lauda
#18
szabonagyur
félisten
-
#19
Just_Reboot
addikt
Just_Reboot
addikt
-
#18
Lauda
támogató
szabonagyur
#17
válasz
szabonagyur
#17
üzenetére
Ha irrealis dolgot varnak el az autostol, akkor nem feltetlen az. Hiaba van kint a tabla, ha az utszeli sovenybol kiugrik. Epp ez a lenyege annak amit mondott az ugyved. Valamelyik kekfenyben volt errol riport.
-
#16
sutykuru
aktív tag
szabonagyur
#13
sutykuru
aktív tag
válasz
szabonagyur
#13
üzenetére
1 km
-
DeFranco
nagyúr
nagyon sajnálom az esetet. a fényképek alapján úgy látom, szerencse a szerencsétlenségben hogy kis szerencsével tartószerkezet (a oszlop) és merevítés (a tetőn kívül) nem sérült legalább, tehát legalább az autó biztonságosan helyreállítható.
ez most nem vígasztal, de amikor egyben lesz újra az autó, akkor legalább egy kicsit jobb érzés lesz, hogy a biztonságon nem szenvedett csorba egy ilyen fatális baleset miatt.
-
Ha ott tortent a baleset es arra haladtal amerre a kep mutatja, akkor volt tablad. Amugy ha van energiad es penzed, el lehet pereskedni a vadaszokkal. Maguk az ugyvedek is azzal ervelnek a targyalason, hogy megis mekkora az a sebesseg adott korulmenyek kozott, amennyivel realisan megelozhetok a vaddal valo utkozesek. Ezt senki sem fogja tudni megmondani, igy a per kimenetele meg sem tippelheto.
Epp ma olvastam: Haza akarta vinni az elütött vadat
-
#13
szabonagyur
félisten
sutykuru
#6
szabonagyur
félisten
Kiegészítő tábla alatta hány km-t mutat? Ha azon kívül esett akkor mindegy volt e tábla.
(#5) Lenry : sajnálom a kocsit és üdv a klubban
Veletek minden ok? Rendőrt minden ilyenre hívni kell mivel jól megb**hatnak érte ha kiderül, hogy csak úgy elmentél, elég egy jó akaratú nézelődő.- -
#12
Kalandor
HÁZIGAZDA
juliabrilke
#9
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz
juliabrilke
#9
üzenetére
A második eset lopás, nem érdemes belevágni.
-
Évek óta mindenki maga viseli a saját kárát táblától függetlenül. Régen sok volt az oda vissza perlekedés és nem vezetett sehova.
Amennyiben elrakná vki az őzet és nem értesíti a vadásztársaságot, akkor biza tolvajlásért felnyomják elkapás esetén.Nagyon sajnálom a passatodat, nagyon szép gépállat volt
-
#10
sutykuru
aktív tag
juliabrilke
#9
sutykuru
aktív tag
válasz
juliabrilke
#9
üzenetére
Csak ha megállítják törött szélvédővel és egy őzikével elkeresztelik Zsanettnak.
-
#9
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Opciók: (sajnos)
- Fizeted a károdat.
- Fizeted a károdat, nem hívsz senkit és őzikéből vacsora lesz. -
sutykuru
aktív tag
) Még ha rosszul is használtam 
Nem azt mondom h nem lehetne emelni nekik a költségeket, de ettől a vadásztársaságnak semmivel nem lenne jobb szerintem.
(Tudom, lopás, stb... de a nyolcvanas években még nem vettük ezt komolyan.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair VENGEANCE LPX 2x16GB DDR4 3200MHz CL16 - Új, bontatlan - Eladó!
- Eizo Flexscan EV2450 24" FULL HD LED IPS (1920X1080) HDMI-s káva nélküli prémium monitorok eladóak
- Asztali PC , R7 2700X , RX 5700 XT , 16GB RAM , 512GB NVME
- M3 iMac 24" Blue! 16GB RAM, 512GB SSD!
- Asztali PC , R5 3600 , RX 5700 XT , 16GB RAM , 250GB SSD , 1TB HDD
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 1000GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltők
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" i7-1265U 16GB 256GB magyarbill 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest