Új hozzászólás Aktív témák
-
#09634560
törölt tag
válasz
pakriksz
#143
üzenetére
hibaavitás jó dolog, kis menyiségekre ideális, de ehez az kel hogy pl redundánssan küldjék az anyagot ami ugye helytöblettel/sávszélcsökkenéssel jár, valamint kis menyiségben oké de ha jel kb 1/3-ada hiányzik, nincs az az algoritmus ami kipótolja. Legalábbis felénk 65% a határ ahol akadozni kezd. Itt már csak nagyob nyereségű antenna a gyógyír, csodát nem tehet semilyen hibajavító.
-
arnyekxxx
veterán
-
#09634560
törölt tag
Tévedésben élész.
Igazad lenne ha a két jel azonos méretű lenne és így növelték volna meg a térerőt de korántsem ez a helyzet. Antennánek teljesen mindegy ugyan hogy analóg vagy digitalizált jelet fog (sőt számára nem is létezik digitális jel:horizontális és vertikális hullámok sorozata és ezek inter és keresztfekvenciája lényeges számára) de míg analógnál egy adott csatornára a teljes sávszél a rendelkezésére állt, hogy ebből képet alkosson hangot szelektáljon és a két jel különbségéből a teletexet megalkossa, digitálisnál bizony csak töredéke (ráadásul jóval bonyolultabb módon alkot képet mint az analóg jeleket feldolgozó tuner teszi), és így kénytelenek voltak megemelni a jelerősséget hogy a tuner jól tudjon szelektálni. És bizony neked a belváros közepén vagy az adótorony földrajzi közelségében lehet hogy javult a vételed, de az adótorony periférián élőknek -főleg akik a vételi kör sugarát számolva a hatósugár 2/3-án túl laknak (gondolj a négyzetes törvényre!) bizony semmit sem változott. -
BiP
nagyúr
Abból a szempontból, hogy megszakítják vele a filmet, ugyanaz. (és engem speciel ugyanúgy nem érdekel film közben, mint a reklám). Ugyanúgy hosszabb lesz vele az összes idő, ugyanúgy nem tudod addig folytatni a filmet, stb.
Tehát az, hogy ~20perc műsorra jut ~15perc sallang, abba ugyanúgy beleszámít.Szóval hiába tartják be papíron a törvényt a reklámtartalom mennyiségével, az előzetesek miatt nézői szempontból ugyanúgy sokkal több az időhúzás, mint kéne.
-
válasz
#09634560
#130
üzenetére
Az a helyzet, hgoy az antenna nem gondolkodik, és mit sem tud a digitális átállásról. Rádiófrekvenciás jeleket vesz bizonyos frekvenciatartományban. Hogy azon digitális vagy analóg jel jön, az neki édesmindegy, a frekvencia számít. A digitális vevőnek roszabb minőségű jel is elég, mert ahol max annyi volt hogy a teletexen a betük hibásan jelentek meg vagy hiányozhattak is, ott most tökéletes lesz a jel ugyanazzal az antennával. Ahol most nem jön a digitális, ott az analóg is nagyon szar volt...
-
#136
Stauffenberg
nagyúr
Solad
#134
Stauffenberg
nagyúr
Ó hogyne... pont olyan hatásos a törvényi szabályozás a reklámblokk hosszát illetően, mint a "reklám nem lehet hangosabb a műsornál" vagy a burkolt reklámokra vonatkozó szabályok betartatása. Ha valaki megsérti, akkor a nyakába akasztanak pár havonta egy néhány százezer forintos bírságot.
Épp olyan hatásos, mintha téged gyorshajtás miatt 50 forintra büntetnének. Akár naponta is bevállalnád.
Mint amikor a TV2 nem bír magával:
"Pénzbüntetést kapott a TV2, mert reklámértékű információkat jelentetett meg a Mokka című magazinműsorában. A jogsértés miatt a Médiatanács négyszázezer forintos bírságot szabott ki a médiaszolgáltatóra. A Médiatanács 2011 óta a burkolt reklámok közzététele miatt eddig összesen 11 alkalommal marasztalta el a TV2-t összesen több mint 1,6 millió forintos bírsággal sújtva a szolgáltatót a jogsértő hirdetések megjelentetése miatt." - via
Két évnyi folyamatos szabálysértés egyenlege 1,6 millió forint. Na most akkor ne menjünk bele, hogy mennyi reklámidőt kell értékesíteni ahhoz, hogy ez az összeg leszarható legyen.
-
#134
Solad
addikt
Stauffenberg
#37
Solad
addikt
válasz
Stauffenberg
#37
üzenetére
15 percenként 5 perces reklámblokk semmiképpen sem lesz, hiszen törvényileg szabályozott a reklámok mennyisége, ami kereskedelmi adón a legtöbb, óránként maximum kilenc perc.
-
-
pereces
tag
Egy hónapja az r betűs kereskedelmi csatornára tévedtem véletlenül és találtam egy engem érdeklő filmet valamikor éjféltájt, elkezdtem nézni de másfél órát bírtam csak mert 15 perc film után mindig egy 15 perces reklám követett nem akartam elhinni,hogy ilyen létezik ez mar büntetés, szerintem maradok a továbbra is a netnél
-
#09634560
törölt tag
Ez így ebben a formmában nem igaz... Mert ugye az analóg tunereknek volt 50 évük fejlődni és bizony jól tették a dolgukat. Ha volt elérhető minőségű adást azt megjelenitették és kisebb hibákat, vételi zavarokat vagy az antenna minimális gyengeségét ki tudták küszöbölni. Ha valamit észre is vett a honpolgár, az max annyi volt hogy a teletexen a betük hibásan jelentek meg vagy hiányozhattak is. De ugye nem törődtek vele mert az adás -vele kép és hang- maga jó volt. Digitális adás már tömörebb ezért erre érzékenyebb igy artifakt, kockásodás fordul elő, de ha bizonyos sznt alá esik a jel, akadozik az adás/hang és a képet már nem tudjja a tuner felépiteni, és végül el is akadhat. Igy bizony előfordulhat hogy addig jól működő analóg adás digitálisan szakadozik és élvezhetetlen lesz.
Breaker: Bizony sokan élnek még mifelénk is olyan körülmények között hogy még egy szociális munkás is legszivesebben szkafanderben közelitene meg. mert ugye te jólét,internet,villanyvilágitás világában fel se fogod valójában, mi történik akkor ha az ember nem talál munkahelyet, kikötik vizet-vilanyt, anélkül bizony a takaritás is nehezebben meg,
Vagy ha az ember fia-lánya elér egy kort, kisnyugdijas és ráadásul betegségek is kínozzák, majdnemhogy lehetetlené is válik, valamint jók a körülményei ugyan ,de régi megszokott butorán nem akar változtatni, nem vonzza se szupermodern konyha se egyéb kütyük így új tévék sem és ugye rászorul a beltérire.,
Kivánom sose juss olyan helyzetbe hogy emgtapasztald, milyen szegénynek lenni viz-vilany nélkül. -
#129
Stauffenberg
nagyúr
Breaker
#127
Stauffenberg
nagyúr
"de láttam az origo osszeallitasat arrol ,hogy"
Ugye te most erről a riportról beszélsz?
"A legtobbnek a nappalija olyan volt hogy a disznóól kulonb volt nála!"
Tényleg? Én látok hat embert, de nekem nem tűnik olyannak az arány, mint ahogy lefested. Miközben az ország lakosságának negyede él mélyszegénységben, ehhez hasonló vagy ennél rosszabb életkörülmények között, akkor minden bizonnyal a legnagyobb probléma, hogy ezek az emberek a szülőktől, nagyszülőktől megörökölt elnyűtt bútorokkal kénytelenek együtt élni. Mellesleg semmi egyebet nem látok a legtöbb nappaliban csak szerény falusi, tanyasi körülményeket. Ha ez bántja a kifinomult kozmopolita ingerküszöbödet, akkor javaslom sose tedd ki a lábad a nagyváros előkelő kerületeiből.
Micsoda igénytelen alakok... fel nem fogom miért nem képesek bemenni az IKEA-ba és felújítani onnan a teljes nappalit...
-
Breaker
tag
nem szeretnék érzéketlen lenni, de láttam az origo osszeallitasat arrol ,hogy milyne embereket is érint az analog teljes eltunése. A legtobbnek a nappalija olyan volt hogy a disznóól kulonb volt nála! Mélyigénytelen emberek akiket nyilvna csak a politikai befolyasolas miatt ruhaztak fel rtlklubbal meg tv2vel.
Nagyon elenyésző azon csaladok szama aki tenyleg megprobal rendesen elni es szerencsés hogy támogatást kap ilyen téren(set top box) -
pakriksz
őstag
400 forintos kis bot antennával fogom a digitális TV-t a szobámban, és az 1080i-s F1 közvetítés is gyönyörűen megy kockásodás, és beállások nélkül. Analóg is bejött így, de szemcsésen... Szóval nem kell a rizsa hogy az analóg ment a digitális meg nemmegy... Sőt ez a digitális adóteljesítmény még valószínűleg növelve is lesz a közeljövőben.
-
"A transzmitteres mp3-lejátszókon is elfér néhány gomb sőt akár saját kijelző is"
Persze, de lassuk be, hogy ez eleg barkacsmegoldas lenne, hogy ott a kormanyon a mindenfele gomb, meg a muszerfalon is, meg a hetincses szines-szagos kijelzo, aztan megis valami harmadik kutyut kell bizergalni.
"Ha pedig már kijelzője meg nyomógombjai vannak, tápot és antennát kell rá csatlakoztatni, akkor akár a régi autórádió helyére is beszerelhető"
...azokban az autokban, amikben sima DIN radio van. Az elmult tizenot-husz evben ilyen nem keszult, minimum le kell cserelni hozza a muszerfal burkolatat, illetve mostanaban mar ugy bele van integralva a radio a rendszerbe, hogy rettenetesen gany megoldas lenne abba barmifele aftermarket cuccot rakni.
-
And
veterán
(A transzmitteres mp3-lejátszókon is elfér néhány gomb sőt akár saját kijelző is. Én nagyobb problémának látom, hogy /külső/ vevőantennát azért csak kellene rá csatlakoztatni, azt meg nem egyszerű / praktikus lengő kábeles kivitelben oda vinni a szivargyújtóhoz. Ha pedig már kijelzője meg nyomógombjai vannak, tápot és antennát kell rá csatlakoztatni, akkor akár a régi autórádió helyére is beszerelhető, tehát ugyanott vagyunk.)
-
#119
Ivy.4.Ever
őstag
Ivy.4.Ever
őstag
Eddig is volt ingyenes tv csak nem mindigtvnek meg dekódernek, hanem krumplinak vagy almának hívták
-
junkpod
nagyúr
válasz
djculture
#114
üzenetére
Ne már... Antennat akkor is kellet venni amikor az első tv adás elindult, akkor nem hisztizik senki, hogy lenyulas az antenna. Másrészt meg van ahol szobában egy darab dróttal is bejön a jel...
117: tehát ha eddig olcsó szár antenna a volt az a baj... Ja kérem... Azt ne mond hogy a szár antenna az analógia anno hibátlanul hozta le.
-
djculture
félisten
Francokat mindegy a régi antennák jó része a magasabb frakiken nem képesek normális vételre(most már szerintem jó lenne mert nemrég elkezdték a felsőbb frekiket kiüríteni és az alsóbbakat használni), rengeteget szívtam én is ezzel. Volt ahol fél évig kellett magyarázni miért tünik el a nagy esőben az adás miért irja ki hogy nincs jel, miért kockásodik. Miközben a jelminőség és jelszint verőfényes napsütésben 96% volt esőben 10% lett... Egy új antenna lett felszerelve azóta kjöhet bármi érdekesen semmi gond.
-
válasz
djculture
#114
üzenetére
Már bocs, de az antennának mi köze van ahhoz, hogy digitális vagy analóg jelet fog? Ha eddig jött rajta az analóg, pont ugyanannyira fog jönni rajta a digitális is, legfeljebb ha eddig szép volt a kép, most még szebb lesz. Csak akkor van gond, ha az analóg is alig jött rajta (de az már tényleg nagyon-nagyon-nagyon rossz vagy rosszul beállított antenna), mert a digitálisnak kell egy minimum, hogy menjen, az analóg meg csak csúnya volt.
A legtöbb helyen, ahol csak tetőantennával jött az analóg, most szobaantenna is elég a digitálishoz... -
djculture
félisten
Ja az új antenna meg az ország 80%-án ráteleportálódik a helyére a koaxal együtt hogy lehessen tévézni. Mert ha értenél hozzá tudnád hogy a régi több éves antennák addig jók mig nincs vihar vagy eső vagy más zavaró tényező. Egy olyan antennával amin x tizen éve nézi az öreganyó a tv-t most ha eső van vagy bármi azt a feliratot nézheti hogy nincs jel...
-
#112
junkpod
nagyúr
quailstorm
#29
junkpod
nagyúr
válasz
quailstorm
#29
üzenetére
50i az a 24fps, és az 50i meg a 25fps-el sem azonos, jobb nála sokkal.
-
Hát igen. Még az új 20 millás luxusautókban sincs gyárilag digitális rádió, nemhogy a családi autókban...
Szvsz 2010 óta csak olyan autót engednék forgalomba, aminek a beépített rádiója tud digitálisat és analógot is. Kb. tényleg 10 euró plusz költség lenne, hiszen évente sokmillió új autót adnak el, ez már elég nagy mennyiség, hogy leverje az árakat. Vicces lesz, amikor valaki az 5 éves suzuki swift-be, opel astrába az autó értékével vetekedő árajánlatot kap majd a rádiócserére... -
-
djculture
félisten
Igy van. Amúgy 2014 vége a céldátum de abból már semmi se lesz szerintem viszont ennek is van eu-s kötelező céldátuma 2016:
"A rádióműsorok műsorterjesztése digitális átállásának céldátuma 2014. december 31. Az átállás csak akkor lehetséges, amennyiben a megjelölt időpontig a lakosság legalább 94%-át eléri a digitális rádió műsorszórási szolgáltatáson keresztül a közszolgálati médiaszolgáltatás és a lakosság legalább 75%-a rendelkezik a digitális médiaszolgáltatás vételére alkalmas készülékkel."
-
#105
djculture
félisten
Ivy.4.Ever
#103
djculture
félisten
válasz
Ivy.4.Ever
#103
üzenetére
Hát a következő szint az analóg földfelzini rádió sugárzás lekapcsolása lesz. De vicces hogy pár évvel ezelőtt szakértői dukumentumban már azt irták hogy 2013-tól pedig kizárólag DAB/DRM ill. DVB hangcsatornák vételére alkalmas vevőket lehessen az országba hozni.. Közben dab vevőt úgy kell keresni akkor is aranyáron van.
"FM switch off céldátumaként a Magyar Rádió 2015. december
31-ét javasolja meghatározni. (Az analóg lekapcsolás nem vonatkozna az AM hullámsávra, figyelembe véve a határon túli magyarok ellátásának kötelezettségét. Ez társadalmi szempontból kevésbé érzékennyé tenné a digitális technológiaváltást, mint
a televíziózás területén, hiszen egy analóg alapszolgáltatás a „switch off” időpont után" -
#103
Ivy.4.Ever
őstag
Akula
#46
Ivy.4.Ever
őstag
Duna tvre, m1-re épp annyira van az embernek szüksége mint a nyilvános könyvtárakra vagy a mávra. egyik sem termel semmi hasznot, sőt... valószínű meglennénk ezek nélkül is hiszen nem ennivaló-villany-gáz stb. 2013-ban Európa szívében majdnemhogy alanyi jogon járnak kulturális műsorok és a napi információk. Mi ebben a kivetni való?
És talán nehéz elképzelni egyeseknek de van akinek az egyszeri 10 ezer forint sem engedhető meg, mert amije van éppen elég a villanyra, gázra, ennivalóra. -
#102
Stauffenberg
nagyúr
rii
#94
Stauffenberg
nagyúr
Az a baj, hogy nálunk a Discovery Channel baromira nem azt sugározza amit például az USA-ban. A nálunk a Discovery-n futtatott fosok odaát javarészt a TLC-n mennek (ugyan ahhoz a csoporthoz tartozik az a csatorna is és a célja a reality műsorokon szocializálódott női nézők kiszolgálása). Viszont van Discovery World meg Discovery Science ahova ki lehet szórni az értelmesebb műsorokat és berakhatók a magasabb csomagba, hogy fizess többet ha nem egy kamu reality csatornát akarsz bámulni.
A National Geographic csatorna meg ugyan ez... Egyre jobban próbálja utánozni a Discovery-t a kamu reality szarokkal. Nem véletlen, hogy abból már csak a magazint olvasom, szarok a televíziójukra.
A Spektrum viszont most indított be több saját gyártású tudományos műsort is. Amolyan "Öveges professzor" csak 2013-as kiadásban, szódás patron helyett hordókat felrobbantva. Illetve vitték még korábban az On The Spot-ot, ami igazán hiánypótló a magyar médiában, de mire kiforrta volna magát ledobva a kliséket meg a felesleges sallangokat, szépen lepasszolták az egész műsort az MTVA-nak, ahol meg azóta sem kapott zöld utat olyan riport készítése, mint például a burmai sajtó- és szólásszabadság eltiprása. Ezt az adást egyébként több nyugati hírcsatorna is átvette, ugyanis igen hosszú idő óta nem volt senki elég tökös hozzá, hogy az életét kockáztatva interjúkat csempésszen ki az országból. De a gázai övezetben készített riportjuk elhozta Monte Carlóból az Arany Nimfát, a legjobb dokumentumfilmnek járó egyik legrangosabb díjat. Sajnos a Spektrumnak nem volt több pénze ezt finanszírozni, így került az egész az MTVA-hoz, de ott már kizártnak tartom, hogy forgathatnak még valaha olyat amivel hazai aktuálpolitikai párhuzamot vonhatna egységsugarú agyhalott televíziónéző. Ezt is elnyeli majd az enyészet.
-
#101
djculture
félisten
Stauffenberg
#67
djculture
félisten
válasz
Stauffenberg
#67
üzenetére
Ja tele is a piac ilyen set top boxokkal. Legjobb mikor kiviszik az öreganyóhoz a scartos boxot és bekarják kötni a jácint tv-be
Havernál ugyanez volt, nem tudták bekötni ott hagyták a fenébe ő meg odaadta egy másik havernak akinél volt scartos tv. Ellenőriznék azokat a helyeket ahova kivittek ilyet és vagy felszereltek kíváncsi lennék mennyi lenne még meg... -
azbest
félisten
"én azt várom, hogy hány új (esetleg HD) csatornával bővül a mindigTV és a mindigTV extra kínálata"
azt várhatod... 3 HD csatorna fér el egy muxon, szűkösen. Négy muxon 12 lenne, most kb 13 sd csatorna megy egy muxon. Közel 60 darab sd kontra 16 hd-szerű a közszolgálattal együtt... én a 60-ra tippelek.
(#94) rii : a szánalmas tartalmi szintet részben az is okozhatja, hogy csupán néhány konkurens tulajdonosi kör birtokolja a csatornák többségét. Ha csak egyetlen minőségibb csatornát venne a társaságtól a szolgáltató, akkor többet kérnének érte, mintha az egész pakkot veszi. A játék neve kiszorítósdi. Csomó nulla szintű töltelék és ismétlő csatornát csinálnak azért, hogy ne maradjon hely a konkurencia pakkjának. Annó a képarányváltást is lobbizásra használta az egyik társaság: letterboxos képet kapott csak, aki nem feküdt le nekik.
-
#97
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Hát azért vannak gondok.
Elvileg egy 60-70%-os jelnél simán mennie kéne a DVB--T adásnak, ehhez képest 84-98% közötti jelerősséggel simán negál 5 perecenként a kép, félóránként meg nyom egy elkent pixelhalmazt a "jó minőségű digitális adás", valamit nagyon nem jól csinálnak a srácok ... Sok szempontból érzékenyebb és rosszabb, mint anno az AM Micro volt.
A boltosok meg szemetek voltak és lehúzósak. Az átállás közben az amúgy sem olcsó fapados DVB-T dobozok árát még fel is emelték, most meg pl. 10K alatt kapni dupla tuneres dobozt, ami elég sok féle médiát megeszik mint lejátszó.
A miért nem HD minden adás kérdést meg nem értem, a frekvenciák száma adott, a HD adáshoz kell legalább 2 SD csatorna helye ha nem több. Most van valami 31 csatorna összesen (+/- 2), hova kéne tenni ennyit HD-ban? És ezek közül egyáltalán hánynak van elég HD anyaga?
-
csabsz13
aktív tag
én azt várom, hogy hány új (esetleg HD) csatornával bővül a mindigTV és a mindigTV extra kínálata most, hogy felszabadultak újabb frekvenciák - mert ezt mondták nekem, mikor kérdezgettem őket.
amúgy ez tényleg minőségi előrelépés azoknak, akik ingyen tévéztek eddig (előfizetés mentesen - mert ugye TV-re és antennára eddig is költeni kellett ha tévét akartál nézni). több csatorna, jobb minőség. ez a lényeg!
-
#94
rii
nagyúr
quailstorm
#93
rii
nagyúr
válasz
quailstorm
#93
üzenetére
fu'de töményen összefoglalja )-.
votlaképpp nekem is ezekkel a töltelék műsorokkal lett tele a .... hócipőm .... meg azzal, hogy amit meg is néztem volna, az is felhígított témájú volt, és tele reklámmal ráadásul.nem is értem a digitesek mit sírnak a discovery után
de a natgeo meg spektrum "ugyanez csak pepitában"ezek a licitvadászok meg hasonlóak a saját maguk által kreált műsorok, hogy minél olcsóbban lehessen kihozzni a műspordidőt, milyen hulladék szarral (lehető legkevesebből jöjjön ki) lehet e legtöbb nézőt (mindegy kit szólítunk meg, csak sokan legyenek) - (szóval minél drágábban lehessen eladni a műsordiőt reklámokra)
szóval ez a lehető legkevesebb befektetésből a lehető legtöbb hasznot hozni - ez a gyomorforgató
ugyanezen okoból nem hiszek már abban sem hogy a pékeknél a sajtos pogácsa miből is van
és ugyanezen "elv" mentén születtek meg a "reggeli ital" és hasonló förmedvényekén néha le tudok tölteni 1-2 új dok. filmet amit eddig nem láttam még
addig meg próbálom lerágni már a csonotot is a 2-3 terányi gyűjteményemről. -
#93
quailstorm
félisten
rii
#90
quailstorm
félisten
Discovery, Spektrum, meg Cartoon Network volt amit sokat néztem kisiskolás koromban. De ami most megy az a 0 szint.
Cartoon networkon meg már csak f@szság megy. Tartalmas, humoros, vagy egyáltalán RAJZFILM az nem...
-
arnyekxxx
veterán
Akit zavarnak a magyar tamponreklámok nézze meg, hogy csinálják a nagyok
-
zapok
aktív tag
Engem nem érint, mivel 5 éve adtam fel a TV bambulást, de annyira, hogy még PC-n sem nézem.
Egyszerűen nem találok néhány sport műsornál (autó-motor sport, NFL) többet, ami érdekelne, de azt meg letöltöm - amiből már ki van vágva a reklám blokk - ,mint általában mindenki.
rii +1
-
#90
rii
nagyúr
Stauffenberg
#37
rii
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#37
üzenetére
1994-ben votlam kb 15 éves .. akkor egyszer úgy álltam fel a tv elől, h többet nem ülök le elé
a változás 2010-ben jött el, amikot a T-Home-nál lehetett mixelgetni, és csak dokumteumfil csatornáim voltak ...de amikor a NatGeo, meg a Spektrum, Discovery is már a 7-10. (!!!!) perc után betolt egy reklámblokkot, akkor azt modtam hogy elég ... havercsaj miatt volt még egy váltás a családi csomagra, de február óta nem nézek TV-t megint ... mráciusban lejár a hűség, és mondom vissza a rákba az egészet.
hányinger, .... egész konkrétan amit érzek az irányukban.
az Investigation Discovery votl a kedvenc csatorna, de ott meg napi 8 órás műsor volt csak, és kb, azt leadták egy nap 3x, így töltve ki a 24 órát, és azon belül is csak ismételgették a műsorokat .....
a dokumentum filmek minősége is alantas szintre esett
a régi dok. filmeket szivesebben nézem. hiéba h 10 éves egy Vénuszról szóló dok. film, de minőségibb, mint a mostani, több információval rendelkező "produkciók". -
#84
mzso
veterán
quailstorm
#29
mzso
veterán
válasz
quailstorm
#29
üzenetére
Inkább blokkosodik. Ilyet én is láttam a Diginél. Jó ronda. Lehet simán gagyi encoder is. De amúgy nem tudom, mert nincs összehasonlítási alapom.
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy már eleve e TV-adótól így jön vagy csak a Digi csúfította el.
Egyáltalán a kábelesek is ugyanazt továbbítják amit az AH is sugároz vagy más kapcsolatuk van a magyar TV-adókkal? -
#83
E.Kaufmann
veterán
parkr
#80
-
mzso
veterán
Szerintem stream sem kell meg folyamatosan sugárzó csatornák sem, csak azokra amik élők kis késleltetéssel. Egyébként meg legyen VOD. Az is legyen hatékonyabb torrent szerű. A hálózatot is fel lehetne tupírozni. Hogy a népszerű cuccok ne terheljék le a hálózatott okosabb routrek kénének nagy cache-sel. Pl nyilván tarthatná, hogy kiknek kell ugyanaz a cucc és csak egyszer fogadná az adatot de több felé küldeni el és így tovább azok is amelyeknek el lett küldve amíg el nem éri a végfelhasználót. Emellett annyi cache-t rakni beléjük amennyi megfizethető kerülvén a dolgok többszöri letöltését a központi szerverről, vagy az előrébb lévő nagyobb routerről.
-
#80
parkr
őstag
E.Kaufmann
#77
parkr
őstag
válasz
E.Kaufmann
#77
üzenetére
a lelógó széleket a video beállításoknál kellene megoldani /már ha lehet/
-
BiP
nagyúr
Na, akkor megvan a válasz, pont ezen a kettőn tapasztaltam a jelenséget. (bár ez az egyszerre azonos reklám nekem is feltűnt, de nem tudtam, hogy emiatt van a mondat közbeni bevágás, azt hittem, szándékos.)
(#55) Tsebacsi: Ez igaz. Amcsi csatornákon még durvább. Meg a Eurosport is ilyen, meg a magyar nyelvű, de amcsi csatornákon (National, Discovery) nyomatják 5percenként a reklámot, előzetest. Több, mint maga a műsoridő.
De ez szivárog be ide is, pl. a Forma1 közbeni félképernyős reklám.(#77) E.Kaufmann: Naigen. Nálam nincs STB, de a tévé szivat (vagy a bejövő jel van furán paraméterezve). Vagy teljes képernyőn nézem az m1-et, de akkor az RTL/tv2-t szétnyújtja, vagy rendesen 16:9-ben nézem az rtl/tv2-t, de akkor a HD-s m1-ből lóg ki a szélein.
-
#78
quailstorm
félisten
scarabaeus
#76
quailstorm
félisten
válasz
scarabaeus
#76
üzenetére
Ezt még egy WindowsCE-re épülő DPS modell is megteszi. Raknak ezekbe minden jóságot. Teli van kimenetekkel, leskálázási lehetőséggel, és még eSATA meg USB is van rajta. Pedig ez még a legelső digitális szériás volt, lassan 3 éves. Vagy több. JPG meg fájlból videónézésre értelemszerűen nagyszülőknél ritkán van használva, de működik.
-
#77
E.Kaufmann
veterán
scarabaeus
#76
válasz
scarabaeus
#76
üzenetére
Nálunk a kis Strong is olyan szépen leskálázza SD-re a közszolgálati HD-t, hogy csak öröm (lenne) nézni (már ha volna mit)
Inkább a képarányokkal van gebasz, vagy pici a kép vagy nem látunk a széleken semmit mert levágja, tetszés szerint , persze lehet összenyomatni is a képet és akkor minden fílmben a csúcsfejek fognak szerepelni és a limó olyan lesz, mint egy WagonR+ 
-
#74
E.Kaufmann
veterán
NGA
#73
-
azbest
félisten
A közszolgálati csatornák sugárzásának paramétereit az MTVA határozza meg. A sugárzás jelenlegi paraméterei mellett 22MBit/másodperc sávszélesség áll a mux rendelkezésére. Ebbe kell beleférjen minden. A sávszélesség változtatható, de növelésével romlik a lefedettség, mert csökken a hibatűrés.
A mindigtv extra szolgáltatások paramétereit az AH határozza meg. Jelenleg 2x 22MBit/másodperc kapacitásuk van. Üzleti döntés, hogy több csatorna vagy jobb minőségű adás legyen. Persze ha a csatorna eleve nem biztosít jobb minőségű adást, azzal nem lehet csodát tenni. A tartalmi minőségbe sem sok beleszólása lehet.
Kábeltévé esetében nem 2 muxon (később 4) megy az adás, hanem annyian ahányat erre akar használni a szolgáltató, ott nincsen külső beleszólás a frekvenciagazdálkodásba.
-
#70
E.Kaufmann
veterán
Ice&Lime
#68
-
#69
drdr
senior tag
scarabaeus
#65
drdr
senior tag
válasz
scarabaeus
#65
üzenetére
Legyen kábel, sat v. DVB-T stb, mindegyiknél elérhető megfelelő STB, amin RCA v. scart kimenet van, ami SD-t tol ki.
-
Ice&Lime
veterán
Nekem címezted a kérdést, fogalmam sincs, rossztól kérdezed, nem nézek tv-t.
(#53) Stauffenberg: régebben a spectrum és a national geographic nagyon tetszett, ennyi.
(#70) E.Kaufmann: te, nem is tudom, már nem érint, vidéki ismerős ki is dobta a tv-t lomtalanításkor és azóta nem is kell már neki.
-
#67
Stauffenberg
nagyúr
Lambach
#60
Stauffenberg
nagyúr
Ez meg megint miért jön ide? Ja úgy, hogy nem tudsz vagy akarsz olvasni és valamivel ellensúlyozni kell egy ostoba megjegyzést?
Senki sem marad le az ingyen TV-ről. A set-top-box alapára kb 6-7 ezer forint, ha valakinek nem futja rá, annak az állam ad ingyen. Mellesleg a földfelszíni sugárzás vételére alkalmas antennát vagy parabolát is meg kellett egyszer venni. Akkor is ott voltál döngetni a melled? Az új digitális műsorszórásban meg eleve több csatornát érhetsz el ingyen, mint korábban.
De ugye minek olvasni, ha a hülyeségek posztolásához való jogod is az alaptörvény része...
-
#66
dabadab
titán
scarabaeus
#65
válasz
scarabaeus
#65
üzenetére
Ahol nem tudnak mit kezdeni a HD jellel, ott a STB SD kimenetet hasznaljak.
-
arnyekxxx
veterán
offolással nem tudod a tényeket felülírni:
ne felejtsük, innen indult a történet:
(#51) Lambach 2013-10-31 12:56:28
Nem mindenkinek van pénze set top boxolgatni. Ez az egész kicseszés azokkal akik mélyszegénységben élnek.
-
#63
drdr
senior tag
scarabaeus
#62
drdr
senior tag
válasz
scarabaeus
#62
üzenetére
Hol nem adott az átállás után?
-
#59
dabadab
titán
E.Kaufmann
#58
válasz
E.Kaufmann
#58
üzenetére
Az alap digitalisra sem kell.
-
#58
E.Kaufmann
veterán
Vikthor
#3
-
Szerintem a mindigtv lesz ez, de csak találgatok.
Más:
Megmosolyogtató, hogy valaki büszke arra, hogy neki otthon nincs tv-je, ő bizony nem néz ilyet, csak neten, streamel, stb. Örülünk neki, simi a fejre, meg hasonló
Ettől még nem leszel különb, sőt. Inkább különc.A reklámok miatt meg divat sírni, sajnos ezt mindenhol így csinálják. Államokban ha nézel egy nfl-baseball-akármi meccset, ott biza minden pillanatban, amikor játékszünet van, megy a reklám sörről, kocsiról, telefonról, stb. Csak itthon a Sport1-2 nem ilyen pofátlan, hagyják beszélni a Ricsiéket és bevágnak egy állóképet.
Szóval tessék csak szépen a két kis kezeteket összetenni, mert az "marhajó" külföldiában a reklám sokkal pofátlanabb módon van az arcodba tolva...
-
azbest
félisten
A cool és film+ csatornákon egyszerre és ugyanazzal a tartalommal nyomják a reklámot. Azt hiszem a cool-hoz szinkronizálják, a film+on meg ahogy esik úgy puffan a reklám a mondat közepén.
(#51) Lambach: ez már egy sokszor lefutott kör. Ha több éves befektetésként nem lehet 6 ezrest erre költeni, akkor a villanyszámlára vagy a rezsire sem futja. 5 éve volt az összegyűjtésre, 14 éve kezdődtek az első tesztek. Másrészt sokak ingyenesen megkaphatták az eszközöket és beüzemelést. Ha hamarabb meglépik az átállást, akkor az analóg m1 sugárzási díjából már régen vehettek volna 10 millió boxot és ingyen is osztogathatták volna akár.
-
#53
Stauffenberg
nagyúr
Ice&Lime
#40
Stauffenberg
nagyúr
Nekem a HDTV a házimozizásról szól, nem a z X-Faktor bámulásról, így mondhatni nem nagyon érdekel, hogy van-e elég HD csatorna. Csatornák közül is megvan az az 5-6 amit nézek és a többi nem érdekel, ezek rendszerint okoscsatornák (bár ezek is egyre szarabbak a megrendezett kamu reality fosokkal, de a Discovery World vagy a Discovery Science még lead néha egy-egy nézhető műsort), illetve olyan filmcsatornák ahol nem a gyökér idióta blockbustereket nyomják (pl: MGM vagy Sundance Channel), de ha olyan kedvem van, akkor meg az egyetlen értelmes zenecsatorna a Mezzo még mindig megvan.
Nálam a televízió nézés inkább a házimozizásról szól, ha valamelyik csatornát nézem, akkor rendszerint főzés közben kell valami ami leköt amíg rotyog a paradicsomszósz. De jobb szeretem a műsorokat felvenni és a reklámokat átugrálni... ha ez nekem havonta egy ezressel többe kerül, hát legyen.
(#52) SirRasor: Nem lehet csak egy csatornát. Elemi érdeke a szolgáltatónak, hogy belekényszerítsen olyan csomagokba amiknek a 80%-ra a büdös életben nincs szükséged. Én nézek kb. 5-6 csatornát és mellé van 75 másik amit a büdös életben soha, de még csak a párom sem. De ha nem ezt választom, akkor egyik olyan csatorna sincs közte amit néznék.
-
SirRasor
addikt
Tudja valaki, hogy csak 1 csatornát hogy lehet digitálisan előfizetni? Nyelv lehet angol is; nekem csak egy animal planet kell. Online stream sajnos nincs (habár sok helyren reklámozzák, egyik se működik)
Amúgy digis vagyok. Amióta emberi csomagban nem lehet elérni az animal planetet, azóta nem kell TV. 2700 hufért van 20/10-es netjük, ami mindenhez elég és még reklámok sincsenek. Ja igen youtube megy TV helyett
Ott legalább nincsenek reklámok, bár most az adblock kaphatott kenőpénzt, mert pár hete már átengedik a youtubes ads-eket, de van még adblock edge, ami rendesen blokkol. -
BiP
nagyúr
Úgy alakult, hogy most a hét elején néztünk kábeltévét. Azon épp valami sorozatot/filmet. A mondat közepén nyomták be a reklámot. Mondom, ilyen nincs! (rég nem néztünk így filmet, fura volt ez az új módszer. És egyben felháborító is).
(#37) Stauffenberg: Na, annak én is örülnék, ha nem kéne egy 4e Ft-os csomagot megvennem azért, ha CSAK a HD adókat szeretném nézni.
Hiába van UPC-nél és T-nél is 10-17 HD adó (nekem ez elég is lenne), ha ahhoz egy komoly csomagot meg kell venni.(#46) Akula: Végülis az, hogy valaki nem tudja megvenni a STB-ot, rászorultsági alap, hogy nem fér hozzá a közszolgálati csatornákhoz. Amióta pedig a közszolgálati csatornák inkább propagandacsatornák, megéri támogatni a kisembert egyszeri 10e Ft-tal közpénzből, hiszen az +1 szavazat
-
Akula
őstag
Nekem tegnap volt röhögőgörcsöm. Az egyik esti híradásban beszámoltak róla, hogy hányan kaptak set top boxot meg új antennát rászorultsági alapon.
Mert van aki a TV nézésre rászorul, ugye? Ez nem villany, gáz, vagy élelmiszer, mitől rászorult valaki a DunaTV-re?
Én rászorultsági alapon szeretnék egy Pajero-t mert rosszak az utak![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#44) Tejes Pite: azért ennyire nem kéne. Van igazság abban amit SRII mondott.
-
#40
Ice&Lime
veterán
Stauffenberg
#37
Ice&Lime
veterán
válasz
Stauffenberg
#37
üzenetére
Nekem már régen betelt a pohár, valamikor már nem tudom mikor én is néztem tv-t, régen még azért több "normális" film volt tv-ben, szóval, nézte az ember és belevágja hirtelen a reklámot, teljesen kirázódik az ember a történetből és film lényegéből egy szárnyasbetét és tampon reklámmal és stb, stb, stb...ott elég volt. Azóta nem érdekel a tv, és azóta tudom, mert mondják ismerősök is, hogy csak rosszabb lett, egyre erőszakosabban tolják a reklámokat és a műsorok sem olyan jók már, a másik meg, hogy hiába van, mert ugye vettél hd tv-t, sok csatorna, vagyis legtöbbje nem is hd-ben megy...ugyhogy.... Szóval nekem így már semennyi pénzt nem ér meg, ha lenne 50csatorna havi ezer forintért, akkor sem. Tiszta csalódás az egész tv.
-
SRII
őstag
eddig jó volt, most már ez sem lesz, minden ingyenes dolgot elvesznek tőlünk!
vedd meg ezt köttesd be azt, mind a nép lehúzására megy, csak arra lennék kíváncsi ,hogy mikor egyes falvakba kisebb városokba akarsz netet vagy tévét köttetni akkor csak egy szolgáltató közül választhatsz ami kurva drága, és vagy nincs is, szégyen azért előtte ki is kellett volna építeni ,hogy legalább választani lehessen vagy netán be köttetni! -
#37
Stauffenberg
nagyúr
Ice&Lime
#30
Stauffenberg
nagyúr
Én egy ideje már "visszatekerős" szolgáltatást használok. Soha nem kell a reklámokat bámulnom, mert mindent időeltolással nézek vagy csak felveszem, megnézem és törlöm (és már akkor elkezdhetem nézni mikor még tart a felvétel). Így mindig át tudom tekerni a reklámokat.
Egyébként én is bicskanyitogatónak érzem, hogy megvásárolok egy szolgáltatást, fizetem a havidíjat és még így is 15 percenként az arcomba nyomnak egy 5 perces reklám blokkot. Vagyis csak próbálnak, mert tényleg semmi egyéb dolgom nincs, csak megnyomni a piros gombot a távirányítón, aztán akkor kezdem nézni mikor jól esik. Az olyan egyéb előnyökről nem beszélve, hogy ha nem vagyok otthon, akkor is el tudom indítani okostelefonról a felvételt.
Ha ez nem lenne csomagban jó áron az internet mellé, akkor már rég nem érdekelne engem sem.
Szerk: Az is jó, hogy szinte minden adásnál bekapcsolható az eredeti nyelvű hangsáv. Sajnos a képet árnyalja, hogy felirat csak ritkán van, így ez nem mindig jó. Nekem már az is elég lenne ha az angol hangsávhoz lenne angol felirat, de az sincs. Ezen kéne még javítani meg azon, hogy több csatorna legyen HD-ban (felár nélkül) és lassan elérnénk azt a szintet, ahol a fejlettebb nyugat tartott 6-8 éve. Majd ha ezek meglesznek, akkor ők már azon agyalnak, hogy a 4K-ról kell átállni 8K-ra...
-
#36
Ice&Lime
veterán
quailstorm
#35
Ice&Lime
veterán
válasz
quailstorm
#35
üzenetére
Ez is egy jó kérdés.
-
#06658560
törölt tag
Az említett okok miatt vagy szerencsés,hogy streamre alkalmas net van a településen, ahol laksz.
#22 zsírsámán: és akkor már eltemetni sem szabad?
#24 Ueda: idézet a linkelt cikkből: " A várakozások szerint maximálisan 250 méteres hosszig az optikai hálózatokkal versenyképes sebesség érhető el a hagyományos rézkábeleken, azok bármiféle átalakítása nélkül. Federico Guillen, az Alcatel-Lucent illetékes vezetője júliusban azt nyilatkozta, hogy a technológiát 100 méter hosszú vezetékeken való használatra optimalizálták és alkalmas a többlakásos házakban való kiépítésre. "A G.FAST legfeljebb 100 méteres vezetékeken 500 MBit/s-os sebességet nyújthat. Egy laboratóriumi körülmények között tartott bemutatón az Alcatel-Lucent 70 méteren elérte az 1,3 GBit/s-os adatátviteli sebességet is"
Mondjuk Gesztre levinni mennyi erősítő, átjátszó állomás kell ehhez? Mi is a pazarló akkor? -
#33
Ice&Lime
veterán
quailstorm
#32
Ice&Lime
veterán
válasz
quailstorm
#32
üzenetére
Az más tészta, ahhoz nem kell hogy legyen adás is, persze akkor kell hozzá egy tv, de akkor sem fontos, hogy megszűnik az analóg szolgáltatás vagy sem, de nekem nincs konzolom. Amikor volt konzolom, akkor sem néztem semmit azon a tv-n. Ha lenne, akkor inkább egy jó minőségű monitort raknék hozzá inkább, mint tv-t.
-
-
#29
quailstorm
félisten
TeeJay
#25
quailstorm
félisten
Ahol viszont jó volt a vétel, ott minőségromlás észlelhető. Kevesebb a frame, és gyors változásra pixelesedik. Csodaronda tud lenni...
Egyébként ez mitől függ? Technológia? Készülék?
T-home IPTV is ilyen, az inviteles meg szimplán laggol, bár a közszolgálati azon is pixeles néha...
F1-hez nem adja meg a feelinget a 24FPS, de jéghokihoz se... -
#28
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Szerencsére kis antennaforgatás után szobaantennával is jól foghatóak a digitális adások.
A sok átállás-showval meg már úgyis kezdett tele lenni a hócipő, legalább mától az is megszűnik. -
BiP
nagyúr
Tudtommal erre irányulóan vannak már kezdeményezések. Ha jól emlékszem, a magyar eredetű ustream is már a régieknél okosabb módszerrel streamel. Biztos van erről a neten valami infó.
(#28) fondorlatos: szerencsére nálam is ez a helyzet. Igaz, BP belváro
De gondolom a legtöbb esetben nem az a gond, hogy nincs megfelelő antenna, hanem fogadó készülék. -
TeeJay
félisten
arról nem beszélve hogy mindkét idős nagymamám eddig nézte szemcsésen a 3 adót szobaantennával
most meg beújítottak LCD TV-re és 7 csatornát nézhet kristálytisztán
ők szintén nagyon jól járnak vele
emellett sokaknak pl nyaralókban eddig csak volt egy kis kocka TV és örült az ember ha értelmesen látható a 3 adóból 1 mert ha az M1 jó volt akkor az RTL K. szemcsés stb....
most meg elég oda is venni egy kis LCD-t és mehet 7 csatorna tisztán -
-
TeeJay
félisten
javítsatok ki ha tévedek de én úgy olvastam 1-2éve hogy miután leállítják az analóg sugárzást a digitális megkapja a maximum kakaót ugyanis eddig mivel párhuzamosan üzemeltek nem lehetett csutkára tekerni a sugárzási teljesítményét. kíváncsi vagyok holnaptól lesz-e változás
én csak egy dolog miatt nézem mégpedig az M1HD Forma 1 mert az bizony itt sokkal jobb mint a T-home SAT TV SDTV felbontásával
-
BiP
nagyúr
válasz
#06658560
#15
üzenetére
Ha mindenképp az a vágyad, hogy egy 2 órás film 4óráig tartson, akkor elég valamelyik kereskedelmi adón megnézni
Nekem (is) a netes streammel az a bajom, hogy vagy van vagy nincs. Azért forma-1-et sokkal jobb dvb-t-n HD-ben nézni élőben, mint az m1 online streamjén keresztül kb. 320x200-ban. -
#06658560
törölt tag
Tegnapelőtt futottam bele abba a problémába, hogy a megnézni kívánt filmet két óra helyett négyig néztem, mert annyira rossz volt a kapcsolat a szerver és közöttem. Nem HD jelre volt szükségem. Sugározva ez nem jelentkezik semmilyen formában. A streamelésnek tömegesen akkor lesz realitása, ha optika megy midnen településre.
-
Kasya
nagyúr
Azert ma mar Kiskunbüdösbütykösön is van elegendo net, hogy streamelhess. Szemely szerint evek ota nem nezek TV-t, mikor koltoztem mar a TV teljesen ki is maradt a berendezesek kozul.
...ellenben a DVB-T jelerosseggel, amit nagyvarosokban sem lehet rendesen fogni.Orulok az atallasnak, de tenyleg lehetett volna ez gyorsabb is.
Szóval csak véletlen címeztem neked az előzőt 
Ettől még nem leszel különb, sőt. Inkább különc.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kuponkunyeráló
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A04S 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest