Új hozzászólás Aktív témák
-
#112
-=MrLF=-
senior tag
szupermacs
#108
-=MrLF=-
senior tag
válasz
szupermacs
#108
üzenetére
A realisztikusabb szerintem is az ARMA vonal, ha egy jót akarsz játszani akkor [BF2]! főleg ha eddig kimaradt, ráadásul már ingyenesen játszató.
(pár javaslat a BF2-höz, lép be egy squadba/csapatba és ha van kövesd a commander/squad leader által kiadott feladatot, spawn point/belépési pontnak jelöld ki a squad leader/csapat vezetőt hogy mindig ott lehess ahol a csapat többi része, jó játékot.) -
#111
szupermacs
veterán
Stauffenberg
#110
szupermacs
veterán
válasz
Stauffenberg
#110
üzenetére
És XFishboneHUN köszi a tippeket!
Repülős szimulátorral nem nagyon játszom, mert valamiért az a téma nem nagyon fog meg. Még DOS-on volt valami repcsis játék, de nekem annyira macera volt, hogy képtelen voltam türelmesen játszani vele. Arma-t kipróbálom majd. Gondolom az első és második rész is jó lehet, a harmadikról láttam képeket és az alapján tuti nem futna el a gépemen.
-
#110
Stauffenberg
nagyúr
szupermacs
#108
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szupermacs
#108
üzenetére
FPS-ben még nem láttam olyan realisztikus szimulátort amit élvezni is lehet. Az Arma állítólag a műfaj királya, szerintem meg egy technológiailag hulladék, optimalizálatlan vacak. Amúgy ha nem érdekelnek a hibái, akkor tényleg jó, de főleg szervezett multis összecsapásokra érdemes benevezni, ahol nem vérpistik rontják a játékélményt.
De ha én realizmusra vágyom, inkább repülőszimulátorral tolom. De tehetsz egy próbát a War Thunderrel is szimulátor módban. Manuális távolság mérés, nincs ellenség-barát kijelzés, fel kell ismerned a járművek sziluettjét, elég egy jól bevitt találat és a tankod vagy repülőd egy füstölgő roncs lesz, stb.
-
#109
XFishboneHUN
senior tag
szupermacs
#108
XFishboneHUN
senior tag
válasz
szupermacs
#108
üzenetére
Én azt mondanám, hogy az Arma.
-
#108
szupermacs
veterán
Stauffenberg
#106
szupermacs
veterán
válasz
Stauffenberg
#106
üzenetére
Melyik játék az, ami nem árkádos lövöldében? Érdekelne, hogy mit próbáljak ki, ha gép előtt akarok a legközelebb állni a valósághoz, ha lövöldözni akarok.
-
#107
Kanczy
veterán
Stauffenberg
#106
Kanczy
veterán
válasz
Stauffenberg
#106
üzenetére
Sosem gondoltam, hogy ez beállítódás kérdése, de most, hogy mondod, én is mindig hátba kerültem mindenkit airsoft és paintball közben
-
#106
Stauffenberg
nagyúr
Kanczy
#105
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a Battlefield is pont ugyanannyira árkádos, mint a Call of Duty, egyszerűen csak más megközelítést igényelnek egyes szituációk.
Én sokat airsoftoztam és ott is teljesen más a CQB, mint nagy nyílt terepeken rohangálni. Utóbbit jobban kedveltem, mint az épületek közötti vagy épületen belüli harcot néhány méterre egymástól. Jobban szerettem nagyokat rohanni, lopakodni, bekeríteni, mint a face-to-face reflexjátékot.
-
#105
Kanczy
veterán
Stauffenberg
#103
Kanczy
veterán
válasz
Stauffenberg
#103
üzenetére
Pontosan, ráadásul talán pont ebből adódóan a játék stílusa is teljesen más - árkádos, pörgős vs. lassabb, gondolkozósabb, szimulátorosabb (nem Arma, de azért érezzük). Kis túlzással az FPS-ek NFS vs. Forza jellegű kapcsolatáról beszélünk szerintem
-
juhasz22
aktív tag
-
#103
Stauffenberg
nagyúr
Kanczy
#102
Stauffenberg
nagyúr
A Call of Duty és a Battlefield úgy aránylik egymáshoz, mint a teremfoci a nagypályás focihoz. Az alapok nagyon hasonlók, de teljesen mások a távolságok és a játékstílus.
A Call of Duty szűk terekben, rövid lőtávolságokon zajlik, a Battlefield pedig nagy terekben, nagy lőtávolságokon. Van aki ezt, van aki azt kedveli jobban és szerintem kevés az átfedés. Én is inkább Battlefield rajongó vagyok, annak ellenére, hogy anno elképesztően sokat multiztam CQB stílusú FPS-esekkel (CoD 1-2, CS 1.3, 1.5, 1.6, Source, DoD Source, RtcW, MOHAA, stb).
-
#99
szupermacs
veterán
Stauffenberg
#98
szupermacs
veterán
válasz
Stauffenberg
#98
üzenetére
,,általában nem ugyanaz a csapat dolgozik az egy- és többjátékos módon, nem befolyásolja a multi minőségét"
Erre sokan nem gondolnak.
-
#98
Stauffenberg
nagyúr
#41133696
#93
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#41133696
#93
üzenetére
Ennek nem sok köze van a CoD-hoz, inkább ahhoz, hogy amikor a Battlefield kilépett a PC-exkluzív körből, akkor még nagyon nehéz volt egy multiplayer-only címmel boldogulni konzolon. Így hát lett singleplayer, amiről ma már nehéz lemondani (szerintem nem is kell, általában nem ugyanaz a csapat dolgozik az egy- és többjátékos módon, nem befolyásolja a multi minőségét).
-
#41133696
törölt tag
válasz
hackeeeee
#89
üzenetére
Régen tök evidens volt, hogy a Battlefield multi orientált játék. Nem volt Single, csak az a baj, hogy a kampánymódtól várják, hogy behozza a lemaradást a COD táborához képest. Közben meg nem teljesen erről van szó. A sok kis srác a cod-ban tud érvényesülni, meg pörögni, itt meg nem, vagy legalábbis nem annyira, és ha csak az egyikre van pénze akkor a codot veszi meg. Ráadásul a COD esetében felépítettek egy olyan brandet hogy legfeljebb a korrábi verziókhoz képest tudnak bukni vele (Ghost).
Persze én sem vagyok a kampánymód ellen , csak az lehetőleg ne mese legyen ha már egyszer történelmi vonalon indultak el. A másik meg az, hogy a kampánymód oltárán feláldozzák azokat a forrásokat, amiket a multis mapokra is fordíthatnának. A kampányt kitolod 8 óra alatt, aztán vagy jó volt vagy nem. A multi meg több száz óra is lehet.
-
nkmedve
őstag
Ja, minek is kéne néhány millió másik fizető játékossal foglalkozni, amikor a mostanit modellt is tökéletesen el lehet adni minden évben. A kiadó szempontjából nem lepődöm meg az ilyen hozzáálláson, azon már inkább hogy a játékosok is elégedetten bólogatnak erre (tudom, nem nekem való a játék és a topic, el is takaritom magam gyorsan innen
).(#90) cr33p Még mindig nem értitek mit irok, nem a multi ellen szólaltam fel, hanem azt mondtam hogy egy kicsit jobb odafigyeléssel le lehetne tenni olyan játékokat az asztalra amit úgy a multisok, mint a single játékosok megvesznek, ami a végső soron a kiadónak is jó lenne. Ismételten, nem a multi megszüntetését kértem egyszer sem, hanem annyit hogy csináljanak kicsit jobb single kampányt, és/vagy adják ki azt külön olcsóbban (pl. a COD MW single részek jók voltak úgy ahogy voltak, csak az ár volt magas a multi miatt).
-
#90
Fitzgerald
veterán
nkmedve
#85
Fitzgerald
veterán
"sok single-only játék van ami nagyon is nyereséges"
De az esetek többségében nem műfajon belül. Eléggé be lettek lőve ennek a műfajnak a határai az évek során.
Amelyik fps-ben ma karakterfejlődés, nyílt világ, kraftolás, nem lineáris játékmenet, választható felszerelés, modolható fegyverek (stb.), vannak, az már majdnemhogy rpg. Egy ilyen játéknak jó esélye lehet a sikerre. Amelyikben nincsenek meg ezek a dolgok, az meg hosszútávon sosem lehet olyan szórakoztató vagy sikeres, mint amilyen multival lehetne. Persze jelennek meg ilyen játékok is, még relatíve sikeresek is lehetnek (pl. Doom nemrég), de kizártnak tartom, hogy jövőre ilyenkor még bárki is játszana vele.
A Battlefieldek single player része is ebbe a halmazba kategóriába tartozik. Jövőre ilyenkor már a kutya se fog a BF1-el játszani singleben. -
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem csak az a bajom ezzel, hogy már a béta is tele volt csalókkal.. bele sem merek gondolni, hogy itt mi lesz..
Én ezzel úgy voltam/vagyok, hogy legyen egy vállalható single, plusz mellé néha multizok. Ezt tettem a BF4-gyel is. Hasonló problémám van a COD-dal is.
Persze, akit egyáltalán nem érdekel a Single, őt ezt nem zavarja. Én úgy gondolom, hogy elég jól meg lehetett volna ülni ezt a játékmódot egy singleplayer részben is, és lehet, hogy még több vásárlót vonzottak volna vele. Nem biztos, de lehet.
Segáz, ebből most valszeg Gears 4 lesz részemről, és ez majd később.
-
#87
tuki2200
senior tag
Stauffenberg
#79
tuki2200
senior tag
válasz
Stauffenberg
#79
üzenetére
Ha mar igy megszólítottal, most voltam 9e oda-vissza Berlinben szeptemberben, 2.an Barcelonába 12-ért oda vissza, november 15.-en indulunk Rómába 17.990-ért 3*szallassal
wizz air-ryanair ruleZ Baromi jo amugy h boldog boldogtalan belém áll, holott csak azt próbáltam mondani, hogy nevetségesek kezdenek lenni ezek a játék árak és nekem személy szerint nem éri mar meg az a pár óra amit nem hardcore játékosként adni tudna
-
nkmedve
őstag
Ha megfelelő az árazás és a kontent minősége, akkor működne a dolog, és mindenkinek megérné (sok single-only játék van ami nagyon is nyereséges).
Amúgy nem úgy értettem, hogy mindent külön kelljen megvenni, lehet egy teljes csomag (single+multi), a mostani áron. De mellette simán elférne egy single-only csomag jóval alacsonyabb áron (multira való upgrade lehetőség is lehet benne felőlem, az már hidegen hagy).
Persze nem lesz soha ilyen, csak akkor ne igérgessenek mindig fűt fát, és aztán kapunk mindig egy néhány órás tutorialt single player néven (ilyen alapon simán kihagyhatnák teljesen, a tutorialt meg lehet oldani másképp is). -
#84
request
csendes tag
blue01song
#9
request
csendes tag
válasz
blue01song
#9
üzenetére
És arra nem gondoltál hogy valakinek számít környezet amiben játszik? Vagy hogy Kinek a bőrébe bújhat bele? Átskinezés... Ennyi ésszel quake 1 is jó lenne mindenkinek, de lehet az is át van skinezve,ment a lényeg ugyanaz szinte.
-
warcat
veterán
Meg igazából ez egy hosszúra nyúlt tutorial multihoz ha jobban megnézed,kezdesz gyalogsággal,aztán tankozol,majd röpcsi.
Gyalogságnál az alapok,spotting,melee kill, fegyvercserék, tankozásnál javítás,váltás az elsődleges-másodlagos fegyver között,jó hosszú gyakorlás hogyan kell kilőni és észrevenni a field gunokat
Nyilván a sztroi mellett azért,hogy ne totál zöldként vedd el a csapatodtól ezeket a gépeket,mert azon simán elmehet az egész kör. -
nkmedve
őstag
Én becsszó megvettem volna ha egy jó kampányt raknak bele, még talán teljes (közeli) áron is, mert érdekel ez a korszak. Igy viszont valószinűleg egy centet se fognak látni tőlem (már csak azért sem, mert a multi miatt nagyon sokáig nem fog esni az ára), és gondolom sokan vannak még igy.
Nem tudom miért nem képesek több verziót kiadni az ilyen játékokból (single és multi). Ha mindkét változat tűrhetően meg lenne valósitva és megfelelően árazva akkor nagyot kaszálhatnának. Ez pont igy igaz a COD-okra is, nemrég vettem meg az MW1-3-at mert csak mostanra lett elfogadható áron (a korukhoz és a kampány hosszúságához képest képest még igy is drágák voltak).
(#81) Laraxior Ez szép és jó, és el is fogadnám ha létezne alternativa, de nincs. Alig készül jobbacska FPS mostanában, első világháborúsról pedig nem is tudok. Itt volt egy lehetőségük hogy az átlagnál nagyobbat kaszáljanak egy ilyen cimmel, nem éltek vele.
-
#79
Stauffenberg
nagyúr
.LnB
#71
Stauffenberg
nagyúr
Én soha nem szerettem a 64 fős játékot egyetlen Battlefield-ben sem. Egy mezei public csatában ez csak arra jó, hogy teljes legyen a káosz (ahogy te is írod), az meg gyakorlatilag csak álom, hogy össze tudj szedni ennyi gondolkodni tudó embert szervezett játékhoz.
A 32 fős szerverek jól játszhatók általában, de csak a Bad Company 2 volt, ami a mapok tervezésénél is ezt tartotta szem előtt (ezért etalon még mindig nálam a BC2 map design). A BF3 is így volt jobban játszható, csak a mapok voltak túl nagyok. A BF4-et nem próbáltam, egyszerűen csalódtam az EA-ben, hogy nem tud idejében leszámolni a PC-s cheaterekkel.
Igaz most fejlesztek PC-t, de talán egy konzolt is be kéne szereznem mellé... A gyengébb grafikánál jobban tönkreteszik az élményt a cheaterek.
(#60) tuki2200: Nem tudom hova repülsz el hosszú hétvégézni 130 euróból, de szerintem sehova. Ez ilyen fantázia, meg vannak olyanok, akik bármilyen last minute ajánlatra lecsapnak, de egy szervezett hosszú hétvége (pláne két emberre) ne jön ki ennyiből. Főleg nem Barcelonában és hasonló helyeken.
BTW szerintem is baromi drága és pofátlanság, hogy ma már 130 eurót elkérnek egy teljes játékért. De ha ez hosszú ideig leköt, tartós szórakozást nyújt, akkor fájdalmasan, de az ember perkál érte ennyit.
-
MaTpr0F
senior tag
Szerintetek a megjelenés után olcsóbb lesz majd a kulcsos oldalakon, mint most (€40 jelenleg, tudom az se sok az eredetihez képest, csak hátha)? Előző BF-eket mindig előrendeltem - csak ez már kicsit röhej kategória az ár szempontjából - szóval ilyen infóm nincs.
-
.LnB
titán
Te mindent videóként fogyasztasz már?
Látod.
Csak belenéztem a story elejébe na. Az nagyon tetszett, kár hogy az a rész az egyetlen értékelhető a sztoriba. 
(#21) Stauffenberg Én konkrétan a BC2-vel játszottam először BF játékkal. Aztán utána mindegyikkel. Viszont sose voltam BF-es. Egyszerűen nem áll közel hozzám ez a 64-en gyakjuk egymást játékstílus (1v1-et jobban kedvelem vagy 5v5). Kevésbé jön ki az egyéni skill. Engem kikészít, hogy megyek...fejemre esik egy tank, respawn, lelő egy repülő, respawn, elüt egy jeep, respawn. (Tiszta Tom Cruise féle Edge of Tomorrow) Ezért sokat csak TDM-eztem, abba meg nem kiemelkedő. A hangulat viszont számomra mindegyik részben nagyon ott volt. Egyetlen játék se ad vissza szerintem ennyire jó háborús hangulatot (még ha nem is valós).
-
#70
noPublicFG
senior tag
Fitzgerald
#69
válasz
Fitzgerald
#69
üzenetére
Csak azt remélem, hogy tényleg jó játék lesz, ami úgy leköt, mint a BF4.
A béta nem győzött meg, remélem januárban, vagy februárban érkezik egy olyan dlc, ami meg fog. -
#69
Fitzgerald
veterán
noPublicFG
#68
Fitzgerald
veterán
válasz
noPublicFG
#68
üzenetére
Izé, azt nem az Activision szokta csinálni? Ők szoktak az összes tetves rókabőr CoD-ra ilyen pontokat kapni mindenhol...
-
#68
noPublicFG
senior tag
Ha véletlen nem 10/10 vagy 9,5/10 lenne, akkor már csodálkoznék... Az EA kenőpénz akciója, mindig segít a pontszámok feltornászásában.
-
tuki2200
senior tag
Ritkán van akkora difi h megérje a posta költség 1500-2000 szokott lenni kb ennyivel olcsóbb máshol, ilyen játékokat meg nem szeretek 1evvel a megjelenés utan venni mert nehezebb lesz a multi a régiekkel szemben, de mindegy is nem akartam offolni nem erre akartam kihozni a mondanivalóm
-
polgi803
őstag
Azért azt se hagyjuk ki hogy simán alakíthatnak rajta menet közben. Ez így is bravúr sztem a többi ócskasághoz képest pl. CoD Inf. Aztán majd csiszolgatják kis szerencsével...vagy nem de nem kell azért leírni. A látottak alapján gyönyörű és pörgősen élvezetes. A Bf4 nálam is megy a mai napig és élvezem. Lehet még új dolgokkal próbálkozni benne...nem csak az ugri-bugri hentelés.
-
#52
Shade45
senior tag
szupermacs
#49
Shade45
senior tag
válasz
szupermacs
#49
üzenetére
Feltámasztották a sorozatot a rajongók a szerverek leállítása után.
Google -> BF2 battlelog
Ott megtalálsz mindent, teljesen ingyenes és sok szerver van. Nem rég bekerült a 2141 is az online launcherbe, gondolom ott is hasonlóképpen indítottak szervereket (bár azt nem próbáltam).
-
#47
Zsoxx
őstag
Bjørgersson
#24
Zsoxx
őstag
válasz
Bjørgersson
#24
üzenetére
Így van, a BC inkább üdítő kivétel volt. Abban a nagy többség egyetért, hogy a BF-et senki nem a single player miatt vásárolja meg.
-
#46
Stauffenberg
nagyúr
Cifu
#44
Stauffenberg
nagyúr
Én is szívesen nosztalgiázok a régi játékokon, de el kell ismerni, hogy ma már teljesen másféle összetételű vásárlóközönséget igyekeznek kiszolgálni a kiadók. Ami régen mainstream volt, az ma már rétegjáték.
Én csípem a Red Orchestra 2-t is, kissé árkádosabb mint az első, de alig tér el azoktól a multis lövöldéktől, mint amiken szocializálódtam. Mégis egy mai kölyök már rávágja, hogy hardcore szimulátor. Én meg csak pisszenek, hogy ja persze... Egy mai CoD-hoz vagy BF-hez képest talán.
Ez van, a MOHAA vagy első CoD óta eltelt 13-14 év. Ez ma már vintage.
(#42) sheep: Én már kifejtettem egy korábbi Battlefield 1 hírnél, hogy egy történelmileg hiteles WW1 játék csak nagyon keveseknek nyújtana szórakozást. Ki akar sípszóra kirohanni a senki földjére és lekaszáltatni magát és ezt ismételgetni 4 évnyi öldöklésen át? Persze ott voltak a látványos offenzívák, meg a modern különleges alakulatok elődjei (pl: Jagdkommando, Sturmtruppen) is megjelentek már a hadszíntereken, de ha egy videojáték csak ezekből válogat, akkor meg jön a kritika, hogy eltorzítva ábrázolják az első világháborút.
-
#45
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Biztos hogy lesznek rifle only szerverek, nem kell egyből az ördögöt festeni a falra.
-
#44
Cifu
félisten
Stauffenberg
#40
válasz
Stauffenberg
#40
üzenetére
Még a Day of Defeat is teljesen szórakoztató volt, megvolt a maga helye a Kar98k-nak, Lee-Enfieldnek, stb., ezért nem értem az EA / DICE döntését.
Nehezen hiszem el, hogy amikor hajdan annyian gond nélkül tudták élvezni a MOHAA, COD, DoD, stb. multikban a harci puskákat, akkor egy I.VH-s játékban miért ne lehetne ezekre hangsúlyt fektetni.
Mindegy, a rajongótábor adott, valószínűleg ez is roppant sikeres lesz, amiből persze megint leszűrik, hogy ez így van jól...
-
#42
sheep
addikt
Stauffenberg
#40
sheep
addikt
válasz
Stauffenberg
#40
üzenetére
RoF-ot nagyon sokat nyomtam régebben, az jóféle, most is fent van a gépemen.
A Verdunt próbáltam de nem hagyott mély nyomot bennem, számomra unalmas volt. Lehet hogy autentikus, de unalmas. Egy BF pedig szerintem nem engedheti meg magának hogy unalmas legyen. -
#40
Stauffenberg
nagyúr
sheep
#38
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem kezdésnek ott van a Verdun, ha már jó első világháborús FPS kell. Ha más stílusok is bejönnek, akkor meg repszimből a Rise of Flight.
(#31) Cifu: Nekem is ez a bajom. Nem lenne gondom vele, ha erősen limitálva lenne a sorozatlövő fegyverek aránya a csatában. Pedig az ős CoD részekben (1-2 + UO) is mennyire szerettük a "rifle only" szervereket. Kar-98 <3 De nem lehet minden tökéletes, a játékokat már inkább a marketing osztály tervezi.
-
#38
sheep
addikt
Stauffenberg
#32
sheep
addikt
válasz
Stauffenberg
#32
üzenetére
Egyetértek, az hogy nem túl hiteles engem sem zavar. 20 éve várok egy 1 vh-s fps-re, kezdésnek nem rossz.
A határvonalat meg kellett húzni a pörgés és a történelmi hűség között. Szerintem jobban tették hogy a pörgésre mentek rá, a Verdun pl. (vagy az ARMA) számomra baromi unalmas játék, hiába hitelesebb.
Lehet hogy nagyon unalmas játék lett volna egy Lugerral vagy Mannlicher-rel végignyomni a kampányt... -
#37
XFishboneHUN
senior tag
Cifu
#31
XFishboneHUN
senior tag
Mintha az egyik cikk alatt írtál volna erről véleményt, de most így hirtelen nem találom, ami kapcsolódott a valósághűséghez és a fegyver tulajdonságokhoz a BF kapcsán.
Igen az utánrugás hülyeség, nem is értem, miért ezt írtam visszarugás helyett.
Mindegy eszem ágában nincs vitázni, nem is áll szándékomban, csak visszagondoltam arra az írásodra és onnan ugrott be.
-
#32
Stauffenberg
nagyúr
XFishboneHUN
#23
Stauffenberg
nagyúr
válasz
XFishboneHUN
#23
üzenetére
Bár nem én lettem megszólítva, de azért igaz, hogy a játék hitelessége nagyjából a nullával egyenlő. Még a megtörtént eseményeket is sikerült teljesen blőd módon feldolgozni. Az egész Battlefield 1 korábrázolásra a legjobb szó a blőd.
Persze aztán más kérdés, hogy ez van akit zavar, van akit nem. A Battlefield 1 nem veszi túl komolyan önmagát, mint történelmileg hiteles ábrázolást, így engem sem zavar. Az jobban zavarna, ha erőlködve próbálná hitelesnek feltüntetni magát. Én úgy tekintek erre, mint egy látványos szórakozásra első világháborúsra emlékeztető díszletek között.
-
#31
Cifu
félisten
XFishboneHUN
#23
válasz
XFishboneHUN
#23
üzenetére
Amit én kifogásoltam, az especiel nem a ballisztika vagy a fegyver visszarúgás (olyan, hogy utánrúgás nincs), hanem az, hogy például a multiban kvázi mindenki sorozatlövő fegyverrel rohangál (mínusz mesterlövészek), ami iszonyatos megerőszakolása a történelmi hűségnek...
Hogy így látod a véleményem, az egyéni szociális probléma, csak ha már rólam alkotsz itt véleményt, akkor legyél kedves esetleg tényszerűségre szorítkozni (amiatt soha nem haragudtam még meg senkire), és nem pedig költőként mindent kiforgatni...
A szórakoztató árkád játékokkal soha nem volt bajom, a BF sorozattal régebben tök jól eljátszottam a BF1942-től kezdődően, de egy I.Vh-s játékban azt látni, hogy telenyomták sorozatlövő fegyverekkel, már nem veszi be a gyomrom...
-
#29
warcat
veterán
Stauffenberg
#21
warcat
veterán
válasz
Stauffenberg
#21
üzenetére
Ugyanez, BC2 után a későbbi részek csalódásba fulladtak később, és talán most érzek esélyt rá,hogy hasonlóan találták el a mixet (járművek és gyalogosharc arányát,és hogy mekkora különbséget tudsz egyéni teljesítménnyel hozzáadni miközben azért marad a squad és feladatközpontú játék).
Amúgy esti csúcsidőben még most is lehet kedved szerinti rush szervert találni ami azért a játék korát nézve nem semmi,holtidőkben inkább csak conquest de még olyankor is van mit játszani. -
#28
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Szép számok. Néztem 1-2 videót, azt mondják elég sok minden került bele a béta óta, tényleg tanultak a Battlefrontból.
Én eléggé irtóztam az I. VH-s settingtől, de a béta nagyon bejött, úgyhogy megveszem.
Deluxe Editiont lehet amúgy Originen kívül máshol venni? Nem találok sehol... -
#26
oriic
HÁZIGAZDA
XFishboneHUN
#23
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
XFishboneHUN
#23
üzenetére
Nyilvan egy olyan embernek, aki szereti a tortenelmi dolgokat lehetnek zavaro jatekelemek.
-
#23
XFishboneHUN
senior tag
.LnB
#15
XFishboneHUN
senior tag
Ne hadakozz vele, nem egyszer zengte már az igét a valósághűtlenségről a BF1-el kapcsolatosan. Csak a megtörtént és valós tartalmú eseményekre fókuszál, illetve a ballisztika és a fegyverek utánrúgásáról megy a huzavona, hogy az mennyire tréé.
Anélkül, meg ez a BF nem játék, szerinte... Cifu no offenz, csak én így látom, a hozzáállásod.
-
#85552128
törölt tag
A Prológus nekem is tetszett, ilyet még tényleg nem láttunk. Az első epizód viszont monoton és nekem is ugyanazzal volt a bajom, hogy olyan mintha egy offline skirmish lenne összeválogatva pár MP játékmódból amit néha megszakít egy átvezető jelenet...
Vannak jó dolgok, a galambos "élmény" nagyon tetszett, még ha logikátlan is volt, de ez még mindig gyenge egyjátékos mód, még ha magukhoz képest egy picit előrébb is léptek.
A látvány gyönyörű (néhol kicsit sok, túl van cicomázva pár fényeffekt), singleben a vh hangulat is megvan, kisebb nagyobb bugok előfordulnak, de nem vészes, teljesítmény is jó, multit kihagyom, de dícsérik szóval jó játék ez, de az SP ígéretüket nem sikerült betartani.
-
#21
Stauffenberg
nagyúr
.LnB
#11
Stauffenberg
nagyúr
"De hosszú távra nem tervezek. Sose kötött le egy BF addig míg ki nem jött a kövi rész."
Engem igen, de csak a Bad Company 2 volt erre képes. Sok száz óra játékidő ment bele a multiba és minden cseppje príma volt. Zseniális map design, zseniális Rush játékmód, jól kitalált karakterosztályok és fejlődés. A járművek számának lecsökkentése is inkább jót tett neki (meg őszintén szólva a 32 fős játék is).
A Battlefield 3-nál nagy volt a kezdeti fellángolás, de egyik pillanatról a másikra untam meg. A kedvenc (Rush) játékmódon teljesen játszhatatlan volt, a mapok ötlettelenek és unalmasak. Egy darabig szórakoztatott, de nem volt olyan tartós, mint a Bad Company 2.
Ezért örülök, mikor ilyeneket ír a Polygon:
"More importantly, Battlefield 1 is the most fun I’ve had with a Battlefield game since Bad Company 2, my personal favorite in the franchise."
Ha tényleg olyan jó, mint a Bad Company 2, akkor még sokáig jó barátok leszünk és még azt is elnézem neki, hogy egy hitvány B-kategóriás akciófilm szintjére degradálja a hiteles korábrázolást.
-
@sagem: A Bf soha nem a kampány módjáról volt híres
Battlefield: Bad Company?
azaz, hogy a multi is teljesítse a rajongók elvárásait (így is van vele elég baj..) ÉS mellé még egy teljes értékű single rész is legyen az árban.
Bocsi, akkora költségvetésből, amekkorából az EA dolgozik a BF esetében, én ezt az indokot nem fogadom el. Töredék ennyiből készülnek szórakoztató egyjátékos és többjátékos játékok, nehogy már ez legyen az indok...
@.LnB: Konkrétabban mi a baj vele?
Te mindent videóként fogyasztasz már?
Idézet a TheSixthAxis tesztből:
"It’s enjoyable and pulls at the heartstrings on a number of occasions, but it’s often dragged down by the same flaws as the last few Battlefield campaigns. You’re generally given free reign to take an objective how you see fit, which helps the game feel like Battlefield, but in comparison to the prologue, I often felt like I was fighting on my own. Friendly AI would only spawn in as I reach the next major area, while enemy AI is particularly dimwitted – seriously, you’re going to charge my Mk. V tank with a machinegun? – relying on your own fallibility or weight of numbers to lead to your demise."
A The Hardcoregamer tesztből:
"Players are given so little time in a character’s shoes that it’s hard to feel anything. This is a real shame as the cinematics are excellent and the writing, for the most part, is good. This is a case of DICE trying to do too much with the material they have. It doesn’t help that some of the mission design is rather uninspired. While there are some truly exciting missions where you fly tanks and planes, there are just as many boring ones. In fact, out of the sixteen missions in the game, eight of them attempt to force you into stealth. It’s just you against whole battalions of men. For a game that was supposed to be about the brutality of World War I, Battlefield 1 sure does enjoy making players feel super powerful."
Szóval a szokásos, az egyjátékos küldetések leginkább egy AI-val játszott multira hasonlít, látványosan triggerpontokra épített játékmenettel, gyatra AI-val, lehangoló játékmenettel, és ahogy kitűnik, a küldetések felében nem csatában vagy, hanem konkrétan lopakodsz, mint egy Metal Gear játékban. Ami ott jó poén, de egy I.Vh-s játékban talán nem erre kellene helyezni a hangsúlyt.
Mondjuk azt mindenhol megjegyzik, hogy a prológ iszonyú hangulatos lett.
Ugyanakkor szomorú, hogy ahogy a lenti hsz.-ekben is, a legtöbb teszter elintézi annyival az egyjátékos problémákat, hogy hát amúgy sem emiatt veszik meg a BF1-et, hanem a multi miatt. Szóval tökmindegy, hogy kevésbé jó az egyjátékos kampány, hiába tűnt ígéretesnek az amúgy szuper prológ miatt, de ez nem baj, mert hát csak mert azért...
-
#19
warcat
veterán
blue01song
#9
warcat
veterán
válasz
blue01song
#9
üzenetére
Tipikusan nem néztél utána ,csak húztál egy random hozzászólást a kalapból
Nagyon nem "csak reskin" és az operations az meg újragondolt BC2 rush történet.Nálam a fintorgós "na csak azért WW1 mert az még nem volt-ból" -> "hm ez bizony nem rossz,kulcsboltos előrendelés" lett, míg most végül kiperkáltam az ultimate árát,de persze tudom,hülyék vagyunk,nem értünk hozzá mi a jó fps
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
sagem
addikt
Na ja, mit mondjanak, anno beletettük, most meg rosszabbat kaptok/nem fejlesztjük?
Fejlődik az a rész is egyébként, csak nem túl látványosan. BF3-banBad Company-ban volt talán először "normális" kampány rész? Ahhoz, illetve a BF4-hez képest jobb (ez mondjuk nem nehéz )..de önmagában nézve még mindig nem éri meg csak amiatt megvenni az biztos -
hackeeeee
Jómunkásember
Engem is főként a Single rész érdekelt volna, de így most kimarad, majd talán később.
@sagem: Ezt a vonalat meg lehetett volna "lovagolni" egy jó single résszel. Oké persze, nem 40-50 órával.. De, valami olyannal, ami eléggé megfogja azokat is, akiket annyira nem vonz multi.
Arról nem beszélve, hogy a multi már a béta idején tele volt csalókkal..
-
sagem
addikt
Ööö,izé de..A Bf soha nem a kampány módjáról volt híres, a vásárlók 90%-a a multi miatt veszi meg.
Megkockáztatom: nem csökkenne az eladása akkor sem, ha nem erőltetnék a kampány részt, de az biztos, hogy egy fenékkel nem lehet két lovat megülni, azaz, hogy a multi is teljesítse a rajongók elvárásait (így is van vele elég baj..) ÉS mellé még egy teljes értékű single rész is legyen az árban.
hackeeeee: értem én, csak az egész BF nem a single miatt lett kitalálva, illetve maga a Dice sem arra specializálódott, azt hiszem csak a Mirrors Edge volt single a játékaik közül (a folytatás abból is már csak mérsékelt sikereket ért el), a többi mind multi.
-
A multi nem érdekel, mert
semminem sok köze (van) az I.Vh-hoz.Az egyjátékos része nagyon érdekel(t volna), és ahogy nézem, látták ők is, merre kellett (volna) indulniuk, aztán gyorsan meggondolták magukat....
A SixthAxis tesztjéből a lényeg:
"It’s a shame, because that prologue is one of the best things I’ve seen in a first person shooter over the last few years."
-
.LnB
titán
Bezzeg a Titanfall 1 és majd a 2...mi? ott van aztán játékosbázis.
Én majd megveszem, lehet ma, lehet egy hónap múlva. De hosszú távra nem tervezek. Sose kötött le egy BF addig míg ki nem jött a kövi rész. Viszont ez olyan szép, hogy látnom kell. Meg az egyik fórumtársunkra ráfér a rekt mert mindig piszkált Division-ben
-
sagem
addikt
Ennyire nem mélyedtem bele a számokba, de szerintem ekkora tábor is bőven garantálja azt, hogy nem érzed elhagyatottnak a játékot, tele szerverek, játékosok, nem kell lepkehálóval fogni a mérkőzéseket meg percekig várni hogy összejöjjön már végre x ember (és ha ez ennyi, akkor a többi ennek csak a töredéke
). -
#9
blue01song
aktív tag
blue01song
aktív tag
Egy újabb át skinelt battlefield 3. Várjuk a következő újabb át skinelt részt jövőre is.
-
oriic
HÁZIGAZDA
Ahhoz képest hogy mennyien vették meg a korábbi részeket, sem a BF3-al, sem a BF4-el, sem a Hardline-nal nem játszanak túl sokan. 30-50 ezres átlag felhasználó van PC-n BF4-ben pl (ok nem ma jelent meg), meg külön-külön konzolokon is, annál többet nem nagyon látni. (nyilván még így is nagyságrendekkel többen tolják ezeket mint a Battlefrontot pl.)
Szóval legyünk pozitívak, de azért csak óvatosan, reméljük a világháborús téma érdekli majd az embereket. Jelenleg a BF1Stats.com szerint már 20 ezren játszanak a játékkal, pedig csak 2-3 régióban jelent meg. (Mi lesz itt holnap jesszus, kíváncsi vagyok hogy lesz-e 100-200k online játékos)
(#7) kovsol
Nyilván, nem is erről van szó, ugyanúgy lehet játszani mindegyik résszel mai napig.
-
sagem
addikt
Nem értem..hogy-hogy mennyien játszanak vele?
Ez egy Battlefield, aki megveszi az valószínűleg játszani is fog vele, ez nem a Battlefront. A korszak sokaknak nem tetszik, de azok eleve meg sem veszik jobbára..Szerintem nem igen volt olyan Battlefield mostanában, aminek behalt a multija, egyre drágább a játék a kiegészítők miatt (sajnos), de azon kevés gamek egyike, amelyikről tudja az ember, hogy kitart a multija a következő rész megjelenéséig.
-
#3
keIdor
titán
Sirandrish
#1
keIdor
titán
válasz
Sirandrish
#1
üzenetére
Nagyon hangulatos a multi, ennyire nekem a BF3-BF4 nem tetszett, szóval én biztos játszani fogom egy darabig.
Az értékeléssekkel meg maximálisan egyetértek.
A játék szép, látványos, optimalizált, a hangok nagyon jók, és van tartalom is. A Battlefront utóbbin csúszott el, ez nem fog. Szerintem. -
sagem
addikt
Érdekes lett volna, ha 6 pontra hozták volna
A Bf, COD, Fifa szentháromság borítékolhatóan tarol mindig.Sirandrish: Jönnek majd a kiegészítők hozzá, azok kelleni fognak, de mint minden BF: a következő részig 100%-osan, aztán csökkenő létszámmal, de tovább is. Következő rész: 2 év múlva
-
#1
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
Nem gyenge..
Vajon a multi meddig tart ki?
)
Tetszik, nem teszik, ez van, ez lesz, és a készítők is tudják ezt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xbox Series X|S
- Hardcore café
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- iKing - Apple iPhone 15 Pro Natural Titanium ProMotion 120 Hz, A17 Pro, USB-C 128 GB
- Xiaomi Poco x7 Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple Magic Mouse A3204 (USB-C)
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest