Új hozzászólás Aktív témák
-
#49
FefeeX
veterán
fifi_addict
#48
FefeeX
veterán
válasz
fifi_addict
#48
üzenetére
Hát, van már kis gyakorlatom a bíróságokon
(magyar valóság, de nagyon is hasonlít a világ szintűhöz) - hiába tudja a bíró, mi folyik, mivel nem tudja bizonyítani, támadható, sőt ugye csak a tények alapján dönthet... Persze az tény hogy mit csinálnak az oldalon - már ugye ha ezt a felét tudják bizonyítani (ehhez ugye törvényszegő magatartást kell tanusítani, ami már nem tekinthető ugye bizonyítéknak) -> tehát ha lenne bizonyíték, megtehetné, de szerintem ennek is nagyon kevés az esélye. -
#48
fifi_addict
tag
FefeeX
#46
fifi_addict
tag
hát, a bíró dolga a mérlegelés... a tényeké, meg a bizonyítékoké. az oldal működése jogsértő magatartást támogat, társadalmilag igen széles körben
. ha nem is szándékos a tevékenység, személyes felelősség nem állapítható meg, stb, stb, még mindig megkérhetik az üzemeltetőket (elrendelheti a bíró) az oldal bezárására, vagy olyan módú átalakítására, hogy ez ne valósulhasson meg. nagyjából ez lett eddig a végkifejlet az ilyen ügyekben, asszem. bárhol is futott az eljárás... tehát a PB ártatlansága megmarad, de nem folytathatja tovább igy a tevékenységét. hm??? -
#47
dabadab
titán
fifi_addict
#45
válasz
fifi_addict
#45
üzenetére
"ha angolszász alapú a svéd bíróság"
Inkabb kontinentalis jogrendszere lehet.
-
#46
FefeeX
veterán
fifi_addict
#45
FefeeX
veterán
válasz
fifi_addict
#45
üzenetére
Hát nem is tudom. Nem regisztrálós oldal... Ergo, azt nem tudom, szabályok vannak-e de nem ellenőrzik a torrenteket. Így csak az a biztos, hogy lehet feltölteni rá tartalom nélküli fájlokat. Az hogy annak mi a neve, azt meg igazából tökmindegy, nem hiszem hogy akárminek a neve le lenne védve a kiírás ellen... (ezzel csak azt akarom mondani, hogy egy jó ügyvéd lazán megnyeri a pert, mert hiába tudja mindenki az igazat, a jogban nincs ilyen, hogy tudom mi történik, tény van meg bizonyíték - és szerintem a bűnrészesség sem bizonyítható, addig pedig a PB ártatlan.)
-
#06658560
törölt tag
"hogy meg is nézzem-, valamint nekem viszont kell néznem a reklámokat, jogvédelmi baromságokat és egyéb zavaró, csak az eredeti lemezeket vevő embereket súlytó förmedvényeket..."
fogpiszkaloval szednem apro cafatokra aki ezeket kitalalta, ******************************************************************** az anyukajat...
-
proci985
MODERÁTOR
valszeg amiatt is volt a hosszú vádpont, mert minél hosszabb a vádpont, a védőnek annál nagyobb felkészülés kell a védésre... ami erőforrásigényes. magyarul kiadják a hatalmas vádiratot, majd a védőügyvéd közli, h ez sokba fog kerülni... ha elhúzódik a tárgyalás, az pedig a multik egyértelmű győzelmével érhet véget, tehát jobb, ha megegyeztek, és nem mentek perre.
ez a jogvédőknek bevett stratégiája, hogy hatalmas vádirattal támadnak, aztán peren kívül megállapodnak, az eredeti vádakkal szemben gyengébb, ámde számukra még mindig baromira kedvező feltételek mellett. és eddig ez általában be is jött magánszemélyek ellen, érthető okokból.
node, ha a bíróságban értelmes emberkék ülnek, a védelem pedig ügyes (már pedig az lesz), akkor a per lazán elbukhat azon, hogy az ellenfél nem ismeri protokollszinten és nagyon mélyrehatóan a technológiát. ugyanis az már látszik, hogy ebből gyors győzelem és peren kívül nem lesz, a jogvédők pedig ismételten feneket csinálnak a saját szájukból, kivételesen a saját területükön. és a kiadóknak sem érdemes jelen esetben a per elnyújtására játszani, mivel erőforrás van elég, a TPB addig nyugodtan üzemel, nekik pedig presztízsveszteség... ez egy erődemonstráló per.
félreértés ne essék: szerzői jogok védelmére van szükség. viszont talán az üzleti modellen kéne változtatni, és nem azon sírni, hogy csökkennek az eladások. egyszerűbb a piac status quoját tűzzel-vassal fenntartani, de ettől még a jelenlegi terjesztési rendszerek totálisan elavultak, a DRMmel pedig pont hogy azokat szopatják, akik megveszik a terméket (HTPCm van, diszkrét dvdlejátszóm nincs -pc mellé minek-, meg mellette egy 400+filmes gyűjteményem a világ minden tájáról vett dvdkkel... és a pár filmnél a DRM miatt anydvdre vagyok kényszerítve -megvettem, ergo akkor talán engedni kéne, hogy meg is nézzem-, valamint nekem viszont kell néznem a reklámokat, jogvédelmi baromságokat és egyéb zavaró, csak az eredeti lemezeket vevő embereket súlytó förmedvényeket...).
svédeknél nem a hazai viszonyok alapján kell kiindulni. ha azt mondják, hogy a reklám a gurulóköltségekre kell, akkor az valszeg úgy is van. és ezt számlával tudják bizonyítani.
-
#06658560
törölt tag
De van dontesi joga a fonokei ellenere is. Mert o latja mivel lehet megvadolni, az ugyeszeket is meg szokas szekszualizalni, ha rengeteg pert inditanak ugy, hogy el is vesztik oket sorra. A fonokoket ugyszinten meg feljebbrol. Mert az allam szempontjabol nekik kell merlegelni, az adott buncselekmenyt tudjak-e bizonyitani, es ha igen. akkor vajon mennyire meggyozoen, van-e esely kedvezo iteletet hozni? A vesztesegeket ok is probaljak minimalizalni. Es a beosztott is modnhat ellent a fonokenek, ha az baromsagot beszel, kulonosen allami teruleten, nem pedig a kis magancegeknel, ahol van par ember meg a midnenhato tulajfonok.
-
Integra
titán
válasz
#06658560
#19
üzenetére
ennek semmi köze ahhoz, hogy hol helyezkedik el a táplálékláncban és ki és hogy szólhat rá.. lehetsz te a zatyaúristen is, ha vannak feletted, akik bármikor megmondhatják neked, hogy márpedig mit fogsz holnap tenni.
vagy szetheted a sátrofád.
mint mondtam, ő is csak egy fizetett alkalmazott. -
sh4d0w
félisten
-
Penge_4
veterán
mert különben a közvéleményre nem lesz elrettentő hatással, pedig ez is cél.
Attól függ, mi számít közvéleménynek. Az egyszerű usernek, aki nem követi a fejleményeket elég elolvasni a cikk címét, hogy perelik a világ legnagyobb torrentoldalát, egyből elrettent(het)i.
A lényeg inkább az, hogy minél több okot találjanak, ami miatt címlapra kerülhetnek. -
#35
Penge_4
veterán
Franticfox
#33
Penge_4
veterán
válasz
Franticfox
#33
üzenetére
Jó, de az MS féle Campus projekthez rögös, hologramos és hitelesítéses út vezet, nem csak úgy hozzádvágnak egy Vistát. És nem Ultimate-t kapsz, hanem Home Premium-ot, amiben még Group Policy sincs.
Én arra céloztam, hogy akár egy SMSWebes letöltés, vagy fizetős FTP, vagy ingyenes torrent, ugyanolyan egyszerű online is legálisan hozzájutni a cuccokhoz, ha valaki nagyon akar.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
Alchemist
#20
üzenetére
Azért ha nem is becsüljük túl, azért annyit el lehet hinni, hogy egy öreg ügyésznek van fogalma a témával kapcsolatban. Legalább alapszinten.
A dolog baromi egyszerű:
Előreláthatóan lehetett tudni, hogy az ügyet a média nagyon felkapja, ha másnem TPB gondoskodik róla. Ezért akármilyen vádirattal nem lehet indulni, mert különben a közvéleményre nem lesz elrettentő hatással, pedig ez is cél. Nem utolsó sorban a jogvédők "nagyon el akarják húzni a nótáját TPB-nek", és nyeregben is érezték talán magukat. Szóval ezért a baromi nagy, sokpontos vádirat. Ciki dolog ám, ha a bazi nagy cégek nem találnak fogást a kis csirkefogón, miközben a világot uralják.Az ügyész meg egy nagyvonalú ajánlat miatt belement a marketingalapú kezdésbe. Az idegessége meg onnan volt, hogy anno a sokszámjegyű csekkben hirtelen nem látta a szakmai presztízsveszteséget, meg azt, hogy már most vereséget fúj a sajtó, miközben csak a fedezékbe vonult vissza a hencegés után.
Nem ismerem a svéd szerzői jogot, de szvsz a megmaradt vádpont simán lehet, hogy meg fog állni. Több éves börtönbüntetésre viszont egyáltalán nem számítanék. Esetleg pénzbüntetés, eltiltás, max felfüggesztett szabvesztés...stb.
-
Penge_4
veterán
Mi? Hogy egyszer, első alkalommal regisztrálsz egy ilyen oldalon (mint a tré-online zenebolt, filmesben vagy szoftveresben is nyilván van ilyen), majd a bankszámlaszámod, pay pal számlád, vagy tökömtudjami izéket megadod és rákattintasz ami kell. Ezután full sebességgel, akár több megabittel tudsz letölteni, majd a pénzt levonja a számládról a megvásárolt cuccért cserébe?
Azért ennyire nem kell szépíteni magunkat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs lusta ember, csak olyan, aki sajnál x összeget kifizetni egy digitális tartalomért. -
#25
#06658560
törölt tag
TheDragon007
#24
#06658560
törölt tag
válasz
TheDragon007
#24
üzenetére
meg jo, hogy en nem keresem, csak talalom.
-
#21
Alchemist
addikt
WonderCSabo
#5
Alchemist
addikt
válasz
WonderCSabo
#5
üzenetére
Ez is már egy régi lemez... a Sci-nek nem tetszenek a bíráló anyagok és titkos doksik kiszivárogtatása...
-
-
Penge_4
veterán
Azért ejtették a vádak felét, mert a jogvédő népművészeti agyagedény nem értette a DHT működési elvét.
[link]Egyébként bírom ezt a "reklámbevételekből befolyó haszon" kifejezést. Ezek nem is tudnak másra gondolni a pénz hallatán, csak a haszonra. Az meg sem fordul az agyukban, hogy esetleg az ebből befolyó összegből fedezik a nonprofit szolgáltatásuk költségeit.
-
Tudom, hogy ez nem egy jogi oldal, vagy mi, de azert nem artana megkulonboztetni a polgari meg a buntetopert.
Elobbiben van felperes (aki lehetne vmelyik kiado v kiadoi szervezet) meg alperes, a masikban meg van ugyesz (aki az allamot (jelen esetben a svedet) kepviseli) meg vadlott(ak).
Namamost, jelen esetben az utobbirol van szo, szoval a kiadok max. sertettkent szerepelhetnek a perben. -
#95590400
törölt tag
gyanítom minden kimutatható, befolyt bevételt a könyvelésük szerint visszaforgattak az oldalba. máskülönben nem lenne ekkora arcuk. persze, ha honi dologról lenne szó, akkor felmerülne bennem, h megoldották okosba', túlszámláztattak, satöbbi susmus. viszont svédiában fogalmam sincs mi hogy van.
-
#11
ngabor2
nagyúr
fifi_addict
#8
ngabor2
nagyúr
válasz
fifi_addict
#8
üzenetére
jöhet a helyi apeh... az másik per lesz, ettől hótfüggetlen. és hidd el, ha hiányt is mutatnának ki az adózásban, szó nélkül előkerülne rá a zsé. utálják ott annyian a jogvédő szervezeteket, hogy a tpb-t ne engedjék veszni, mégha közvetlen hasznuk nem is lesz belőle (hisz ez a lényeg).
-
simonzé
addikt
Valóban elég hülye aki a per kezdetekor jön rá, hogy "Waze ez a vádpont nem jó". Megértem hogy ingerült lett, teljesen hülyét csinált magából.
A TPB emberei meg hősök. Ki mernek állni a világ előtt a torrentezés mellett. Le a kalappal, akár legális amit csinálnak, akár nem. -
#9
TheDragon007
senior tag
TheDragon007
senior tag
vazz, az ügyészt kirúgnám a jogvédők helyében...
de ha jogvédő lennék, magamat is ki kellene rúgnom... ez már kontroverz... -
#8
fifi_addict
tag
fifi_addict
tag
ugyanmá, ne legyünk naivak... az 1. vádpont nyilvánvalóan kamu volt, hogy elmenjen a szufla, meg a pénz a perre felkészülésben.
a 2.kivédéséhez, mely szerint üzletszerű tevékenységükből hasznuk származott (reklámbevételek), vért fognak pisilni az ügyvédeik... ugyanakkor nyilván jön/jött a helyi apeh, oszt elkezd/ett turkálódni... nem hinném, hogy szentek voltak. -
Loco7us
tag
És mit érnek el azzal hogy ebből a listából 1 et kilőnek mire az összes ellen vádat emelnek eltelik vagy 25 év ... és mindig lesz valami újabb úgy ahogy a az MSN webet se tudják megszüntetni.
-
#6
#06658560
törölt tag
WonderCSabo
#5
#06658560
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#5
üzenetére
mocskos megosztók.
-
#5
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Észrevettétek, hogy a TPB most meg a szcientológiának ment neki? Miért pont most?
-
#06658560
törölt tag
"nyilatkozta az ars technica megkeresésére, hogy a svéd szerzői jogi törvények szerint nem kell ténylegesen is birtokolni a megosztott fájlokat, a megosztási lehetőség felkínálása is bűncselekmény."
Naszóval: ki kínálja fel megosztásra a portékát? Másik lehasználó. Nem a Piratebay. Nem kisjózsi szervertulajdonos. Sarkítva: ha létrehozok egy .txt filet, amibe szépen bárki beleírhat bármit, s felteszem a netre, akkor abban ha valaki összegyűjt egy halom torrent lehetőséget, linket adva, vajon ki a bűnös? Aki belepakolta a fileba az infót, vagy aki létrehozta a filet? És ha nulla tartalommal tette?
Egyébként elgondolkodtam, hogy ha n évig gürizett a csóka a dolgon, akkor irtó hülye, ha most viszavon egy pár vádpontot, kérem adja vissza a diplomáját, talárját és húzza le magát a helyi meki budiján.
Kérném pontosítsuk már a helyi jogi dolgokat, mert mi az, hogy egy ügyész képvisel jogi személyeket? A bűncselekmény még a jogi személyeknek érdektelen lesz, attól kártérítést nem kapnak.
Az majd polgári per lesz. -
#3
Depression
veterán
Depression
veterán
Ha most a PB nyer, akkor ezzel vége is mindörökre, vagy jön a fellebbezés, esetleg 1 év múlva újabb per?
-
ujoimro
tag
nyilatkozta az ars technica megkeresésére, hogy a svéd szerzői jogi törvények szerint nem kell ténylegesen is birtokolni a megosztott fájlokat, a megosztási lehetőség felkínálása is bűncselekmény.
mondani mindent lehet. ezt mondjak a magyar jogvedok is. de nem attol lesz igaz, mert valaki azt mondja
-
#1
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Kíváncsi vagyok, h. mi lesz az ügy vége. Az ügyész indoklása mindenesetre eléggé kamunak tűnik. Ha 3 éven át dolgozott, pont most jött rá, h. mégsem kéne egyszerre 4 vádat felhozni?
(magyar valóság, de nagyon is hasonlít a világ szintűhöz) - hiába tudja a bíró, mi folyik, mivel nem tudja bizonyítani, támadható, sőt ugye csak a tények alapján dönthet... Persze az tény hogy mit csinálnak az oldalon - már ugye ha ezt a felét tudják bizonyítani (ehhez ugye törvényszegő magatartást kell tanusítani, ami már nem tekinthető ugye bizonyítéknak) -> tehát ha lenne bizonyíték, megtehetné, de szerintem ennek is nagyon kevés az esélye.
. ha nem is szándékos a tevékenység, személyes felelősség nem állapítható meg, stb, stb, még mindig megkérhetik az üzemeltetőket (elrendelheti a bíró) az oldal bezárására, vagy olyan módú átalakítására, hogy ez ne valósulhasson meg. nagyjából ez lett eddig a végkifejlet az ilyen ügyekben, asszem. bárhol is futott az eljárás... tehát a PB ártatlansága megmarad, de nem folytathatja tovább igy a tevékenységét. hm???
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs lusta ember, csak olyan, aki sajnál x összeget kifizetni egy digitális tartalomért. 
Most már ezt sem lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Filmvilág
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Windows 10
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- HP Spectre x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 16" -60% i7-13700H 16/1TB Iris Xe 3K+
- Dell 27" UltraSharp U2713HM QHD 2560x1440 IPS DP/DVI/HDMI/VGA monitor - PIVOT is - több db
- Apple MagSafe töltő
- Dell UltraSharp U2412m monitor -több db - 1920x1200 full HD+ IPS panel PIVOT is!
- Eladó karcmentes Realme 8 4/64GB / 12 hó jótállással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3106, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest