Új hozzászólás Aktív témák
-
dokanin
aktív tag
Intel nem azért van lemaradva, mert per pillanat gyengébb lenne. Hanem mert nincs hova tovább a jelenlegi technológiájukkal. Az AMD konstrukciójában még rengeteg tartalék van, ami látszik is minden generációváltásnál, míg az intel pár százalékot tud kiizzadni. Intelnek váltania kell előbb utóbb, de én még mindig nem látom az új irányt. Hát ezért vannak bajban. Ja és a váltás náluk nem lesz egyszerű, mert nem hozhatnak ki rosszabbat mint a jelenlegi az viszont baromi nehéz lesz elsőre.
-
#321
capulet75
addikt
xeon forever
#320
capulet75
addikt
válasz
xeon forever
#320
üzenetére
Azt ugyanúgy várjuk, mint a AMD új cuccait. Az Intel VGA is érdekes lesz, remélem jó is, az nekünk csak jót jelent minden tekintetben.
-
Alpi.
addikt
válasz
capulet75
#318
üzenetére
Ezt valahogy sose értettem meg ! Ezt a hozzáállást, hogy megveszed simán, ami jobb vagy jobban megéri ár/érték arányra !
Csak hülyülök !
Az, hogy pl. a lapgyártók sokáig nem tartottak Amd-s fejlesztőket nagy seregekben, nem verték le egymást a színpadról nagy igyekezetükben, hogy mutassák saját termékeik potenciálját a vörös procikkal, az azért erősen a produktumnak volt köszönhetől.
Kicsit nem figyeltünk oda, aztán egy új Amdvel állunk szemben ! Persze, szó volt a Ryzenről, hogy jó lesz, hogy forradalmi újátásokon dolgoznak a felépítés / működés terén, de azért tegye fel a kezét, aki csak kicsit is hasonló Amd-t képzelt el ! Se Intel !
Sajnos még mindig kb. pont annyira keresik az irányt a lapgyártók. Azt gondoltam volna, hogy, mire ideérünk Zen2-höz, már lesz egy kis összeszokott, amolyan rutin-szaga, de nem igazán sikerült. Szerencsére maga a Ryzen viszont olyan bődületes király (a lá Gangxsta
), hogy egyszerűen így sem kerülhető meg. Ilyen ár / érték arányú, úgy ráadásul, hogy a teljesítménye már kompromisszummentes kb. bármilyen átlag felhasználásra, procit nem igazán láthatott a világ túl sűrűn. Beménsz a boltba, közlöd, hogy "A legkisebb Zenkettőt izibe erőltessék a kezembe !"
A boltos homlokára nyomsz nem egész 70.000 Ft-ot és tied a mindenre is való cucc. Meg is ette pár hónap alatt az egész magánembereken alapuló részét a desktop szegmensnek ! Olyan eladási statisztikái voltak a közelmúltban, hogy már-már elírás szaga volt.
Bár ez a szorosabb, a 2 gyártó közti versengés az pont nem úgy zajlott, zajlik, mint ahogy szerettem volna vagy inkább vágytam rá, Amd Ryzen óta mutatott viselkedése, a kifele publikált dolgai, az, hogy amit említenek, mint ter és cél, az később kb. változatlanul valósággá is válik. Ezen a téren azért voltak bajok a múltban. Nem baj, hogy elhagyták, nagyon szimpatikus ahogy azóta csinálják !
-
#318
capulet75
addikt
xeon forever
#317
capulet75
addikt
válasz
xeon forever
#317
üzenetére
Az AMD sokáig B kategória volt, már nem az. A 3 hónapos desktop játékgép Ryzen, a ma érkezett mindenes noti Ryzen. Kell nemsokára összeraknom egy munkaállomást itthonra, Ryzen lesz, és veszek asszonynak valami harcore notit, az is Ryzen lesz.
Cca 20+ Intel proci után egész meglepő, de ilyen ez a popszakma. -
#317
xeon forever
addikt
xeon forever
#316
xeon forever
addikt
válasz
xeon forever
#316
üzenetére
Ja magamat javitom, hogy egyertelmu legyen a mindenki hsz.
Erre valaszoltam.
: @Az AMD-t egyszerűen B kategóriaként kezelték sokáig@
szoval nem szot, hanem mondatot. -
DraXoN
addikt
Attól még az UEFI-t nem az amd írja, csak a mikrokódot adja a gyártóknak.. Minden más a gyártó saját "gányolása" köré.
Az AMD-t egyszerűen B kategóriaként kezelték sokáig (nem tudom ez most megváltozik-e majd, bár a 570X lapok árazása alapján "átsorolták" feljebb, így lehet kicsit jobban odafigyelnek majd a gyártók). -
Csabis
aktív tag
Merre voltál..
FM2 óta UEFI van ott is kb..
" FM2+ Socket: AMD A series processorsAMD Athlon™ series processors
Licencelt AMI EFI BIOS használata"
GA-F2A88X-D3H [link]
-AM3+ Foglalat: Támogatja az AMD AM3 Phenom™ II processzorokat / AMD Athlon™ II processzorokatTámogatja az AMD AM3+ FX processzorokat
Licencelt AMI UEFI BIOS
GA-970A-DS3P FX [link]
Nem sorolom tovább . Attol még hogy nem tartok AMD cucost .. nem jelenti azt hogy nem tudok róla.. -
#311
capulet75
addikt
xeon forever
#310
capulet75
addikt
válasz
xeon forever
#310
üzenetére
.
-
#310
xeon forever
addikt
Alpi.
#309
xeon forever
addikt
Hitelen a sebbe-t mashogy olvastam....
Mindenesetre mem comp problemak intel oldalon is vannak.Utoljara az ECC DDR4-el szivtam meg. C612-es lap pl a xeonnal istenert sem akarta megenni a hynix ramokat, kapott hp cert* samsung ramokat oszt azota is koszoni szepen joovan, viszont anno a 775 konfigban a hynix ramok mentek a legdurvabban, ddr2 932@466fsb 5-5-5-15 24/7-ben
es 1024@512 volt a rekord 4-4-4-12 kb 15 percig ment oszt restart
KingStonE meg 932 volt a vege felette el sem indult a gep. -
Alpi.
addikt
-
Sinesol
veterán
válasz
erer1000
#306
üzenetére
Nekem máig megvan másodgépként : 2*4gB ddr2, AM2+ deszka, Phenom x3 720 unlockolva , 3.2ghz-re huzva.
A vicc az, hogy igy elvileg eszik vagy 140 wattot, a lap meg max 95wattos cput támogató fapados deszka, mégis lassan 10 éve nyikkanás nélkül teszi a dolgát.
Mindig elmosolyodom, amikor vrm-ről, meg melegedésről stresszelnek egyes topikokban.
Ja, azt el is felejtettem, hogy autentikusan egy WD Velociraptor is van benne a sebesség miatt. -
Csabis
aktív tag
válasz
ralfee106
#298
üzenetére
Válasz rá: igen szoktam nézni .. de nem kukacos módon.
- Viccet félre téve.. egyébként nem .. a rutin meg az évek ..
Egyébként meg nem eddig 99% Kingmax Ram-jaim voltak a gépben és semmi gond nem volt vele..
- Ugyan így az öcsém sem sasolta mert tudtuk nincs vele gond.
Csak ugye ő belefutott egy ilyenbe .. Mer ez a( G.Skill Aegis 2x8GB DDR4 3000MHz F4-3000C16D-16GISB) RAM ami van neki .. már akkor volt mikor a X470 is .. és érdekes módon x570 hozzá.. akkor hogy is van x470 x570 .. ?!
- Akkor valami nem értek. -
Csabis
aktív tag
válasz
capulet75
#295
üzenetére
Hogy a címben szereplő eme teljesítménye így lenne kiemelve.
Ja és semmi extréme cuc Csak egy Coler Master Hyper T4 hüti amit még jó régen vettem valamikor a 3Gen I3 3240 Intel idejében.
Fentebb olvastam ilyen AMD-Intel szösszenetet. Csak annyit reagálnék rá, mivel van mind a 2 a közelemben. Nevezetesen X470 , AMD Ryzen7 2700, nekem meg i5 8600K, Z370.
MInd a 2 lap Aorus Ultra Gaming..
És azt kell hogy mondjam .. Uefi téren és Memória kezelés téren Van mit javítani az AMD-nek.
X470 Pl Legutolsó Uefi Nem látja 32GBramot tisztán .. úgymond felületesen.. Van de win10 felé nem közvetíti rendesen .. 2 Uefi vel kellett vissza mennie az öcsémnek hogy rendesen kezelje a 4 slot-ban levő 8GB AEGIS 3000 CL16 Ramot. Jelezte a Gigabyte felé azok meg a listát mondták hogy abból szemezzen ramot .. jóó mi ?!
Intel oldalon ilyen bajom nem volt. Ennyire nem válogatós..
A fenti dolgok okán tudom feltételezni hogy hiányosan adták ki a F42g Típusú Uefit hozzá.
DraXoN Felé lett volna válasz .. Csak mellé nyomtam.. -
#292
arn
félisten
xeon forever
#291
arn
félisten
válasz
xeon forever
#291
üzenetére
Teli van a net teszttel, a geekbench semmire se valo kb.
-
#291
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
Kineztem par Geekbench 5 teszteredmenyt
I9-9900KS 8mag customer alaplap
R7-3800X 8mag customer alaplap
SAJAT KONFIG 12mag (Q3'14) 4 csatornas mem.controller brand ws alaplap
R9-3900X 12mag(7'19) 2 csatornas mem.controller customer alaplap lowS
R9-3900X 12mag 2 csatornas mem.controller customer alaplap highS
I9-10920X 12 (Q4'19) 4 csatornas mem.controller customer alaplapSzerintem kiveheto a kulonbseg, melyik miben hoz tobbet.
Majd nezek meg teszteket mashol is.
-
válasz
hokuszpk
#288
üzenetére
A mai napig így reklámozzák a kártyát az AMD oldalán. [link]
A bemutató napján és előtte is gaming benchmarkokkal volt tele a szaksajtó és maga AMD ezzel a képpel mutatta be a Kártyát :
és ezzekkel Lisa 2080 nal példálózva, erre reagált Huang bá
persze tudom miről beszélsz amúgy. Csak rossz vonalon támadtak szerintem vele, legyünk őszinték .
hokuszpk(#290 ) : -
hokuszpk
nagyúr
""Jensen Huang szerint a Radeon VII egy érdektelen termék, méghozzá azért, mert a teljesítménye pocsék, és nem is kínál semmi újat. Nincs ray tracing, nincs mesterséges intelligencia. Bár 7 nm-es technológiát és HBM memóriát ad az AMD, a kártya mégis alig tudja tartani a lépést egy 2080-nal." ( Pc World)"
anno Lisa nem is ugy mutatta be a Radeon VII -t, hogy ez aztan k* gamer cucc, arrol beszelt, hogy a "content creatoroknak milyen jo lesz.
es arra tenyleg jo, van benne kraft rendesen. -
#287
arabus
támogató
xeon forever
#282
válasz
xeon forever
#282
üzenetére
Apple sem használ már olyan elavult kártyát.
-
S_x96x_S
addikt
A 9900KS meg lett fixálva - új stepping?
"One of the - seemingly unadvertised - changes with the Core i9 9900KS (and possibly a later 9900K stepping) is hardware #MDS mitigations + #Spectre V2 mitigation changes -"
https://twitter.com/phoronix/status/1189529910307627010"There is actually a surprising extra difference too I noticed in my testing of the Core i9 9900KS compared to the i9-9900K... There are more hardware mitigations in place. At least compared to the i9-9900K review sample from last year, the Core i9 9900KS indicates it is not affected by the MDS vulnerability. Additionally, the Spectre V2 mitigation shifted from generic IBPB Retpoline and conditional IBRS_FW STIBP to enhanced IBRS IBPB by default. That puts the overall mitigation state for the Core i9 9900KS as "l1tf: Not affected + mds: Not affected + meltdown: Not affected + spec_store_bypass: Mitigation of SSB disabled via prctl and seccomp + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization + spectre_v2: Mitigation of Enhanced IBRS IBPB: conditional RSB filling.""
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-corei9-9900ks&num=1
-
#283
Alpi.
addikt
xeon forever
#282
Alpi.
addikt
válasz
xeon forever
#282
üzenetére
Nem érdekel, látod !
Konkrétan az uccsó 20 hozzászólás közt van olyan, akinek van otthon 9900k, 3900x, 5700, 5700xt, 1080ti, 2080, stb. Nem volt ! Van ! Mondjuk a 2080-at árulta, az lehet már nem áll meg. (nem pont a 20., nyugi ! 
Majd ha akarja, felfedi magát).
Utána több hozzászoló is hülyeségnek titulálja amit írt és / vagy megkérdőjelezik a fogalmát az egészről... peace -
#282
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
Ezek a @WHAT IF SAGA@ dumak...
Valakinek van mar tapasztalata a procival?
Az jobban erdekelne mint ez.
A karacsonyi ajandekomat kiporgetne vagy nem? Ez itt a kerdes.
-
Alpi.
addikt
Ami Intelnél az első 28 mp-ben +25%. Gyári tdp specifikációval. Bár az az egész tdp kalkulációs kreálmányuk nem is tudom, milyen kategoria... Pontosan nem tudom, lehet pár sec-el több vagy kevesebb. Azt ne vegyük bele a képbe, hogy aztán ebből a gyártók annyit fognak tartani, hogy hosszabb (vagy végtelen) ideig aztán még fölé is lőnek. Szóval a gyári specifikációjuk szerint az a 127W, az az első huszon X másodpercben 160W. Vagyis folyamatos x mp-es all-core terhelés után csökken... Előfurdulási helyzet pl. 3 órás prime teszt... a 3900x vs 9900k meg fene tudja, mennyire jó párosítás. Mondjuk nagy eséllyel fogyasztásban állnak egymáshoz a legközelebb. Ott csak apróbb 3900x előnyt tippelnék, de csak tipp. Az tuti, hogy láttam 3900X-et gyári coolerrel 4400 mhz-en Cinebench R15-öt futni 3400+ ponttal a végén.
Annyira azért nem akar az meggyulladni. -
Frawly
veterán
Van egy kis különbség a TDP-k között, de minimális. Eredetileg a 9900K vs. 3900X esetében 95W vs. 105W, de ha a tényleges fogyasztást nézed (ami nem feltétlen esik egybe a TDP-vel), még kisebb a különbség. Igaz, hogy a 3900X a többlet energiakeretből +4 magot, +8 szálat, és négyszer nagyobb L3 cache-t hajt, szóval az egy magra, szálra eső fogyasztása alacsonyabb, ahogy a 3700X-nél is csak 65W a TDP, cserében az órajel is jobban vissza van vágva. 3800X-szel egál megint 9900K.
A 9900KS-nél megemelték a TDP-t 127W-ra, de csak a freki miatt, hogy legyen mozgástér. Ha nem lenne ez az extrém freki, egálban lennének melegedésre és fogyasztásra.
Egyetértek, az Intelnél ez a 9900 reszelgetése kevés lesz. Nincs akkora elmaradásuk most MÉG, amennyire már temetik őket, de ez a hátrány a jövőben nőni fog. HEDT/szerverprociknál fejükre nőtt az AMD, alsóbb konzumer szegmensben is, így csak a gamer és notipiac marad, de ebben is fejükre fog nőni a Ryzen, ha nem szedik össze magukat, már most is generációról generációra erősödik a Ryzen-vonal. A lemaradás, amíg nem nagy, addig elég az Intelnek árat csökkentenie, később majd az se lesz elég. Tudják ezt ők is, azért vannak terveik, 10nm átugrása 7-re, meg chipletek alkalmazása. Biztos meg is valósítják, de a kérdés, hogy mikorra tudják kihozni, mennyiért, akkor az AMD hol fog tartani, és milyen árszinten lesz belőve.
-
Alpi.
addikt
"A két gyártó azonos TDP-i is arról tanúskodnak, hogy valós csíkszélességben nem nagy a különbség, semmi olyan, ami az egyik gyártónál komoly előny lenne."
Még a dobozon feltüntetett értékek sem férnek bele az "egy kategoriába", a valóságot meg hagyjuk is... Mert ugye, mi az a valóság ?
Név nélkül a valós fogyasztásokat inkább 1 : 2 -höz aránnyal mondanám jelenleg hasonló típusok közt.
Tény, hogy úgy tűnhet, nincs lemaradása jelenleg az Intelnek, pedig nagyon lángol az a tető a fejük fölött. Írgalmatlanul túl van már feszítve ez a 14nm-es skylake architektura. Persze reszelgetik, még a forrasztást is meglépték 8 magnál már, most még betolnak 2 magot és fellövik 5.2-re. Jobb lesz, mint a 9900Ks ? Jobb ! Jobb lesz, mint a 16 magos Zen2 ? Nem. Drágább ? Ez költői kérdés, nyílván... Amd a Zen2 viselkedéséből kiindulva, képes menni felfele magszámmal, ha a 10 vs 16 nem lenne megnyugtató valamely jövőbeli "real life performance" teszten.. -.- Ráadásul náluk még nem látszik egyáltalán sem órajel sem hőfok téren a "sokmagosok" kínlódása, sőt binnelésből adódóan még említésre méltóan jobban is mennek.
Ha Intel nem csökkenti az árakat továbbra sem, akkor képes lehet fenntartani a "luxus" ködöt és kilépheti talán, ezt a botlást. (vagy lőtt seb, majd meglátjuk) Ha csökkent és nekiáll támadni Amd-t a saját vadászterületén, vége van.
Bár Oem piac úgysem lesz soha még csak lilába hajlóan vöröskés, abba majdnem biztos vagyok már. A desktopot akár el is engedhetné Intel, akkor nem kéne arcpirító dolgokat bevállalniuk talán heti szinten....
A legbiztosabb abba vagyok, hogy majd meglátjuk. -
Sinesol
veterán
Most komolyan az számít, hogy egy stresszteszben mennyit fogyaszt egy cpu? Mennyire életszerű használat vajon a Prime95?
eldiablo : Kicsit gondolkodj már, az Nvidia gpu-ban kb. a mag fele Rt meg Tensor mag...szóval elég nagy hülyeség a mérettel összevetni a Cuda magok számát. Az erőből megoldás is inkább az AMD módszere, gyakorlatilag mindent nyers számítási kapacitásból akarnak megoldani már a GCN óta.
-
Frawly
veterán
Nem elavult a 9900KS. De ha megnézed a teszteket róla, akkor a szaksajtó is csalódott benne. Nem azért, mert rossz, hanem hogy ennyi idő alatt arra futotta az Intelnek, hogy a turbó órajelet emelje kissé (amit nem tart a proci hosszú távon). Közben meg a jobb 9900K-s modelleket is fel tudják húzni a KS szintjére. Emiatt sok embernek csalódás, ettől nagyobb ugrást várt mindenki. Ha nem is akkorát, mint az AMD-nél szokásos, de azért ennél legalább kicsit többet.
Az valóban erős kijelentés sokak részéről, hogy 2 generációval van lemaradva. Nincsen egyel sem lemaradva természetesen. Az sem vitatható, hogy játékokban még mindig van egy minimális előnye a magasabb órajel miatt, meg hogy nem összekötött chipletekből áll.
Abban is igazat adok, hogy az Intelt sokan túl igazságtalanul szapulják. Annyira még nincsenek lemaradva, csak az árakat kéne csökkentsék jobban, meg fejezzék abba pl. hogy minden új generáció alatt lapot kell cserélni. Valahogy még mindig úgy áraznak, és úgy próbálják lehúzni az embereket, mintha ők lennének technológia fölényben. Ez a 7 vs. 10-14 nm is a valóságtól elrugaszkodott. Ezek a számok a gyakorlatban már elvesztették az értelmüket, az átlagos, tényleges tranzisztorméret olyan 28 nm körül van mindkét gyártónál, igaz vannak elemek, amik ennél valóban kisebbek a die-on, de nem ezek a meghatározóak. Ezek a számok úgy jöttek ki, hogy egy kisebb feature size-t lehetővé tévő új technológiára átállással a gyártók az előző nm-es számot osztják négyzetgyök 2-vel. De ennek már kb. 32 nm alatt nincs sok jelentősége. Valóságban mind a 7, mind a 14 nm-es tranzisztoroktól nagyon messze vagyunk még. A két gyártó azonos TDP-i is arról tanúskodnak, hogy valós csíkszélességben nem nagy a különbség, semmi olyan, ami az egyik gyártónál komoly előny lenne.
Meg természetesen az AMD fanok is szurkolnak az Intelnek. Ha nagyon lemaradnak, akkor túlzottan fölénybe került AMD fog az árakkal elszabadulni. Ha kb. egálban versenyeznek, akkor lesz a legnagyobb a fejlődés, lesz legerősebb a verseny.
-
válasz
eldiablo
#270
üzenetére
trash talks = kimondta az igazat. ha megnézed mit mondott teljesen igaza volt és ismét nézz rá az átalam linkelt tesztre majd mond utána hogy nem.
"Jensen Huang szerint a Radeon VII egy érdektelen termék, méghozzá azért, mert a teljesítménye pocsék, és nem is kínál semmi újat. Nincs ray tracing, nincs mesterséges intelligencia. Bár 7 nm-es technológiát és HBM memóriát ad az AMD, a kártya mégis alig tudja tartani a lépést egy 2080-nal." ( Pc World)Már talán nem is gyártják.
A 2080 12 nm-n GDDR6 rammal 10 % kal a 2080 Super majd 20 % kal gyorsabb mint a radeon 7.. azonos áron. az 1080 Ti is gyorsabb nála...
EZ minden csak nem fúrás jensen részéről, hanem a kőkemény igazság...Az Inteles rész abszolút jogos, ganyéság volt ez tény.
-
Bizony, fúrják:
Nvidia CEO trash talks the AMD Radeon VII
Intel pays for benchmarks, DECEIVES to make AMD look bad
például.
Biztos nem létező konkurencia, ha idáig aljasodnak. Mondjuk nem új keletű egyiknél sem az ilyesféle magatartás. Sajtó befolyásolása, bencsmárkok elcsalása, partnerek zsarolása. Olyan tipik nV/Intel hozzáállás. -
-
Lacika112
aktív tag
"PC ben sehol sincs teháét amikor a ryzen1 és 2 volt lemaradva 10 % al az nem számított most meg Intel nél van 5 % lemaradás az már a sehol sincs kategória"
NA!!! így már jutunk valamire hogy nem a valóságot tagadod.
A többit is elismernéd kérlek? vagy cáfolnád kérlek?Tehát akkor nem vagyok átesve hanem csak igazat szólok és fáj?
-
válasz
capulet75
#263
üzenetére
olyan dolgokat keversz ide amikhez semmi közöm, egyszerűen nem értem hogy került ide a Cégbíróság, a büntetések meg ilyen dolgok? egyszerűen onnan indultunk, hogy átesés van a ló másik oldalára mert nincs lemaradásba annyira az Intel amennyire elő van adva lásd lacika feljebb lévő "sehol sincs" kommentjét,
A többi tényezőt honnan keverted ide, vagy miért nem tudom kezelni ,nem is akarom mert érzelmi alapú dolgokra nincs kedvem sem lehetőségem reagálni.
Ha csak ezzel nem azt akarod mondani, hogy azért van ez, mert évekig az Intel ilyen jellegű dolgai miatt kialakult stressz most így jön ki pár emberből, hogy a kárörvendés elveszi a józan ítélőképességét és 5 -10 % miatt most észvesztő tombolás és indiántánc zajlik pár AMD-s szívben. -
válasz
Lacika112
#264
üzenetére
átestél a ló túloldalára pontosan erről beszéltem " a sehol sincs az Intel", ilyen fanboy troll dumákra mit lehet mondani? " sehol sincs az Intel ::. De van ? vagy ilyesmi színvonalú beszélgetést vársz tőlem? Igazából ez jellemezi az utóbbi időkben a kommentjeidet és pontosan ezért szóltam hozzá amit rohadtul bánok már mert megint belekeveredtem egy ilyen huszadrangú semmit érő AMD fanboy vitába.ráadásul úgy hogy rühellem Intelt, csak nehéz elviselni amit leversz az ilyen híreknél.
IPC ben sehol sincs teháét amikor a ryzen1 és 2 volt lemaradva 10 % al az nem számított most meg Intel nél van 5 % lemaradás az már a sehol sincs kategória -
füles_
őstag
Te jó ég mi megy itt
Emlékszem pár éve még az AMD-t kazánozták itt egyes emberek, akik az most az Intelt védik.
Az én saját véleményem:
Intelt már tényleg csak annak éri meg venni, aki játszani akar és akármennyit képes rászánni a gépre, semmilyen más esetben sem. Ha van 500e forintos kereted, akkor is 99%, hogy jobban megéri AMD CPU-t venned, mert az Intelen megspórolt pénzt beleölöd egy erősebb kártyába és már előrébb is vagy, mint ha Intelt vettél volna. De volt ez fordítva is, az FX-es korszakban az volt hülye aki AMD-t vett.A VGA piacon már más a helyzet. Mondjuk 200 dollár alatt még mindig nem éri meg NV kártyát venni (1650 Super?). Az 570-nek például most sincs ellenfele ár/értékben. De akit nem izgat a ray tracing annak az 5700-asok is jó választásnak bizonyulhatnak, ár/értékben azok is jobbak, mint a 2060S és a 2070S. Efölött meg ugye az AMD nem nyújt alternatívát.
Valaki írta itt korábban, hogy szívott a Navival, héten volt nálam egy 1060-as (3 ventis Strix) gép és mondom kipróbálom a kártyát, nagyon halk és hűvös, teljesítményre is jó, de a legújabb Deus Ex valamiért mindig kifagyott driver hibára hivatkozva, az 570-esemen gond nélkül megy. Emellett a kezelőfelület még mindig ugyanaz az elavult fos, és hiányoznak azok a fícsörök, amik az AMD-nél már rég elérhetők (Chill meg a hasonlók). De amúgy fasza kártya, tetszett. -
-
válasz
capulet75
#260
üzenetére
értelmetlen érzelmi alapú vita ez így. semmi köze annak amiket leírsz ahhoz amit leírtam a kinduló kommentben.
Engem mint vevőt ezek nem érdekelnek. oldja meg a versenyhivatal a gazdasági bíróság és AMD főleg nem kell állandóan a gyámoltalan kisded szerepébe beállítani és így ezt az Urban legendet elmélyíteni hogy szegény AMD-t támogatni kell mert ő a kicsi és gyámoltalan.- nem vagyok én semmiféle érzelmi anyagi és rokoni kapcsolatban sem az Intellel sem az AMD vel.AMD a pályafutása elején évekig abból élt hogy visszafejtette az Intel processzorok kódját és klónozta azokat.
Annyit írtam, hogy nincs meg ugyan az az előny mint volt Intelnek AMD vel szemben a kommentek meg nem ezt sugallják. messze van AMD attól, hogy ott tartson mint Intel ezelőtt 5-7 éve mennyivel gyorsabb és fejlettebb volt.erről a processzoról én egy kommentben sem beszéltem, nem jó vétel de ezt írtam is. Én sem ezt venném meg semmi pénzért, meg Intel t sem vennék ha tehetném., ha most vennék procit valószínűleg AMD-t vennék, mer Nvidia nem gyárt procit sajnos.
-
válasz
eldiablo
#258
üzenetére
tehát szerinted az AMD kevesebb tranzisztorral gyorsabb.
5700 XT 10.3 milliárd tranzisztor.
2070 10.8 milliárd tranzisztor. amiből 20 % RT és TENSOR core. = 8 milliárd tranzisztor. 2070 Super 13,6 milliárd tranyó= 10,9 milliárd tranyó . A 2070 super 10 % kal gyorsabb mint az 5700 Xt és 12 nm kevesebbet eszik
Hülyeség amit írtál. Semmiféle előnye nincs csak a gyártástechnóligából adodó kisebb méret Nvidia előttük jár Uarchban bőven. A tesztet ha megnézed a amit linkeltem 2070 super 40 wattot nő OC hatására és 40 wattot csökken UV hatására míg az 5700 XT 50 % t nő fogyasztásban, nevetséges.
persze furják -
capulet75
addikt
És visszakanyordunk oda hogy miért nincs érdemi vita. Urban legendnek titulálsz oly millárd dolláros büntetéseket, amiket a bíróság és gazdasági versenyhivatal rótt ki az Intelre. Szintén UL az a brutális bevételkiesés ami az AMD-t súlytotta ezen ügyek kapcsán. Tudod, ha nincs bevétel, és a túlélés a cél, akkor gyakorlatilag mindig a fejlesztési pénzeket vágják meg elsőnek. Szerinted azért tudott így elkényelmesedni az Intel, mert az AMD-nél hülyék dolgoznak? Ott van az Intelnél régóta tudott sebezhetőségek ügye. Újjabb urban legend ugye? Inkább szépen eltusolták, mint hogy évek, és egy raklap pénzzel kifejlesszenek egy olyan CPU-t, amit ez nem érint. Ja, hát ez nem fontos, úgy is megveszik, nem kell erről tudniuk. A lenyeg hogy 4,5ghz, meg 8 thread. Ez az "új " 9900ks pont ugyanúgy érintett, csak épp az Intelnek nincs semmije, és próbáljak fenntartani "a király én vagyok" képet. Csak hogy a "király" egy hazug csaló tolvaj. Én nem támogatom ezt a jaj, szegény kicsi AMD dolgot, számomra az a fontos hogy valódi fejlesztést hoztak, elég baráti árakkal, ez nekem elég.
-
arn
félisten
válasz
eldiablo
#258
üzenetére
Az amd is ezt csinalna, ha tudna... es ezt is fogja idovel, csak ha nem novelik a hatekonysagot, epkezlab teljesitmeny mellett fejlett es technologiaval fognak nagy chipeket csinalni, ami sokat fogyaszt.
Nvnal 7 nanon mas lesz majd a helyzet, az amd gyartas elonyben van, az nvidia meg technologiaiban. De ez tenyleg legyen a gyartok problemaja, engem az erdekel, hogy mennyibe kerul, milyen gyors, mennyit fogyaszt.
Igazazabol mar azt sem lehet irni, hogy a nagyobb chip dragabb, annyira dragulnak a fejlettebb technologiak.
-
Nem. Azt írtam, hogy le van maradva. Az okokat nem neveztem meg. Az nV évek óta nem tud újítani, csak fújja fújja fel a GPU-kat:
980 Ti: 2816 cores, 176 TMUs, 96 rops, 8000 millio transistors
1080 Ti: 3584 cores, 224 TMUs, 88 rops, 11,800 millio trasnsistors
2080 Ti: 4352 cores, 272 TMUs, 88 rops, 18,600 millio trasnsistors.
Hatékonyság, optimalizálás láthatóan nem pálya.
Mi ez ha nem lemaradás?
Monolitikus, mindent csak erőből felfogás. Pont mint az Intel. Nem véletlen fúrja az nV és az Intel is az AMD termékeket.
Amikor az nVidia feje is az Radeonokról beszél, az már eléggé kellemetlen, nem? Ha nem látták volna már akkor, hogy van potenciál a Radeonokban, akkor nem kezdték volna fikázni. Szimpla, common marketing.Mielőtt fanboyozni kezdenél, Intel+nV kombóm is van.
-
Lacika112
aktív tag
Tehát nem támasztod alá miben tévedtem a fenti kommentemben csak azt állítod átestem a ló túloldalára.
-ipc: gyengébb most az intel
-magszám: sehol nincs az intel
-Fogyasztás: ha nem a gyárilag megadott értéket nézzük hanem a multimétert sehol nincs az intel
-Teljesítmény/ fogyasztás: sehol nincs az intel
-Árazás: lassan kezdik tudni hol a helyük de még mindig túl vannak árazva
-Biztonsági rések: Amdn elméleti van amit soha nem tudtak még megmutatni hogy valójában kihasználható, intelnél tele van vele a net hogyan lehet bemenni a kapukon
nm: 14++++++ vs 7nm sehol nincs az intel
pci-e: egy serzióval le van maradva az intel és abból is kevesebbet tud nyújtaniAkkor most átestem a ló túloldalára vagy meg tudod cáfolni ezeket a tényeket?
Az egyetlen amiben előnye van az intelnek az a névleges turbó amit nem tud ez a proci se pedig direkt 5 vidit is megnéztem illetve a marketing.
Kérlek ne oldalakról beszéljünk hanem tényekről -
válasz
Lacika112
#251
üzenetére
jah hát igen ezen nem fogunk vitatkozni, kit minek lehet nevezni hisz meg kell nézni a kommenteket az Intel híreknél és kész.
nekem mindegy hogy AMD mit gyártott vagy mit csinál és mindegy Intel mit gyártott mit csinált.Tényeket írtam le csupán. Nem szeretem semelyik céget sem, egyiket ezért, másikat azért ebbe nem megyek bele.
Egyszerűen tényként kezelem azt, hogy átestél te is és még páran a ló másik oldalára. messze van az még hogy ezt meg lehetne tenni szerintem. -
válasz
capulet75
#254
üzenetére
mert úgy gondolod hogy annak idején Intel nem tolt bele egy valagnyi pénzt a C2D - I átállásra? az csak úgy lepottyant?
Igen ti ,mert neked és lacikanak is írom egyben mert az ő és a te kommented alapján szóltam hozzá egybe vonva a kettőt mivel te is az ő kommentjére reagáltál egyetértve.Ezen nem fogunk vitatkozni, hogy Intel bealudt és semmit nem fejlesztett az utóbbi években, mert ez tény. DE mint írtam ezt azért tehette meg mert nem volt konkurencia.
Én is rühelltem nekik kifizetni a 6 magért horror összeget(6800K) és nagyon jó, hogy jött ez a Ryzen dolog, hogy kapták a pofont a nevünkben is.
Én is AMD-t vennék most ez is tény ha felső szegmensben gondolkoznék hisz a játéktesztekben egymás mellett van a két proci árban nagyjából egyformák.De pont eza lényeg, hogy mindkét gyártó hasonló teljesítményt ad hasonló áron nincs meg az a hatalmas különbség mint volt anno az I generáció megjelenésekor, amikor elbukta AMD a piacot,de sokan ezt úgy kezelik.
Az urban legendeket és a kicsi AMD-t ez bántotta és ez miatt nem tudtak fejleszteni dolgot hagyjuk, mert ezt kifejezetten rühellem érvként egy szakmai oldalon amolyan szokásos emocionális tényként kezelve. -
capulet75
addikt
Már megint ez a "ti", megkérlek ez fejezd be. A véleményeddel szerintem ott a probléma hogy az Intel féllegális vagy illegális eszközökkel befolyásolta a piacot, miközben jelentős dominanciája volt a szegmensben. Ez nem piacgazdaság, ez gazdasági bűncselekmény. Az AMD árképzése és az Intel 7gen összehasonlítása ott sántít, hogy a skylake és a kaby lake közt lófütty különbség van, gyakorlatilag alacsony a fejlesztési budget, míg a Ryzenekbe beletoltak egy kamionnyi pénzt. A lap+cpu is rossz hasonlat. Veszek egy 3900X-et, és beletolom a B450Tomahawkba a 2600 helyére, frissítek egy BIOS-t és mehet a buli.
-
Lacika112
aktív tag
Egy társam van ő a párom bocsi.....
Nem kell éveket visszaolvasni max egy hónapos a hír hogy egyes zenek egy paraszthajszállal nem érték el a "MAX" turbót amit ha jól tudom javítottak is. Itt egyetlen kommentben sem olvastam a fentebb megemlített problémát miszerint ez a proci bitag nagy hűtőkkel is beterhelve nem tudja a kerek 5000 mhz-t.
Leírom újra! IGEN AZ FX KAZÁN VOLT (mint most az intelek szóval ezt remélem túltárgyaltuk)
Nem fogsz találni olyan kommentet tőlem még ha 10 évet is keresel vissza hogy valahol azt mondtam volna nem izzanak az fx ek de zen van már évek óta.
Mégis az FX el jöttök mindig ami baromi unalmas.
Soha nem mondtam olyat hogy a fogyasztás nem számít (maximum oc hírnél ami értelem szerűen nem releváns)Olyat viszont bőven találsz az elmúlt évekből amikor jelzem jó lenne gatyába rázná magát az intel mert a szánalmas vergődésük következtében el fognak szállni a zen árak.
Az a baj hogy amikor nem tudják megcáfolni a tényeket ilyen kékistenimádók akkor "trollnak" neveznek miközben csak az érvtelenségükre mutatok rá.
Fentebb is rámutattam, amdnél gond volt most hirtelen nem probléma?
Ha ennél gond legyen annál is gond, pont ezért alaptalan trollnak főleg amd fanboynak nevezni engem mikor van itthon mind a kettő (igen fx em még mindig nem volt egy se!) -
Le bizony. AMD-vel azonos teljesítményt kétszer akkora szilíciumból tudnak össze hozni.
5700/5700 XT: 251 mm²
1660 Ti: 284 mm²
2070: 445 mm²
1080 TI: 471 mm²
2070S: 545 mm²Emiatt drágább a gyártás, nagyobb a selejt arány. Évek óta csak nő-nő a lapka. Érthető, különben nem nőne a teljesítmény.
-
válasz
capulet75
#248
üzenetére
2 generációval elmaradva? gyártástechnológiát hasonlítunk teljesítményhez? ne már. Akkor ezek szerint Nvidia is elavult meg le van maradva VGA fronton...
Intel árképzése soha nem volt bocsánatos bűn, de elfelejtitek, hogy számottevő konkurencia nélkül dolgozott és árazott. Mint írtam feljebb akkoriban megvettél egy I5 procit és ezzel letudtad a z AMD összes CPU-tjátékra . Piacgazdaság. Ezért nem Intelt kell hibáztatni,mert pénzt kerestek, meg nem is AMD-t mert nem voltak elég gyorsak. Egyszerűen ez van valaki mindíg jobb a piacona mási9knál, nincs kiegyensúlyozottság. gondolom ők sem voltak boldogok, hogy így sikerült a bulldozer akkoriban, Intel meg hülye lett volna nem a maximumot kihozni anyagilag.
Ha most megnézed AMD is már úgy áraz ahogy Intel tette a 7000 szériával egy az egyben. jelenleg egy jó deszka és jó felső kategóriás CPU ugyan annyiba kerül mint a kékekél, persze több megot kapsz nincs Spectre de ettől függetlenül az IF összedrótozás viszonylagos egyszerű és gazdaságos kivitelezéséből simán lehetne most olcsóbb az összes Ryzen 3000 és az összes X570 lap. De nem az. Ettől függetlenül jobb vétel ezt tény. ami gond, hogy emberek esnek át a ló másik oldalára figyelmen kívül hagyva teszteket és tényeket. -
capulet75
addikt
Ezért értelmetlen ilyen vitákat folytatni, mert nem konstruktívak.
Jön a "bezzeg ti", meg olyan "érvek" hogy "8 magos 16 szálas 5 Ghz-s procit ne állítsunk már be elavultnak", amit senki sem állít, pusztán 2 generációval van lemaradva, ez nem elavult, maximum kellemetlen az Intelnek. Viszont az olyan tények, amiket előszeretettel hangoztatott a kék oldal, miszerint "kazán", meg hogy mennyit fogyaszt, hirtelen már nem fontosak annyira. Az Intel árképzése, amivel elég sok pénzt kivett a zsebemből, és a tiedből is, valamiért bocsánatos bűn lett. Az hogy az AMD "csak magokat ragaszt egymás után", most már nem téma, mert az Intel csinálja ezt. Van még bőven, ez csak a felszín, de ne hogy már ki legyen mondva, mert akkor jön a "de nagy a arcotok" kb. Annyit azért hozzátennék hogy ez az én véleményem, nem a "miénk", nem vagyok tagja semmilyen Intel Hater Group-nak, szóval kezeljük ezt így. -
válasz
capulet75
#245
üzenetére
Whoa, hát így sokkal különbek vagytok, főleg hogy akkoriban egy tesztben nem pár FPS volt az Intel előnye még egy I5 procival sem.. 8 magos 16 szálas 5 Ghz-s procit ne állítsunk már be elavultnak, mert van 2 proci az asztali piacon,amiben több van. A legtöbb emberke még itt a kocka birodalomban is 8 mag alatti pár éves procikkal kommentel ,a valós életben ennél jóval rosszabb a helyzet... ennyi itt a legtöbb embernek a problémája. Én személy szerint rühellem Intelt is, de azért nem kellene elrugaszkodni a valóság talajáról.
-
válasz
capulet75
#242
üzenetére
Szintén unalmas amit levertek minden Intel hírnél, csak szólok, Lacika és társai." Intel fanozás stb"
Spectre meg mealtdown nélkül szerintem elég visszaolvasnod a ryzen elötti elmúlt 5 évet amikor az I3 és I5 volt az ellenfele a felső kategóriás AMD prociknak.
A ryzen elött az volt minden AMD procis hírnél a fáma, hogy a fogyasztás nem számít meg éve szinten az mennyi, most ugyan azok az emberek vannak elhasalva, hogy az Intel többet eszik 2-3 csíkszélességgel lemaradva. Ezen nem tudom mi a csoda amúgy, fordítva lenne az.Intel ha leviszi az árait ugyan úgy versenyképes marad egyenlőre.
-
capulet75
addikt
válasz
Lacika112
#240
üzenetére
Picit már unalmas hogy az Intel tábor védi a védhetetlent. Arra azért őszintén kíváncsi lennék, hogy ha az AMD csinálná ugyanezt, hogy 2 nanométer generációval lenne lemaradva, meg ilyen +1-200mhz-eket adna hozzá az "új" procijaihoz, és ott derült volna ki a sok mealtdown meg spectre, és a többi röhejes ++++++++++++++, akkor miként nyilatkoznának erről?
-
Lacika112
aktív tag
Tegnap néztem pár vidit erről a csodáról
Az első ami feltűnt vagy 2kg toronyhűtő volt rajta egy orkán hangerejével, vagy 360x120 játékvíz.
A következő szembetűnő dolog a vásárlók megtévesztése (nagyon ment a hiszti hogy a turbót nem tudta pár amd proci fullba kitolni egy 20 dekás aludarabbal)
5000 mhz (intel szerint) = 4920-4980 mhz (a valóságba)
Én tudom ez kb az alaplap "szórása" de ha azon hiszti volt ezen miért nincs?
Pláne úgy hogy ekkora batár hűtők figyeltek rajta.A fogyasztási adatokról ne is beszéljünk, az amióta az intel gyengélkedik a fanok szerint nem mérvadó és elkezdenek fx ezni (10 éves példát tudnak csak felhozni)
Hőmérséklet adatok se túl szimpatikusak főleg annak tudatába nem hoki hanem 50k+os hűtőkkel látni a vidiket.
-
Puma K
nagyúr
Mióta megy a gép:
2x mértem CB R20-ban
2x 3DMark Time Spy-ban
2x CPU-Z bench-benés több órát játszottam a Division 2-vel amik után 11 óra alatt 174,08W volt a maximum egyszeri fogyasztás 5100MHz@1,275v-on ami néha 1,28v:
Ez a "Cb tesztnel max 275w
ketszer annyi, mint a 3900x." honnan jött?Még akkor is "csak" 255W-ot eszik -de azt viszont folyamatosan- ha a prime95+small FFT-t eresztek rá:
2019-09-19 idején mért mérésemA fentiektől függetlenül ha csak simán játszok Battlefield 1, Owervatch, GTA Online vagy Division 2-vel akkor 158W alatt marad a fogyasztása a procinak.
Az a 158W is csak egyszeri kiugró-maximum érték amúgy ez alatt van a fogyasztása. Ugyan úgy az 1080 Ti sem fogyaszt folyamatosan 330W-ot. Azt is csak egyszer rántja be maximum.
-
#234
Chaser
legenda
xeon forever
#233
Chaser
legenda
válasz
xeon forever
#233
üzenetére
már uborkaszezon van ( :
-
#232
M107
addikt
xeon forever
#229
M107
addikt
válasz
xeon forever
#229
üzenetére
Szegény Gyu-t ne keverd bele halottgyalázás !Igen két dologra fut a pénzmag PS5 és hardver fejlesztés.
Az hogy nem nagyon játszom de van az meg nem mindegy, nincs idő azt is leírtam miért.
Téma lezárva részemről. -
Frawly
veterán
Előjön magas felbontáson is a CPU bottleneck. Teljesen mindegy, hogy milyen grafikán jön elő a limit, ha a proci nem bír több frame-et, akkor nem bír, mindegy milyen erős GPU-t tol alá az ember. De ha eltolod a helyzet kezelését a GPU bottleneck felé, az kisimítja jobban az fps-ingadozásokat is, anélkül, hogy túl sok fps-t vesztenél, és legalább kinéz a játék is valahogy.
Meg itt azért azt kell érteni, hogy a Ryzeneknél sincs gond az 1% és 0,1% fps-ekkel. Utóbbiak inkább nagyon régi vagy nagyon gyenge procikon problémásak.
-
-
Ragnar_
addikt
"8700K-t váltottam 9900K-ra. 5Ghz-en megy erőlködés nélkül all core-ban 1.32V feszültségen limit nélkül. A 8700K sokkal több áramot kért és jobban melegedett. Sokszor beleszadt 100% terhelésbe. A minimum fps sokkal magasabb lett a játékokban. Nagyon jó proci!"
Hát legtöbb tesztben nincs 10% a 2 proci között jelenleg, de sokszor 5% se. Persze lehet olyan játék ami nincs a tesztekben és az a helyzet. De lehet, hogy ott valami más lehet ami miatt jobbnak érzed. Én mondjuk Sandy 3GHz-ről váltottam 6/12-re ott tényleg baromi észrevehető volt, hogy minden sokkal simább lett, de a 2 proci között volt jó 35-40% teljesítmény plusz, meg sokszor dupla min. fps.
Melyik játék megy 100%-ig 6/12-vel ? Én nem nagyon láttam még olyat. AC Odysseyt láttam már 100%-ig hajtani 6/6-ot, vagy 4/8-at néhány szituációban, de még az sem jellemző.
-
Frawly
veterán
válasz
erer1000
#208
üzenetére
Maximálisan egyetértek. Aki ×4rja is a pénzt, meg jó gamer gépet akar, az se csillió gigaherces, millió magos elitprociba és kihasználhatatlan NVMe PCIe v99-es SSD-kbe, meg 64 giga RAM-ba lapátolja bele az extra pénzt, hanem erősebb GPU-ba. Az játéknál többet számít, mint a proci. Ha meg fel is lép némi CPU bottleneck, azon lehet segíteni, hogy az ember felveszi a felbontást és a részletességet, amíg nem közelít a téma a GPU limithez.
Ez az i9 hardcore/esport gémereknek jön jól, akik low grafikán játszanak, és ultra magas framerate-re gyúrnak, de ők nem túl sok százaléka az összes gamernek. Szóval teljesen jó az a felállás, hogy olcsóbb AMD proci, ami ugyan 10-20 fps-sel kevesebbet hoz, de épp úgy 60-100 fps felett tartja a frameratet a monitor natív felbontását, ultra részletességen, és akkor inkább az ember a grafikai részletességet emeli, míg a GPU bírja, a CPU meg nem annyira fog számítani, főleg, ha felbontás is nagyobb, mint FullHD.
-
Chaser
legenda
válasz
hokuszpk
#222
üzenetére
Nyilvan, de olyankor nem is fog menni allcore max orajelen, illetve turbo is lazabban megy
Ha mar fogyasztast hasonlitunk akkor azonos orajeleken erdemes - az pedig a cpu egyeni szocproblemaja milyen feszen/beallitasokkal eri el az adott orajelet -
Es ha az egyik allcore 4ghz-en.megy, masik is annyin menjen, ha 4,5-en akkor is, es igy tovabb
A sw pedig csak tippelget, van amikor valos ertekhez kozel is van, de az csak meressel derul ki biztosan -
Chaser
legenda
válasz
capulet75
#214
üzenetére
nálam nemet a gskillek, biztos vannak különbségek imc-ben ahogy cpu-ban is, 2700 mellett mentek uo. beállításokkal - 3000mhz xmp -
hokuszpk
persze, mert a sw-es mérés az überalles' ( : jah nem, szerezz be egy fogyasztásmérőt
ha pedig defaulton van minden és belimiteled, az visszafogja nagyon - amennyiben tényleg működik a 65w-ra korlátozás -satz18
xboxban is annyi lesz, elvileg 8/16-os, mindkettőben, 20-24gb vrammal amiből a rendszer is eszik -
M107
addikt
Nehogy összekapjatok már
Persze útban van egy HW fejlesztés, csak még elő kell rá teremteni a lóvé egy részét + csak is ITX-ben gondolkodom.
Meg most 2 project-re is fut a pénz a PS5 és a HW fejlesztés.
Meg ahogy magamat ismerem ahogy konzollal se nagyon játszok úgy PC-n se.
De ami a legfontosabb mindig közbe jön valami az életben és hát az az első a szórakozás sokadlagos, így a család és a gyerekek mellett.
+
Apránként venném meg jó a lap és a proci azt egyszerre, de a memó+AIO Vízhűtés és a videókártya külön külön és úgye ezt olyan fél év alatt s az alatt 1 elhibázott döntés már kisebbítendő tényező.
Hitelbe meg nem szeretném magam nagyon verni.... mert ugye gondolni kell a családra is de ez egy szakmai fórum nem ide tartozik! -
Chaser
legenda
én tudom, de mint látszik sokan nem tudják, mert hát mi az az amd-nek hogy 8x5ghz, majd a 3950x...no kíváncsi vagyok
a tdp kb semmit nem jelent, 2700-re is 65w van írva, jah persze 3-4 mag full loadon, esetleg, intel is kamuzik rá, amd is, egyiket se kell félteni
nézem biosban mikor auton volt, úgy repült bele 1,4v-ba a cpu öröm volt nézni, most manual feszen allcore 3,6g@1,05v-on használom, stock hűtő is vígan megbjrkózik vele csendben, prime alatt is
felránthatnám 4g-re, de minek? +10%-ért enne vagy +40% kraftot ha nem többet, szétterhelné a vrm-et, imc se feltétlen díjazná , ez így teljesen jó - nekem biztos -
2600-om volt előtte, nálam se ment a ram 3000 fölé, azt egyből vitte, 1,2v-on de fölötte elhasalt, 2600-ok imc-je állítólag gyengébb , 2700-nél ment 3,2g-t is, de visszanyomtam, ott sincs semmi értelme -
Sinesol
veterán
A ryzenek azért esznek sokat minimális OC-val is, mert már gyárilag is a limitjük közelében vannak, nem nagyon fér bele még minimális tuning sem, érdemes megnézni, hogy egy 2600 65w, míg a 200 mhzel gyorsabb 2600x már 95watt, ami majd 50% plusz fogyasztás, általában ekkora ugrások ott vannak, ahol már kezd csutkán lenni a proci. A saját 2600x-em a 3200-as ramot sem birja a gyári orajelén, sokaig küszködtem fura akadásokkal, microlaggal, időnként fagyásokkal, mire kizárásos alapon rájöttem, hogy a memória a gond és csak max a specifikációt birja el, ez is azt jelzi, hogy határon megy.
-
Chaser
legenda
570 itx pulse nálam 0,95v@1250-en megy, ram 0,9v@2000-en, de megy fentebb is, és halk
load is teljesen korrekt ígyaki fogyasztásról beszélt, zen topikból
egy darabig kezesbárányok a zenek, de amikor átlépnek egy határt már durván zabálnak, én nem is erőltetem az oc-t, nem mintha intelnél nem ugyanez lenne, csak fentebb van a limit - és van olyan helyzet ami sok magot le tud terhelni, tehát nem csak stress teszt alatt esznek ennyit - -
#210
#38075904
törölt tag
andy19770128
#4
#38075904
törölt tag
válasz
andy19770128
#4
üzenetére
Fx9590 re emlékeztet? Az 220W os volt és az intel a 77w os 4 magos i7--jével verte. Lassan 10 éve.
Valahol ma harmad watton veri ezt egy 7 nanós amd megoldás? Lemaradtam valamiről?
Nem azt mondom hogy az intel nem gyengélkedik, az 50 ezres 2700x verhetetlen.
De azért az fx korszaktól k..............va messze van. Inkább amikor jöttek ki a 2066 os socketes i5 ök, horror fogyasztáson pár éve, az volt hard. A 77XX procik. -
Chaser
legenda
én is hobbista vagyok, az is maradok, a doom fogott meg, azzal biztos töltök majd időt, legtöbbet boxon is csak megnéztem és elég is volt 10 perc után, de 1-2 van ami érdekes
mivel megvettem a kis 570-et így látom h nagyon pörög, de nyilván kell hozzá egy magasabb szintű cpu, tied az visszafogja nagyon -
erer1000
őstag
én vagyok az 1/4-ed tagja akkor
nekem ha játszom, akkor a játék időm 70%-át az UT2004 viszi el.
Annó Athlon XP1600+ 512MB RAM és NV MX200 32MB társaságában 12-26FPS közt minimum grafikán 800x600baAkkor a GPU volt a limitáló tényezőm.
Ahogy most is.
Csak most 1050Ti a bottleneck, 55-70FPS nyugiban, és a legnagyobb teamfight-okban 45ig beeshetJa de az kimaradt hogy 4K-ban, Very High, és Nvidia vezérlőpultban minden maxra feltolva manuálisan, pl 16x anizotróp szűrés, 8x élsimítás és minden anyám kínja
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
DraXoN
addikt
Magam részéről jól elvagyok a saját konfigommal:
FX8320@4.2
16GB DDR3 ram
RedDevil RX470 4GB (de ennek a gyári órajelei kb. az RX570 "gyári" órajelei).. de a GPU1320Mhz, a memória 2000Mhz re van állítva (stabil teljesen).
azt eSeSDé a rendszernek.DeusEx Mankind Divided-en kívül sose volt gondom a felállítással (utóbbi inkább csak olyan 40-50fps "stabilitást" hozott bármilyen beállításon, CPU-t nem kedvelte.. nem is játszottam vele pár percnél többet máig várja a "majd egyszer" dolgot).
Még a ryzen előtt terveztem, hogy valamire cserélem (az egész platformot, akkoriban egyre rosszabb jövőt festett a játékpiac), de azóta is bírja a dolgot (éljenek az "újabb" játékmotorok, amik végre kihasználják a CPU-t).. csak kapott egy 6magos (FX6200) helyett 8magos CPU-t az alaplap és a VGA lett cserélve tavaly ilyen tájban (R280->RX470)...
Amennyit és amivel játszom, azokra teljesen jó ez... így még "nem szántam el magam" a váltásra (bár lehet az "unalom" előbb-utóbb rávisz). Igazából a memória kezd kevés lenni nekem a munkámhoz (mondjuk 2012 óta ennyi ram van a gépemben)...
), hogy egyszerűen így sem kerülhető meg. Ilyen ár / érték arányú, úgy ráadásul, hogy a teljesítménye már kompromisszummentes kb. bármilyen átlag felhasználásra, procit nem igazán láthatott a világ túl sűrűn. Beménsz a boltba, közlöd, hogy "A legkisebb Zenkettőt izibe erőltessék a kezembe !"
Cca 20+ Intel proci után egész meglepő, de ilyen ez a popszakma. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Majd ha akarja, felfedi magát).
Így korrekt abszolút !
Új hozzászólás Aktív témák
- 8 GB GeForce RTX 3070 Ti - garanciával
- Honor 70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- HP ZBook Studio G7 i7-10850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest