Új hozzászólás Aktív témák
-
gV
őstag
mert leírom a tényeket? ez nem lelkesedés kérdése ez az igazságérzetem kérdése
leviske:
heh? Oliverda megkérdőjelezte szavaim igazságtartalmát, erre reagálnom kellett
am kösz, de már eleget tudok róla (phenom 2), összehasonlitásnál meg ne azt nézd h az opteronos környezet mennyiben különbözik az asztalitól hanem h a Ci7 és Nehalem Xeon h viszonyul egymáshoz
-
-
gV
őstag
válasz
Oliverda
#128
üzenetére
Ha nem csak az IDF videókra élvezkednél naponta többször
idf videokat csak akkor nézem ha épp aktuálitása van
22nm-en majd ha látok soi-t akkor elhiszem, addig viszont kukás, ja és "bocs" h a 22nm-re fokuszálok, de a 32nm-nek a fejlesztését már tavaly befejezte az Intel, így mások 32nm-en mit ügyeskednek -hkgm mellett megcsinálják soi-val is- irreleváns számomra
A többi állításod is kb. ekkora fikció, kitaláció, hülyeség vagy minek nevezzem
spec oldalát nézd meg 2,7ghz opteron vs Ci7 920 utobbi fp rate 47%-al, int rate 85%-al több pontot ér el, az sap tesztjét csak a vak nem látja, 8 Intel mag + smt = 16 amd mag, vagy x264-es 2 pass Ci7 920 (turbo@2.8ghz): 26.xx vs phenom 2 920: 16.xx [link]
-
Oliverda
félisten
Ha nem csak az IDF videókra élvezkednél naponta többször akkor tudhatnád hogy ez nem így van. 32nm-en is a SOI-t fognak alkalmazni elsősorban, és talán HKMG-t az alacsonyabb fogyasztásű processzorokhoz. [link]Valószínűleg 22nm-en is hasonló lesz a helyzet. Tehát nem dobnak a kukába semmit, főleg most hogy első nekifutásra gyártástechnológiában a SOI-val 45nm-en többet értek el mint a csipet-csapat Intel a HKMG-vel.
A többi állításod is kb. ekkora fikció, kitaláció, hülyeség vagy minek nevezzem.
-
dezz
nagyúr
Amúgy, a félreértések elkerülése végett, én az eredményeket nem vitatom önmagukban.(*) Hanem pusztán rámutattam pár érdekes tényre. És leszűrtem a magam -- nem finomkodó -- következtetéseit. Ha valaki ezzel szemben úgy gondolja, mindezek pusztán csak a véletlen művei, hát kedves egészségére.
(Ja, azt ki is felejtettem, hogy a summázásokban a HTT hatását rendre "up to 50%"-nak írják, mint valami marketing-anyagban, holott van ott --10% is, és az átlag valahol a kettő között van.)
* Bár nem igazán találkoztam a szövegben compiler-beállításokkal, amik pl. a SPEC teszteknél kötelezően szerepelnek. De enélkül is nyugodtan elkönyvelhető egy (más tesztekből megismert) 5-10%-os többlet Intel oldalon a cég saját compilerjének használata révén.
-
marcias
őstag
Ahogy elnézem a topik "Milyen volt 2008?" helyett inkább "Milyen lesz 2009?" irányába ment el, de én nem bánom.
Előre kell nézni végülis. Szóval a helyzet nem változott, az Intel pártiak váltig állítják, hogy a Phenom II is egy rakás szar lesz, az AMD-sek pedig amellett vannak, hogy ez a processzorok RV670-e. Ezt csak azért írtam le, mert most már oda jutottam, hogy egyik oldal sem tud teljesen meggyőzni, és várakozó állásba helyezem magam. Elvégre csak pár napot kell várni a Denebekre, nem? -
dezz
nagyúr
Átnéztem, és úgy gondolom, komolynak beállított fizetett Intel hírdetés. A következő tényekkel támasztanám ezt alá:
1. A teszt Időzítése: még éppen nem volt elérhető a 45nm-es Shanghai, de az Intel már tudott biztosítani nekik egy korai Nehalem-EP-s konfigot.
2. Azt elfelejtették közölni, hogy a Shanghai közel fél évvel előbb piacon lesz, mint az említett Nehalem-EP.
3. A Shanghairól csak annyit írnak: "with a process shrink to 45nm expected in late 2008." Mert ugye csak ennyi, egy egyszerű die-shrink, semmi más...
4. Órajelek: Tigertonnál a legmagasabb piacon lévő, a Nehalem-EP-nél is talán ez lesz a max., legalábbis közel, az Opteron 83xx-ből bezzeg a második leglassabb.
5. Compiler provider: INTEL. -
leviske
veterán
"már nem sokáig, mert ha nem tévedek a kis csipet-csapat ami összegyült az Intel leverésére a minatűrizálásban 22nm-hez már szintén high k metal gatet használtak"
Jó és eme csipet-csapat 22nm-es munkássága mi kihatással van a jelenlegi 45nm-es SOI gyártásra?
"mindenütt, (csak használja ki a procit): rendelelés, video/hang/fotó feldolgozás, multi gpuval játékokban is"
Ez tényleg a számítógép alkalmazásának majdnem teljességét lefedi...
"csak néha olyan ~50-85% az tényleg semmi"
A felhasználók többségének szerintem ez a 50/85% igen ritkán jönne elő. A "néha" pedig senkit nem vigasztal, miután maga a rendszer felépítése -a drágább RAM-nak, drágább alaplapnak és azonos órajelen (miután kétlem, hogy a 2,6GHz-es verné 85%-al akárhol a Phenom II 940-est) jóval drágább processzornak köszönhetően- 200%-al (jó indulatú voltam) is többe kerülhet.
Nincs bajom a Nehalemmel, félreértés ne essék, se az Intel-lel, (vicces is volna..., vagy inkább szánalmas) de nem kell túl hájpolni a Nehalem-et. Dekstopra nem ő a megváltó, az inkább a Core 2 volt és annál jelenleg erősebb nem is nagyon kell. A gazdasági válság erre csak ráerősíthet...
(#114): Jó, csak a különbség az, hogy a LGA775-ös CPU-k alá lehet P45-ö lapot kapni...
(#116) hardzsi2: Érdemes jobban utánajárnod a témának. Míg itt a fórumon nem világosítottak fel a témában, addig én is azt hittem, hogy a fanatizmusom tárgya cég (ez nálam az ATi volt) verhetetlen és azt lép, és akkor, amit és amikor akar... Te is rá fogsz jönni, hogy ez nem így van. Az NV most padlóra került és egy új architektúráig (amit jó esetben 2009 Q3-ig ki tud dolgozni, ha akar) nem is nagyon fog felállni. Bár az tény, hogy a 40nm-es GPU-ikkal stabilabb helyzetbe kerülhetnek, de egyáltalán nem lehetetlen, hogy a 40nm-es GT212 (ami DX10-es), majdnem egyszerre debütál az RV870-el (ami már DX11-es és dafke 40nm-es)...
-
gV
őstag
válasz
Oliverda
#115
üzenetére
pedig észre vettem
meglepöen nagy tévedésben vagy és te bizonyosan vágyálmokban ringatozol, felkéne kellni vagy lassacskán rémálomba találod magad és ha nem vagy rá felkészülve -márpedig nem vagy ezt bizonyitja a hszed amire épp válaszolok- még nehezebben fogod kiheverni a megrázkodtatást -
hardzsi2
aktív tag
Szép összefoglaló, nagyon tetszett.
Csak azon lepődtem meg, hogy az NVIDIA-val kapcsolatban komornak látjátok a (közel)jövőt:
...Lépni kellene, mert az ATI-nál 40 nm-es, 2000 számolóegységes GPU-ról suttognak.
pedig már léptek is, hiszen megérkezett (pontosabban 3 nap múlva a CES-en debütál) a ráncfelvarrt GTX285 a legerősebb egykártyás megoldásként és a GTX295, amely a Radeon HD4870X2-t tiporja porba. Ezek mellett az NVIDIA nyilván újabb architektúrával is debütál 2009-ben - pláne, ha sejti, hogy a 285/295 kevés lehet az ATI 2009-es esetleges újdonságaival szemben.Az LCD témához fűznék annyi kommentet, hogy szánalmas, hogy monitoroknál 2008-ban továbbra is a TN paneleket erőltették (még ha ezek némileg fejlődtek is), ahelyett, hogy végre általánossá válhattak volna a VA és IPS panelek - pedig utóbbiakat (ami elvileg drága technológia) pakolják a Full-HD LCD TV-kbe is.
Arra nem emlékszem, hogy az Abit 2007-ben vagy tavaly múlt-e ki, de respect nekik! Mindig Abit lapom volt játékkonfighoz; jól lehetett húzni és semmi gondom soha nem volt velük...
-
Oliverda
félisten
Azt tudtam hogy vannak alvajárók akik álmaik közepette lábra állnak és sétálgatnak itt-ott, na de hogy egyesek álmaikban csukott szemmel összefüggőnek látszó mondatok gépelésére is képesek legyenek ilyen állapotban.... nahhát!
Ezt is OFFba raktam inkább nehogy véletlenül meglásd és felébredj.
-
gV
őstag
Méretben nincs nagy különbség, de az AMD SOI technológiával gyárt, ami azért tudtommal olcsóbb, mint a HKGM, amivel az Intel...
már nem sokáig, mert ha nem tévedek a kis csipet-csapat ami összegyült az Intel leverésére a minatűrizálásban 22nm-hez már szintén high k metal gatet használtak
Hol gyorsabb sokkal a Core 2-eseknél?
mindenütt, (csak használja ki a procit): rendelelés, video/hang/fotó feldolgozás, multi gpuval játékokban is
Általános beállítások mellett nem lesz akkora a különbség a Nehalem és a Phenom II közt
csak néha olyan ~50-85% az tényleg semmi
-
gV
őstag
válasz
Oliverda
#100
üzenetére
Azt elfelejtetted hogy a processzorok alá alaplap az alaplaba pedig memória kell. Egyik sem túl olcsó az i7 mellé
de nem is drágák: Kingmax ddr3 1333/cl7@1.5 3*1GB 20e Ft GB x58-ds4 52e Ft
Illetve az sem vetted számításba hogy jópár embernek csak processzort kell cserélni az upgrade-hez
viszont valószínüleg azok akkor sem Intelt vennének ha alaplap is kéne nekik az új amdhez
Játékok alatt pedig a 940 bőven ott lesz a 920 melett/előtt.
hát akkor aki játszik nem Intelt vesz, pár éve is volt már ilyen én mindenestre akkor is vigan elvoltam a "gyengébb" Intelel
-
dezz
nagyúr
Pár asztali alkalmazásban is számít (pl. 3D renderelés, de egyes játékokban is). Viszont ha jelentősen olcsóbban adják az Athlon X4-eket, tényleg siker lehet. A L3-ra csak akkor lehet optimalizálni, ha az adott alkalmazásnak van mit profitálnia belőle, mármint olyan a feladat jellege.
ps. légyszi-légyszi, lapkaméret (= die size, kint kb. mindenhol ezt a kifejezést használják), nem magméret (=core size, amit procikkal kapcsolatban a die size helyettesítőjeként inkább csak a laikusok használnak, ill. néha 1-1 CPU mag méretével kapcsolatban kerül használatra).
-
marcias
őstag
Jaja, azt vágom hogy az L3 miatt. Ha jól tudom, az L3 cache inkább szerver fronton hoz a konyhára, de bizonyára vannak egyéb alkalmazások is. Talán a sok mag miatt is előnyös? Mert az Intel is egyből bevezette, amint natív 4magosa lett (Nehalem ugyebár). De mondjuk a Turion esetén megtapasztalhattuk, hogy a Turion Ultra nem túl sokat profitál az L3 cache-ből. Asztali/notebook vonalon TALÁN nem annyira fontos az L3? Vagy ez is olyan dolog, hogy csak el kéne rá kezdeni fejleszteni? Ahogy látom, A megnövelt L3 miatt most kb ugyanakkora az új phenom és a régi.
Én egyábként lehetségesnek tartom, hogy az L3 nélküli Propus nagyobb siker lesz, pont a kis magméret és az ebből adódó egyéb előnyök miatt (kisebb folyasztás, kisebb melegedés, talán nagyobb tuningolhatóság?) -
dezz
nagyúr
Shanghai? Az a szerver-változat (Opteron). A Phenom II kódneve a Deneb. (Méretre ~egyformák.)
A különbséget a 6 MB L3 cache megléte vagy meg nem léte teszi a Deneb és a Propus között. Alkalmazásfüggő, hogy mekkora teljesítménykülönbséggel jár. A 65nm-es K10 (Agena): 285 mm^2. (A #99-esben rosszul írtam, hogy a 263 lenne.) Írjunk inkább lapkaméretet (die size), mert a "magméret" erősen félreérthető.
-
marcias
őstag
Nyújt annyival többet a Shanghai, hogy érdemes majd 2x akkora magot gyártani?
Bár gondolom a Shanghait elsősorban nem a legjobb ár-érték arányú procikként akarják majd eladni. A mostani K10-eknek mekkora a magmérete? 
De olyan sok magméretet kérdezek, tudsz inkább adni egy linket, ahol össze vannak hasonlítva?
-
leviske
veterán
Méretben nincs nagy különbség, de az AMD SOI technológiával gyárt, ami azért tudtommal olcsóbb, mint a HKGM, amivel az Intel...
(#96) gV: Hol gyorsabb sokkal a Core 2-eseknél?
A PH!-n a legtöbbeknek, akik 4magos CPU-t vesznek, a játékokban nyújtott teljesítmény a fontos... Ott pedig nem láttam nagyon vitézkedni a Nehalem-et. Bár igazad van. Általános beállítások mellett nem lesz akkora a különbség a Nehalem és a Phenom II közt, mint a 8800GT és HD3870 közt, mivel jóval kisebb lesz.
Aki meg másra használja a gépét, az majd aszerint fog dönteni, hogy az adott munkára melyik a megfelelőbb.
(#98) Cefet: Nem mozgatja meg senkinek a fantáziáját, mivel már lerágott csont.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Oliverda
félisten
Azt elfelejtetted hogy a processzorok alá alaplap az alaplaba pedig memória kell. Egyik sem túl olcsó az i7 mellé, sőt. Illetve az sem vetted számításba hogy jópár embernek csak processzort kell cserélni az upgrade-hez. Játékok alatt pedig a 940 bőven ott lesz a 920 melett/előtt.
-
gV
őstag
Nehalem/Phenom II közt sem lesz nagyobb űr, mint anno a 8800GT/HD3870 közt
miért mekkora volt a különbség? mert most kb akkora lesz a mint a C2 és Ci7 között ami nem kicsi
árak a Ci7 920 most 270 dolcsi a phenom 2 940 meg 280 leszazonos áron pedig a Core 2-k és a Core i5-k lesznek az új Phenomokkal.
Ci5 ha csak annyival lenne majd olcsobb h egálba legyen a felsoroltakkal már tuti best buy, teljesítménye az eddigiek alpján egál körül van a Ci7-el
-
marcias
őstag
Arról van hivatalos információ, hogy mennyibe kerülnek az i7-es chipek? Gyártási költségét illetően, illetve az is érdekelne, hogy hány mm2-esek. A kihozatali arány milyen lehet? Ezeket csak azért kérdezem, mert lehet, hogy egy ideig az i7-eket ha akarnák, sem tudnák Phenom II árban adni.
-
leviske
veterán
Egyelőre úgy tudom, hogy 2009 végéig a LGA775-ös termékek fogják kiadni az eladások döntő részét (70/80%)... Így már nem is annyira vészes a Phenom II helyzete.
Az, hogy a Nehalem jobb teljesítményt nyújt, az még nem jelenti azt, hogy az AMD ne zárhatna jó évet. A G92 is erősebb volt az RV670-nél, mégis nyereséges volt az ATi. A mindennapi használatban valószínűleg a Nehalem/Phenom II közt sem lesz nagyobb űr, mint anno a 8800GT/HD3870 közt. Adott áron azért minden valószínűség szerint meg lesz a verseny... azonos áron pedig a Core 2-k és a Core i5-k lesznek az új Phenomokkal.
(#91) Oliverda: Lesznek 32nm-es K10,5-ös procik?
Úgy tűnik elég alul-informált vagyok... -
Oliverda
félisten
Valószínűleg igen, kisebb finomításokkal esetleg megnövelt cache-ekkel. Bulldozer majd 2010 végén jön legkorábban, 32nm-en.
Hát most szerver fronton ismét az AMD van fölényben, tehát azért folyik onnan most befele a pénz az 500-1000-2000 dollár/darab árú procikból. (Az ATI-ról nem is beszélve.) Az Intel napelemes szerver megoldási pedig még kicsit odébb vannak. Belebotlottak pár dologba amire nem számítottak így most ők csúsznak.
-
gV
őstag
Én vhogy úgy érzem, nagyon rájuk fér már a sikerélmény, hogy ne legyenek állandóan elkalapálva, legyen egy kis profit, stb
csak ez nem így megy és hát nem is érdemlik meg, az új procijuk erős túlzással pariban van a Penrynnel asztalon (de az már 1 éves is elmúlt) és bár szerverfonton jobb annál (elvétve dual socketes felállásban, 4+ procinál és virtualizációban még jobban szerepel), de az új Xeonnal szemben labdába sem rúg, még jó h dezz szerint az csak egy másolat, ennek ellenére nem kicsit jobban sikerült
-
leviske
veterán
-
marcias
őstag
És akkor 2010 közepén a jelenlegi K10.5-öt fogják átpakolni 32nm-re? Vagy AMD-nél is falióra elven dolgoznak, és addig jön vmi K11? Mert ahol ezt nemrég nézegettem, eléggé össze vissza írogattak mindent.
Most meg az jutott eszembe, hogy mit fog csinálni az AMD, ha a 45nm-es procijait is lesöpri az Intel? Én vhogy úgy érzem, nagyon rájuk fér már a sikerélmény, hogy ne legyenek állandóan elkalapálva, legyen egy kis profit, stb. És leginkább, hogy az AMD-t kedvelőknek végre ne kelljen már azt szajkózniuk, hogy már csak X hónap van a köv. architektúráig, az majd, na az majd!
-
leviske
veterán
"talán ott már nem is lesz 1 év csúszás az Intelhez képest."
Tudtommal a 32nm-re váltásnál még biztos az 1 éves eltérés. 22nm-re váltásnál már nem biztos, hogy az Intel meg tudja őket előzni.
(#79) whitehand: Szerintem ez a vita tök felesleges és a semmiről szól. Ha nem tetszik az AMD akkor vegyél Intel/NVIDIA gépet. Fikázni meg az után fikázd őket, miután van egy saját CPU/GPU tervező céged, amivel legalább megközelíted a nagyokat.
De ez csak az én véleményem.
-
-
whitehand
senior tag
Nem igazán....számomra továbbra is egy kullogo tulsulyos hájgomboc marad... és az hogy az ati jobb lenne videokártya piacon ezt sem tudod alátámasztani semmivel... kicsit fejlettebb talán...de ennyi
a procikra visszatérveHiperTransport az miért is akkora találmány? a HT sokkal nagyobb feat valamint....az L3 cashe ból milyen elönye is származott? a Core2esek ott alázták ahol akarták L3 cashe ide vagy oda.... -
marcias
őstag
Ezek szerint fél-hivatalosan már le is álltak a videokártya piac erőltetésével? Vajon a 4000-es Radeonok ezt csak gyorsították, vagy ez volt a kiváltó ok? Végülis mindkét esetben azt érzem, hogy nem látnak reális esélyt arra, hogy rövid távon megtérülne és sok hasznot hozna a Geforce-család. Jól látom?
Egy kicsit fantáziálva, te hogyan képzeled el 2009-et GPU téren? Különösen az év második felét. Nem a konkrét GPU-kra gondolok, hanem inkább a piaci helyzetre. Elképzelhető lenne, hogy addigra olyan mértékben nyílik ki az ATI-nVidia olló, hogy értelmetlen lesz az nV kártyák forgalmazása játék célra, és rövid időre egy szereplőssé válik a VGA-piac? (A Larrabee-ig) -
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért a Dunningtonnak túl sok értelme a többutas szervereknél nincs. Az AGTL+ busz már messze limitálja az elméleti teljesítményt.
Négy Dunington procis szervert egy hasonló felszereltségű Shanghai kicsinál ... hiába a plusz két mag procinként ha nem lehet etetni őket. Persze lehet pénzt ölni a Dunningtonba, de nagyon fontos, hogy ez nem mindig hozza meg a várt gyorsulást. Nyilván akinek magas adatbázis, webszerver vagy virtualizációs teljesítményre van szüksége, az jobban teszi ha nem erőlteti a régi Xeon vonalat, és vált Shanghai Opteronra, vagy a QPI busszal támogatott Nehalem Xeonokra. -
-
#72
~Ph'vEscha
aktív tag
~Ph'vEscha
aktív tag
Jó volt látni 2008-ban hogy ismét az ati lett a jobb .
-
gV
őstag
akkor ami eddig hivatalos
IBM BladeCenter LS42,4 Processors/ 16 Cores/ 16 Threads, Quad-Core AMD Opteron Processor 8384, 2.7 Ghz, 128 KB L1 cache and 512 KB L2 cache per core, 6 MB L3 cache per processor SAPS: 22000IBM System x3650 M2, 2 Processors/ 8 Cores/ 16 Threads, Intel Xeon Processor X5570, 2.93 Ghz, 64 KB L1 cache and 256 KB L2 cache per core, 8 MB L3 cache per processor SAPS: 25530
illetve vannak még Linpack eredmények, de azok HTT-vel lassabbak ami nonszensz
a gazdasági szempontokat nézve azok érvények a Core 2 alapu Xeonokra is, illetve vmi kompatibilitás ott is megvan a Dunningtonokkal kapcsolatban
-
P.H.
senior tag
Elég érdekes dolgok vannak közzétéve az IA64-gyel kapcsolatban (pl. a legfőbb az if-else jellegű végrehajtást tekintve), ennél jóval kifinomultabb megoldások vannak benne, érdemes rászánni egy kis időt az Application Architecture és System Architecture Manual-okra. Ezt a felépítést mintha programozók alkották volna programozóknak, ezért megkövetel bizonyos olyan hozzáállást utasításszinten is, amit programok - jelenleg - nem vagy nehezen tudnak kiváltani. De ez nem ennek a topiknak a témája.
Abu85: (elsősorban szerverfronton, de asztalin is) szvsz a válság csak kapóra jött nekik, alapvetően erre játszottak: szerverszinten ez lehetett eredetileg a menekülő útjuk, hogy annyival az Intel nem fog nagyobb teljesítményt adni, mint amennyibe a platformváltás kerülne (mondjuk ebből kiindulva). A virtualizáció terjedése erre csak rátett egy lapáttal.
Privát vélemény: az nV most, hogy a CUDA-t ténylegesen elérhetővé tette "asztalon" - elsősorban az elosztott számításokra gondolok (link), ennek némi együttműködés-szaga is van - valamennyire bebiztosította magát az AMD-vel szemben, legalábbis az Intel színrelépéséig. -
dezz
nagyúr
Nocsak, ez ellentmond annak, amit eddig az Itaniumról hallottam-olvastam. Akkor tulajdonképpen szegről-végről olyasmi, mint az x64, csak nem sikerült túl jól... (Pontosabban a mögötte húzódó elképzelése nem vált igazán be: nehéz IA64-re optimizálni, és azt sem minden területen. Meg talán más bajok is voltak vele, nem tudom.)
Abu85: Tegyük hozzá, a jelenlegi alaplapokkal való együttműködés mellett az új Fiorano platformmal (a la socket F+, HT3.0-t, v. 3.1 támogatással, ha nem tévedek) is kompatibilis a Shanghai és az Istambul.
Viszont én úgy tudom, a Magny Cours (és újabb 6-magos kistesója, az Sao Paolo) már a G34-be mennek (Moranello platform), aminek fő újdonságai a 4 HT vonal és a DDR3. (És elvileg itt nincs olyan visszafelé kompatibilitás a proci szempontjából, mint AM2+ - AM3.)
peti_s: Nem a legalkalmasabb topikban tetted fel a kérdésedet, valószínű azért nem kapsz választ.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyáron meg jön az Isztambul, ami hatmagos Opteron. Ezzel megint előny lesz az AMD-nél. Az előnyök és a helyezések folyamatosan változnak. Attól függ kinek mikor érik be az újabb fejlesztése. Az AMD stratégiailag most a gazdasági válságot használja ki. Se a Shanghai-nak se az Isztanbulnak nem kell majd új chipset. A mostani rendszerekkel működnek. Sőt a 2010-ben megjelenő 12 magos Magny-Course alá sem kell új alaplap. Ez nagy előny azoknál a cégeknél, akiknél jelenleg Opteron dolgozik. Nyilván most a költséghatékonyság a legfontosabb tényező minden vállalkozásnál. Ha megúszhatják a fejlesztést a proci cseréjével, akkor biztos nem fognak új platform-ot vásárolni.
-
P.H.
senior tag
"The Itanium architecture can support 16-bit Real Mode, 16-bit VM86, and 16-bit/32-bit Protected Mode IA-32 applications in the context of an Itanium architecture-based operating system."
"Whether an IA-32 application is actually supported on specific operating systems is determined by the infrastructure provided by that specific operating system.""The processor can be executing either IA-32 or Itanium instructions at any point in time. PSR.is (defined in Section 3.3.2, “Processor Status Register (PSR)” on page 2:22) specifies the currently executing instruction set, where 1 indicates IA-32 instructions are executing, and 0 indicates Itanium instructions are executing. Three special instructions and interruptions are defined to transition the processor between the IA-32 and the Itanium instruction sets as shown in Figure 6-1."
"• jmpe (IA-32 instruction) Jump to an Itanium target instruction, and transition to the Itanium instruction set."
"• br.ia (Itanium instruction) Branch to an IA-32 target instruction, and change the instruction set to IA-32."
"• rfi (Itanium instruction) “Return from interruption” is defined to return to either an IA-32 or Itanium instruction when resuming from an interruption."
"• Interruptions transition the processor to the Itanium instruction set for all interruption conditions.""As shown in Figure 6-3 and Table 6-1, IA-32 general purpose registers, segment selectors, and segment descriptors, are mapped into the lower 32-bits of Itanium general purpose registers GR8 to GR31. The floating-point register stack, MMX technology, and SSE registers are mapped on Itanium floating-point registers FR8 to FR31."
"To promote straight-forward parameter passing, integer and IEEE floating-point register and memory data types are binary compatible between both IA-32 and Itanium instruction sets."
-
dezz
nagyúr
Nem lehet, hogy félreérted azt a szöveget? Nem szerepel konkrétan, hogy az Itanium natívan hajtja végre az x86-os kódot. Pl. lehet, hogy egy OS-től független, és a user programok számára is láthatatlan emulátor fut ott.
gV: Linkelnéd azt a tesztet? (Csak ne olyan legyen, ami pl. ADD-ok tömegét méri, mert annak semmi értelme.)
-
-
gV
őstag
persze h nem csinált 64bites kiterjesztést az x86-hoz mivel leakarta cserélni, aztán h végülis velünk maradt, mostmár olyan helyekre is beakar vele törni ahol eddig nem volt jelen
szerver fronton sem olyan egyértelmü, főleg ha figyelembe vesszük hamár szerver front akkor ott a Sun és az ibm is
45nm-es Opteronok még rátettek egy nagy lapáttal, ami legalább addig fog tartani, amíg ki nem jönnek a Nehalem alapú Xeonok.
az eddigi eredményekből kiindulva viszont ha kijönnek azok a Xeonok akkor az amd helyzete abban a szegmensben olyan lesz mint most az asztalon
-
peti_s
addikt
Én akk. szeretném tudni, mivel az alaplapom támogatja a CrossFire-t, hogy ha vennék a 3650-sem mellé egy 8500 GT-t, vagy visszatenném az X550-es VGA-mat akkor lenne-e + teljesítmény. Az X550 nem támogatja a többkártyás rendszereket, úgyhogy az valószínű nem működne. És akkor mit is kell összekötni az ATI és az nVIDIA kártyái között?
-
dezz
nagyúr
"azt nem az amd csinálta, az Itaniummal ez az Intel dicsősége is lehetne ha nem lett volna már annál is korábban"
Az viszont az AMD dicsősége, hogy kidolgozott egy az x86-tal felülről kompatibilis 64 bites rendszert. Az Intel meg sem próbálta, hanem összerakta helyette az Itaniumot, ami nem egy túl sikeres architektúra. (Marciasnak azt kellett volna írnia, hogy az első 64-bites, x86-kompatibilis proci.)
"P4EE mond valamit? vagy akkor legalább ez a tesz 2003-ból [link]"
Itt is pontatlan volt kicsit Marcias, a lényeg az a 3-szintű cache-kialakítás, amiben a magoknak a saját L1 és L2-ük van (alacsonyabb késleltetéssel, mintha az utóbbi közös lenne), és a L3 biztosítja egyben a magok közötti adatcserét is.
"pedig nativak l3 cache ht és mem vezérlőjük is van, na de teljesítményük?"
Talán nem csak a desktop teljesítmény alapján kellene ítélned! Szerver fronton, és főleg a többutas (több procis) szervereknél ezek jópár alkalmazásban megjelenésük óta biztosítják az AMD előnyt, amire a 45nm-es Opteronok még rátettek egy nagy lapáttal, ami legalább addig fog tartani, amíg ki nem jönnek a Nehalem alapú Xeonok. Apropó Nehalem, nem véletlenül másolta le ekezek az Intel a Nehalemnél.
-
gV
őstag
az első 64 bites processzor
már megint
azt nem az amd csinálta, az Itaniummal ez az Intel dicsősége is lehetne ha nem lett volna már annál is korábbanL3 cache
P4EE mond valamit? vagy akkor legalább ez a tesz 2003-ból [link]
phenomoknak aztán később a 45nm-es Intelek ellen tényleg nem sok esélyük maradt
pedig nativak l3 cache ht és mem vezérlőjük is van, na de teljesítményük? egy 2x2-es Yorkfieldhez képest mindezt magasabb fogyasztással vagyis siralams W/teljesítmény mutatóval
-
Puma K
nagyúr
Aha! Ez az! Erre gondoltam!
(#50) peti_s:
- Windows XP alatt semmi sem állhat a dolog útjába, tetszőleges számú XPDM futhat.
- Vista alatt viszont nem futhat egyszerre két WDDM driver, csak 1 WDDM, vagy csak tetszőleges számú XPDM, de a kettő együtt sem (márpedig nekünk WDDM kell, mert 2 XPDM futhatna, csaképp akkor se DX10, de még az is gond hogy gyakorlatilag mégsem működik az XPDM Catalyst Vista alatt, mint ahogy a microsoft írja, ez az AMD hibája, de nincs mit felróni ha az XP-s driver mégse fut Vistán...)
- Nade itt az újabb csavar, a következő Windows verzió ismét lehetővé teszi a kevert-kártyás rendszereket. Izzítsuk hát be a Windows 7.0 Milestone 1 build 6519-et. Erről annyit kell tudni hogy szinte majdnem Vista, elég stabil is, és működik vele 2 WDDM driver (és nemhogy DX10.1-et, de még 11 alpha-t is támogat ha akadna hozzá VGA). Egyetlen gond a 64-bit hiánya, de szerintem nem kell már sokat várni hogy kikerüljön netre egy 64-bites Milestone 2 vagy 3. Egyenlőre a nyers megvalósíthatóság a kérdés. -
Puma K
nagyúr
Azt a kutya fáját!
Szép kis összefoglalás! Nvidia kapja már össze magát!
Mellesleg megjegyezném, hogy valaki itt PH!-n nem csinált már olyat tesztet logout-on, hogy befogott egy Nvidia 9500GT-t és egy valamilyen ATI kártyát (HD 4850/4870?).
Majd XP-n feltette elöször az Nvidia kari drivereit engedélyeztette a fizikát majd fogta betette az ATI kártyát és annak is feltette a drivereit. Végül az Nvidia kártya számolta a fizikát és az Ati meg az FPS-ért felelt. Mondta az illető, hogy ezt csak XP-n és Windows 7-en lehet megcsinálni mert csak ott lehetséges Nvidia és ATI driver egyszerre fent legyen, mert a Vista nem engedi.Nekem valami ilyesmi rémlik
-
marcias
őstag
válasz
whitehand
#29
üzenetére
1. Egy szóval sem említettem, hogy a proci piacuk van előnyben, csak általánosságban az AMD-ről beszéltem, és chipset, valamint VGA téren egyértelmű előnyben vannak, merem állítani, hogy az AMD chipsetjei (különösen 780G, 790GX, 790FX) valamint VGA-i a legmodernebbek és legjobbak a piacon.
2. Ha már mindenképpen bele akarsz kötni az AMD procikba, akkor ne feledd, kitől származik az első natív 2, első natív 4 magos processzor, az első 64 bites processzor, a HiperTransport vagy az L3 cache. Nem állítom, hogy most az AMD jobb, vagy jelenleg akár olyan jó, mint az Intel, de erős túlzás, amit most kijelentettél. És akkor még szóba sem került a beépített memóriavezérlő, a nagyonis sikeres 45W-os Athlon X2-k (főleg HTPC-be), vagy az új 45nm-es Opteronok. A Phenomokat is jórészt a TLB hiba felfújása döntötte le, aztán később a 45nm-es Intelek ellen tényleg nem sok esélyük maradt. Aztán, hogy a jelennél és a közeljövőnél maradjunk, szimpatikus lépés az AM2-AM2+-AM3 kompatibilitás megoldása, ami a jelenlegi Intel politikának pontosan az ellentéte, bármennyire is pont ezért köpködték az AMD-t az LGA775 vs. Socket 754, 939, AM2 váltások idején. Hamarosan érkeznek a 45nm-es AMD-k (lásd Oliverda 2009-es AMD roadmap összefoglalója), és az IBM-mel közösen gőzerővel folyik a 32nm-es gyártástechnológia bevezetése, talán ott már nem is lesz 1 év csúszás az Intelhez képest.
Ha nem is sikerült meggyőznöm téged arról, hogy az AMD nem hulladék szar, ami kullog az Intel után, talán másokra nem ragad át ez a lekezelő hangnem.
ui: a videokártya piacba nem megyek bele...
-
#46
bazsade
tag
TESCO-Zsömle
#12
bazsade
tag
válasz
TESCO-Zsömle
#12
üzenetére
-elég szomorú, hogy európában nem a 25 többszörösei számítanak etalonnak, pl. 75-125, mert a PAL sem véletlen találmány (ugyebár az 50Hz miatt)
-nem kamera korlátként volt/van az a 24 fps a mozifilmeken, egyszerűen szabványként terjedt el. (volt korábban 16 is ) itthon a 24/25 problémáját elég egyszerűen oldják meg, 25-el forgatnak.. na, nem filmes topic ez, jó összefoglaló cikk lett, köszönet érte
-
dezz
nagyúr
Cikk: "Utólag sajnos nem tudjuk megmondani, hogy a HD-DVD nyomása mellett meddig estek volna a BD egységek árai."
Ennek így nincs is értelme. Ez a rivalizálás csak elijesztette a vásárlókat és a cégek többségét is! A termékeket kis példányszámban gyártották, és veszteségesen adták (Toshiba is), és lassan jöttek ki újabb modellek (HD_DVD oldalon pl. végig csak pár modell volt). Ezt így nem lehetett sokáig folytatni, közös bukás lett volna belőle. Az árat hathatósan csak tömegtermeléssel lehet levinni, amihez tömeges vásárlások kellenek. Utóbbi a Blu-ray nyerésével jött el.
"Nem kell már sokat várni az NVIDIA 3D Stereo látványához szükséges 120 Hz-es modellekre sem."
Addig sem kell várni, bármikor be lehet szerezni stereo3D LCD monitorokat. Ma már az áruk sem olyan vészes. (Az Nvidia stereo3D drivere támogatja.)
A 120 Hz-es modellek a shutter-szemüveges stereo3D-hez kellenek (régi CRT-s módszer), ami így is vibrál kissé (lásd alább, miért). Nem tudom, ezek lesznek-e olcsóbbak (újdonság varázsa), vagy a piacon lévő eleve stereo3D-s monitorok.
(Egyébként nem tudom, miért kell még mindig ennyire erőltetni a "TFT" betűszót az LCD monitorokra, amikor a technológia lényege a LCD mivolt (tehát hogy folyadékkristály alapú), és az, hogy aktív mátrixos vezérlésűek (amit a TFT réteg valósít meg), csak egy technikai részlet, amit ma már felesleges így kihangsúlyozni, hiszen minden LCD alapú megjelenítő ilyen, kivéve kvarcórákat és hasonló apróságokat. Tehát pl. az LCD-tévék is TFT-sek, mégsem hívjuk őket TFT-tévének. Főleg, hogy az OLED alapú monitorok és tévék is tartalmazni fognak TFT réteget...)
(#9) skylaner: "Nem arról volt szó h TFT-nél igazából nem számít a képfrissítési frekvencia?"
Csak abból a szempontból nem számít, hogy 60 Hz-en sem vibrál a kép, mert folyamatosan "kint van a képernyőn". De az már nem mindegy, hogy a képkockák milyen gyorsan váltják egymást, mozgásnál.
"Mire kell a 120Hz ?"
Azon kívül, hogy az így lehetővé váló 120 fps-t (már ami a valóban megjelenő képeket illeti, nem amikor 200 fps-en pörög magában a GPU, amiből egy korábbi LCD 60-at jelenít meg, vagy többet, de szétesett részletekben), jobb-bal képváltásos, shutter-szemüveges stereo3D-nél 2x-es frame-rátára van szükség, mert a páros képek az egyik, a páratlanok meg a másik szem számára válnak láthatóvá (shutter szemüveg = hol az egyik, hol a másik szemet takarja el). Tehát a 120 Hz-ből így 60 lesz.
(#12) TESCO-Zsömle: Ez a szöveg tartalmaz néhány tévedést, láthatóan fél-laikusok írták.
Most látom, hogy a jobb-bal szemes dolgot te is leírtad már. -
#40
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nagyon jó a cikk, élvezet volt olvasni, szinte faltam, grat!
Remélem most is olyan érdekes és sok újdonságot hozó évnek nézünk elébe mint a tavalyi volt. Attól félek a válság minden visszavet. A Pumás tesztre nagyon kíváncsi vagyok! Ez a kép meg gyönyörű. -
TK36
aktív tag
Szép, jó cikk. Örömmel olvastam, hogy mik történtek tavaly (sajna a felére sem emlékeztem ezekből).
Hát igen, öregszünk már.De mi van az Intel ellen - több országban - folyó antitröszt perekkel? Mivel az utóbbi pár hónapban nem olvasni, hallani róluk semmit. Vagy csak hozzám nem jutnak el a hírek?
Mivel ha igazak ezek, akkor érthető (lenne) az Intel fölénye processzorok piacán az AMD/ATI-val szemben. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
whitehand
#29
üzenetére
Koherens HT. Az Intelnek a pletyik alapján nem nagyon megy a hasonló busz kifejlesztése. Nem hivatalosan már elterjedt a hír, hogy ezért jön csak jövőre a Nehalem a szerverpiacra.
Bár kuss van az üggyel kapcsolatban, de valószínű, hogy ugyanaz a hiba amibe az AMD is belefutott a saját koherens HT megoldásának fejlesztésénél. A QPI meg ugye gyakorlatilag a HT másolata, szóval nem lenne meglepő, ha az Intelnek is előjönne a probléma.
-
#19617792
törölt tag
Olyan nincs, hogy nem lesz PC-re játék, például az RTS az egyik játékműfaj, amit csak PC-n lehet jól játszani, szerintem. A Gran Turismo PS-exkluzív játék, eddigi összes része csak PS-re készült. Ugyanígy a Forza Motorsport az X360-exkluzív. A GTA meg szerintem vicc, konzolon biztos remek játék, de a PC-port nem lett egy remekmű... A Need For Speed sorozat meg hanyatlik, a Most Wanted talán az utolsó NFS, amit valamilyen szinten innovatívnak lehet nevezni (szerintem), keverte az "ősi" Hot Pursuit "géneket", az Underground tuningot körülölelő szellemével. Az Undercover a Most Wanted szellemét próbálja tovább vinni, de sokak szerint nem túl sikeresen.
jer1cho: Nosztalgiázás.
Én is néha el-elolvasok régi cikkeket, pl Radeon 9700-as, X800-as cikkeket, vagy 2003-as A64-es cikket, kellemes visszagondolni, még úgyis, hogy én ezekből kimaradtam. -
#36
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Vártam már ezt a cikket. Ez igazából nem most érdekes. Múltkor visszaolvasgattam a jópár éves ilyen cikketet. Vicces olvasni a több éves összefoglalókat...ez is majd 1-2 év múlva lesz igazán érdekes.
-
RC9
tag
válasz
whitehand
#29
üzenetére
Ne fessük az ördögöt a falra.
De ha megtörténik nem másnapra fog megtörténni. (reméljük)
De ha csak a konzolokon lesznek játékok akkor nem fogok játszani
Bár elég valoszinü h. csak konzolon lesznek játékok ha megnézzük a GT5 is csak Konzolon lessz.. De ez érthetö mer a sony csinálja..
De szerintem az NFS-töl is kapunk még pc re játékot.
Gta-ban már nem lehetünk biztossak az idei alkotásuk miatt. -
rudi
nagyúr
Sajna, tényleg így van. Pár éve még az 6-700 wattos Epsilonokat teljes nyugalommal lehetett ajánlani, azóta viszont fogy belőlük az anyag és felmerült velük kapcsolatban pár probléma, amit valamiért nem akar orvosolni az FSP. Eközben a többiek szépen fejlődtek, így most már a Seasonic, AcBel, Delta, Enermax hasonó árú és teljesítményű modelljei egyértelműen jobbak mint az FSP-k.
-
#30
rudi
nagyúr
RapUGround
#6
rudi
nagyúr
válasz
RapUGround
#6
üzenetére
Az a nagy helyzet, hogy a vindóz nem engedi az ATI és NV VGA drivert egyszerre futni, így GeForce-os fizikai gyorsítás csak GeForce VGA mellett lehetséges. Persze aggódni nem kell, mert a DX11-ben is várható valamiféle fizika, vagy ahhoz való támogatás.
-
#28
whitehand
senior tag
Petya2900XT
#1
whitehand
senior tag
válasz
Petya2900XT
#1
üzenetére
nemsokára itt lesz a procival egybeépitett videokártya az lesz mainstream szinten.... nvidia meg marad az atival meg az intel larrabeevel a felsöben
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem teljesen van így. A játékok úgynevezett scene limitesek. Ez általában 40 ms-os intervallum ... tehát attól, hogy 25 FPS felett van a kiírt FPS érték a játék állandó 25 FPS-sel fut.
Persze a scene limit lehet 40 ms alatti is, de ez nagyon-nagyon ritka. A teljes jelenetanimációt erre az értékre készítik fel. Persze ha hiba csúszott a dologba és nincs idő javítani, akkor csökkentik a scene limitet és gyorsabban fut majd a program. -
marcias
őstag
Szerintem kellemes, és jó összefoglaló volt ez. Valahogy úgy érzem, 2009 még izgalmasabb lesz, és leginkább az AMD-től várok nagy dolgokat. VGA fronton már tavaly is hozták amit hozni kellett, ez idén sem hinném, hogy megáll. A proci részleget is (úgy fest) gatyába tudják rázni, és egyre több olyan megoldásuk van, ami előnyt jelent a konkurensekkel szemben.
Az nVidia 30%-os kijelentése valóban érdekes, erre nem is emlékeztem, de alátámasztja azt a tézist, hogy az RV770 azért tarolt, mert előbb jött, mint azt az nVidia tervezte, ők ugyanis azt gondolták, hogy kihúzzák a G80-nal, amíg átrendezik a piacukat. Hát nem ez történt. Na majd meglátjuk. -
Bahama
aktív tag
-
#23
gV
őstag
Petya2900XT
#3
gV
őstag
válasz
Petya2900XT
#3
üzenetére
áráról még nincs info, majd ha lesz az befogja kategorizálni
-
#12
TESCO-Zsömle
titán
skylaner
#9
TESCO-Zsömle
titán
Az első indok:
- Az alap film 24 képkocka/másodperc-et tud. Ez a standard volt legalább is a 20. század nagy kameráinak a korlátja. És még ma is a legtöbb videó diszk, amit a boltokban meg lehet vásárolni ezzel a szabvánnyal fut. Nem csak a klasszikus DVD lemezekről beszélünk, hanem az új generációs. HD DVD és Blu-ray korongokról is.
- A gond az, hogy a legtöbb televízió készülék 30 képkocka/másodpercen üzemel és a 24-kockás anyagot rásimítani a 30-kockát megjelenítő képernyőre nem egy egyszerű dolog. Vagyis arról van szó, hogy a rögzített 24 képkockát nem lehet úgy elosztani 30 részre, hogy ne kellene betölteni az üres részt valami hulladékkal. Nos ez a töltelék szemét okozza a képvibrálást. Ebben az esetben a legtöbbet alkalmazott képkonverziós eljárás, amit úgy ismerünk, hogy „2:3 pulldown”. Ez a metódus úgy csinál a 24 képkockából 30–at hogy először megjeleníti az aktuális kép 3X-át, majd a rákövetkezőt kétszer, ismételve ezt a mintát a végtelenségig.
- A mostani 120Hz-es HDTV készülékeknél a technikai bukfenc legnehezebb része, hogy hogyan lehessen rávenni egy 120Hz HDTV készüléket, hogy 120 képkockát tudjon megjeleníteni másodpercenként? Akik kijárták a 4 általánost azoknak nem is akkora gond rájönni a megoldásra, hiszen a 120 a 24 maradék nélküli többszöröse (24 x 5 = 120). Vagyis az eredetileg 24p standardal rögzített anyagokat, ami azt jelenti, hogy a valaha készített összes videó felvételt, meg lehet ezzel a technológiával bolondítani.
- Az HDTV készülékek tehát nem támaszkodnak már az idétlen 3:2 pulldown feldolgozásra, viszont mégis kénytelenek megoldani az alap 24 kocka esetében a megsokszorozást és a beszúrást , amit "tweening"-nek neveznek. Számítógépes animációk készítőinek ismerős lehet ez az aljáras, ami ugyanezen a néven ismert és az angol between (között) szóból eredet. Itt a két egymást követő képkocka közé készítenek átmenetet képező más képkockákat, amelyek több lépésben jelenítik meg a két képkocka közötti változásokat. Gyakorlatilag ez az Iterneten használt GIF animációk lényege is.
- Ezért jelent a 72Hz (24 x 3 = 72) és a 120Hz jobb képminőséget, mint az 50, vagy a 100Hz. Vagyis jelen esetben 120Hz HDTV készülékeknél természetes sebességű 24p playbackről van szó, ami elég jól hangzik. Az újabb kérdés a konkrét kivitelezés, hogy mely gyártók érintettek ebben a témában és, hogy ki csinálja majd a legjobbat.
Fordította és írta: monoboy, szerkesztette: hifipisti
[/I] (Forrás: HiFiCity)A második ok, hogy kell a 120Hz a sztereoszkóp 3D-hez. Ott ugyanis feleződik a képfrissítés, mivel az összes képkocka 2x megy le. Egyszer a jobb szemnek, egyszer a balnak. És mivel a kettő egy kicsit más, az agy összerakja belőle a 3D-s képet. Így a 120Hz-es LCD sztereóban már csak 60Hz-es.
-
SirRasor
addikt
Elvileg nem számít, DE...sokáig használtam 17"-es Xerox TFT-t és natív felbontásban a 60 és 75 hz-t is bírta és ugyanígy azt mondták, hogy nem számít, úgyhogy leteszteltem. 1 hétig 60, 1 hétig 75 hz és így váltogattam 1 hónapig. Semmi különbséget nem vettem észre, de valamiért a szememnek jobb érzés volt a 75-öset nézni. Ez picit megmagyarázhatatlan, de mégis jobb volt. Lehet csak pszichés
-
#8
Khan13
senior tag
RapUGround
#6
Khan13
senior tag
válasz
RapUGround
#6
üzenetére
Intel proci Intel lapban Ati grafikával és Nvidia fizikával. <--- Ez lessz az erő mű előbb utóbb.
Ez megvalósítható, logouton volt róla cikk. Asszem Vista alatt működik, de Win7 már nem nagyon fogja szeretni. -
#6
RapUGround
tag
RapUGround
tag
Egyenlőre az ATI az aki fel tud mutatni valamit grafikus fejlesztések felé. Modernebb a DX10.1, a tesszeláció miatt. Meg a gyártók felé is jót tesz azzal, hogy olcsó a gpu, meg nekünk is. Meg már GDDR5-öt is támogatja.
Az Nvidia kezdi elveszíteni DX10.1 támogatásának hiánya miatt a játékfejlesztő partnereket. PhysX támogatása viszont jó dolog.
Még azt is eltudnám képzelni, hogy eggyszer az lesz: HD4870X2 mellé berakni egy 9600GT-t fizikai gyorsításra. De ez azért jobb megoldás, mint a Havok, mert ez egy külön kártya amit hatékonyabban számoja ki a fizikát, mint a cpu és ezzel tehermentesíti is azt.
Az intel fizikája a processzort fogja terhelni, ami nem biztos, hogy beválik. Egyelőre most ha valamelyik játék támogatja a fizikai gyorsítást az csak a PhysX. Vagyis az Nvidiának már sokkal több minden rendelkezésére áll, mint az ATInak és mondhatnám fejlettebnek is, de nem mert nem olyanok miatt fejlettebb amik nem a gyorsabb szebb megjelenítést segítik elő. Ez az ATI oldalán van. Szóval lesz ez még így se.Intel proci Intel lapban Ati grafikával és Nvidia fizikával. <--- Ez lessz az erő mű előbb utóbb.
-
#3
Petya2900XT
aktív tag
gV
#2
-
#2
gV
őstag
Petya2900XT
#1
gV
őstag
válasz
Petya2900XT
#1
üzenetére
ha jól alakolnak a dolgok 2009 végén 2010 elején megjelenik az Intel VGA-ja, a Larrabee
-
#1
Petya2900XT
aktív tag
Ez elég érdekes...."mindenki" az Ati-t félti,hogy be ne bukjon,erre kiderül,hogy az nVIDIA két éven belül a bevétel 30%-át akarják VGA-ból kivenni.
.hümmm remélem nem lesz olyan,hogy a vídia "elmegy" az Ati meg marad egymaga,mert akkor lőttek az áraknak.Intel bácsi mikor tervezi,hogy beszáll VGA-t csinálni?
Előre kell nézni végülis. Szóval a helyzet nem változott, az Intel pártiak váltig állítják, hogy a Phenom II is egy rakás szar lesz, az AMD-sek pedig amellett vannak, hogy ez a processzorok RV670-e. 
Inkább die size-t fogok írni, azt nem hibázom el legalább. 
Bár gondolom a Shanghait elsősorban nem a legjobb ár-érték arányú procikként akarják majd eladni. A mostani K10-eknek mekkora a magmérete? 
A PH!-n a legtöbbeknek, akik 4magos CPU-t vesznek, a játékokban nyújtott teljesítmény a fontos... Ott pedig nem láttam nagyon vitézkedni a Nehalem-et. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Gitáros topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Autós kamerák
- Autós topik
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB 12GB RAM - 2027. FRBRUÁRIG GARANCIÁS / akár beszámítással is
- ÚJ Lenovo LOQ 15ARP9 - 15.6" FullHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 24GB - 512GB - RTX 4050 - 2 év gari
- LG OLED42C44LA 2 Év Gyári Garancia
- LG OLED65B49LA 2 Év gyári Garancia
- Kingston FURY 64GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Beast Black
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2132
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Eladó Apple iPhone Xs Max 256GB / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest