Új hozzászólás Aktív témák
-
kovi72
csendes tag
tisztára elszomorítottatok
tavaly vettem itt 1 sráctól LC Power Scorpio-t moduláris tápocskát, eddig semmi gondom nincs vele csendes teszi a dolgát
most meg mindennek lehordjátok a cuccot
pedig még meg is kérdeztem itt privibe 1 srácot aki írt 1 tesztet tápokról és azt válaszolta hogy nem annyira rossz legfeljebb a kondik élettartalma lehet kérdéses
jó mondjuk az igencsak gáz tud lenni
nekem eddig 1 szintén itt a fórumon vett 400as chifi pukkant el pedig nem is volt "nagy" gépre kötve
-
nyunyu
félisten
Ezert erdekesek az SPCR taptesztjei (Pl. Eco80+ 500W), mert ott lemerik az egyes tapok hangerejet kulonbozo terheleseknel, aztan szep tablazatos formaban osszehasonlithato, hogy megis hogy viszonyul a konkurenciahoz kepest.
Regebben taptopikba csinaltam egy osszefoglalo tablazatot a tesztjeikrol, de azota valtozott a tesztelesi metodikaja, uj muszer+suketszoba, azota mert ertekeik nem hasonlithatoak ossze a tablazatban szereplokkel.
-
rudi
nagyúr
Én úgy szoktam, hogy két magon prime, maradék kettőn meg valami játék. Azt tapasztaltam, hogy nem feltétlenül kell a full shaderhajtó proggi, sokszor a magas FPS-es egyszerű grafikánál nagyobb szám ugrik be a fogymérőn.
Az 500 watt fölötti terheléstesztekkel viszont az a bajom, hogy olyat PC-s hardverrel nem lehet csinálni, csak műteherrel. Innentől kezdve meg technikaiból filozófiai kérdésbe csap át a 500+ wattos tápok kérdése. Egyetlen reális hasznukat látom, hogy mondjuk 400 wattos terhelésnél a 700-as táp még 60%-os kihajtás alatt van, ezért csöndes a ventije, az 500-as viszont már 80%-ra dolgozik, ezért hangosabb lesz. Persze, a tápok ventilátorkezelését nem csak a maximumhoz viszonyított terhelési arány, hanem a hő és a leadott teljesítmény is befolyásolja, szóval ez csak elvi kérdés, gyakorlatban kell megnézni.
-
nyunyu
félisten
Azért írtam a furmarkot meg a prime-ot mert azona "peak" terhelést kapod meg
Nem jo, prime nem hagy eleg prociidot a furmarknak, igy a VGA nem fogja kifutni magat.
OCCT 3.1 tapteszt resze eloszor a VGAt kergeti 100%-ra, aztan a maradek prociidoben linpackot futtat.
Nalam 50W-tal magasabb erteket mutatott igy a fogyasztasmero, mint prime+furmarkkal.
-
nyunyu
félisten
A Corsair a legtöbbekhez hasonlóan trükkösen max outputnak hívja az inkább peak-nek nevezhetőt, és azt gyártja bele a névbe.
De ok legalabb tenyleg leadhato erteket irnak a tapra, es nem egy hasrauteseses keplettel kijott PMPO erteket, mint a LowCostPower.
Egyebkent a HX620 750W terhelest is kibir rovidtavon, csak utana kapcsol le, gondolom a TX650 is hasonloan viselkedik, elvegre majdnem ugyanaz az S12 bel van bennuk.
"550W-os" LC meg ugye 450-500W korul leeg
-
lipi67
nagyúr
-
rudi
nagyúr
A Corsair a legtöbbekhez hasonlóan trükkösen max outputnak hívja az inkább peak-nek nevezhetőt, és azt gyártja bele a névbe. Szúrópróbaszerűen szétnéztem pár táp gyártó és "gyártó" oldalán, de csak az Enermaxnál találtam olyat, hogy a max/total load mellett, ami a névben szerepel, feltüntettek egy peak értéket is. Többieknél nem lehet eldönteni, hogy a max load/power mire vonatkozik. Persze, nincs olyan tájék, ami folyamatosan egyenlő teljesítményt produkálna.
-
Dyno, Chaser: furmark egyáltalán nem realisztikus karakterisztikájú terhelést ad, prime95 is gyanús, hogy úgy mozgatja a CPU-t, ahogy egy játék sosem. igazatok van, hogy ezzel lehet a csúcsra járatni a cuccot, de ha az élettartam a kérdés, akkor én inkább a valóságban realisztikusan felbukkanó terheket nézném.
btw. Dyno, ha a VX450-ben 400-as bél van, akkor a CX400-ban?
-
#186
Milka 78
nagyúr
GumisPeter
#184
Milka 78
nagyúr
válasz
GumisPeter
#184
üzenetére
Bocsánat
Órában számoltam! 
-
a furmark + prime95 egy stressz teszt, nem pedig egy valós scenario, amit naponta sok órában futtat a user (legalábbis remélhetőleg
). a 400W úgy jött össze, hogy CPU+GPU intenzív játékot néztem, olyan beállításban, ahol mindkét komponens minél jobban meg volt izzasztva.azt nem tudtam, hogy hivatalosan 400-as bele van neki - de még úgy is el kellene bírnia a fenti 400W-ból következő 330-340W valós terhelést.
-
Chaser
legenda
Én számtechben egy dolgot tanultam meg biztosan, semmi sem lehetetlen
Akkuidő is több tényezőtől függ. Persze lehet a fogymérőtök nem veszi jól az akadályt, esetleg többfajta is van? Ha gondoljátok egyet vagy mindkettőt elküldöm -ha vissza is kapom- és méricskéljetek. A standby érték sztem nagyon fontos egy tápnál, nekem személy szerint nem tetszene ha kivennétek a tesztekből /tudom ti tojtok rá nekem mi tetszene/, persze az se 1tényezős dolog, lap is befolyásolja, szerencsére ilyen szempontból nálam csak az asus volt kirívóan rossz.
Sztem nagyon korrektül mér mind2, bár nem spéci helyről vannak, legutóbb az LG EE 82-es lcd tv-t mértem az egyikkel, tényleg EE
-
Chaser
legenda
Vajh' az nem lehet, hogy az aksi nem volt korrekt?
Én akárhogy is nézem, azért USB töltő "idle" és 9 ledes lámpa "load" 0.5W és 1.5W igencsak reális. Ennél kisebb fogyasztót "sajnos" nem találtam Túlmenve ezen sok cuccot mértem, és mind reális volt, 20W alatti dolgokra gondolok.proof88: Van tűréshatár persze, majd meg is nézem mennyi. De olyan min/max érték egyiknél sincs megadva az enyémeknél emlékeim szerint, ahol hibázhat többet.
Védőérintkező gondolom a földeltet jelenti.atti_2010 : Ha arról a 2 gépről van szó, ami az adatlapodon van és kisebb hatásfokú tápokkal voltak mérve akkor teljesen reális.
-
#175
rudi
nagyúr
GumisPeter
#174
rudi
nagyúr
válasz
GumisPeter
#174
üzenetére
Ja, ha a HDD-nél nincs 50+ fok akkor minden OK. Mert a többi alkatrésznek illik bírnia a 60 fok körüli környezetet, még ha a házak többségére inkább az alacsonyabb jellemző.
-
#174
GumisPeter
senior tag
rudi
#173
GumisPeter
senior tag
Ezért is kerűlt a felső polcra a vinyó.
WD Passport 160
A középső szinten van kánikula a felső szinten még nem mértem, de szerintem ott 10-15 fokkal kevesebb lehet.Az üveg legalábbis szinte hideg.
55 fok tuti nincs, emlékeim szerint, ha az everestnek hinni lehet 39-40 fok körűl lehetett... -
#173
rudi
nagyúr
GumisPeter
#169
rudi
nagyúr
válasz
GumisPeter
#169
üzenetére
Az tuti, hogy ennek a gépnek a winchesterére nem tennék fontos adatot. Ugyanis a merevlemezek az ajánlott max üzemi hőfoka 50-55 fok szokott lenni.
-
forgonati
őstag
Érdekes tápok. Mondjuk azok a csavaros csatlakozók kifejezetten tetszenek, igényesek. Mikor 1 éve tápot kerestem, néztem ezeket az LC-Power-eket is. De mivel nem találtam róluk semmi infót, meg semmi normális tesztet, végül nem foglalkoztam velük. A belsejüket gyártó cégről se tudni semmit, ami elég fura. Ki tudja hogy hol gyártják őket. Pedig az áruk jó, de hát az nem minden. Végülis VX450 lett, és szerintem elleszek vele még úgy 5-6 évig.
-
#171
proof88
addikt
GumisPeter
#169
proof88
addikt
válasz
GumisPeter
#169
üzenetére
vazze, a baci != vírus! pont két külön dolog. De azért jó volt.
-
#170
Dyno
veterán
GumisPeter
#169
Dyno
veterán
válasz
GumisPeter
#169
üzenetére
A bacilusok ezen a hőmérsékleten tuti elpusztulnak, igy talán nem lesz vírusos a gépem.
-
#168
Dyno
veterán
GumisPeter
#167
Dyno
veterán
válasz
GumisPeter
#167
üzenetére
Hát jó ígymár más, de ez szerintem embertelenül sok....
-
#167
GumisPeter
senior tag
Dyno
#165
GumisPeter
senior tag
Pedig annyi!
A házikóm total zárt, csak a 2 db hátsó venti injectálja befelé a hidegebb levegőt, míg a táp ventije küldi ki a melegebb légtömeget.
Elhiheted, a levegő hőmérsékletét egy analog műszer méri, amit kazánoknál szokás alkalmazni, így a mért adat pontos.
Amikor 80'C volt, nem tudtam megfogni az üveglapot, ami az eleje a gépnek. Pontosabban a vga-nál a legmelegebb.A mérő a proci oldalnál van, tehát a hidegebb oldalon..
Most net alatt egy 3dMark után 53'C van benn, Fotó telóval készűlt, ezért a minősége elég silány...nehéz 1cm vastag üvegen keresztűl jó képet csinálni egy 2,0mp-s telóval...
Kép
[Kép2] -
#165
Dyno
veterán
GumisPeter
#164
Dyno
veterán
válasz
GumisPeter
#164
üzenetére
Hát 200W-t ha megeszika konfigod, azt meg bizony kétlem hogya gépedben van 65°C, emghogy 80°C volt, akkor gondold már végig hogy a cpud hány fokos lehetett?ha a levegő 65 a cpu legalább egy 25-el több, 80 esetében ez meg már bőven 100°C jelent a cpu esetében, 8800gt ha ref. hűtős, akor 65-80 fokos meleg házban, minimum 120fokos....
-
#164
GumisPeter
senior tag
LackoMester
#128
GumisPeter
senior tag
válasz
LackoMester
#128
üzenetére
Lc8750 megnéztem, 1,5 éves lesz egész pontosan.
q6600,8800gt napi használat.
Gépben jó esetben 45'C van, game alatt nem volt ritka a 80 se.(azóta átrendeztem a ventiket, igy 65'C fölé már nem megy a lég a házban.
De kb 1 évig az eredeti elrendezésben dolgozott és mégse makkant meg.
Nekem elég ez a táp, igaz nem akasztok rá 14 vinyót így agyon se terhelem, de ami tuti, a szaunát jól bírja.
-
Dyno
veterán
válasz
atti_2010
#162
üzenetére
Ha végigolvassa az ember a hozászolásokat az jön le hogy akinek nem Corsair vagy Chieftec tápja van az már akaszthatja is fel magát.
Akkor olvasd még át párszor....
Továbbá azért ugye stimmt hogy a csifi nem gyárt tápot?Se a Corsair?
Akár a csifi is és a corsair is lehet azonos ha épp hasonló CWT beles típusról beszélünk.....
Ami emg egyébként is rengeteg tápban megtalálható...Továbbá a nem tudom emlyik REcon tápod van, de valamelyikekben Sirtec bél van ami jó minőségű, valamelyikbe Andyson bél van na hát az már kevésbé minőség.
Xilence Macron veszi a beleket, azok jók, csak sajnos a bennelévő kondik 1-1,5év múlva(persze környezet függő) elhasználódnak, de újrakondizás után, ha minőségiek kerülnek bele, hosszú ideig kiszolgál. -
atti_2010
nagyúr
Ha végigolvassa az ember a hozászolásokat az jön le hogy akinek nem Corsair vagy Chieftec tápja van az már akaszthatja is fel magát. De rengeteg jól működő táp létezik még, én egy Recom és egy Xilence tápot nyúzok pár éve és semmi gond nincs velük, sőt még egy olyan Kinai noname tápom is volt 10 hónapig amelyikre első ránézésre is azt mondták hogy házilag barkácsolt, és ne mondjam hogy pillekőnyű volt a mostaniakhoz mégis vitte a konfigot, de oco volt és akkor erre futotta.
-
Dyno
veterán
Amikről szó volt Sirtec beles 420-as Csifi volt, amiben apfc van, kisebb tesója a 360-as készült ppfc-vel.
(#148) Archer : GPS csifit azért az árért, csak valami nem igazán hozzáértő ember isteníthette......minőségben egyáltalán nem rossz, de a THN-P-től baromi messze van.
(#158) rudi: Hát nem tudom Rudi, de nekem VX450-em van egy 4870X2 plusz quad tuning mellé rakná, be főleg hosszadalmasabb ideig, mert szerintem csórikám nem sokáig bírná, mert melegedne, vagy hát kitudja lehet mákom van és kifogtam egy olyan darabot aminek feljebb kapcsol a ventije nagyobb terheléstől.
-
rudi
nagyúr
Azért a 4870X2 + húzott Q9550 nem egy általánosan jellenző konfig még itt a PH fórumon sem
Egyébként nagy a gyanúm, hogy a Chieftec ott a szerencsétlen 12 voltos bontás miatt szenvedett. Ha mondjuk az alaplapi 12 voltos főtápcsatlakozó és a 12 voltos 4+4 tűs egy ágon van, akkor a proci ráránthat 100-150 wattot a VGA meg a PCI Expressen keresztül még 150-et, és máris ott tartunk, hogy a 12 V x 20A-t engedő védelem közbeszól, pedig még csak pillanatnyi 300 wattnál tartunk, aminek egy jó 500-as táp közel a dupláját tudja.A VX450 egy trükkös jószág, mert egyben van a 12 voltos része, szóval elvileg mindegy neki, hogyan jön össze az a majd 400 watt amit le tud adni ezen az ágon. Ha valaha csinálok ilyen "mennyi táp kell SLI/CF-hez" cikket, akkor a VX450-et tuti beveszem. Mert ugya az elmélet meg a gyakorlat az két külön dolog.
-
proof88
addikt
Egy 4870X2-t és megrángatott Q9550-et elvileg elbír egy HX520. A Chifinek az 550-ese viszont gyengébb a HX520-nál, ez Q6600 tuningnál volt észrevehető, persze az még 65 nm-es volt.
Viszont ha jól tudom, egy VX450 már nem elég a fent említettekhez. Az 5-ös radeonok meg kevesebbet is fogyasztanak. -
Nem kell teljesen komolyan venni, azért írtam be a B30-at. Sebaj.
Én a nagyon-agyon kompaktositásnak sose voltam híve. Szerintem a táp felépítményén nem nagyon lehet(ne) spórolni, ha tartós darabot akarunk létrehozni. Ez úgy általánosságba véve nagyjából igaz mindenre. Persze kivételek mindig vannak. No de, fő a költség-hatékonyság. Occsóé' többet. Én annyira nem vágom a tápos témát, de azért ha összehasonlítunk egy ilyen tápot mint az enyém, meg egy vargáné&tsabt dzsunkarizsliszt tápot, akkor azért feltűnik, hogy melyikben van anyag, és melyikben nincs. Az anyagnak meg súlya van. Valszeg igazad van, és ott tartunk, hogy remek tápokat lehet gyártani kevés alkatrésszel, de én valamiért szeretem ha táp belsejét kitöltik a tranyók, tekercsek, kábelek, nyákok, meg a bordák. Kicsit hülye gondolkodás, de ez van(#153) rudi
Nékem azt mondták (amikor új gépet raktam össze), hogy régi 360as csifikkel üzemeltetnek q6600akat 7/24ben. Na most azért egy q6600 csipegeti az áramot. Ezért (pár emberhez hasonlóan) én sem értem mi értelme 6-800w-os tápoknak... marketing... -
tzsolesz
nagyúr
A cikkben rudi írja, hogy megvannak benne a lényeges védelmek. A hatásfoka is megegyezik a Corsair-ével. Sőt a kondik egy része kiváló minőségű, a másik alacsony minőségű. Ez előfordul a nagyobb gyártók tápjai között is.
Ezért nem értem a hozzászólásokat, a fikázóakat.
szerk: Hopp, rudi megelőzött. Nah, erről beszéltem.
-
rudi
nagyúr
válasz
tzsolesz
#150
üzenetére
Az a vicc, hogy lényegében semmiben. A JunFu kondikon és a kétéves garin kívül semmit nem lehet felhozni ezek ellen a tápok ellen a hasonló teljesítményű Corsairekez vagy Chieftecekhez képest. Persze, azok is tök fölöslegesek a felhasználók 99%-ának. 500 wattnál nagyobb táp tényleg csak spéci esetekben (extrém tuning, 2-4 baromi nagy VGA) kell. Ha majd lesz rá kapacitásunk megpróbáljuk kimérni mire elég egy jobb 4-500-as táp.
-
-
tzsolesz
nagyúr
A kondin kívül miben tért el többi nagy névtől ez az LC-Power?
Mert mindenki csak szidja a cég ezeréves gagyi tápjait, de erről nem sokan írtatok véleményt.
Hozzáértőktől kérdezem, akik nagyon okosakat írtak, kb így. Szar, hulladék, ipari selejt, stb...
Magyarázat? Mert ahogyan azt néztem nem rosszabb a tesztelt Corsair-től. Akkor az is ipari hulladék? nem értem.
-
Archer
őstag
Én anno vettem egy FSP BlueStrormot(FSP350-60THN-P), kibírt több mint négy évet, rakás áramszünetet, áramingadozást stb, halk volt, súlyra is megvolt de egyszer csak sajnos megadta magát(persze nem vitt semmit magával). Utána vettem egy csoda Chieftec tápot, ilyen aktív PFC, olyan Power stb, tömény marketingduma. Hangosabb volt, alapon többet fogyasztott mint a "kőkorszaki" BlueStorm meg még különösebben erős sem volt. Eladtam, most Enermax van, meg vagyok vele elégedve de ha még lehetne kapni a régi BlueStormot, tuti vennék egy olyat hatásfok ide vagy oda.
Amúgy lehet nem volt olyan jó a régi tápok hatásfoka, de volt nálam átmeneti tápként valami régi 300W-os Enermax, gond nélkül vitte a mostani konfigom, volt abban is anyag bőven. -
proof88
addikt
Energy Logger 3500:
2-5W ±5% (+1 dig)
5-3500W ±1% (+1 dig)
Ha jól értem, akkor a +1 dig azt jelenti, hogy a legkisebb helyiértéken lévő érték sem biztos.ha már itt tartunk, mi az a védőérintkező? Mert az van írva hozzá, hogy csak védőérintkezős dugaljban szabad használni.
-
Chaser
legenda
"Azért nem reláis a szám, mert a konnektoros fogyimérő ilyen kis teljesítményeknél félremér." Ezt alá is tudod támasztani valamivel? Nagyon érdekes, hogy különböző hatásfokú tápokkal különböző standby értékeket kapok ugyanannál a gépnél. Poén kedvéért 2 különböző fogymérőm van, mind2ő korrekt is. Mennyit fogyaszt szted egy 1A-s USB töltő üresjáratban és mennyit egy 9 normál ledes usb lámpával? Igen, nagyon keveset. Ha jól emlékszem 0.5W volt üresjáratban és 1.5W ha meghajtottam róla a lámpát. Én úgy gondolom reális, de hátha beesik stol vagy didyman.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Hogy engedhetnek ilyen tápnak gyártási engedélyt?
Az LC-Power LC8750II v2.2 Prophecy 2-ről beszélek. A moduláris csatlakozó aljzata nem mama hanem papa aljzat. Nagyon könnyen rövidzárat lehet vele csinálni...
Legalább akkor lenne valami sapka a csatlakozó aljzatokon, mikor nincsenek használatban.
-
#137
Speed®
titán
zsirfecske
#132
Speed®
titán
válasz
zsirfecske
#132
üzenetére
Egész pontosan 3.8kg, legalábbis dobozában ennyi, az meg karton. Dögnehéz, imádtam is, de sajna már nem az én gépemben dohog, Quad és komolyabb VGA befűtött rendesen alá, inkább lecseréltem..
-
rudi
nagyúr
Elsősorban nem reális az a szám. Másodsorban tényleg azt mutatja, amiokr a gép ki van kapcsolva, de a táp áram alatt van. Azért nem reláis a szám, mert a konnektoros fogyimérő ilyen kis teljesítményeknél félremér. A következő táptesztekben már nem is lesz benne ez az érték. Rövidesen lesz olyan EU-s rendelet, hogy az elektronikai cuccoknak készenélti módban tilos lesz X wattnál (X egyjegyű szám lesz) többet fogyasztaniuk. Szóval tilos lesz az EU területén ennél többet evő tápot árulni.
-
rudi
nagyúr
Hogy mérted? Mert a konnektoros mutatón nálunk is beugrott a 460+ watt pár pillanatra, de abból még le kell venni úgy 15-20%-ot, hogy a konfig valós fogyasztását, vagyis azt az értéket, amit a táp lead. Plusz a jófajta 500 wattos táp rövid időre 10-20%-kkal túl is tud menni a specifikált értékén. Summa summárum, egy jó 500-as tápnál akkor még nem kell aggódni, ha pillanatokra 670 watt körüli értéket mutat a konnektoros mérő.
-
#132
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
fentiek szerint az fsp zen 400w a legjobb táp a földön, ugyanis a passzív bordák miatt majdnem 3 kg
-
Chaser
legenda
válasz
Quan-Chi
#129
üzenetére
400-PNF kiskerben 8-9k, nem nagy hatásfokú, de masszív, strapabíró jószág, Everest 400 13k körül van, moduláris, nagy hatásfok, cééép
...mit akar bármelyik gagyi gyártó az "500W-os" hulladékával? Este beszéltem egy sráccal, ilyen-olyan gépet vett, hozzáértő haverja ajánlott neki valami Mercury tápot 1x-kért... 
-
Pubszon
veterán
Én 23-ért vettem a XT650-et, ami azért minőségibb és ráadásul többet is tud mint ennek a 750-ese.
Annyi hogy nem moduláris, de a következő házam úgy is olyan lesz amiben alul lesz a táp és ott nyugodtan el fog férni alul. Ahogyan írják is, nem 1 évre vesz az átlagember tápot, hanem többre, én legalább 3-4 évig meg szeretném tartani. -
#129
Quan-Chi
őstag
LackoMester
#128
Quan-Chi
őstag
válasz
LackoMester
#128
üzenetére
én is vettem már LC tápot , egy régebbi 550-es szériából! de semmi baj nincs vele, pedig már több mint 2 éves ! az LC ezekkel a tápokkal pont a 2 véglet közé skálázódik! Mercury/codegen ami nagyon olcsó és nagyon gyenge minőségű/hatásfokú(persze ebből is ki lehet fogni jót) , és a másik véglet a drága gyártók (majdnem az összes nagyobb cég 10-15k körül adja a 400-450es tápjukat! az LC pont a 2 között van ... és szerintem reális az ára, 2 év gari már nem rossz ! de szerintem akinek olyan gépe van ami igényli a 650es vagy tán a 850es tápot annak már biztos van +10K ja és vesz egy akármilyen drágább és jobb tápot! én személy szerint úgy vagyok vele , hogy a táppal nem szabad spórolni
-
#128
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
a kisebbik-gyengébbik gépemben egy 600W LC táp van,nemrossz-olcsó pont oda való(ez olyan rezerva ha elmenne a 700W FSP a nagyobbik-erösebbik gépemben)
nekem tetszenek ezek a tápok,jók is -
Dyno
veterán
De azóta megállapítottam, hogy egy táp akkor jó ha:
1: nyom vagy 5 kilót
2: 2 venti van benne, és nem lehet átlátni rajta.Akkor ezekszerint az új enermaxok kakik?Csak meg 1,5kg és egy ventisek, persze mellette már bizonyították, hogy igen az egyik legjobb táp a piacon.
Azoknak a régi csifiknek enermaxoknak, még nagyon gyengus volt a hatásfoka, ami több hűtőbordát jelentett a tápban, ezáltal volt olyan nehéz.
-
Ari18
őstag
Q6600 és 5870 CF ja bocs, az nem semmi
nem szóltam. Amúgy 20-30W a difi a 4870-5870 között.Már nincsen meg a gép.
Nézzük a max tpd a 4870 nél 150W *2= 300W
Q9300 TDP 93W + tuning 120W
többi hardver ~60W480W csúnyán használva volt szegény kis 520-as Corsair
de bírta hang nélkül és még csak langyos levegő áramlott ki belőle. -
-
lipi67
nagyúr
Nálam szó szerint 24/7-be megy a gép. (kivéve ha valamit cserélek éppen benne). A VX 450-es 2 éves volt mikor eladtam. Ahova került ott is folyamatosan megy. Nálam mindíg volt tuning( nem maszatolás, erősebb procituningok), nem netezni kellett és soha semmi baja se volt. 520-ról olvastam és hallottam is, hogy a "halkságának" ára van, Rá is kérdeztem Enguszra (neki még mi javasoltuk a vx550 helyett), azt mondja, nála nem melegedik..Most pár hónapja HX450-et használok és eddig minden ok. Ilyen nagy lenne a szórás?
Ez a csudakütyü meg..
Halottról jót vagy semmit...(#116) Tüzi: Szomszédasszony van vagy 100kiló és úgy nyomja a dumát, hogy a nyelve jobban pörög mint 2 db venti. Szinészkedni is tud, sose tudom, mit is gondol valójában (nem "látok"át rajta.) Azt mondod, dobjam ki a corsairt és építsem a gépembe?
-
Speed®
titán
Azért azt kijelenteni hogy a súly garancia a minőségi felépítésre, hiba lenne. A túlzott súly pont arra is utalhat, hogy nagyon tré hatásfokkal rendelkezik a táp és sok a hőként jelentkező veszteség, amit el kell vonni és ki kell juttatni a belsőből, akár dupla (hangosság) ventivel, ha csak úgy lehet..
Ettől függetlenül szinte mindig korrekt tápot kapunk, ha B30 körül van ;p
Nekem a 400as Zen 3.8kg volt, csak néztem ahogy hajlítja a hátlapot x)LC-Power..ipari hulladék kategória, nálam. De örvendetes, hogy nem csak full gagyit tudnak kiadni..talán pár év és jópár komolyabb minősítéssel rendelkező táp után elfogadom majd, mint új nevet a piacon. De azért erős kétségeim vannak..mellesleg ekkora Wszámoknál már igencsak 80+Bronze megoldásokat szoktunk meg.
-
Anno egy gagyi táp elvitte haverom MMx 200as gépét. Utána hallottam, hogy egy táp akkor jó, ha a súlya valahol egy B30as tégla környékén mozog. Ezt akkor értettem meg, amikor úgy cirka 7 éve megvettem a jelenleg is kifogástalanul működő 420as Chieftek-emet. Elsőre azt hittem az eladó poénkodik, és követ rakott a táp mellé.
De azóta megállapítottam, hogy egy táp akkor jó ha:
1: nyom vagy 5 kilót
2: 2 venti van benne, és nem lehet átlátni rajta.Szóval maradok a Chiftek-Enermax párosnál.
Nem csilivilik, meg nem trendik, és nem is világítanak (hál' Istennek), viszont bombabiztosak -
Metalfan
senior tag
M-Tek-ről csak annyit, hogy nemrég elszállt barátnőm húgának a gépében a kodegány táp, és egy ismerősünk adott egy M-Tek tápot cserébe. 4200-at kért érte, ami nekem gyanúsan kevés volt, de azért betettem a gépbe a tápot egy próba erejéig. A csajnak viszont mondtam, hogy majd vigye vissza a tápot az illetőnek, mert ez a táp alapból szar és ha nem most hibásodik meg, akkor majd később biztosan meg fog dögleni. A táppal bekapcsolt a gép, beléptem a BIOS-ba, megnéztem pár dolgot, aztán kikapcsoltam. Utána szétkaptam a gépet portalanítás céljából, viszont amikor újra beindítottam a gépet már a BIOS-ig sem jutott el. Úgyhogy ez a táp 5 perc működés után beadta az unalmast. Most egy Deer táp van a gépben, amivel kapcsolatban egy kicsit szkeptikus vagyok, de legalább működik a gépe
-
#112
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Kevés, mint a mackósajtban a brummogás.
-
Hunter2
addikt
A Metatron felvet néhány kérdést: Vajon lángba fog borulni az első indításkor a gép?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#110
GumisPeter
senior tag
hejesírásó
#1
GumisPeter
senior tag
válasz
hejesírásó
#1
üzenetére
Lassan 2 éve ezt használom, napi használatban van, eddig hibátlanul teszi a dolgát.
LC 8750, ez még a fekete harisnyás.
Nekem tetszik. -
hoax
senior tag
Ha mindenben csak a hibát keressük, akkor ilyen alapon az összes szemétre való.
Vannak jobbak, és vannak szarabbak, de egyik sem tökéletes!
Mondjuk ez az LC a szarabbak közé tartozik egy pár társával együtt.
Viszont nekem is van itthon kb. 10db lerokkant FSP, minimum 3db SS, rengeteg Tagan, és még sorolhatnám. -
#104
nyunyu
félisten
strike-force
#86
nyunyu
félisten
válasz
strike-force
#86
üzenetére
A HardwareSecrets-en teszteltek 1-2db LC Power/Huntkey tápot.
Volt az 5 Huntkey is. Ebbol negy leegett
Aszondja, hogy:
V-power 550: FAIL
Green Star 550: FAIL
Green Star 450: FAIL
Green Star 350: FAIL
Rocketfish 700Otodik tesztben nagyon lelkendeztek, hogy a tap tulelte a teszteket
-
Dyno
veterán
válasz
kelzsoca
#102
üzenetére
Alsótápos házban sokkal jobb a helyzet velük.
2évet így alsótáposba szerintem ki.Nekem a csifi házból nem a táp szívja ki a meleget hanem hűtúl egy scythe venti ami szinte mindig kivétel éjszaka 1600rpm-en megy.
Nekem április óta van meg a vx450, azóta átlagban 18órákat megy naponta, de volt már hoyg egyhuzamba 2hetet, kiváncsi vagyok meddig fogja bírni.
jövö április fele, ha még akkor működni fog, majd belekukkantok, persze nem szedem szét mert majd még szerintem egyszer elakarom adni, kiváncsi leszek rá.
-
Dyno
veterán
Gigabyte Superb 460-at, mert jót olvastam arról is, de utólag kiderült stol egyik írásából, hogy bizony az sem tökéletes sajnos ... ejjj...
Ha nem tévedek az Didyman írása, és nema táppal vannak gondok hanem a kondival, de abból sem mindegyikkel hsz.-ket is olvasd el a cikk alatt.Továbbá megemlíti mert utána kérdeztem, valszeg a mai GLN bélel szerelt gigák valószínűsíthetően nem tartoznak bele, illetve a bennük lévő Capxon kondik.
, többen írták a Ph-n is. Valamit valamiért..Hm..Buta vok az ilyenhez, de csak lehet valahogy emelni a venti fordulatszámát. Hangosabb..istenem, ez van. Mikor nálam beindul a 2db 120x25-ös és a 2db 120x38-as.. 
Nem, az nem az én világom..
Akkuidő is több tényezőtől függ. Persze lehet a fogymérőtök nem veszi jól az akadályt, esetleg többfajta is van? Ha gondoljátok egyet vagy mindkettőt elküldöm -ha vissza is kapom
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- bigyo108: A vén PC-Főnix újjászületése
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Futás, futópályák
- Milyen autót vegyek?
- Gumi és felni topik
- Építő/felújító topik
- Combos kis mini PC-vel jelentkezett a GMKtec
- Nők, nőügyek (18+)
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Bomba ár! HP ProBook 440 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest