Új hozzászólás Aktív témák
-
#216
Brutális eb
addikt
Brutális eb
#215
Brutális eb
addikt
válasz
Brutális eb
#215
üzenetére
Skype akart lenni...
-
#215
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
A magyar vodka is bekaphatja.
Van x száz mega az interentcsomagoban és nem enged skypot meg vibert használni?
Mire föl ha már kifizettem? !!! -
#211
zseko
veterán
Stauffenberg
#197
zseko
veterán
válasz
Stauffenberg
#197
üzenetére
Már az is előrelépés lenne ha itthon is ugyanazért az árért többet forgalmazhatnánk. RedBull csomagos vagyok, ugyanezért az árért az osztrákoknál 2-4x több (nem emlékszem pontosan) szolgáltatást adnak.
-
#207
Stauffenberg
nagyúr
radi8tor
#206
Stauffenberg
nagyúr
válasz
radi8tor
#206
üzenetére
Nem szoktad még meg? A PH lapcsaládnak is kell valamiből bevételt csinálnia, erre jó az IT-bulvár. Innen tudjuk azt is, hogy a haditudósítók szerint az iPhone a világ legjobb fényképezőgépe, miközben a valódi hír rohadtul nem arról szólt.
Amíg a szolgáltatónak van bevétele az SMS-en (értsd: több pénzt termel, mint amekkora az infrastruktúra fenntartásának összege), addig nem lesz nyugdíjba küldve. Ez a kapálózás inkább csak egy próbálkozás arra, hogy az ingyenes és teljesen jól működő azonnali üzenetküldőket kiszorítsák és fizetős alternatívával álljanak elő.
De ez jelenleg nem úgy néz ki, mint amiért lesz értelme fizetni, hiszen ránézésre semmivel sem tud többet, mint a jelenlegi ingyenes (vagy félig ingyenes, de fizetős szolgáltatást tartalmazó) variánsok.
Az új telefon vásárlására meg a 3G mobilnetre senki sem kényszerít rá. De én például 1000 Ft felárért kapok annyi mobilnetet ami nap közben kiszolgálja az email forgalmazást, olvasgatom a hírportálokat, kedvenc blogjaimat, Tumblr-t, Twittert, Facebookot használok és mellette Viberen küldök tök ingyen napi 20-30 üzenetet, melyeknél nincs 160 karakteres limit, csatolhatok képet, hangot, bármit. Ráadásul ugyan olyan gyorsan átmegy, mint egy SMS, lévén teljes push támogatása van.
Ha ezt SMS/MMS díjakra konvertálnánk az nem 1000 Ft lenne, hanem ennek a többszöröse. Érthető, hogy ez böki a csőrét a szolgáltatóknak.
-
#204
radi8tor
MODERÁTOR
szaszayanou
#203
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szaszayanou
#203
üzenetére
Én annyit látok az egészből, hogy "erővel" akarják kényszeríteni az embereket arra, hogy cseréljenek telefont, fizessenek elő 3G-re, ha SMS-szerű üzeneteket akarnak küldeni.
-
#202
radi8tor
MODERÁTOR
szaszayanou
#201
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szaszayanou
#201
üzenetére
Vidéken marhára nem használnak 3G-t az emberek.
SMS igen is divat még ott.
-
#201
szaszayanou
aktív tag
szaszayanou
aktív tag
A mobil cégek egyre inkább ISP-ként kezdenek működni. Ráadásul az emberek igényei is változtak. Az SMS meghaladottá vált az utóbbi időben.
-
#200
Dark Archon
addikt
TAKE
Hát így nagyvonalakban átfutva, csak egy újabb 12 1 tucat üzenetküldő, mint az MSN, AOL, Skype. Halva született ötlet.
-
-
#197
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Oké, arról kaptunk számokat, hogy SMS fronton mekkora a bevételkiesése a szolgáltatóknak, de arról nem, hogy mennyivel nőtt a mobilinternet terjedésével. Azért külföldön sincs kolbászból a kerítés, ott is megkérik az árát egy értelmesebb mobilnet előfizetésnek (nem olcsóbb mint nálunk, de cserébe sokkal többet forgalmazhatsz).
Egyébként miben különbözik ez a többi ingyenes push alapú szolgáltatástól (pl: Viber)? Mert ez így ebben a formában aligha versenyezhet a meglévőekkel, főleg ha feláras lesz a használata.
-
-
#16820480
törölt tag
tehát ha a saját laptopoddal átmész a saját hálózatodról egy T-s hálózatra, és ott nem fog menni az smtp, akkor mit is csinálsz? egyébként azért sem használok ilyen kis szolgáltatói smtp-ket, mert sok helyen az ilyenről érkező cuccok eleve feketelistások, így élen a saját smtp szerverekkel. mondjuk az utóbbi időben általában a webmailt használom, mert bárhonnan elérhető, és kényelmesebb is.
egyébként a hibaüzenetről csak annyit, hogy egy failed authentication hibával mit kezd a felhasználó? felhívja az ügyfélszolgálatot, ahol 30 percen át azzal fárasztják, hogy be van-e dugva a kábel a gépbe...? (a napokban volt remek beszélgetésem a Dell ügyfélszolgákkal, amikor végig akart rángatni az összes diagnosztikán, miután megmondtam neki, hogy nem látja a gép a vinyót, belépek a bios-ba és ott aszondja, hogy "none". persze tudom, ez a dolguk.) -
bambano
titán
válasz
#16820480
#190
üzenetére
minek kellene bárkinek is megjegyezni az ip címet? mondjuk telefonszámot se, de az más tészta. itt most arról beszélünk, hogyan lehet elkapni a spam feladóját. automatizált programok kikeresik a logokból, indítanak hibajegyet, lezárják a hozzáférést és jónapot. hogy itt kinek mit kellene megjegyeznie, az számomra tisztázatlan.
ha én a notebookommal (nem laptop, olyat évtizedek óta nem árulnak) átmegyek másik hálózatra, a szoftver viszi az smtp-t is. (vagyis vihetné, ha kellene, de nekem nem kell, saját smtp szerverrel dolgozom.) egyébként nem tudom, de elképzelhetőek tartom, hogy a tés azonosítással külső hálózatról is lehet emailt küldeni a t-s szerveren keresztül.
gyere hozzám, itt garantáltan nem működik az smtp.gmail.com. azt hagy ne találjam ki, hogy nálatok miért nem megy a t, ilyenkor rendszerint az szokott a baj lenni, hogy az user nem olvassa el a hibaüzenetet, amit kap.
-
#16820480
törölt tag
rendben, lehet felőlem IP cím is, bár azt nehezebb megjegyezni, mint egy telefonszámot, és amíg nem megy mindenki ipv6-on, addig nem is egyedi azonosító...
a szolgáltatói smtp-vel meg az a baj, hogy a legtöbb eszköz tipikusan nem egyhelyben ül manapság, és ha fogod a laptopodat, és átmész vele egy másik házba, akkor ott már nem fog menni a T-s smtp, mert esetleg más előfizetése van az ott lakónak. ezért álltam át a kliensben smtp.gmail.com-ra, mert az mindenhonnan egyaránt működik. akármit írnak arra az oldalra, én használom, és megy. ráadásul hab a tortán, hogy a cégnél pont a T smtp-je nem megy a céges postafiókkal: a beállítás után általában 1-2 napig jó, aztán nem engedi ki többé a leveleket.
-
-
ArchElf
addikt
Sőt asszem a szolgáltatók nem csak hogy dinamikus címeket osztanak, még natolnak is (az internet felől nem a te címed látszik, hanem a nat-routeré). Ez is általában gyors végét veti a VPN (vagy bármi más szerver kiszolgáló) lehetőségeknek. Pl. ezért nem sikerült beüzemelni vpn szervert routerre, ami 3G-s neten lógott.
AE
-
DanielK
addikt
"az ip cím most is előfizetői szerződéshez köthető (sőt, kötendő, törvény van rá)."
Milyen ip cím? Én 3G-n próbáltam belépni a céges VPN-re (rendszergazda csak állandó ip-vel tud beengedni), de miután ki-bekapcsoltam a mobilnetet, más ip-t kaptam. Szóval én erről nem tudok, hogy állandó ip kéne hogy legyen egy előfizetéshez.
-
bambano
titán
válasz
#16820480
#184
üzenetére
igazából felesleges az email címekkel vackolni, amikor ott van az ip cím. tisztább, szárazabb érzés. az ip cím most is előfizetői szerződéshez köthető (sőt, kötendő, törvény van rá).
és igazából magyarázat kellene arra is, hogy minek kezeljen egy szolgáltató idegen email címeket, annak minden költségével és hercehurcájával egyetemben, amikor azt a célt, amit bele akarsz magyarázni ebbe, SOKKAL egyszerűbben el tudja intézni házon belül. adj már erre valami magyarázatot, érdekelne.
például a digi nem enged ki a google smtp szervereire. például t-online:
"Mi az a SMTP szerver?Más néven: kimenő levelezőszerver. Ön ezen keresztül küldhet elektronikus levelet. Fontos, hogy mindig azon a kimenő szerveren keresztül küldhet csak levelet, amely szolgáltató internet-elérését használja. A Magyar Telekomnál az SMTP szerver a mail.t-online.hu címen érhető el. Az SMTP szerver használatakor a levelező programot úgy kell beállítani, hogy használjon küldéskor is felhasználónév-jelszó hitelesítést. "
-
#16820480
törölt tag
én is ismétlem magam: az összes levelezőkliensemben vagy live.com, vagy gmail.com smtp szervert használok, és eddig bárhonnan próbáltam, ment.
igazából annyiban lehetne jobban kezelni a címeket úgy, hogy a jelenlegi telefonszámokkal egyetemben névhez kötődnének egyértelműen. amíg most egy email címet akárki regisztrál, úgy mondjuk telefonszámot nem olyan egyszerű. amiről én beszélek az kb úgy működhetne, mint ahogy most az sms megy, hogy egy azonosítóról a másikra megy a mobilhálózaton át a világ bármelyik pontjáról bárhova. nem kell hozzá új hálózat, meg új cég, aki újramegszedi magát.
-
bambano
titán
válasz
#16820480
#180
üzenetére
"én soha életemben nem használtam internetszolgáltatói smtp-t": megint ismétlem magam: ez ma már kötelező a legtöbb szolgáltatónál, az invitelnél és a ténél biztosan.
"de azt azért el lehetne érni, hogy a szolgáltató a beazonosított spam feladóját értesíti, hogy amennyiben nem tesz a probléma ellen, úgy korlátozni fogják. ahogy mondjuk egy chatszobában/fórumon a flood jellegű megnyilvánulásokat.": ehhez viszont egyáltalán nem kell, hogy beazonosíthasd a feladót email cím alapján. a szolgáltató hibátlanul tudja korlátozni az ilyen dolgokat a levélben szereplő ip cím alapján. És meg is teszi, évek óta.
email cím alapján azért sem lehetséges beazonosítani a feladót, mert a feladónak nem kötelessége leadni a hozzáférés-szolgáltatójánál az összes email címét. Tehát te lehetsz példa kedvéért t-s előfizető, akinek ad a té egy email címet, miközben a munkahelyed, lopicigaspar@gipszjakapzrt.hu feladójú email címével levelezel. Erről hogy tudná megmondani a té, hogy kié?
megint ismétlem magam: a levelezési protokoll lecserélése fentiek miatt semmit nem javítana a spammelési helyzeten, kizárólag az azt kiagyaló cég pénztárcáját tömné meg ismét, feleslegesen (ismét).
-
bambano
titán
csak ismételni tudom magam: nem az a kérdés, hogy melyik enged *BE*, hanem az, hogy az adsl vagy a kábel szolgáltatód *KI*engedi-e az smtp forgalmat. Mert nem engedi ki, ha rendesen van megcsinálva. tökmindegy, mi van beállítva a frímélen, ha a forgalom szempontjából közelebbi router filterezi az smtp-t.
-
#16820480
törölt tag
nem tudom, én soha életemben nem használtam internetszolgáltatói smtp-t. a gmail és hotmail smtp-je is működik t-home és gts datanet vonalon, illetve china mobile és telecom vonalon is, mással nem nagyon próbáltam még.
igazad van abban, hogy ettől még az ártó kódok futása az emberek gépein nem jó és nem megoldott dolog, de azt azért el lehetne érni, hogy a szolgáltató a beazonosított spam feladóját értesíti, hogy amennyiben nem tesz a probléma ellen, úgy korlátozni fogják. ahogy mondjuk egy chatszobában/fórumon a flood jellegű megnyilvánulásokat. nem érthet mindenki annyira a gépéhez sajnos, hogy tudja, fut-e rajta kártékony kód, de ha figyelmeztetés ellenére sem tesz ellene, az már baj.
-
bambano
titán
válasz
#16820480
#177
üzenetére
hogy az ingyenes szolgáltató (gondolom, itt freemailre meg társaira gondolsz) mit enged az smtp-vel kapcsolatban, az édesmindegy, míg a hozzáférés szolgáltatód blokkolja a kimenő smtp forgalmat. Miután a legnagyobbak (t, invitel) biztosan blokkolják, ezért azt feltételezem, hogy mindenki más is.
"spam elleni harcban az sokat segítene, ha nem lehetne akármilyen feladói címet bekamuzni az smtp-nek": semmit nem segítene a spam ellen. miért segítene? a spammer vírus ugyanúgy el tudná küldeni a spamet a levelező program beállításaiból kiásott feladóval, mint most a kamu feladóval, a botnet igazgatóját mákszemnyire sem érdekelné, hogy igazi címmel megy ki vagy nem, amíg az a cím nem az övé.
a globális csatornával az a baj, hogy mennyiben is csökkentené a spamet? hint: semennyivel. nem azért van sok spam, mert a levelezési protokollok olyanok, amilyenek, hanem azért, mert sok gépen futhatnak olyan kódok, amikről a gazdájuk nem tud. Tehát ha meg akarsz gyógyítani egy problémát, akkor a problémát kell kezelni (vagyis az illegális kódfuttatás lehetőségét), nem pedig irreleváns területeken látszattevékenységet végezni.
az a spam, aminek azonosítani tudod a feladóját, ugyanúgy spam, mint aminek nem, és egyformán nem érdekli a megrendelőt.
-
#16820480
törölt tag
ezt most lehet, hogy nem teljesen értem, de én úgy tudom, hogy több ingyenes szolgáltatónál is lehet az smtp-t használni. mondjuk a hotmail nem enged más címmel feladni levelet, de a gmail igen.
spam elleni harcban az sokat segítene, ha nem lehetne akármilyen feladói címet bekamuzni az smtp-nek, hanem csak létező azonosítóval menne ki. ezért is lenne jó egy olyan globálisan használt csatorna, ami IP alapon megy, és mondjuk (valós) telefonszámokra építi az azonosítást, ahogy az sms vagy telefonhívások a gsm hálózaton, csak ezt akkor lehetne globálisan ingyen használni az email helyett. persze van erre is alkalmazás, nem is egy, csak mindegyik viszonylag kis területen terjedt el (whatsapp, kakaotalk, stb). tulajdonképpen ilyesmire törekszik ez a cucc is majd talán, ha nem hal bele a szolgáltatói mohóságba. -
ceia
őstag
Nem értem, miért lenne drága az sms. Persze nem sms szerverként kell üzemeltetni a telónkat.. Pár tíz forintért eljut az információd az ország bármelyik részébe, pár másodperc alatt. Ha ez drága, írjál levelet.. Ráadásul nem mindig akarok beszélni valakivel, elég csak jelezni valamit. Vagy ha nem tudja fogadni a hívást, vagy ki van kapcsolva, az sms akkor is eljut hozzá. A szolgáltatóm is sms-ben értesít, hogy meddig érvényes még a feltöltésem, vagy hogy a feltöltés megtörtént.. A bank is értesíthet sms-ben, hogy beérkezett a fizu. Szerintem nagyon hasznos, és szükséges szolgáltatás.
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#168
üzenetére
a webes levelező rendszereken nem smtp-vel küldöd ki a levelet, hanem webformon feltöltöd és ők adják fel.
a kimenő smtp minden normálisabb szolgáltatónál zárva van, mert ha nem teszed meg, mások teszik meg helyetted és az jobban fog fájni.
a spam elleni harc eszközéül szánják ezt, elég sok eredménye van.
-
Alchemist
addikt
30 Ft-ért egy 160 karakteres ékezet nélküli üzenetet mikor, ugyan az ugyanennyibe kerülő adatmennyiséggel több oldalt el lehet?
Valóban drága az SMS... viszont van, amikor az értesítéshez elég egy szót elküldeni.
Ezt a telefonálás nem váltja ki, mert a fogadónak esetleg nem alkalmas felvenni vagy ki van kapcsolva a telója. -
bambano
titán
-
Rickazoid
addikt
Nem teljesen értem, ezek most mit is csinálnak? Felzárkóznak azokhoz, akik már rég kínálnak ilyen megoldásokat pontosan ugyanilyen formában?
Szerintem az üzenetkezelést kihagyhatnák ebből a saját dolgos izéből. Inkább biztosítsák az ingyenes e-mail küldés lehetőségét a felhasználók saját, szolgáltatós e-mail szolgáltatásán keresztül, amit legalább lehet bármilyen e-mail címre küldeni, a saját kliensükbe meg plusz szolgáltatásnak berakhatnák az SMS értékes funkcióit, mint a késés nélküli továbbítás (mondjuk ez nem a kliensen múlik... sajnos) és a kikapcsolhatatlan kézbesítési jelentésküldést, ami az SMS szerintem legértékesebb funkciója és amit én az e-mailből és a közösségi oldalakból is iszonyúan hiányolok, főleg hogy néha fél perc, néha fél nap az üzenet online továbbítása... és lehet a címzett sincs online, amikor a szervere fogadja az üzenetet, ergo ki tudja mikor ér el a kliensig. Persze, van tértivevény az e-mail kliensek asztali verziójában, de annak visszaküldése is csak opcionális, ráadásul alig ismerek olyat, aki használ nem webes e-mail klienst, leszámítva a Gmailt a telefonján, amiben pont nincs ilyen funkció. -
#165
Zirowe
nagyúr
johny dragon
#162
Zirowe
nagyúr
válasz
johny dragon
#162
üzenetére
Azt elfelejted, hogy sok csomagnál fizetni kell a bejövő hívásokért kint.
-
#163
Drenadar
veterán
johny dragon
#162
Drenadar
veterán
válasz
johny dragon
#162
üzenetére
Azért már csak nem 43 ft/perc van.... még a dominó aktív is15ft/percet tud ha jól tudom.
Akkor ezek a gigamédiaxxxxl-ek meg gondolom még jobbak. -
#162
johny dragon
aktív tag
johny dragon
aktív tag
Azt csak halkan merem megjegyezni, hogy amerikában 10 centes prepaid tarifák vannak az AT&T-nél, ez aktuális árfolyamon 21,7 forint, ami a magyar percdíjak nagyjából _fele_. (43 forint egy percért, te jó isten!) Gondolom az SMS is hasonló mértékben olcsóbb, meg a mobilnet is. Ennek ellenére ez az egész szöveg ultranagy baromság.
-
Drenadar
veterán
válasz
Kolondrum
#153
üzenetére
Ki kell, hogy ábrándítsalak, a Mailbox.hu azért néz ki úgy mint a Gmail, mert az.
vagy persze lehet tévedek, de miért fogadja el accountnak egy androidos telefon?
és egy vipmailt/freemailt miért nem?Szal azért mert mailbox.hu van a kukac után attól az még google.
További szép estét!
-
#157
freemanone
addikt
Kolondrum
#153
freemanone
addikt
válasz
Kolondrum
#153
üzenetére
Nem kell ettől rettegni. Ebben van a jövő. Amúgysem kell hozzá facebook meg egyéb ha okosan csinálják, akkor a mobilszolgáltatók építenek platformot maguknak. És egy új központosított rendszer lesz, amit nem SMS-nek fognak hívni hanem Global Messaging vagy akárminek... A lényeg h a funkciója nem változik, csak a mögötte lévő rendszer alakul át. Te mint felhasználó ugyanúgy az üzenetek menube lépsz be és ténykedsz ahogy eddig is. A telefon meg ettől nem fog többet fogyasztani. Hameg nem lesz GSM modul a telefonodban csak 3/4G az a fogyasztásnak is csak jó. Akármelyik mai instant messaging cuccot nézem, ugyanaz mint az sms, csak ingyen, más közegen fut át az adott üzenet. A whatsup például a telefonszámodat veszi felhasználónévnek, így a telefonkönyved a címjegyzék hozzá.
-
Naja, ha lenne olyan progi ami csak addig megy netre még küld akkor mehetne a levesbe az SMS, de sajnos nem így van. Van gmail progi telefonra, olyan, hogy jelzi ha van új mail stb, de non stop neten van, innentől meg órákban mérhető a telefon működéi ideje. HA tegyük fel az is tudna, olyat, hogy X percenként felcsatlakozik, ránéz majd lecsatlakozik akkor még hagynám is futni folyamatosan.
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
dajkopali
#59
üzenetére
De lehet! Telefonszáma, és SMS képes mobilja ugyanis többeknek van, mint chatkliense. Így a versenyképességet az ingyenességgel szemben az univerzalitás adja. Csak hát nem 20Ft-ért kellene az SMS-t mérni. Egy jó közgazdász kell csak, aki kiszámolja, hogy kb. mennyiért kell adni, hogy a lehető legtöbben térjenek vissza.
HGyu
-
#149
freemanone
addikt
freemanone
addikt
Hajrá! Ezt várom már egy ideje de nagyon!
Végre eltűnik a mobilszolgáltatók díjainak felaprózódása és az marad fent, aki jobb platformot épít, illetve kialakul a FT/GB arány. A szolgáltatók pedig mobil internet szolgáltatókká fognak alakulni.
De ehez fejlesszék a 3G lefedettséget... annélkül szvsz semmit nem ér. -
Buknak az sms bevétel miatt?
Örüljenek, hogy eddig így megszegték magukat belőle.Ez csak egy szervizes szolgáltatás volt régen.
Majd rájöttek milyen jó lenne, ha bevezetnék.Amikor ezt megtették, akkor 50 fillér volt az 1 db-ra vetített összköltsége.
És, akkoriban a legolcsóbb csomagban is elkértek 35 forintot...Nekem ne sírjanak
-
Kreatívnak is kell, hogy versenyezzenek az ingyenes dolgokkal
@drenadar : A mobilpiacon sincs verseny, lgalábbis valódi.
Valahogy fura, hogy nincs nagy eltérés az egyes árak között.@Pubilol : Azért nincs még mindenkinek okostelefonja. Nekem pl. menne a Fb, stb. a telefonomon, de a francnak hiányzik, hogy folyamatosan mindenki zaklasson a hülyeségeivel, ha online vagyok. főleg, hogy még a mobilnetért is fizessek.
Telefonálni meg ott a céges telefon, az ingyévan, de mobilnet tiltva rajta
-
Pubilol
tag
Pár éve még tényleg hasznos volt az SMS, de mostanra tényleg elavult. A Skype, MSN, Gmail, stb mellett számolni kell a mobil Facebookkal is, ami ugye tényleg ingyenes magentáéknál legalábbis. De amíg elég nagy százalékban van a felhasználóknak "buta" telefonja, addig biztosan nem nyugdíjazzák, mert hiába drága, nekik, ha valamiért nem kivitelezhető a hívás, akkor csak az sms marad.
Személyes példa: Édesanyám napközben dolgozik, nincs 2 perce sem hogy felvegye a telefont - marad az sms, mert nincs okostelefonja (+ idő a login valamelyik alkalmazásba)
Barátnőm napközben iskolában van, ott is elég nehéz megoldani a telefonálást - marad az sms, mert neki sincs okostelefonja.Tehát szerintem ez is olyan, mint ha van egy jó sportkocsid, de a környezetedben mindenhol rosszak az útviszonyok. Hiába van szuper okostelefonod, ha nem tudod igazán kihasználni a környezeted "miatt" (ismerősök).
-
-
BandiHUN
veterán
Érdekes kérdés ez az SMS...eddig überhasznot termelt,mert a hálózat részéről szinte INGYEN volt a kontrollcsatornák használatával,és mégis pofátlan pénzeket kértek érte.És ne is beszéljünk az összefűzött sms-ekről,a Nokia fénykorában bevezetett képüzenet(3db SMS!) és operátorlogó,stb.alkalmazásáról,de lehetne említeni egy,a Sonyericsson,Sagem,stb.készülékek által használt EMS-ről sem,ami szintén tudott kicsi képeket küldeni...Érdekes,akkor nem sírtak?Amikor a mezei júzer fizetett 120ft-ot 10évvel ezelőtt egy nyamvadt képüzenetért,amikor a szolgáltatónak szinte semmibe nem került?
Nevetséges...és érdekesmód akkor nem ment a vita azon,hogy egy készülékbe beépítésre kerüljön-e pl.a képüzenet,EMS küldéshez-fogadásához szükséges szoftver...elkönyvelték plusz szolgáltatásnak,a fiatalok gerjedtek is rá,tulajdonképp még irtóra meg is szedték magukat ezen a különféle fizetős képküldő,csengőhangküldő "cégek" is,mindenki látta az újságokon terpeszkedő hatalmas "mobillogó" reklámokat.
És innentől teljesen logikus is az is,hogy a mezei júzer elfordult ezektől,hiszen már nem extra a számítógép,az okostelefon sem,már nem különleges,netán üzleti kategóriás készülék kell egy teljes email klienshez sem,ami csatolt fájlokat is tud,és MEG IS JELENÍT world,PDF,stb.formátumokat.
Túl sokáig vártak,hogy kidolgozzanak egy hasonló rendszert,ami PC-n eleve adott az internetelőfizetéssel,tulajdonképp "ingyen" beszéddel és egyéb kapcsolódási formákkal.
Magát az egész mobiltelefóniát már RÉG át kellett volna helyezni IP-alapúra,PC-n ezeréve működik a Skype,MSN és egyéb szolgáltatások,itt sem másabb.
Ja,hogy a mobilnettel fejik a népet?Ez már más tészta...Még szerencse,hogy kezdik azért már emberi pénzekért forglmazni,és egyre ritkább a "túlforgalmazási díj" is.Ami rendben is van,mert pl.tapasztalat,hogy egy épp "korlátozott" sebességgel is remekül lehet pl.MSN-ezni,Facebook-olni telefonon is,tapasztalat...Elég sajnálatos,hogy a szolgáltatók csak most kezdik kifejleszteni a saját Skype-üket...sajnos ez már elszabadult,hála az okostelfonoknak,mégha a hangalpút nem is,de a szövegalapú kommunikációt lassan már mindenki magával viheti,szinte bármelyik készülékkel,hisz lassan már mosógép sem kapható Android nélkül...
Innetől már csak egy esélye maradt a szolgáltatóknak,ha megoldják a mobilszám alapú alkalmazásos Skype-jellegű kapcsolatot,átalánydíjért.Nem is véletlen,a cégemnél,ahol dolgozok,NINCS vezetékes telfonvonal sem,minden,akár nemzetközi hívás Skype vagy VoipCheap alpon megy már,a mobil tényleg a legritkábban,jobbára cégen kívül kerül elő,munkaidőn kívül,avagy a flotta miatt ingyenes cégen belüli kommunikációra.Ez van.
Megérett a mobiltelefónia arra,hogy most már,a nagysebességű hálózatok korában átkerüljön az átalánydíjas korlátlan kategóriába a kommunikáció terén mindenképp,mégha a mobilnet külön is kezelendő... -
#71562240
törölt tag
Örüljünk, hogy a kedves monopol/oligopol mobilszolgáltatók egyelőre nem helyezik szabadalmi és szerzői jogvédelem hatálya alá a mobilhívás és SMS percdíjait. Ezzel kapcsolatban érdekelne, hogy a nyavalygó mobilnetszolgáltatók éves forgalmának hány százaléka fordítódik marketing és reprezentációs költségre, menedzseri fizetésekre...
A vezetékes telefonos szolgáltatók is csak akkor (vagy akkor sem) kezdtek észbekapni, amikor megjelentek a kábeltévét-internetet-telefont integráltan szolgáltató kábeltévések és elkezdték a telefonálást havidíj nélkül és tizedakkora percdíjakkal szolgáltatni. És ők ezt a saját maguk áltatl kiépített-kifejlesztett hálózatukon teszik, tehát még az se fogható rájuk, mint a mobilszolgáltatók által létrehozott-fejlesztett mobilnethálózatot "arcátlanul kihasználó" Viberre, Skype-ra satöbbire.
-
zseko
veterán
-
KAMELOT
titán
Ilyet a mai világban viszont elég nehéz megcsinálni. Nekik sikerült. 20 ingyen sms is belé volt kalkulálva a csomag árába...rejtve volt!
(#100) hcl: Kreatívak akarnak lenni....valahogy nem jön be. Másik dolog ha valaki ingyen akar beszélni ott a skype. Annyit beszélhet amennyit akar 0 költséggel.
(#101) DRB: Mai világban ,aki igazat mond az a hazug ember és aki hazudik az a király!
Sajnos ezt kell ,hogy mondjam. Hazug mocskosnak kell lenned ,akkor leszel sikeres! -
Drenadar
veterán
Tény, hogy régen mikor nem volt net képes telefonom több volt a számlám.
De mivel már nem vagyok tini, én ezeket a chat app-okat se használom ki, egyszerűen ideges leszek a sok irkálástól az érintőkijelzőn, lassan is megy... A Nokia 3310-en meg 3510-esen jóval gyorsabban tudtam írni mint ezeken...A neten nem drágíthatnak már, mert így is elég drága. Az SMS-t tehetnék olcsóbbá, de azt úgy sem fogják.
-
#125
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Eszem megáll, kifogásolják a milliárdos veszteséget, amit az ingyenes alternatívát használók okoznak nekik...
Micsoda vérszívók a szolgáltatók...
Versenyeznek, kinek van nagyobb G je az adatcsomagjaikat csomagjaikat meg aranyáron mérik. -
#120
jules007
tag
SkyLine3000
#117
jules007
tag
válasz
SkyLine3000
#117
üzenetére
nyilván olyanok a kapcsolataid, akik többnyire elérhetők azonnal.
ez nem mindenkinél van így.
sokaknak van olyan melója, hogy nem tudja közben felvenni a telefont, de az sms-t el tudja olvasni, amint lesz rá ideje. -
#119
Mr X
veterán
SkyLine3000
#117
Mr X
veterán
válasz
SkyLine3000
#117
üzenetére
Ha valaki ki van kapcsolva, de fontos és sürgős dolgot akarsz neki mondani, hogy oldod meg? A legegyszerűbb, ha küldesz egy sms-t, hogy amint elolvasta, hívjon fel.
Ilyenekre pont jó. Plusz én a netbankos egy belépésre érvényes kódomat is sms-ben kapom. Persze ez mind kiváltható. De üzenetküldő szolgáltatásra szükség van.
-
#118
SkyLine3000
addikt
djculture
#116
SkyLine3000
addikt
válasz
djculture
#116
üzenetére
Osztom. A rohadt telenor is elvette a 10.000ft-os kedvezményemet, amit telefonvásárláshoz lehetett igénybe venni. Nem is vettem semmi újat a 2 év lejártakor. Hogy ebbe nekik mi az üzlet? Nem vettem telefont, amiből nekik nem volt bevételük és 2 évet sem írtam alá, így bármikor fölmondhatom. A kedvezményt meg vegyem igénybe szolgáltatásokra. Kösz, nem!
-
djculture
félisten
Én inkább azt vettem észre hogy január óta jóformán alig adnak kedvezményt a készülékárakból ha leköti az ember magát és aláir 2 évet. Egyszerűen függetlenül vagy prepaiddal megvenni egy készüléket jobban megéri. A publikus csomagos percdíjakat meg folyamatosan nyomják felfele.
-
#115
jules007
tag
SkyLine3000
#114
jules007
tag
válasz
SkyLine3000
#114
üzenetére
az SMS védelmében még annyit, hogy ugyebár arra a legjobb, hogy ha nem tudod/akarod felhívni a másikat, mert mondjuk nem elérhető (lefedettségen kívül van, vagy épp kikapcsolva, vagy nem tudja felvenni, mert elfoglalt (pl. értekezleten ül, egyéb elfoglaltsága van), de te mégis el akarod neki juttatni az infót valamiről minél hamarabb).
szóval sok esetben nem váltható ki az SMS egy telefonhívással. -
#114
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Na, én qrvára nem küldök sms-t. Mindig is utáltam. Amíg megírom, addig 5x el tudom mondani. Na, jó. Nagy ritkán (szökő évente) szoktam küldeni, de csak akkor, ha nincs más út. Úgyh felőlem nyugdíjazhatják.
-
Mr X
veterán
válasz
ch003067
#108
üzenetére
A felület mindegy. Az SMS-t szoktad meg. Ha kezdetektől mondjuk IM-mel üzennének egy általánosan használt szolgáltatás keretében, akkor az lenne a megszokott.
St3ven:
Pontosan. Jelenleg ugye egy sms ~30 forint. Ha valaki rendszeresen sms-ezik, annak pl. megérné mobilnetre előfizetni és egy ingyenes alternatívával intézni az üzenetküldést. Jelenleg a T-nél a legkisebb mobilnet 599 forint, 30 MB adatforgalommal, de utána is csak lassul. A célra tökéletesen megfelel.
-
St3ven
addikt
Ó, hogy meg ne sajnáljam a szolgáltatókat...
De most akkor jól értem, hogy - részben - azért sírnak, mert a pénzért kínált mobilinternetet használják is az emberek?!
Légyszíves hadd használjam már arra az aranyáron adott 500 MB-ot, amire akarom. Vagy ha nem tetszik, akkor nem kötelező mobilinternetet árulniuk...
-
jules007
tag
sokan félreértik szerintem a cikket.
kizárt (és a cikkben sem láttam leírva), hogy megszűnne az SMS. (nem is tehetik meg, hisz sok biztonsági rendszer alapul erre, rengeteg bank támogatja és fizet nem kevés pénzt a telekomoknak érte)
csak akarnak egy jobb/egységes új szolgáltatást mellé.az volna a legjobb, ha a jövőbeli butatelefonokba is beépítenék az új szolgáltatást, akkor rögtön lehetne piacot nyerni, hisz sokan nem vesznek okostelefont (ilyen-olyan okoknál fogva)
(pl. engem sem érdekel a tapizós képernyő, a fizikai gombokat jobban szeretem).
és ugye az egységes elérés (hogy csak a telefonszámot kell ismerni, és nem kell email vagy bármilyen más azonosító a kontakthoz) nagy előny. főleg a nem okostelefonnal rendelkező célszemélyek esetében.
szóval ha így gondolják, akkor lehet előnye az új szolgáltatásnak. -
" Pinger cég vezetője egyenesen így fogalmazott: „A szöveges üzenetek küldése ingyenes, és a hanghívás is az lesz hamarosan.”"
Na, addig álljunk fél lábon, míg itthon a GSM-hiéna szolgáltatók ingyen fognak adni bármit is...
Úgy gondolom, nem fenyeget a hazai szolgáltatóknál az a veszély, hogy megszűnne az SMS szolgáltatás. -
Srodney
senior tag
az én környezetemben sokan sms-eznek tehát nem látom elavultnak,bizonyosan azért mert nem okostelefont használnak.ha azo
k lennének akkor skype lenne rajtuk és nyilván ingyér cseveghetnénk,de nem mert nem okostelefon.az sms megszüntetésével kénytelen lesz mindenki vmi új szart(tablet,androidos vas,netbook) venni mert másképp nem fog tudni üzenni. -
Új hozzászólás Aktív témák
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen TV-t vegyek?
- Medence topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Óra topik
- Viccrovat
- Projektor topic
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- Eladó szép állapotban levő Samsung Galaxy A22 5G 4/128GB fekete / 12 hónap jótállás
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest