Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Reggie0 félisten #16939776 #17

  Új Válasz 2017-09-03 22:28:35 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #16939776 #17 üzenetére

  A kimeneten ugyan olyan hamar lehet jel, mert az elso elet kell elkapni, a tobbit mar csak elnyomni, hogy ne konyvelje el ismetelt leuteskent. Legfeljebb a kapcsolasi pont koruli erintkezo mozgasi idejet lehet megsporolni.

• #22 L. tag Angel1981 #5

  Új Válasz 2017-08-26 20:04:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L.

  tag

  válasz Angel1981 #5 üzenetére

  "tehát fillérekből teljesen testre szabhatjuk"

  Na igen a "fillérekből" és a Razer egy mondatban a nem teljesen hihető kategóriát súrolja

• #21 #16939776 törölt tag F34R #18

  Új Válasz 2017-08-26 11:04:15 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz F34R #18 üzenetére

  ahogy 19#-ben írják ezek összeadódnak, és ott van a mechanika(rugó + kapcsoló tömeg) set time-ja ami 100-200ms körül lehet. Oda kell majd figyelni, ha észre akarod venni a 5-0,03ms eltérést.

• #20 F34R nagyúr schawo #19

  Új Válasz 2017-08-26 10:53:59 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz schawo #19 üzenetére

  Persze, elobbinel is tobb lesz mint 5ms mert mindvegig hardware-rol beszelunk, szoftveres oldalrol is jon meg hozza par ms. [link]

• #19 schawo titán F34R #18

  Új Válasz 2017-08-26 10:36:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz F34R #18 üzenetére

  Ezek az idők összeadódnak, nem pedig a legnyagobb viszi az egészet.

• #18 F34R nagyúr #16939776 #17

  Új Válasz 2017-08-26 10:17:30 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz #16939776 #17 üzenetére

  A normal mechanikusnal 5ms a debounced time, itt meg 0.03ms-t mondanak, mikor az usb 1ms tud max....
  szoval az allitasuk szerint mar csak az usb a korlat szamukra.

• #17 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2017-08-26 09:07:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Igen azt elfelejtettem hogy: a rugalmas érintkezők hiányában nincs szükség hosszú pergésmentesítésre, hamarabb lehet a kimeneten a billentyű leütése.

  ~3-5ms-ről van szó.

• #16 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2017-08-26 08:38:22 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Végre lehet majd pár év alatt elhasználódó billentyűzetet gyártani. Tönkremegy a fénykibocsájtó dióda, vagy lekoszolódik a rés a mechanika kopása, vagy a kenőanyag elvándorlása miatt.

  Egyedüli előnye, hogy meg lehet spórolni a jó minőségű érintkezőket, felületkezelésüket, ezért kevesebb értékes fém kell bele.

  Nincsenek illúzióim, ez is egy módja annak hogy több billentyűzeteznek legyen hely, ne telítődjön a piac a 10-20-30 évig üzemképes mechanikus billentyűzetekkel.

• #15 Komplikato veterán

  Új Válasz 2017-08-26 01:17:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Szóval a kínaiak előbb kezdték másolni, mint ahogy kapni lehet a terméket? Nem egy optikai tesztben szerepeltek a cuccaik.

• #14 F34R nagyúr Tsebacsi #11

  Új Válasz 2017-08-25 16:55:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz Tsebacsi #11 üzenetére

  Van azokbol is halk.... [link] egyebkent nem hiszem hogy ilyen szempontbol lessz fejlodes.

  (#13) Reggie0

  Az operating force nagyobb lesz mint a mostani cherry switcheknel... es masok lesznek a visszacsatolasi pontok... Gepelni biztosan nem lehet veluk gyorsabban.

• #13 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2017-08-25 16:51:57 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  Csak annyi tortenik, hogy a mechanikus erintkezok problemait lecserelik masfajtakra. De ugyan ugy lesz vele gond, pl. porosodas. Maga az alapotlet elegge osi. En meg annyival gondoltam megfejelni, hogy minden gomb kaphat egy kis darab rudmagnest korulotte egy tekerccsel, igy elektromosan valamennyire szabalyozhato lenne a gomb lenyomasahoz szukseges ero, illetve pl. reflexios optikai erzekelonel(nem ilyen kitakarasosnal) akar a poziciotol fuggoen.

• #12 A-hole csendes tag

  Új Válasz 2017-08-25 16:33:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A-hole

  csendes tag

  A 80-as évek végén volt egy bontott Hall elemes billentyűzetem. Valamiben használták, valaki valamikor legyártotta... Valamiért azóta sem igazán tudom értelmezni ezt a billentyűzet dolgot.

  Ezeknek a komolyabb, mechanikus, stb. dolgoknak egy előnye biztosan lehet, kevesebb műanyag kerül az óceánokba. Amúgy meg, nem mellékesen, munkában különösen sokszor használok adott billentyű kombinációkat, azok viszonylag gyorsan halnak, és lehet kidobni a teljes billentyűzetet. Akár a Mariana-árok feltöltésében is szerepet kaphatott... Úgyhogy hajrá.

• #11 Tsebacsi nagyúr F34R #9

  Új Válasz 2017-08-25 16:29:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tsebacsi

  nagyúr

  válasz F34R #9 üzenetére

  Véleményem szerint annyiból lehet ez jobb egymechanikusnál, hogy halkabb. Nem kicsit... Van akit az őrületbe kerget a katt-katt, más erre izgul.

• #10 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2017-08-25 14:50:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Nem hangzik rosszul, kivancsi vagyok mire jutnak vele.

• #9 F34R nagyúr Meteorhead #8

  Új Válasz 2017-08-25 14:21:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz Meteorhead #8 üzenetére

  

  Notebook billentyuzeten rossz gepelni, hova akarsz meg attol is vekonyabb billentyuket.
  Nem itt csak a switch lesz mashogy megoldva: van egy Infrated Led (IL) Ez kuldi a fenyt (jelet) a masik Phototransister (PT) pedig fogadja.
  Itt is mint a legtobb gamer cuccnal csak reklam, nem rosszabb semmivel sem egy mechanikus billentyuzet.

• #8 Meteorhead aktív tag

  Új Válasz 2017-08-25 14:08:48 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Csak kíváncsiságból, de ettől nem lesz vékonyabb is a lényegi része egy billentyűzetnek? Nem lehet ugyanezt a technikát használni egy laptop billentyűzetben? Vagy ezt eleve csak a "hagyományos" ormótlan gombokkal lehet megvalósítani.

  Az is előny lenne, ha a laptop billentyűzetek akár csak egy fél milliméterrel vékonyabbak lehetnének.

• #7 [CsuCsu] őstag F34R #3

  Új Válasz 2017-08-25 13:54:52 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CsuCsu]

  őstag

  válasz F34R #3 üzenetére

  Miert ne lehetne jobb? Valami konstruktiv ervet is szeretnenk latni.

• #6 Wombath HÁZIGAZDA Angel1981 #5

  Új Válasz 2017-08-25 13:50:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wombath

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #5 üzenetére

  Azért nem ez az egyetlen pozitívuma az optikai kapcsolóknak, fel volt ott sorolva pár egyéb előny is, amelyektől kevésbé tűnhet l'art pour l'art jellegűnek a fejlesztés

• #5 Angel1981 veterán

  Új Válasz 2017-08-25 13:46:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  Nem vagyok az újítások csípőből történő ellenzője, de szerintem ez most itt tipikus példája annak, amikor öncélúan akarnak valami újdonságot eladni, mintha a jelenlegi technika nem lenne tökéletesen megfelelő.

  "A megoldás több előnnyel is rendelkezik: egyrészt a mechanikus érintkezés hiányában az élettartam drasztikusan nő, elérheti a több százmillió leütést."
  És ki fogja ezt kihasználni, a Highlander?
  Családban több, 5-6 évesnél régebbi, cirka 2-3 ezer forintos membrános billentyűzet van, mindegyik napi használatban, és mindegyik működik. Ennek tudatában én már a drágább membrános billentyűzeteket sem tudom megcsodálni, ha a tartósságra hívják fel a figyelmet (ami az ő esetükben 10-15 millió leütés).

  Másrészt a kapcsolók mechanikus része külön cserélhető, így nagyon olcsón lehet például a „Red-ről” „Blue-ra” váltani, elvileg tehát fillérekből teljesen testre szabhatjuk billentyűzetünk érzését.
  Az ilyen utólagosan árult, testreszabást lehetővé tévő billentyűknek általában darabja ezer forint körül mozog. Ne legyenek illúzióink, hogy ezzel majd forradalmasítva lesz az eljárás, és lemennek az árak.

• #4 leviske veterán macilaci78 #2

  Új Válasz 2017-08-25 13:43:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz macilaci78 #2 üzenetére

  Nem hiszem, hogy sokkal drágábbak lennének. Az A4tech optikai billentyűzetei sincsenek árban elszállva. 34k egy teljesen optikai, 8k egy qweasd billentyűkre korlátozott optikai kapcsolós billentyűzet. Az egyetlen bajuk, hogy elképesztően ocsmányul néznek ki. Ill nem tudom, hogy az A4tech mennyire tud egy Stealseries/Razer/Cherry színvonalra felnőni minőségben.

• #3 F34R nagyúr

  Új Válasz 2017-08-25 13:31:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  Fujj, majd jol kitalaljak hogy jobb mint a mechanikus..... nah persze. Kesobb jon meg a felar mert ez mekkora ujitas.

• #2 macilaci78 nagyúr schawo #1

  Új Válasz 2017-08-25 13:20:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz schawo #1 üzenetére

  Az ára, de ez minden újdonságnál így van.
  Aztán a kiosztás és/vagy a dizájn fogja megosztani a népet, ahogy az lenni szokott.
  Végül miért nincs vezeték nélküliben, numpad nélkül, stb kritikák jönnek.

• #1 schawo titán

  Új Válasz 2017-08-25 12:33:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  Elsőre okos ötletnek tűnik, majd meglátjuk, hogy me a baj vele.

Új hozzászólás Aktív témák