Új hozzászólás Aktív témák
-
#109
Fire/SOUL/CD
félisten
pschio
#108
Értem. Hát Intel 320-asnál legjobb tudomásom szerint AES 128bit van és azt az Intel SSD Toolbox progiban a Secure Erase/Enhanced Secure Erase metódussal lehet "aktiválni"...
Gyakorlatban még nem csináltam ilyet, így hogy ez mivel jár, lépésről-lépésre hogy kell/lehet kivitelezni, azt sajnos nem tudom. Szerintem az SSD topikban, vagy ha van külön, akkor az Intel SSD/320-as topoikban kérdezd meg, semmiképp se kísérletezz vele, mert lehet, hogy eltüntetsz minden adatot vagy úgy sikerül kivitelezni a dolgot, hogy többet nem kell használnod...
Szerk
A menete itt sincs leírva, csak legalább megerősíti, amit írtam:
Data security features in the Intel® Solid-State Drive 320 Series -
#108
pschio
őstag
Fire/SOUL/CD
#107
pschio
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#107
üzenetére
Az AES2 az elírás. AES akart lenni. Valóban úgy tűnik, hogy nincs. Valamiért amikor kerestem a 470-hez leírást dobott néhány találatot PM830-al is. Ettől függetlenül érdekelne a mikéntje. Az Intel 320-asom is tud ilyet és fogalmam sincs, hogy lehetne belőle előcsalogatni.
-
#107
Fire/SOUL/CD
félisten
pschio
#105
-
#104
Fire/SOUL/CD
félisten
FoBCRaistlin
#103
válasz
FoBCRaistlin
#103
üzenetére
Azért nem kell elkeseredni, mert vannak olyan "fanatikusok", akik azt teszteleik, mennyi idő alatt döglik meg az adott SSD...
A Samsung 470-es ennyit bírt: [link] ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#103
FoBCRaistlin
őstag
Fire/SOUL/CD
#102
FoBCRaistlin
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#102
üzenetére
Frankó
, thx! -
#102
Fire/SOUL/CD
félisten
FoBCRaistlin
#101
válasz
FoBCRaistlin
#101
üzenetére
Semelyik. Az olyan progik, amelyek élettartamot próbálnak meghatározni, azok a visszaadott SMART adatok alapján próbálják kikalkulálni. A 470-es széria mindössze 6 darab SMART attribútumot ad vissza, de ezek alapján nem lehet a kalkulációt elvégezni, így nem csak az SSD life, hanem a többi ismertebb progi sem képes meghatározni.
-
#101
FoBCRaistlin
őstag
FoBCRaistlin
őstag
Ennek az SSD.-nek az állapotát melyik progi ismeri már?
Az SSD life nem kap infót róla. -
bugsyonic
tag
Párszor olvastam az SSD-vel kapcsolatos bejegyzéseket, és mindig megy a harc, hogy ezért jó a ssd, meg azért jó a hdd. Kb 1. hónapja vettem, egy Kingston 96Gb ssd, és ekkorát még az életben nem gyorsult a gépem alkatrész csere miatt. Szóval aki gondolkodik, hogy vegyen-e vagy sem annak üzenem, hogy vegyen. Akár a legolcsóbb Buffalo ssd-t is nyugodtan, mert eszméletlen változás.
És hogy ne legyek OFF, kb 1 hete vettem a barátnőmnek egy 64Gb-os Samsungot
Olyan fasza kis dobozban adják, bár én lesz*rom, de tényleg profi csomagolás, meg a drive is jól néz ki...bár bent a rackben nem láccódik...
Meg szerintem még a laptopomba is beujítok egy 64es Buffalot, ami a legolcsóbb /mivel amikor a laptoppal kell dolgoznom... hát kerreg állandóan és áll, és vár, és kerreg -
szaszimi
tag
nekem kb egy hete van meg a 470-es ssd csaladbol a 128 gigas valtozat. egy macbook pro 320 gigas gyari, 5400-as vinyojat valtotta le. hat mit ne mondjak, erezheto a kulonbseg
a boot 12 masodperc a power gomb megnyomasatol szamitva a betoltott desktopig. ez volt az elso mellberugas. a masik a programok inditasa, es az, hogyha lassan 14-15 oraja van bekapcsolva a gep, kozben volt raw fotok konvertalasa, file mozgatas, filmnezes, itunes a hatterben, esetleg fut a torrent, semmit sem romlik a gep reakcioideje.
eddig abszolut elegedett vagyok vele. bar lehet kapni jobb, gyorsabb tipusokat, notebookba egyreszt felesleges, masreszt egy szint folott mar nem lehet eszrevenni ugy gondolom.
a laptopban barmilyen 54000-as, 7200-as vinyot odaver, ez ketsegtelen, ha csak rendszernek kell, a 64 gigas meret is minden igenyt kielegit szerintem.a konkret termek megvasarlasa mindig egyeni izles dolga lesz, de magat a HDD-rol SSD-re valtast mindenkinek csak ajanlani tudom, markatol fuggetlenul!!
-
neilszab
őstag
Rendszer telepítése és a szokásos programok felrakása után lefuttattam egy tesztet a saját progijával, majd után még egyet az optimalizáció után.
friss XP SP3, IDE mód:
Igazából meglepett a dolog, a külföldi tesztek szerint nincs különösebb érdemi különbség az AHCI és az IDE mód között az SSD-nél, az XP pedig nem gondolnám, hogy ennyit ront rajta... (vagy ez procitól is függhet? AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition használok)
-
#92
_tRebroN_
tag
Fo_AMD_Fun
#68
_tRebroN_
tag
válasz
Fo_AMD_Fun
#68
üzenetére
Utálom a Zerget
grat a vinyóhoz! -
Hooper
őstag
Vártam már hogy a samsung belépjen ily módon az SSD piacra, hosszú távon ismerve az árpolitikájukat reméljük leviszik az SSD árakat.
Belépő árnak a 29k a kisebbikért nem is rossz!Bár én áldom az eget, hogy az iponból sikerült pár hete rendelnem egy CRUCIAL M4et 27ért, ami ráadásul SATA 6 Gbps!
Nem is értem miért nem kapható sehol -
Balage76
senior tag
Pontosan ez a különbség két vezérlő között. Az egyik magától végzi a feladatot, a másiknak meg kell mondani hogy csinálja. Mivel az XP-ben nincs olyan funkció, ami "megmondaná" ezért ha ilyen oprendszert használsz, akkor válassz olyan SSD-t ami tudja a TRIM funkciót (a Samsung ilyen).
-
Balage76
senior tag
a következő, 830-as sorozat már az lesz, előreláthatóan október végén/nov elején érkezik. A teszteredmények szerint gyakorlatilag teljesen kihasználja a SATA-600-as sávszélességet, de ha mindenképpen a maximumra törkeszel, akkor jelenleg jobb megoldás a raid 0. (egyetlen hátránya, hogy a TRIM elveszik). Ezzel már most is elérheted a SATA-600-as sebességet.
-
neilszab
őstag
"Annyi kérdésem lenne - amit még nem egészen értek
- hogy ebben a cikkben az XP-és képek úgy készültek, hogy semmilyen segédprogram nem lett lefuttatva (ha jól értem) és mégis sok SSD esetében nem mutat eltérést az XP-és és a Win7-es kép. Szóval akkor mégis működik vmi féle automatikus eljárás Xp alatt, vagy akkor miért kell pluszba még ez a progi, vagy nagyon félreértek valamit?"Erre vki?
Köszi
-
#83
Oliverda
félisten
Silentfrog
#82
Oliverda
félisten
válasz
Silentfrog
#82
üzenetére
Szvsz a HDD még sokáig nem fog eltűnni.
-
#82
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Mindenki azt mondogatja itt,hogy a Hdd végleg eltünik nemsokára a porondrol.
Mostanában mindenkinek az adatlaplán látom,hogy 1-2 tb merevlemez /is/ van a gépében.
Sokaknak meg ssd van rendszerlemeznek.Kérdezem én ha mindenkinek fontos a tárhely/mert ugyebár az,hisz nem 200-250 gb-os merevlemezeket használnak/ akkor mire fogja az adatait tartani 1-2 év multán?
Gondolom senki sem gondolja azt,hogy pár év alatt nagy HD anyagok tárolására alkalmas ssd-t fognak adni olyan kevés pénzért mint a mai merevlemezeket. -
neilszab
őstag
Köszönöm szépen a válaszokat!
Összevetettem a mért értékeket és a Batman gyorsabb másolásán kívül valójában semmi gyakorlati előnyét nem láttam a Samu-nak a SNV425-S2-höz képest... de aztán mégis berendeltem
...ma megyek átvenni 
Annyi kérdésem lenne - amit még nem egészen értek
- hogy ebben a cikkben az XP-és képek úgy készültek, hogy semmilyen segédprogram nem lett lefutattva (ha jól értem) és mégis sok SSD esetében nem mutat eltérést az XP-és és a Win7-es kép. Szóval akkor mégis működik vmi féle automatikus eljárás Xp alatt, vagy akkor miért kell pluszba még ez a progi, vagy nagyon félreértek valamit? -
-
Oliverda
félisten
A teljesítményben van különbség a vezérlők között.
"van-e bármi gyakorlati értelme plusz 4 ropiért a 470-est venni SNV425-S2 helyett?"
Döntsd el magad, az eredmények ismeretének fényében.
Magamról tudom, hogy 8 év után elég gyorsan és egyszerűen meg tudtam szokni az XP után a Win 7-et. Azóta az XP elég primitívnek és fapadnak tűnik számomra.
-
wednesday
őstag
Ez igaz, nekem még rendszer futtatásra is költséges jelen pillanatban.
Maga a teszt érdekelne, hogy az SSD erre is jó -e a játékok nagy többségénél? Ha képes jó pár játéknál azt produkálni, mint SC2-nél vagy TF2-nél, akkor elgondolkodtató lesz a jövőben erre is használni. Hiszen a minél gördülékenyebb játék a legfontosabb. És ez szerintem többet ér, mint egy drágább VGA. -
neilszab
őstag
Igen, azt láttam, köszi szépen... de az a S3C29RBB01-YK40 és nem a S3C29MAX01-Y340 és ott azt a második csoportba soroltátok... emellett a teszteken is nagyon máshogy muzsikálnak, így nem tudom mennyire lehet egy lapon emlegetni őket..
Nem kötözködöm
... csak mivel most ismerkedem a témával, ezért inkább rákérdezek: biztos nem muzsikál el rosszabbul XP alatt, mint a Kingston, illetve hogy van-e bármi gyakorlati értelme plusz 4 ropiért a 470-est venni SNV425-S2 helyett? A Win7 dolgot teljesen megértem és elfogadom, de jelenleg nekem pont a Win7 az erőltetés: napi szinten a melóm során IT problémák megoldásával foglalkozom és tudom hülyeség
, de hazaérve már nincs kedvem/energiám megtanul a Win7 apró kis sajátosságait, keresgetni a beállításokat, meg guglizni a dolgot után. Fel van telepítve egy, igyekszem rávenni magam, hogy használjam, de mindig felhergel vmi baromsággal...restart, XP 
-
neilszab
őstag
Épp most akartam venni egy Kingston SNV425-S2/64GB, viszont úgy nézem ez Samu 470-es lepipálja a SNVP325-S2/64GB is, jelentősen is olcsóbb nála, csak 4 ropival drágább a a SNV425-nél...
Viszont úgy néz ki XP alatt is működnie kell és erről nem esik szó a cikkben, meg a TRIM-ről.
Hiányolom a cikkból a Nagy SSD-teszt ezen részét...
Ez a SSD is az első csoportba tartozik?"Az első csoportban azok a vezérlők találhatóak, amelyek ténylegesen valós időben takarítják a blokkokat, így a teljesítmény folyamatosan a maximum közelében mozog. Ezek az SSD-k mindig maximális sebességen működnek még Windows XP alatt is, ergo nem kell félnünk a teljesítmény csökkenésétől"
Köszi a választ!
-
#72
wednesday
őstag
Fo_AMD_Fun
#68
wednesday
őstag
válasz
Fo_AMD_Fun
#68
üzenetére
Értem.
Ezek szerint a SC2-nél megvan a jótékony hatás. Azt gondoltam, hogy pár játéknál bizony sokat érhet, ezért lenne jó egy lista vagy egy teszt, ami kifejezetten ezen a téren méri le az SSD-ket. Mindenki látná, hogy a számára fontos játékok alatt mi az ábra. -
#71
zsoltyyy
senior tag
Fo_AMD_Fun
#70
zsoltyyy
senior tag
válasz
Fo_AMD_Fun
#70
üzenetére
És nem kell hozzá sata3 vagy usb3 ugye?
-
#68
Fo_AMD_Fun
csendes tag
wednesday
#67
Fo_AMD_Fun
csendes tag
válasz
wednesday
#67
üzenetére
Én nagyon sokat Starcraft 2-zök. Amikor a drone-okat szétválasztottam (és néha véletlenszerűen) "megfagyott" a játék pár tized mp-re, ami egy RTS-nél kifejezetten zavaró. Most soha nem esik kezdésnél 90 alá az FPS, egyszerűen beton stabilan tartja a minimum FPS magát. Ilyenkor látszik, hogy mennyire tehetetlen mamutok a HDD-k. Ne a szekvenciális olvasás és írási adatokat nézd, hanem a hozzáférést. Az SSD-nél közel 0 ez. Nem kell várnia az OS-nek az adatra, hanem szinte azonnal elkezdi az SSD küldeni a sata kábelen az alaplap felé. A másik dolog a többidejű lekérések száma. A multitasking semmit sem ért eddig 4 magos processzorral sem, ha merevlemez-t is használó műveleteket végzel. Az SSD-nél ilyen nincs, ha egyszerre 4 (vagy bármennyi )programra nyomsz, akkor szó szerint párhuzamosan töltődnek. Nincs homokóra, nincs várakozás, a Chrome 0.1 mp a Firefox pedig 0.5 mp alatt bent van. Windows Update? Csak azt veszed észre, hogy jajgat az értesítési terület, hogy ugyan indítsd már újra a gépet. Víruskeresés? Mintha semmit sem csinálna a géped, ugyanolyan látványosan gyors minden egyéb program.
Én még 45-ért vettem egy Corsair Force 60-at, de nem bántam meg. Nagyon látványos a min FPS különbség, 5-ről 90-re ugrott nálam SC2 alatt. Amúgy pedig jó érzés, hogy 3 mp alatt tölt a Photoshop, a Word Excel és a különösen lassan töltő Outlook is csak egy villanás. Ezt nem lehet elmondani egyébként, le kell ülni havernál elé és kattintgatni.
-
wednesday
őstag
Én pont erre lennék kíváncsi, a HDD-vel szembeni előnyre ezen a téren
Érdemes -e SSD-re telepíteni játékokat? A válaszhoz viszont sok játékteszt kéne, láttam én is olyat, ahol duplázódott és olyat is, ahol nem volt változás. Az a kérdés, hogy az esetek többségében mi a helyzet. -
#64
Gusztáv
addikt
[CS]Blade2
#53
Gusztáv
addikt
válasz
[CS]Blade2
#53
üzenetére
Én is reménykedem, hogy nem lesz felár. Max veszek egy 2,5"-ost és kikukázom a burkolatot
. -
wednesday
őstag
Én játékok terén nem a betöltésre lennék elsősorban kíváncsi (bár nem baj, ha nem kell kávét főzni közbe), hanem a minFPS-re. Láttam még régebben pár játékról táblázatot, és 1-2-nél bizony duplázta a minFPS-t az SSD. Persze volt olyan, ami érzékelten volt rá, nulla növekedés.
Az érdekelne, hogy játék alá érdemes -e SSD-t tenni? Ehhez sok játékteszt kéne. Ha a 80%-nál nincs érdemleges változás akkor felesleges. Viszont ha az esetek jó részébe látványos minimum FPS növekedés történik, akkor érdemes elgondolkodni rajta, mint egy új procin vagy VGA-n.
-
Ribi
nagyúr
válasz
atti_2010
#61
üzenetére
Miért is?
Annyit tud mint a sata3. Ha a winyo nem tudja ezt a tempót, akkor úgyis mindegy.
Pont az a lényeg, hogy az SSD a kis fileok elérése miatt annyival gyorsabb, mint egy sima winyo. Ezzel a tulajdonsággal a legolcsóbb SSD is rendelkezik. Emiatt a windows bootnál alig van van különbség SSD-k között. Csak ott van értelme nagyon gyors SSDnek ahol nagy mennyiségű adatmozgás van. Ilyet viszont elég kevesen használnak nap mint nap. -
Findzs
addikt
egy 64 gb -osat úgyis csak rendszerlemeznek lehet használni szinte és a legolcsóbb és a legdrágább között csak 2-3 másodperc van a tesztek szerint win 7 használat alatt
ráadásul a játékok sem indulnak gyorsabban rólaakkor éri meg a gyorsabbakat venni ha pl. átmeneti tárnak szánod vagy valamilyen lemezigényes programot akarsz használni pl. photoshop (de ezekre valószínűleg kevés lesz a 64 gb)
de arra is gondolni kell, hogy ha winyóra vagy winyóról másol az ember hiába a nagy sebesség a hdd úgyis vissza fogjaegyszóval egy 64 gb -os 200 körüli olvasással meg 100 körüli írással rendszernek pont jó
szerintem -
#59
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
taps, én ha most kéne vennem biztos ezt választanám
-
Zotya84
őstag
"Ezután a RAMDiskről feltelepítettük a Photoshopot, ergo az SSD-k írását teszteltük, de ez felhasználóközelibb mérés, mert egy telepítés idejét mértük le. Látható, hogy a Samsung itt bizony az élre tört." - Ez a megfogalmazás nagyon tetszik, azt várná az ember, hogy tényleg, oszt csak 2-3 másodperc az előnye az ún. középmezőnyhöz képest. Főleg, hogy azt a két másodpercet észre sem lehet venni a valóságban, max stopperrel.
De az ajánlott minősítéssel egyet kell értenem, mert tényleg egész jól sikerült. Szerintem azért hagyták le róla a SATA3-at, hogy legyen hova fejlődniük...
-
Gusztáv
addikt
Igen, a magyar oldal rém informatív
. Jó kis ssd ez, én is mostanában nézegettem őket, csak a samu-nál pont az nem tetszett, hogy nincsenek részletes adatok. Most egy A-Data S599 64 GB nyúzok, hogy mennyit gyorsul a rendszer tőle. Ja a főnök Dell E4200 gépében gyárilag samsung SSD van, de tök pucéran beépítve .Az nagyon szimpatikus, hogy igazából csak 1.8"-os, más gyártónál pofátlan felárat elkérnek ezért.
-
#44
osztraksajt
őstag
Armagedown
#43
osztraksajt
őstag
válasz
Armagedown
#43
üzenetére
Végülis a gyártósor, meg a kifejlesztése is ingyen van.
-
#43
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Azért nem semmi hogy mennyit elkérnek néhány darab ICért , amit valószínű hogy fillérekért gyártanak le
-
#42
kenesei1982
aktív tag
osztraksajt
#41
válasz
osztraksajt
#41
üzenetére
Nekem is ennek a szériának az OEM verziója van a gépemben.Fasza kis cucc.
-
#41
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Korrekt kis cucc. Pont jó lenne a laptopomba.
-
-
#38
Gorneck
legenda
elfelejtette
#35
Gorneck
legenda
válasz
elfelejtette
#35
üzenetére
Mert egy sima háttér...
-
#35
elfelejtette
veterán
e=mc²
#14
elfelejtette
veterán
Nálam 15"-os monitoron 1024x768-ban is létszik, igaz csak kb. 20-20 pixel kétoldalon. Az az érdekes, hogy aktív a reklám blokkoló, mégis beadja...
Mondjuk ha minden PH!-s oldal így jönne be, akkor lehet, hogy kikapcsolnám.(Üzenem ez utóbbit a moderátoroknak is, meg az oldal üzemeltetőinek is, mielőtt beletörölnek a hsz-embe.)
-
Oliverda
félisten
Kétszer ilyen gyors legjobb esetben is csak a szintetikus (leginkább lineáris) műveletek esetében lehet. Fogadni mernék, hogy a Vertex 3 sem lesz képes fele ennyi idő alatt megbirkózni a valós felhasználást alkalmazó mérésekben.
Azt pedig már régóta tudtuk, hogy egy SSD-vel jóval gyorsabban áll fel a rendszer mint egy HDD-vel.
-
M107
addikt
Karácsonyra vagy jövő márciusra ha leesne 30.ezer ft-ra vagy a közelébe az ára megérős lenne lassan afelé tendálunk.
256 gb legyen akkor 55000 ft akkor 2015 ig eljutnánk a 1Tb ssd-ig olyan 50000Ft körül.
Természetesen Magyarországon sajnos itt még mindig magasabbak az árak mint külföldön.
El vagyunk adósodva sajnos. -
e=mc²
őstag
Nektek is igy jelenik meg a forum?
-
Antibazsi
aktív tag
<Troll>Jézus ereje, megijedtem ettől az orbitális reklámtól a háttérben, látom a samu megvette az oldalt kilóra
</off>
Az utóbbi két SSD tesztből nagyon hiányolok egy Sandforce SF-2200 vezérlővel szerelt háttértárat.Elvégre már régebb óta kaphatók mint a samu vagy az intel megoldása és mégse semmi.
-
Oliverda
félisten
Vertex 2 eredményeink egyelőre nincsenek, mivel eddig egyetlen korábbi SSD tesztben sem szerepelt ilyen SSD. Majd ha az új SandForce-okra kerül a sor, akkor megpróbálunk abból is szerezni egyet és belerakni a tesztbe referencia gyanánt. Természetesen a mostani Samsung eredmények ott is helyet fognak kapni, így majd összevethető lesz azokkal is.
-
kerelo
aktív tag
"Hát, még ha így is lesz, az az idő még nagyon sokára jön el." Szerintem nincs sok ideje a HDD-nek,átlag felhasználói szemmel.a legtöbb embernek bőven elég pl 80Gb a rendszer számára,és ugye azSSD elég nagyot dob a gyorsaságon/sokszor többet mint egy erősebb CPU /
ami ugye mindenkinek sokat számít.És ugy néz ki hogy esik az ár rendesen.szerintem 1 év múlva abszolút elérhető áron lesz pl 80gb a elhsználók nagy százalékának is. tárolásnak meg ugye marad a HDD. -
Vidala
senior tag
Alakul ez az SSD piac. Kicsit még mindig kuriózum, főleg az árak miatt, de azért egy ilyen vagy ehhez hasonló beépítése "rendszervinyónak" inkább dob egy mai gép teljesítményén, mint kb. bármi más. Ebben a mezőnyben pedig úgy tűnik, hogy Samsung igen előkelő pozícióba tornázta fel magát ezzel a darabbal (is), főleg ha a "valós" 1,8"-as méretet is számításba vesszük, mint lehetőséget.
-
Angel1981
veterán
"Szerintem az idő a Samsungot fogja igazolni abban, hogy ki kellett lépni a hdd piacról."
Hát, még ha így is lesz, az az idő még nagyon sokára jön el.
A Samsung azért lépett ki, mert a saját részlege nem volt nyereséges, nem azért, mert magában a HDD technológiában nem látott több potenciált. -
Sza_Sa
senior tag
Szerintem az idő a Samsungot fogja igazolni abban, hogy ki kellett lépni a hdd piacról. Ha minden összejön, piacvezetők is lehetnek. És itt már kezdem érezni az árak csökkenését is, ami a legpozitívabb jel számomra.
Szerk: És a teljesítmény/kapacitás is elegendő lenne nekem.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- hogy 
</off>
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen alaplapot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Torrent meghívó kunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen TV-t vegyek?
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- iKing.Hu - Apple Watch Ultra 2 Sportokra tervezve, prémium dizájnnal
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2022 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest