-
Fototrend
Összefoglaló
Firmware letöltése
XEH (független) - 2025-09-01 (Frissítés: 2025-09-29) [Android 14]
TMH (Telekom) - 2025-09-01 (Frissítés: 2025-09-29) [Android 14]
A52s 5G ujjlenyomat olvasó tapasztalatok
Fotók a mobillal
Firmware letöltése
Új hozzászólás Aktív témák
-
gerner1
nagyúr
válasz
Pipi75
#10071
üzenetére
Na látod. 👍Amennyiben az ember szélesen és mélyen kezd el meríteni, rögtön (további) kérdések merülnek fel.
Én azt gondolom -és akkor legyen ez az én korlátoltságom- hogy ameddig nincs minimum 50%+1nick panaszcunamija, addig a legnagyobb esélye másnak van. Én eddig is ezt állítottam, és véletlenül sem azt, hogy kizárt, ami nagy különbség.
Verdiktet hirdetni tényként, vagy azt belengető ízz posztolni előzetes, és főleg érdemi vizsgálat nélkül= az ön-devalválás tankönyvi alapesetével . -
gerner1
nagyúr
válasz
Pipi75
#10067
üzenetére
Elfogadom, amint a többség jelez.
Most, bár a mai napo úgy tűnhet a téma pezsdülésével, mintha már másképp lenne, de számold össze a nick -eket, és meglesz az eredmény.
Te például, az ezt megelőző release -t is használtad, és azzal nem jeleztél ilyet, míg páran igen, pedig azzal is használtad ugyan úgy a BT -t.
Amennyiben tehát, Te is a megoldást keresed, akkor meg kell keresni, hogy milyen közös pont(ok) lehetnek azon kisebbségnél, aki ezeket a szipmtómákat jelezték, vagy cssk most jelzik.
Az én olvastomban, nem kamuzik az sem aki jelez hibát, és az sem, aki jelzi hogy rendben.
Én a megoldást keresem, segítenék, mert hidd el, ezek nem újkeletűek, ha régebb óta droidozol, az belül is Samu. -
gerner1
nagyúr
válasz
Pipi75
#10065
üzenetére
Ok. Akkor a többi kérdés is még nyitott.
Hogy ki tudjuk zárni... - A BT indítása is gy.tárazással jár, és simán hibára futhat az is, ha nincs hová mert fel van telve, vagy plö nincs elegendő RAM.
Amennyiben ezeket ki lehet zárni, akkor lehet tovább lépni, hogy még milyen 'közös pont' lehet nálatok, és-így-tovább.
-
-
gerner1
nagyúr
válasz
Trooper82
#10024
üzenetére
Megfogtad Te is a lényeget. Plö, a Te felhasználói körülményeidhez nem alkalmas a WiFi -s vizsgálati módszer. Neked, mobilhálózatos tesztelés adhat pontosabb összevetési alapot.
Ugyanakkor, legyünk korrektek. Az említett, utolsó ~12ó SOT, neki is WiFi -s vizsgálattal jött össze. Akkor, azzal is csak annyi volt a problem, hogy nem mellékelte azt, hogy pontosan hogyan is érte azt el. Azzal pedig, az, abban formában inkább volt villantós ízű, miközben az elért eredmény igencsak jó.
Ezeken kívül, azt vizsgálni, hogy egy korábbi fw-release -zel elért eredményhez képest, van-e valóban felírható változás, arra nagyon is remek lehet, ha ki van dolgozva, és azt használva bárki más is elvégezheti a maga körülményeivel.Ilyenek miatt sem lehet egzakt útmutatást adni senkinek, aki esetleg az olvashatóakhoz képest szerényebb eredményeket tud elérni, mert honnan tudhatnánk/ismerhetnénk egymás pontos szokásait és körülményeit ? Ezért sem lehet olyat javasolni biztosnak feltüntetve, hogy plö tedd ezt+azt és biztosan legalább közelítő lesz, és hasonlók...
-
gerner1
nagyúr
Továbbra is, csupán : wasserpistole...
Neked nem esik le, hogy ha hiba van, akkor az a belakatalnul vizsgálandó elsőkörben azért, mert ha van, akkor belakottan is megáll. Így zárod ki ezt, és szűkíted tovább, hogy ne a felszínt kapargasd feleslegesen.Továbbra sem én leszek az, aki/ami esetleg meggyőzhetne, és ez sem volt cél, de Te valamiért a nick -eddel szembeni ráerőltetésként kezeled, ez jól érzékelhető, de hiba.
Ha, valóban spieler vagy, akkor mutatsz egy védhető mankót mindenki másnak is. Ebben, szerintem, van esélyed ha a legutóbbi 12ó SOT -os módszeredet jobban kidolgozod olyanra, hogy ha azt más is elvégzi, akkor a saját körülményeivel, annak is kehet egy védhető saját eredménye, amelyre már alapozhat, és amely ebből levezethetően biztosan kevésbé általánosító.
-
gerner1
nagyúr
Pontokba szedhetjük többedszerre is, attól a lényeg nem változik. Amennyiben nem végzek el semmi olyat, amellyel a készülék & fw-release hibát a legnagyobb eséllyel ki tudom zárni, addig csak vizipisztollyal pufogtatok.
Amint teszek azért, hogy ki tudom zárni, és a leg közelítőbb eredményhez, ez, nem nagyon megy máshogy mint laborszerű körülményekkel, akkor már csak két csoport marad, ahol tovább kereshetem az okot, ha ténylegesen a valós megoldás érdekel és nem a kifogás keresés.
A rossz hír, hogy az általad labor-körülménynek beállított esetben is ugyan az a fw-relase fut a telón, tehát ha abban hiba van, akkor a korábbi labor-mérésem eredményégez viszonyítva az új tré lesz.
De, ha ott benne vagyok a ±3% -os hibahatárban, akkor a legnagyobb valószínűséggel nem marad más, mint a:
- felhasználó szokásaim
- felhasználói körülményeimEz utóbbi kettőből eredő pedig, nem róható fel a gyártónak.
Továbbá, bármilyen magamat profinak gondoló droid felhasználó is vagyok, blömség ha úgy teszek, hogy az utóbbi két csoport nálam biztosan kizárható: mélymerítés nélkül...
Ezért sem lehet mindegy a módszer, és annak sorrendje. Ezek pedig, nem az én igazam, mert írhatná bárki más, nem attól védhető.
Attól lesz az, hogy bárki aki a kezébe veszi a 'mankót', az a maga korábbi eredményeivel összevetheti függetlenül attól, hogy melyik topikban, melyik nick, milyen értéket írt a szokásaival & körülményeivel (már ha vette a fáradtságot, hogy azt is pontosan megosztotta...- ami szintén gyakori, mint plö ahogy nálad is volt az utolsó 12ó+ SOT értékednél...)), amelyek korántsem biztos, hogy az 'érdeklődőével' egybevágnak.
Én plö, mindig fenn tartom magammal szemben annak a lehetőségét, hogy valamit vagy nem vizsgáltam, vagy nem jól, vagy a meglévőn volna még mit csiszolni, stb..A Te mankóddal, sajnos az egyenletben benne marad több bizonytalan tényező, mivel nem vizsgálod meg azokat elégségesen sem , csupán vélelmezed azokat.
Az autós hasonlatodban is ez egy hiba, mert azok felhasználói szokások & f.körülmények.
Másrészt, ha tudatos vagy, akkor ott sem azt veszed alapul amit írtál, hanem azt az értéket, amelyet újkorában mértél a magad f.szokásaival & f.körülményeiddel, és ez csak az egyik vetületete ... -
gerner1
nagyúr
Aki elvégzi azt, amit minimálisan kell egy ilyen tényszerű kijelentéshez, az egész más tartalommal fog nyilatkozni utána. A számok, a mindenki más számára is -a maga körülményeivel- azonosan lefuttatható módszer és az abból levont eredmény az jobban védhető. Ezért érdemes olyan módszert alkalmazni, amely standard elemeken alapul, és kizár minden olyat, amelyek félrevezető eredményt adhatnak + bárki elvégezheti a saját körülményeivel.
Hadd kérdezzem meg. Ha, ne adja az ég, de rendesen elvégeznéd Te is az ezzel kapcsolatos melót, és nem véletlenül... - de nálad is kiderülne, hogy a 3rd party cuccaid + felhasználói szokásaid nélkül nálad sincs érdemben felírható különbség (érdemben = ±3% -on túl..), akkor is maradna a frissítéssel van lerontva igaz ???
Szóval, számodra, ha nem vizsgáltad meg érdemben, de az általad használt APP -ok bármelyike esetleg összekócolja valamelyik gy.tárat, vagy beakad az OS alatt,st,stb... - vagy észre sem veszed -mert ezt sem figyelted érdemben- hogy a hálózati körülményeid változhattak-e, és lehetne még sorolni... -de, akkor is az van ugye, mert a csomagolást szemlélve ennyi megfelel ahhoz?? ... - ne már, hogy ez komoly..... -vagy, most jön a szokásos (?) ...
Hogy tudna bármelyik gyártó felkészülni mindarra az APP + azok használati kombinációira végfelhasználónként egyenként, ami ennek az alapja lehetne ??
Hogyan tudod, abból, ennyire magabiztosan kizárni, hogy plö a hálózati körülményeidben sem lehet ingadozás, vagy változás a napi rutinod során bejárt lokációkon ?? ... - Főleg úgy, hogy akkor az más számára is sablon lehessen, amellyel bárki a maga körülményeivel + szokásaival elvégezheti, ugyanazt, ugyanúgy ... -Irígykedem ... -mert akkor mi a konkrétum, amit mankóként bárki használni tud : ha akar ??
Persze, az is továbbra is kérdés, hogy mi magyarázza azt, hogy csak keveseknél van az, amit állítasz ? ... - nem gondolnám, hogy az itteni többség, itt is a 'helikopter' akik, csupán: nem veszik észre...Valamikor (főleg a szifonos lassítás után, amely bizonyított volt..), egy ideig én is onnan szemléltem minden ilyet a témában, és főleg azzal a merítési igénnyel, mint most Te is.
Aztán.. De mindegy is, Neked 'úgy' jó, ahol most állsz, akkor: tedd azt.Ismét "no offense"... De az utolsó hasonlatod, ebben posztodban is sántít, mert ... -de inkább no commment, érzed azt, Te magad is...
-
gerner1
nagyúr
"Na meg van egy olyan elméletem is hogy a applikációt fejlesztők nem optimalizálnak hanem rábízzák az erőforrásra
Értem ez alatt hogy mikkor megjelenik a telefon az akkor ép jelenlegi app verziók nagyon gyorsan futnak, majd ahogy jönnek a frissítések az apphoz a programozók nem veszik a fáradságot az optimalizációra hanem majd a processzor megoldja
Így az adott alkalmazás betöltése lekezd lassulni mert jobban terheli a processzort, meg a memória használat is egyre nő, és persze ez vele hozza hogy jobban dolgozik a processzor több energiát is kér az akkutól, így az üzemidő is csökken(akku is használódik és a alkalmazások is többet kérnek)"
- Egyetértek, nagyon jól és valóban érdemben védhető megközelítés. 👍 Ezzel pedig, mindjárt jelentősen elbillen ennek irányába az esélyek mérlege, szemben az OS-update -ekkel kapcsolatos avultatás minden másra is valid általánosítható aspektusával szemben ."Így fordulhat elő szerintem az is hogy megjelenésnél elérhető képernyő üzemidőt nem lehet már elérni egy mondjuk egy másfél éves korában elvégzett akku cserével se mert az applikációk sokkal több energiát fogyasztanak"
- Ilyenek miatt is -talán- érdemes védhetően kidolgozott módon tesztelni, és a korábban ugyanazzal az alapos munkával kinyert eredménnyel összevetni. Amennyiben, a minimumot megütő a módszer, amely biztosan kizárja a bármilyen 3rd party APP -ok hatásait (amelyek miatt a lassulás, lag, üzemidő csökk, stb = nem a fw release számlájára írható..) + a lehető legtöbb esetlegesen időközben megváltozott: 'felhasználói körülményt' is, akkor a kapott konklúzió ismeretében más irányt vesz a gondolatmenet ...Én plö Note 4 óta egyetlen, nálunk teljes életciklusát (+1 kicsit) kitöltő készülék esetében sem regisztráltam fw-release okozta lassítást, üzemidő csökkentést, pedig volt jó néhány, és akadt amelyekből több különböző időpontban gyártott is volt: akkucsere után sem .
Természetesen, mindegyiknél figyelemebe véve azokat az esetlegesen időközben megváltozott külső körülményeket is, amelyekről egy gyártó készüléke + a rajta futó OS sem tehet. Plö: magasabb frekvenciák használata a szolgáltatói oldalon, a korábbihoz képest gyakoribb fallback, moslékabb térerő a napi rutinom során bejárt lokációkon, stb, stb.
Más, elhasználódásból eredő és egyértelműen erre visszavezethető hibák voltak nálunk is (plö RAM-degradáció ~5éves kor körül), de arról nem a kérdéses gyártó/típus tehet (szerintem) .Jó látni, hogy jóval mélyebben merítesz. 👍
-
gerner1
nagyúr
Értem a kérdésed, de elképzelhető, hogy talán érdemsebb más módon megközelítened a témát, mert erősebb tesóon is van, akiknél van lag. Arányaiban kb a user -ek ~azonos hányadban, mint itt is.
Szerintem, túlnyomórészt, máshol sem a SoC -on múlik, hogy van-e. Inkább a 'felhasználói szokásokban' keresném az okot, de tudjuk ezt be az én korlátoltságomnak.
-
gerner1
nagyúr
Tudod, hogy van az, hogy plö régóta így+úgy és eddig nem voilt ilyesmi, de ez a topik sem felejt egyetlen témában sem (csak néhány a számos közül..) : LINK , LINK, LINK , LINK , stb, stb ...
Ezek, szintén a gyári launcher (UI felület) működésében bekövetkezett hibák, és csak ebből a topikból (lehetne meríteni máshonnan is...) . Ahogy pedig korábban is, most sem túl jól védhető, hogy ha hibás egy bármilyen fw-release, akkor az egyrészt válogat, másrészt bármilyen módon megszüntethető lenne (pl: gy.tár törléssel, újratelepítéssel, ahogy FR után közvetlenül is instant jelentkezne mindenkinél aki eddig érintett volt ilyesmiben, stb...), mert ha valós release-bug van: akkor az marad ezek után is .
-
#9973
gerner1
nagyúr
domper2015
#9972
gerner1
nagyúr
válasz
domper2015
#9972
üzenetére
Igen emlékszem, írtad a másik topikban.
Sajnos azonban, a kapott dokumentumból sosem derül ki, hogy akkor a gar.-javítás jogalapja melyik hiba volt, és ezt Te is láttad/latod, abból , ami ráadásul inkább volt max ~14hónap után mint 1,5 év, bár ez utóbbi nem oszt/szoroz, mert 1éven túl vannak .
-
gerner1
nagyúr
Semmi gond, alapvetően más közegben mozgunk.👍
A jelzett móddal (vesszők) tagolt lesz a tartalom nem céltalanul, amellyel persze nem biztos, hogy számodra is érzékelhető a különbség (mintha azok nélkül lenne).
Ugyanakkor, örülök, hogy "no offense" -zel kezdted, mert talán másik oldalról (nem csak irányodban) is lehet találni pár észrevételt, ami nem került ilyen módon sem jelölésre eddig, például: gyakran kisbetűvel kezdés, OFF tartalom ON -ba kihelyezve szintén rendszeresen, ékezet nélkül írás, elhamarkodott reakciók, felesleges smile -k & frappánsnak gondolt gif -ek. .
Szóval, ezt a posztot kivéve, én ezeket továbbra sem fogom jelezni senkinek sem, mert (Georges-Louis Leclerc de Buffon...) többek közt remek szűrő is. -
gerner1
nagyúr
A tesó topikban, volt aki gondolkodott azon, hogy akku-cserére beadja a készülékét. Esetleg, Őt, meg lehet keresni, hogy végül is megtörtént -e? (mert utóbb nincs nyoma, csak másnak..), és hogyan(?), azaz: gariban / vagy fizetett-e(?)....
Hátha frissek még az 'élményei', amennyiben, végül valamilyen olyan okra hivatkozva adta be, amelyhez leginkább az akku elhasalása köthető ..
-
#9961
gerner1
nagyúr
domper2015
#9959
gerner1
nagyúr
válasz
domper2015
#9959
üzenetére
De, Te nem ukkuhibával adtad be.
Azt pedig, érdemes szintén különválasztani, hogy ha a javításra leadott eszközben, annak megbontásakor keletkezik további hiba (ilyen plö: a kijelzőre, vagy belső keretre, stb ragasztott akku is..) , akkor az díjmentesen kerül cserére akkor is, ha adott esetben arra nem vonatkozik már a garancia.
Korábban is, a legtöbb esetben ilyen miatt olvasni olyanokat (leggyakrabban kijelzőcserés előzményekkel), hogy cseréltek akkut is. Amely, így, a garanciális hiba javítás keretében van ugyan, mégis más minőségben (szerintem..) .
Utólag nehéz tisztázni, hogy valóban tiszta legyen a kép, mert a javítás után kapott dokumentumból az nem deríthető ki egyértelműen ( a cserélt alkatészek és cikkszámaiknak listájából..) , hogy mely alkatrészek milyen okból (és jogi háttérrel) kerültek cserére.
Nekünk is volt, több kijelző cserénk az elmúlt ~7-8 éveben, és 1x alaplap cserénk, és mindnél volt akku csere is, pedig akkor még a régi szabályozás volt, és csak egy estben voltunk az első év keretén belül ....
-
-
gerner1
nagyúr
Azért írtam a link -et, mert ami ott olvasható, azt biztosítja az anyacég, így abból kihámozható a Te kérdésedre is a válasz.
A Samsung hosszú évek óta alkalmazza a "Kiterjesztett Samsung jótállás" -t (az új, értékhatáros besorolási törvényi rendelkezés előtt is...). Szerintem, érdemes figyelembe venni, hogy milyen apróbetűs rész tartozik azokhoz, ahol ilyen jelölés van valamely termékcsoportnál.
-
gerner1
nagyúr
válasz
kmarci25
#9909
üzenetére
Nyilván marketing is. Tulajdonképpen, ilyesmik is elegendőek, hogy egy előre jól felmért + kalkulált célközönség az újabb termékek felé mozduljon.
Ugyanakkor, bizonyos aspektusból, egyfajta avultatásként értékelhető (és ez, legalább fel is írható arra a listára, mert legalább védhető is, mivel a user -eknél válogatás nélkül megáll...) . -
gerner1
nagyúr
válasz
Trooper82
#9900
üzenetére
99% -ban, mindig két nagyobb ( DBT az egyik..) régiókód után osztanak XEH -ra, akkor is, ha mindegyik számításba vettre volt már, hogy ugyan azon a napon kapták.
Most, eddig, a nagyobb régiókra nincs osztva ugyan ez.
De, korábban volt olyan, amit nem osztottak nekünk, hiába van azokon is OXM firmware.
Ilyesmik miatt van most, ez a véleményem.
-
gerner1
nagyúr
👍
De, plö más megközelítéssel is fel tehetjük a kérdést.
~Plö:
- Milyen 'update' formájában érkezett + települt firmware frissítés ( fw.release) az, amelyben egy 'ahhoz kötött bug/hiba' egy végső megoldásnak tekinthető FR után, már nincsen is ???Mert ugye, maga az új fw.release, az pont ugyan az marad az FR után is (tehát úgy értendő, hogy az újra belakás után is, ami egyezik az FR előtti felhasználói szokásainkkal' ... ), mint előtte volt....
-
gerner1
nagyúr
"Van egyéb ilyen karbantartó művelet?"
- ilyen esetben ( bármelyik APP -ról legyen szó..), a kérdéses APP gy. tár törlésével érdemes kezdeni, aztán a Recovery -ben az OS -é.Mivel, nem ismerhetjük a Te felhasználói szokásaidat sem, így nincs kapaszkadó sem, amelly egyértelmű lehetne.
Ugyanakkor, amennyiben, van 'Smart Switch' mentésed a főképernyő elrendezésedről, akkor az UI-felület (launcher) gy.tárán kívül törölheted annak adatait is. Ez utóbbival azonban megy a lecsóba minden elrendezés a főképernyőn is.
Ezért említettem a mentést, mert akkor azzal gyorsan vissza-állítható.Amúgy, bármely APP esetén, ha törlöm annak adatait, akkor annak eredménye= mintha most telepítettem volna, ergo egyiknél sem szükséges újratelepíteni play -ből, vagy máshonnan...
-
gerner1
nagyúr
Amennyiben, a szokásos, alap karbantartó/takaríró műveleteken is ismét túl vagy, és nincs változás, akkor :
- marad a 'safe mode' -ban indítás, és egyenként kigyomlálása azoknak az APP -oknak + beállításoknak, amelyeket számításba tudsz venni .
- Vagy, minden más egyébhez képest előresorolva, ismételt FR . -
gerner1
nagyúr
válasz
Predatorr
#9858
üzenetére
Le bizony.
De, más gyártók (ismét a teljesség igénye nélkül, gyorsba,~2perc alatt..) termékeivel is akad olyan, akiknek, ilyesmik miatt, azoknál is hasonló arányban... ⇒szeppuku -n kéne gondolkodni (szvsz: egyiknél sem szabadna normál esetben villognia, és nyilván valami egészen más van azok hátterében is, mint valós 'OK'...) ...
Amennyiben, veszem a fáradtságot, és a kitekintésen túl, a felszín helyett, próbálok mélyen is meríteni + szélesen ... ⇒akkor, sajnos, plö a téged érintő bosszúságok is fel-feltűnnek másutt is, vagy azokkal azonosan súlyozhatóak, vagy ne adja az ég ⇒de rosszabbak ... -
gerner1
nagyúr
válasz
.zSoLTi.
#9854
üzenetére
Persze, hiszen nem "típus-hiba" ...
Valamennyi esélye, a legyártott mennyiség egy adott sorozatszám-tartománynak ""lehet"", amely ha helytálló lehet, akkor adott 'sorozat hibájaként' lehet(ne) említeni.Szvsz, ezek hátterében is inkább ~olyan típusú előzmény állhat, mint ami t72killer -nél is egy javíttatást eredményezett ...
-
gerner1
nagyúr
válasz
hamikike
#9782
üzenetére
Nem tudom, mert itt plö azt írod (#9777) a 'microSD-USB-C adpaterrel' kapcsolatban, hogy : " Az adapterbe jól van betéve, mert PC-én látni."
- Ebből pl nem tudhatjuk, hogy az a PC, amelyben ez rendben, annak az USB-C portja USB2.0 -ás, vagy 3.0, vagy 3.2 ??? - mert ugye, mindegyikhez más-más max teljesítménykimenet tartozik ,és ebből is adóthat olyan különbség a talőéval összahasonlítva, amely mellett elmenni igencsak jelentős 'nagyvonalúság'...
Amennyiben tehát megvizsgáltam, akkor annak eredménye alkalmas lesz arra, hogy vagy csökkentse, vagy növelje valamely hiba lehetőségét, és például erre vonatkozóan is kaptál infót korábban.Szóval, amikor az előzmény után, jóindulattal, megelőlegezetten azt gondoltam, hogy bővítetted a korábbi ellenőrző-listádat [(#9773) "A múltkorival kapcsolatban felmerült infók alapján, csak van egy leszűkített köröd ... " ] -akkor lehet tévedtem. Mert, ugye abba az is beleértendő volt (hisz megtörtént), hogy korábban, például ez is említésre került.
De, akkor legyen még egy, amellyel kapcsolatban szintén nem adtál (még) infót: az említett adapter átfordítása a teló portjában, vagy hogy esetleg a használt tok akadályozhatja-e a megfelelő érintkezést / vagy sem, stb, stb...Ilyesmik miatt is került firtatásra az ellenőrző-listád, és amennyiben első körben mindent el is végeztél volna, akkor szvsz 3-nál kevesebb lehetőséget említesz abban, hiszen le tudtad szűkíteni ennyire (tehát továbbra sem 1db konkrétumra+!) , és azért az utolsó mondat abban posztban, mert mindenkinek lehet egy fáradt napja (vagy valami ami gátolja), így lehetett volna... (no mindegy..) .
Szóval, tartok tőle, hogy még mindig több olyan részletet nem ismerünk, amelyek sajnos az egyenlet részei lehetnek, és ez miatt rámutatni konkrétumra, szerintem még mindig nem lehet, így javasolni sem bármit ⇒ "megoldásnak" .Azt pedig, neked kell tudni, hogy ilyen előzmények után, neked, hol látszik valamiféle olyan ok, amelyre az a tartalom a szerinted védhető következtetés, amit a #9782 -es posztodban elhelyeztél....
-
gerner1
nagyúr
válasz
hamikike
#9777
üzenetére
Arra, hogy a legutóbbi eset után, csak bővült az 'ellenőrző-listád' .
".. de az előtte lévö is talányos."
- Nem tudom, abban számodra mi a 'talány' ( "A múltkorival kapcsolatban felmerült infók alapján, csak van egy leszűkített köröd ... " ) ?
Ugyanakkor, figyelembevéve mindazt a +infót, amit a #9777 -ben tettél hozzá a #9772 -höz, már nekünk is kisebb méretű a halmaz, így talán kevesebb felesleges körre (és találgatásra..) lehet szükség, és a bővített infók alapján én úgy látom, hogy sikerült is szűkítened... 👍 -
-
gerner1
nagyúr
válasz
kmarci25
#9733
üzenetére
Ikon akkor sincs, ha éppen kiszolgál a torony VoLTE -val. Amennyiben, hívás közben is tudsz NET -ezni,, illetve híváskor kiírja, hogy ~"HD hang"... -akkor van.
Hogy miért nincs (?) ... - "jó kérdés". TMH aktív-CSC -vel, már S7 -esen sem volt, amikor a VoLTE -t bevezette az a szolgáltató (és később se lett...) .
-
gerner1
nagyúr
válasz
Trooper82
#9716
üzenetére
"Hívás kozben egyszer csak elnémul ,majd megszakad."
- Szerintem, ez, nem teló hiba nálad sem , és persze volt másnál is (több, ehhez köthető szimptómával együtt, még a szifon topikban is....) .A VoLTE kikapcsolásával 2G -n fog a Te oldaladon felépülni a hívás, szóval ha ez csak részben hoz(na) eredményt, akkor a másik oldalon 'vicceskedik' a fallback.
-
gerner1
nagyúr
válasz
Gregor37
#9708
üzenetére
Nálunk, 2 SiM -mel, ignorált 5G -vel, energiatakarékos mód nélkül= picit több ( ~6½-7ó SOT / nap ). A 'napi üzemidő' alakulásában, nagyon sok múlik ezen a két halmazon:
- felhasználói szokások
- felhasználói körülmények.Ez utóbbi ha rossz: azon nem nagyon lehet változatani.
-
gerner1
nagyúr
válasz
Trooper82
#9689
üzenetére
Én sem mondanám, hogy "user error", mert eltérő tudásbázissal és főleg szokásokkal használjuk.
Ugyanakkor, szerintem, a frissítés sem az (nem abban volt/lehettett az 'error'...), hiszen a települt fw-release, az FR -t követően is ugyan az maradt, és továbbra is nehezen védhető, hogy válogatna ...
Szerintem, ilyenek miatt is inkább X-aktásak ezek az arányaiban alacsony számban előforduló esetek.
Szerintem ne foglakozz Te sem ezzel. Probléma akkor van, ha FR után is megmaradt volna & a többség poszt cunamval jelzi ugyan azokat a szimptómákat.👍
-
#9677
gerner1
nagyúr
vodrosjozsi
#9672
gerner1
nagyúr
válasz
vodrosjozsi
#9672
üzenetére
"Bár a 4 főverzió csábító."
- Ennek mi a forrása?
... - Én, eddig csak arról a tervezetről olvastam, hogy '4db ONE UI frissítés' kiadását tervezik (ami nem egyenlő 4db android főverzióval...) a jövőben, 5év biztonsági f.támogatással.
Mondjuk, ez utóbbi most is így van, szóval az a rész biztosan nem újdonság...Aztán, az is kérdés, hogy mi lesz akkor, ha a google kiadja Fuchsia -t, a droid vonalat pedig, ~kb azzal egyidőben nem fejleszti tovább (???) ...
-
#9647
gerner1
nagyúr
PirosHello
#9644
gerner1
nagyúr
válasz
PirosHello
#9644
üzenetére
+1 👍 Nálunk is ugyanez.
RamPlus, a miénken maradt : OFF...
-
gerner1
nagyúr
válasz
Trooper82
#9554
üzenetére
" Nem tudom a miénken, hogy muzsikál majd. Sebessegben kb egálban vannak. "
- Szerintem, ~kb olyan lesz, mint a tesó 526B -n. Olvass bele a topikjába, ahol eddig nincsen ezzel kapcsolatos panasz cunami. De, könnyen lehet, hogy ha felteszed ott a kérdést, akkor esetleg érkezik olyantól poszt, aki 'nem elégedett' ... -
#9491
gerner1
nagyúr
Sztyepadzso
#9490
gerner1
nagyúr
válasz
Sztyepadzso
#9490
üzenetére
Ennél a készüléknél hiába USB-C az aljzat, ha a port USB2.0 -ás szabvány szerinti. Többek közt, ez miatt is kell gyakran forgatni.
PC -nél pedig, az adott USB-aljzathoz tartozó szabvány szerinti teljesítménnyel tud csak tölteni. Ami plö USB2.0 -nál, max: ~2.5W.
Érdemes tehát megviszgálni, hogy az egyes 'USB szabványokhoz', milyen műszaki korlátok tartoznak ...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyári Apple tokok iPhone 14pm/14/14p/12pm
- MESSZE A LEGJOBB ÁRON! Azonnal vihető! Apple iPhone Air 1TB White. One függő, 3 hetes!
- AKI KAPJA MARJA AKCIÓ! Samsung Galaxy Z Fold7 256GB 12GB RAM, gyári független. 10 napos, hibátlan!
- Eladó iPhone 16 Pro Desert Titanium 128 GB
- Samsung Galaxy S25 FE 8/256GB Fekete Színben Kártya-független,12 Hónap Garancia,Bontatlan
- Microsoft Surface Go 10.5" 8GB 128GB Pentium Gold 4415Y 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3398, 94% Akkumulátor
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- LG UltraFine 27" 5K IPS 99% DCI-P3 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3663, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest