Új hozzászólás Aktív témák

• #42 ddekany nagyúr tdd587 #38

  Új Válasz 2009-08-13 00:39:50 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz tdd587 #38 üzenetére

  Hogy nem mennek Audio CD fölé, sőt 160-192 kbps-es MP3 fölé sem nagyon akarnak, nem meglepő: ha neked ez tényleg számít, akkor te messze túl jól hallasz, és egy nagyon pici piac része vagy. (Tapasztalatom szerint még én is igényesnek számítok, holott "süket" vagyok... normálisabb MP3-at meg nem különböztetem a "veszteség nélküli" forrástól. A legtöbb kommersz cucc viszont olyan, hogy még nekem is rossz... pl. zseb MP3 lejátszók és a fülhallgató hozzájuk... katasztrófa. Szokványos PC-s hangszórótól is hajam égnek áll, tulaj meg nem érti mi a baj vele. Na most akkor... 16 bit VS 24 bit? 44 vs 48 KHz? Áááh...) Ami vicces inkább épp az, hogy filmvilágban úgy csinálnak, mintha lenne rá valós tömeges igény, hogy valami 24 bites meg 48 KHz-s legyen... mert OK, van ez emberiségnek egy kis hányada, aki hallja, de nyilván nem őket akartál megcélozni, hanem a tömegeket amolyan "minél nagyobbak a számok, annál nagyobb lesz a farkad" kék LED-es parasztvakításként.

• #36 ddekany nagyúr dabadab #35

  Új Válasz 2009-08-12 12:35:35 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz dabadab #35 üzenetére

  Illetve mindezt talán bele egy zip-be. Szóval igen, én is így csinálnám a gyakorlatias "kocka" fejemmel, ebből következik, hogy ők nem így fogják. OK, beismerem, rosszindulatú és pesszimista vagyok... Majd ha nem lett igazam, megyek szégyellni magamat.

• #33 ddekany nagyúr Depression #17

  Új Válasz 2009-08-12 10:44:29 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Depression #17 üzenetére

  "Eddig az volt a téma, hogy a warez ellen a plusz szolgáltatásokkal lehet felvenni a harcot. Itt van ez, erre mindenki csak lehurrogja"

  Én azért, mert ez így eddig mínusz szolgáltatás. Ha valaha kijön, meglátod hányan fogják átkozni, hogy nem valami szokványos formában kapták meg a cuccot, ami pl. szopások nélkül felmegy az mp3 lejátszóra, lejátszható PC-n ugyanazzal mint az eddig gyűjtemény, stb. De OK, kérdés, mit kaptak ezért kárpótlásul? Valószínűleg animált menüs multimédia hatásvadász fostengert. Kb. mint a már említett DVD-Video nevű praktikátlan, irritáló, műszakilag túlkomplikált borzalom. De ha nem, akkor mégis mit, amit eddig nem lehetett új formátum nélkül megoldani? Ja, hogy az elterjedt formátumokkal gondjaik lennének a DRM-el, vagy nem illeszkedik az üzleti modelljükbe (egész album eladás), vagy miről is van itt szó?

• #16 ddekany nagyúr

  Új Válasz 2009-08-11 21:27:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  Gratulálok, remélem elbukik ez a baromság. Van az embernek egy valamilyen megszokott médialejátszója, és van egy bevált séma, hogy minden szám külön fájl, minden album külön könyvtár, stb. Így ugye triviális összeválogatni, stb. Most akkor kezdhetnek szívni az emberek ezzel az új űberformátummal, hogy hogyan lehetne belőle kiszedni a számokat, lejátszani a kedvenc média lejátszójukkal, stb... Ez kb olyan lehet, mint a DVD-Video. PC-n az is egy kapitális szopás mondjuk AVI/MKV/MP4-hez képest, mert idióta animált (lassú) menűkön kell átvergődni, meg mert DirectShow-nak meg sok mindennek ilyen-olyan gondjai vannak vele, stb. Tudom, tud csomó extrát, de hát ki nem szarja le, az ember csak filmet szertett volna nézni. Zenével dettó... kit érdekel a borító, de hát ha akarom, beteszek az album könyvtárba egy JPG-et és kész. Extrák, koncertfelvétel pl? Akkor be lehet dobni egy AVI-t is.

Új hozzászólás Aktív témák