Új hozzászólás Aktív témák
-
#117
ripla
addikt
Gubek-Einste
#116
ripla
addikt
válasz
Gubek-Einste
#116
üzenetére
ha belépek a horizon go-ra, akkor tudom használni, meg tudom nézni a tartalmat.
most hirtelen lövésem sincs milyen csomag, de gondolom ha nem tudnám megnézni, akkor nem engedné, hogy nézzem.
(?) -
#116
Gubek-Einste
legenda
ripla
#115
-
#114
ripla
addikt
Gubek-Einste
#113
ripla
addikt
válasz
Gubek-Einste
#113
üzenetére
hát ez az, hát ez az!
mobilról kiírja nekem, hogy installáljak silverlight-ot, aha, köszi.
próbából azért leszedtem, de értelemszerűen egy exe-t húzott le, ezzel meg sokra nem megyek egy mobilon, szóval ennyi. remek lenne ez a szolgáltatás, mert a gép előtt nézhetek tévét, filmeket, sorozatokat, csak gyakorlatilag használhatatlan, mert egyelőre erősen sántít. -
#113
Gubek-Einste
legenda
ripla
#112
-
#112
ripla
addikt
Gubek-Einste
#111
ripla
addikt
válasz
Gubek-Einste
#111
üzenetére
hát pedig lehetne, a microsoft ugyanis megválik a silverlighttól.
szóval lassan ideje lenne váltaniuk valami másra, nem is tudom, mondjuk html5-re. -
#111
Gubek-Einste
legenda
ripla
#110
-
ripla
addikt
előző kérdés törölve, viszont, arról van infó, hogy a upc mikor akar megválni a silverlighttól?
chrome-ban pl. nem megy a myprime, az említett plugin hiánya miatt, ahogy az egyik mobilon is azt írja ki, hogy pótoljam... ami nyilván hülyeség, mert mobilon, hogyan?
szóval, van erről valami belső infó? -
-
fojuzer
aktív tag
Nos száz szonak is 1 vége van.Az UPC halehet nem költ semmire,nincs szakembereük akik felé Igényeket lehetne belüldeni.Sajnos amijük,van az ELAVULT ocska maradi tömeg selejt.Tulaj:Liverty Global,sz-ik a Magyari vágyakra! Sajna az USB-re felvenni,rögziteni.lejátszást meglehetne oldani,Csak nem akarják!valamint réges-régen tán 5-6 évvel ezelött Nyugaton akkor voltak,Müsor jelek,a rögzitésekre.Ma nincs ujitás.Vannak biz ujabb,jobb médiaboxok,csak itt hazánkban nem adják ki használatra.Nos 1 Fö kérdés havi 1000-1500 HuFT-bérleti dijat fizetünk,akkor 1-2 év után már megvettük:
em ez biz PISZOK haszon!Ocska avult médiaboxok használatára Felhasználonként havi Összegeket bezsebelni?,IGEN.Saját tulba NEM NYET.EPG SZ-RR!Nem pontos TV Müsorujságok,másik fele(KAKI)Hja amugy stabilak,müszakilag kevés a hiba.Csak más téren nincs fejlesztés! Sajna,ez a hazánkban gyakori! Se baj 10-20 év mulva ugyis avult lészen! Kellemes Ünnepeket mindenkinek! EU-HU-BU 
j -
Egyedül annyi a baj a UPC TV-jével, hogy kicsit rosszabb a bitrárája. A váltási sebessége egyébként azonos, a kodek miatt kell várni, ha nem kímélnék ennyire az infrastruktúrát, raw-ban lehetne instant váltás is. A T hálózata alapból alkalmatlan ilyesmire. Egy ADSL hulladék (szerinted a UPC gáz 2015-ben, na ez gáz lenne 1995-ben is), ami a fizetett sebesség felét se tudja néha, ami mellesleg nem elég semmire. Még a UPC-é sem, én például Steamen veszem a játékaim, és nem párszáz mega egy olyan. T-s nettel egy éjszaka letölteni, így csak pár perc. A feltöltés problémás, mert bár gyorsabban töltök fel, mint a T-vel le, 30 megával így sem tolsz fel videókat YouTube-ra. A pingje a T-nek szintén szánalmas, a UPC ötöd annyi. A telefonról meg ne is beszéljünk, a legnagyobb szolgáltató képtelen bármilyen értékelhető csomagot összerakni mobilra. Nézd meg a UPC-t, a 3000-es csomagommal a T 20000 alatt nagyon versenyezni se tud.
-
yoli666
tag
A UPC röviden egy nagy kalap sz@r tv ügyben. Jó a net sebessége, ennyi előnye van.
De a T-nél sokkal-sokkal jobb a tv, a műsorújság és nem kell 2-3 másodpercet várni a csatorna váltással.
Átlagban elég a T-s 20-as net is, a feltöltés gyengusz, de aki tv-t akar nézni felejtse el a UPC-t.
T után annyira gáz és gagyi az egész, hogy brutális 2015-ben! -
Pont ezért hagytam ott én is a T-t, mert 20 éves technológiát használnak, ahol nem tudsz egyszerre fel- és letölteni, soha nincs meg az az amúgy is semmilyen sebesség, amit fizetsz, az elosztó meg havonta lerohad.
-
#98
Hieronymus
veterán
hengelhof
#97
-
#97
hengelhof
senior tag
Hieronymus
#93
válasz
Hieronymus
#93
üzenetére
Régebbi, HDMI-vel nem rendelkező erősítőt, fel lehet "okosítani" valami kütyüvel?
-
Rodi 4.80
senior tag
A UPC nagyon jó
Bekopogott hozzánk egy csinos csaj egy reklámcetlivel, azt mondja "üzletkötő, akarunk-e upc-t?". Mondtuk hogy igen, felírta az általunk bediktált nevet (bármi lehetett volna), és a csomagot, semmit nem kellett aláírnunk. Jött a szerelő 1-2 napon belül, hozta a kártyákat, a modemet, papír semmi!Eltelt egy hónap, jött a csekk olyan fullextra csomagról, hogy azt se tudtam létezik ilyen. Egyből mentem az ügyfélszolgálathoz, hogy nem ezt rendeltük meg. Meg hogy egy darab szerződésünk sincs, azt mondták nem baj, nem is kell, mert ráutaló magatartással az megköttetett, amikor beszéltünk a házaló csajjal.
Áldom az eszemet, hogy nem hűségidős a upc-nk, ritka tróger banda. A műsorújság egyenesen vicc a smart tv-ken.
A 60-as net viszont stabil, ez az egy szerencséjük van -
#93
Hieronymus
veterán
Tamás88
#92
"Tény és való, hogy a HDMI szebb, de a scartnak volt egy hatalmas előnye a hdmi-vel szemben, hogy mikor a rákötött eszköz bekapcsolódott"
A HDMI ismeri az eszközök ki és bekapcsolási láncolatát. Nálam a tévé és a hozzákapcsolt házimozi erősítő be- és kikapcsolja a társeszközt.
E lehetőség kihasználásához a készülékeknek támogatnia kell a lehetőséget. Ráadásul a régi HDMI kábelek sem feltétlenül biztosítják ezt a fajta információ átvitelt.Nálad a hiba nem a HDMI szabványban.
-
A kompozit csatlakozókról már ne is feledkezzünk meg. Mi is régebben inkább Scartot (valahol meg Euroscart néven szerepelt). Tény és való, hogy a HDMI szebb, de a scartnak volt egy hatalmas előnye a hdmi-vel szemben, hogy mikor a rákötött eszköz bekapcsolódott, akkor a scarton keresztül felébresztette a tv-t. Na ez hdmi-nél hiányzik, mert akkor a pc simán fel tudná kelteni a tv-t, és nem kellene külön kapcsolgatni.
-
#90
Skyhigh
aktív tag
Zitronensaft
#79
Skyhigh
aktív tag
válasz
Zitronensaft
#79
üzenetére
Kell ide egy TV csereprogram is! (mosógép, hűtő, ablak már volt)
-
#89
Hieronymus
veterán
MaCS_70
#88
"..Mert miért dobnák ki azt, ami tökéletesen kielégíti az igényeiket?.."
Nem az igényeiket elégíti ki. Amíg üzemképes a készülék, használják. Egy másik fórumon korrekten fogalmazta meg az egyik tulajdonos. Kétszázezerért vette annak idején a lapos CRT tévéjét. Ennyi pénzt nem fog csak úgy kidobni az ablakon. Egyébként meg gyönyörűek a színei. Pont.
Inkább keres valami tévé okosító készüléket, ami SCART kimenettel rendelkezik. -
#88
MaCS_70
félisten
Hieronymus
#77
válasz
Hieronymus
#77
üzenetére
Félreértés ne essék, nem védem a SCART-ot, mert alapvetően utálom a nehéz kezelhetősége miatt.
Csak arra akartam rávilágítani, hogy a SCART nem egy jelátviteli szabvány, hanem egy egységes, összevont csatlakozó.A CRT-LCD-kérdéshez: ismerek olyan háztartásokat, ahol röhögve megvehetnének bármilyen tévét, mégis a régi CRT-t használják. Hogy miért? Mert miért dobnák ki azt, ami tökéletesen kielégíti az igényeiket? Az ő tévézési szokásaik mellett egy lapos tévé nem jelentene pluszt, és szerencsére itt-ott még él az a szemlélet, hogy feleslegesen nem adunk ki pénzt és nem dobunk ki jól működő eszközöket = nem pazarlunk.
MaCS
-
#87
Zitronensaft
aktív tag
bteebi
#85
Zitronensaft
aktív tag
Mindegy,hagyjuk.. nem egy dologról beszélünk..
Napi munkám foglalkozni többek között tv-kel is,akadnak milliós darabok is és nemritkán még av csatlakozó nélküliek is..
De az,hogy mi követjük a legújabb technológiákat,nem jelenti azt,hogy a tv szolgáltatók számára is ez az etalon..Upc-s topicban minap valaki azt nehezményezte hogy a phillips hd dvr box után micsoda visszalépés volt a cisco,mert azon csak egy scart csati van..szerinte neki volt igaza.
A robbanómotoros dumámból meg sikerült megfogni a lényeget.... -
bteebi
veterán
válasz
hengelhof
#84
üzenetére
Pedig egy viszonylag jó minőségű 32"-os LG TV is elérhető már 70k-ért, sőt, már FHD felbontással is bőven 80k alatt. Azon meg erősen lehet vitatkozni, hogy ez sok pénz-e egy TV-ért vagy sem. Szerintem nem, de persze akinek a havi bevétele mondjuk 70 ezer Ft, és alig bírja fizetni a számláit is, annak sajnos nagyon sok lesz. Egyébként 22-26" méretben is lehet már kapni egész jó minőségű TV-ket 40-50k körül (érdemes szétnézni), bár szerintem megéri a felárat a 32".
-
#85
bteebi
veterán
Zitronensaft
#82
bteebi
veterán
válasz
Zitronensaft
#82
üzenetére
"Igazán nem szeretnék demagógnak tűnni,de úgy látom fogalmad sincs,hogy százezreknél nem kedv kérdése hogy crt tv van-e..."
Basszus, ki mondta, hogy kedv kérdése? Épp azt írtam, hogy a legtöbb helyen - minden bizonnyal - pusztán anyagi okból nincs a kornak megfelelő minőségű TV. De ez lehetne akár autó, mosógép, számítógép, vagy bármilyen nagy értékű, többé-kevésbé gyorsan elavuló, nagy értékű műszaki cikk. Ha nagyjából korlátlan anyagi lehetőségei lennének az embereknek, akkor hidd el, hogy sok CRT TV-vel rendelkező háztartásnál még a WC-ben is OLED TV lenne - meg néhány a pincében/padláson is, hogy legyen tartalék
."Milyen 4k kora?? Hol van nagy tömegek számára elérhető,érdekes tartalom 4k-ra??"
Már pedig ez már akkor is a 4K kora, akár tetszik, akár nem. De ha úgy jobban tetszik, akkor a 4K korába lép(t)ünk be. Tartalom ugyan még tényleg nem nagyon van rá, de ez az újra és újra felmerülő tyúk-tojás tipikus esete. Véleményem szerint egyébként jobb úgy, ahogy most van, vagyis előbb inkább megjelenítő eszköz legyen, és csak utána tartalom. 4K TV-n lehet nézni FHD adást is, sőt attól kisebb felbontásút is (a képjavító technológiáknak és a felskálázásnak köszönhetően elvben még a FHD is valamelyest szebb lesz egy 4K felbontású TV-n, mint egy FHD-son). Ha meg tartalom lenne előbb, akkor meg azon menne a hupákolás, hogy miért vannak már 4K filmek meg műsorok, minek nyomatják, amikor nincs is megjelenítő, ami kihasználná az előnyeit
. Sehogy se jó . Illetve egy esetben lenne jó, ha hirtelen, egyik napról a másikra lenne minden 4K, a TV és a tartalom is, csak ez nem igazán kivitelezhető...Egyébként néhány éve, a FHD hajnalán is hasonló viták játszódtak le. Ráadásul sokan már a FHD felbontást is feleslegesnek érezték a kiváló minőségű DVD-k után
. Pedig a váltás léptéke hasonló volt, mint most, az persze más kérdés, hogy a mostaninak már jóval kevésbé van értelme/jelentősége, 55" alatt gyakorlatilag csak mókusvakítás a 4K. Arra mindenesetre jó lesz majd, hogy passzív 3D mellett is jó legyen a kép felbontása, ami a jelenlegi FHD mellett már tényleg gyenge (bár nekem sajnos nincs passzív 3D-s TV-m, de tapasztalatból mondom)."Akkor aki egy egyszerű robbanómotoros autóval jár,az nevetséges ,ódivatú bohóc,csak mert léteznek altetnatív,tisztább,műszakilag előbbre mutató technológiák ármű hajtására??"
Nagyon röviden: nem. De ettől még tudni kell(ene) helyén kezelni a dolgokat, és tisztában lenni a valós helyzettel. Nincs olyan körülmény, ami technológiailag korszerűvé tenne egy 15 éves CRT TV-t, vagy egy 30 éves autót, akármilyen anyagi/ideológiai okokból tartotta meg a tulaja.
Hogy egy autóvezetés oktatót idézzek, már rég rossz, ha robban egy motor
. Te a belső égésű motorra gondoltál, ami egyébként nagyjából 150 éves technológia (bár az értelmezés kérdése, hogy mi tekinthető igazán a mai motorok ősének), és nagyon jelentős fejlődésen ment át az elmúlt 30 évben, de az elmúlt 10 évben is. Még úgy is, hogy bár sokat javult a hatásfokuk, de még mindig nevetséges (és az is fog maradni, a hőerőgépek elvi korlátjai miatt). És igen, van különbség egy 10 évvel ezelőtti és egy mostani benzin/dízel autó között is, teljesítményben és fogyasztásban is. Ha szerinted nem, akkor tévedsz. És ez nem divat kérdése (legfeljebb a hülyéknek és a sznoboknak), ezek tények. -
#83
csabi63
senior tag
Zitronensaft
#79
csabi63
senior tag
válasz
Zitronensaft
#79
üzenetére
Jogos.
-
#82
Zitronensaft
aktív tag
bteebi
#81
Zitronensaft
aktív tag
Igazán nem szeretnék demagógnak tűnni,de úgy látom fogalmad sincs,hogy százezreknél nem kedv kérdése hogy crt tv van-e...
És ezt nem fotelből ülve,vezércikkeket olvasgatva találtam ki,hanem minden nap járok házakba és látom...
És azokról még nem is beszéltem,akik ugyan megengedhetnék maguknak,de nem életcéljuk televízió,telefon és egyéb gyártók eltartása minél sűrűbb vásárlással. Amíg működik a régi,nem vesznek újat.Milyen 4k kora?? Hol van nagy tömegek számára elérhető,érdekes tartalom 4k-ra??
Akkor aki egy egyszerű robbanómotoros autóval jár,az nevetséges ,ódivatú bohóc,csak mert léteznek altetnatív,tisztább,műszakilag előbbre mutató technológiák ármű hajtására?? -
#81
bteebi
veterán
Zitronensaft
#79
bteebi
veterán
válasz
Zitronensaft
#79
üzenetére
"Nagyon sokan használnak még crt tv-t.. borzasztóan sokan. Velük mi legyen?"
#79: Vegyenek új TV-t
. Egy CRT TV manapság már-már nevetséges szerintem mind méretben, minőségben és tudásban is. Persze van, akinek nincs igénye egy másfél méteres kijelzőre, és/vagy szinte soha nem néz semmilyen filmet vagy TV műsort, de sajnos inkább csak financiális okból van még mindig sok családnak CRT TV-je (is).Egy átlagos CRT TV manapság kb. olyan, mint egy régi Trabant vagy egy Wartburg. Működni működik, de azért nem ideális.
(Bocs, már kifutottam a szerkesztési időből.)
-
bteebi
veterán
válasz
hengelhof
#69
üzenetére
Bocs, a felvetés jogos, 10 évet akartam írni, csak elírtam
. 1995-ben, amikor még javában dúlt a VHS korszak, gyakorlatilag egyeduralkodó volt a SCART. Abban viszont megállapodhatunk, hogy ma már nem (minőségi) standard, már csak azért se, mert analóg. HDMI is 12 éve van már, bár azt is hozzá kell tenni, hogy talán "csak" 7-8 éve kezdett jobban elterjedni.#78: Nagyjából ennyi. Még hagyományból, kompatibilitási okokból megtartják, de ideális, vagyis elvárható esetben nincs már szükség rá (a 4K korában egy analóg csatlakozó...). Ettől függetlenül bőven elfér egy-két SCART csatlakozó a TV-k nagyságrendileg négyzetméteres hátlapján, de emiatt még ne magasztaljuk túl. Jó volt a maga idejében, de az már elég rég elmúlt.
-
csabi63
senior tag
Az analóg technológia mellett elhalad(t) a világ, de akkor lenne elavult a Scart, ha nem tennék bele ma is millió és egy készülékbe. Kivezethették volna évekkel ezelőtt, de nem teszik mert van rá igény.
De ettől még az analóg kép pocsék a digitálishoz képest. Aki ma egy Scart csatlakozóval bohóckodik az FHD/UHD tévék korában, az tegye. A lehetősége még megvan hozzá, örüljön neki.
-
#77
Hieronymus
veterán
MaCS_70
#76
Mehetsz még egy kört ez ügyben, csak nem sok értelme van.
Nyilván a rétegigény okán megtartják a SCART csatlakozót, a tévé készülékek többségén.
De az analóg képrögzítés és képátvitel háttérbe szorulása, kétségbe vonhatatlan folymat. (Még akkor is, ha a SCART átviteli minősége, a VHS minőséget messze felülmúlja.) -
-
csabi63
senior tag
"A SCART egy gyakorlatilag 40 éves technológia (ebből kifolyólag már a minősége se az igazi), amit már 20 éve se volt divatos használni, legfeljebb a low-end eszközök összekötésére."
Lehet, hogy a minősége nem az igazi, sőt biztosan nem az igazi. De ettől még egy 24 milliós tévében is találnak helyet neki. [link]
-
#74
Zitronensaft
aktív tag
hengelhof
#72
-
#73
Zitronensaft
aktív tag
MaCS_70
#70
-
Valóban nem te írtad, bocsi. Félrekattintottam.
Csak úgy jött le (#67) bteebi írásából, mintha a SCART 20 éve már egy elavult technológia lenne.
Kíváncsi lennék, hogy 20 éve mi lett volna az nem low end csatlakozó típus, amivel külső lejátszót a TV-hez lehetett volna kapcsolni. É sitt most nem valami spéci egyedi dologra gondolok. -
#71
Zitronensaft
aktív tag
bteebi
#67
Zitronensaft
aktív tag
Lehet hogy van egy szint,ahol ennyire alap a hdmi,de mindennapi tapasztalatom,hogy az emberek felét hidegen hagyja a hdmi csatlakozó...Azt se tudják mi az.
A nagyáruházakban meg a mai napig kapható új dvd játszó,amin nincs hdmi..
Lehet hogy neked furának tűnik,de az előfizetők jó részének nincs igénye a hdmi-re.
100.00 boxot meg senki nem fog a kukába dobni azért,mert néhány ezer ember az országban úgy gondolja,hogy 2010-ben ultragáz hdmi csatlakozó nélküli boxot(is) adni. -
Ezt ugyan nem én írtam, hanem bteebi, de tapasztalataim azért akadnak...
Én a kilencvenes évek közepén találkoztam a SCART tömeges megjelenésével, a 93-ban vett felső kategóriás Panasonic videómagnónkon még nem volt, aztán jött egy időszak, amikor nagyon bőséges volt a csatlakozókínálat, aztán az alsó- és középkategóriás készülékekeken jött a SCART egyeduralma. A műszaki boltok meg hemzsegtek a kábeladapterszettektől.Az egyszeri felhasználó számára máig a SCART nem csak a trendi, hanem a főfő megoldás is. Nem egy és nem két helyen láttam olyat, hogy a HDMI helyett (amit sokszor külön kéne megvenni, nem ritkán elég drágán) is a SCART-ot használják, mert megszokták, azt pedig, hogy a nagy képernyőn hogy néz ki az 576-os kép, észre sem veszik.
MaCS
-
A SCART nem más, mint a sima analóg csatlakozók összevonása egy tömbbe, meg némi kényelmi szolgáltatás. Ennek megfelelően a legtöbb készülékben és kábelben eleve csak néhány ere van bekötve -- a fő ötlet mögötte az, hogy csak egy kábellel kell foglalkozni. Ennek megfelelően csabadon alakítható át RCA-ra, jackre, vagy ami van. Így aztán egy csomó készüléken nem egy sor "kerek" csatlakozót találsz, hanem egy böszme nagy SCART-ot.
Én speciel nem szeretem, de mindegyik eszközömön ott van, a legújabb tévén is az öt HDMI mellett is.
MaCS
-
#67
bteebi
veterán
Zitronensaft
#65
bteebi
veterán
válasz
Zitronensaft
#65
üzenetére
Alapvetően nem az a baj, ha egy eszközön van SCART, mert azt úgy hívják, hogy kompatibilitás, akármilyen nevetséges is már 2010 után. (Magyarországon amúgy sajnos még mindig elég nagy szükség van rá, a gyakori régebbi TV-k miatt tulajdonképp szükséges rossz.) Sokkal inkább az a baj, ha nincs HDMI. Már csak azért is, mert HDMI ma már szinte csak a kenyérpirítókon nincs, szóval az, hogy néhány éve filléreskedésből lehagyták a legelterjedtebb digitális csatlakozót tetszőleges STB-ról, az igenis gáz. Amúgy a minőség (és persze a kompatibilitás) miatt kell(ene) a HDMI csatlakozó, még ha ez egy kicsit hülyén is hangzik.
A SCART egy gyakorlatilag 40 éves technológia (ebből kifolyólag már a minősége se az igazi), amit már 20 éve se volt divatos használni, legfeljebb a low-end eszközök összekötésére.
-
#65
Zitronensaft
aktív tag
bteebi
#62
Zitronensaft
aktív tag
Én meg biztosan tudom,hogy volt minden hd képes boxon hdmi csati. Ahogy azt is,hogy a kezdeti időkben volt hd jel scarton is,bizonyos eszközökben. Figyelemre méltó az idézett angol szöveg utolsó sora.. Szóval tényleg nagyon ritka az ilyen megoldás.
Hogy az sd boxon sd anyag továbbítására alkalmas csatlakozó van,az mitől ultragáz?? Főleg abban az időben ,mikor rendszerbe került a pace sd és s thomson sd box..
És azért volt rajta 2 scart csatlakozó,hogy sorba lehessen kötni a csak 1 db scart csatlakozó al rendelkező tv-ken a már ott lévő vhs vagy dvd játszóval. Magyarán ne legyen szükség scart elosztóra. És ez igen hasznos feature volt,még ha szerinted vérgáz is. -
#64
Hieronymus
veterán
Skyhigh
#61
-
bteebi
veterán
Amúgy számomra megdöbbentő módon: "However, SCART Connection can also support HD signals like 480p, 720p, 1080i, 1080p, if the SCART connection of a device is designed to support Ypbpr connection, but this configuration is rare."
Ettől függetlenül továbbra se szimpatizálok a SCART-tal. Ráadásul ahhoz, hogy tényleg átmenjen rajta a HD jel, mind a két oldalnak támogatnia kell a megfelelő konfigurációt, ami erősen kérdéses.
-
#62
bteebi
veterán
Zitronensaft
#57
bteebi
veterán
válasz
Zitronensaft
#57
üzenetére
Baromi egyszerű. Úgy, hogy már nem emlékszem rá biztosan
. Nevetségesnek tűnhet, de nem biztos, hogy volt rajta HDMI csatlakozó, akármilyen durván is hangzik (logikusan kellene rajta lennie - nyilván -, de a logikából még nem következik semmi). A mezei, SD-s STB-n viszont egészen biztos, hogy nem volt (ami azért 2010 után az már elég gáz; már a 2008-as laptopomon is volt HDMI), volt viszont helyette 2 db SCART! 2013 körül... Az meg szintén biztos, hogy a HD-s boxon is volt SCART, azon kívül talán csak 1 HDMI volt, és semmi más.#58: Jó neked, nálunk borzalmas volt. Először azt hittem, hogy csak a kétségbeejtő teljesítményű és minőségű STB miatt van, majd a HD-s box megoldja
. Na az majdnem ugyanolyan gyenge volt, az albérletünkben lévő T-s IPTV után nagyon béna volt. Nem bánom, ha már jó (jobb) a UPC is, de már jó ideje egyértelműen Digi párti vagyok, a minőség és az ár miatt. -
#61
Skyhigh
aktív tag
Hieronymus
#60
Skyhigh
aktív tag
válasz
Hieronymus
#60
üzenetére
Létezik nem is egy olyan STB-t ami két PCMCIA foglalattal rendelkezik, számítógépre is tudsz usb-s PCMCIA-val illeszteni kártyát és onnan már csak tuner és szoftver kérdése az egész.
Laptopokon is szokott lenni PCMCIA foglalat.
Mint említettem minden TV-nél van rá "megoldás" még ha az garancia vesztéssel is jár, rosszabb esetben egy rossz parancsal téglásitani is lehet a TV-t. Pár perc alatt lehet megnyitni a kiskapukat a TV-ken és onnan már lehet is látni a Linux vagy más oprendszer könyvtárstruktúráját ott már csak meg kell keresni a fájlokat lemásolni, dekódolni.Nefelejtsük el, hogy az informatika világában tökéletes védelem nincs, hiszen FHD minőségű filmek is fent vannak a net sötét bugyraiban.
Ezt mindenki maga döntse el én határozottan elutasítom, a cikk megírásánál ilyen szempontok nem motiváltak, hiszen az ilyen lopásoknak (mert valljuk be ez lopás) jogi és anyagi következménye is lehet.
Nem is szeretnék ezzel tovább foglalkozni ebben a topicban és nem is szeretném, ha itt ötleteket adnánk ilyen téren egymásnak. -
#60
Hieronymus
veterán
Skyhigh
#44
A CI+ bevezetése óta, nincs kártya - STB összezárás a komolyabb szolgáltatóknál.
Viszont nem kapsz olyan CI+ kompatibilis tévét vagy STB-t, ami megengedné a többszörözhető felvételeket.Talán CI+ kompatibilis USB vagy PCIe kártyával lehetne megkerülni a korlátozást. De kevés ilyen kártya van.
-
Skyhigh
aktív tag
válasz
hengelhof
#53
üzenetére
Nem tudom, hogy mikor lesz új box a UPC-nél, de remélem hamarosan, ugyanis a T-nél leélt 6 évemben3 különféle boxom volt ami rögzítős és a fejlődés az minden egyes új típusú boxnál érezhető volt.
Itt meg tényleg a Phillips után minden ez csak nem haladás, plus abban is elég hasonló a HW plusz maga a box is ~2 évvel korábbi technológia... -
bteebi
veterán
Évekkel ezelőtt láttam utoljára UPC-s digitális adást és STB-t, az utóbbi egészen borzalmas volt. A "sima" media boxon csak Scart csatlakozók voltak, a HD-s változaton már talán volt HDMI is (!), de Scart-ból talán kettőt tettek arra is
. Baromi lassú, lagolós szarok voltak (másodperceket kellett várni az EPG-re, sőt még a csatornalistára is!), hála a jó istennek sikerült megszabadulni tőlük.A T-nek viszont nagyon szerettem az IPTV-jét. Néha - nagy ritkán - kockásodott ugyan, viszont az STB ügyes és gyors volt, a menüje pedig logikus és jól látható volt, míg a UPC-nél csak negatívumok voltak. Mondjuk lehet, hogy azóta már jobbak lettek (spec. nem lenne nehéz
), de én aligha váltottam volna T-ről UPC-re. Digire viszont annál inkább . Szerencsére nálunk van Digi, de sajnos még mindig elég sok helyen nem elérhetőek. -
válasz
hengelhof
#53
üzenetére
Én még szerencsés vagyok a Philipsszel, amivel az egyetlen érdemi gondom ez a HD felvételbe darabos beletekerés (amerikaifoci-meccseknél körülményes átugrani a kismillió holdidőt). Működik a két párhuzamos felvétel + nézés timeshifttel. Lehetne halkabb és takarékosabb, de működik.
Ez a Ciscos doboz viszont elkeserítő, aminél már csak maga a jelenség elkeserítőbb: a fejlődés helyetti visszalépésre kényszerítés.MaCS
-
#51
Zitronensaft
aktív tag
Skyhigh
#47
Zitronensaft
aktív tag
Nekem is van olyan boxom ami rákérdez,hogy milyen formában rögzítse a felvett műsort. Kár hogy ismeretlen okból nem indul el rajta az adás upc-s ci+ kártyával...
Állítólag a nyár eleji csatornarendezés előtt ugyanilyen box tökéletesen működött..én meg azután jutottam hozzá.. -
csabi63
senior tag
A nagy kábel TV szolgáltatók szinte sehol nem engedik, hogy az eszközeikről kikerüljenek a kódolt műsorok felvételei. A Sky, a Kabel Deutschland, a ComCast, a Zippo sem. A kisebbek nem nagyon foglalkoznak ezzel. És egyetlen kábel TV társaság sem tiltja a saját STB használatát. Akinek fontos ez a lehetőség, megoldja. Egy dolog, hogy a szolgáltató az üzletpolitikája miatt a saját eszközein nem engedi ezt az opciót. Tartja magát a szerződéshez, mert olcsóbban jut hozzá a csomagokhoz ha nem engedi szolgáltatáson kívülre a kódolt műsorokat. De ez kimerül abban, hogy a saját box-ból nem engedi ki a felvételt. Viszont ettől még akinek kell az extra, vannak lehetőségei. Németországban iparág épült a kódolatlan mentésre képes STB-k köré. Tucatnyi gyártó készít ilyeneket, és nagy piaca van.
-
#47
Skyhigh
aktív tag
Zitronensaft
#46
Skyhigh
aktív tag
válasz
Zitronensaft
#46
üzenetére
Ez tökéletesen igaz, de ha a kis linux alapú box-ot 2 perc alatt rootolni tudod, majd egy dekóder progit telepítve kimented a filmet mkv formátumban az már nem a szolgáltató hibája hanem a box gyártójáé.
Több tucat olyan box van forgalomban aminél kis linux ismerettel úgy tudod átalakítani ahogy csak akarod.
Tovább megyek a nagyok is néha belefunak ilyenbe, mint mondjuk a Samsung ahol SamyGo projekt arra alakult ki, hogy törjék fel az emberek a tévéjüket és különféle extra szolgáltatásokat haszáljanak vele, mint mondjuk a letiltott műsorrögzítés a TV-n vagy akár a felvett műsorok kinyerése, stb. -
#44
Skyhigh
aktív tag
Hieronymus
#41
Skyhigh
aktív tag
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
Igazából ez nem teljesen fedi a valóságot, ugyanis vehetsz olyan box-ot amiről ki tudod nyerni a felvételt, de a szolgáltató keze meg van kötve, neki olyat kell használnia amivel ne lehessen megosztani a felvételt, mert különben komoly pénzt kell fizetnie egy adott csatornának. (pl ha kiderül, hogy egy filmet egy upc eszköz segítségével tettek fel az internetre)
-
devil-k
nagyúr
Életem legjobb döntése volt elhagyni a T-Home-ot (Telekom) a UPC miatt. Amikor mi váltottunk (2 éve), akkor csak 30 Mbit/s volt a netsebesség a magentás szolgáltatónál. A UPC-nél eközben már 240 Mbit volt, a többi dologról nem is beszélve. Árban talán 1-2 ezer Ft-tal fizetünk kevesebbet, de szolgáltatásban sokkal, de sokkal többet kapunk. 2 év alatt még soha nem volt problémánk, egyszer fordult elő, hogy nem volt internet 20 percig.
És?Nem úgy, mint a T-Home... Never again.
-
#42
E.Kaufmann
veterán
Az nem Roadcom, hanem BROADCOM
-
#41
Hieronymus
veterán
Skyhigh
#39
-
#39
Skyhigh
aktív tag
csalafinta65
#2
Skyhigh
aktív tag
válasz
csalafinta65
#2
üzenetére
A felvetés jogos (lehetne). Körüljártam ezt a témát is, de a jog bugyraiban elveszve feladtam.
Ezt a szolgáltató határozza meg, nem tudhatjuk hogy milyen szerződéseket kötött az adott csatorna tulajával.
Értsd úgy ha garantálja, hogy pl egy film az ő eszközeiről nem fog kikerülni és terjedni a neten akkor a csatornának fizet havonta mondjuk 10€-t, ha nem tudja garantálni akkor a csatorna 50€-t kér.
Pénz-pénz-pénz -
Skyhigh
aktív tag
Amennyiben valaki rögzítésre alkalmas box-ot rendel a szolgáltatótól akkor nyilván azért teszi mert rögzíteni akar (pl 3 műszakban dolgozik).
Amennyiben a szolgáltató olyan szerkezetet biztosít ami 2 tunerrel rendelkezik akkor véleményem szerint jogos az elvárás, hogy kitudja használni azt a két tunert akár két műsor egyidejű rögzítésére. -
Skyhigh
aktív tag
Azt nem részleteztem a cikkben, hogy ez a sorozat felvétel átfedéssel 2 tunerrel rendelkező másik boxnál miért nem gond? 2-3 éves két tuneres TV-k nél sem.
Itt viszont a szolgáltató le is írja, hogy egyidejüleg két műsor rögzitésére alkalmas a box standby-ban.
Lehet ezen vitatkozni, hogy a másodikat milyen esetben lehet csak felvenni, de az nem túl életszerű... -
#35
Skyhigh
aktív tag
Zitronensaft
#16
Skyhigh
aktív tag
válasz
Zitronensaft
#16
üzenetére
Gondolom akkor az sem gond, hogy ha van két sorozat legyen "A" és "B".
"A" sorozatot csütörtökön adják 22:40-től és máskor nem ismétlik.
"B" sorozatot többször adják le csütörtökön 22:00-tól, meg pénteken 02:00-tól és meg vagy 2 másik alkalommal.
Beállítom először "A"-t sorozat felvételre, majd "B" sorozatot is figyelve arra hogy a péntek hajnali vetítést vegye.
Mit csinál erre a drága box?
Felveszi "B" sorozatot csütörtökön 22:00-től és "A" sorozatot meg nem.
Mindezt úgy hogy ezeken felül nincs más sorozat beállítva.
Ha ez nem hiba akkor semmi. -
Skyhigh
aktív tag
Ha átfedés van két felvételnél akkor a rendszer végig megy minden lehetséges kombináción, ha az adott epizódott többször is vetítik, ha egy ilyen kombinációnál megint ütközés van, de immáron egy harmadik műsorral akkor megint végig megy minden lehetséges kombináción, hogy fel tudja venni a harmadik műsor azonos epizódját, mert akkor az első két eredeti műsort tudja rögzíteni.
-
#32
kezo0
addikt
Zitronensaft
#29
kezo0
addikt
válasz
Zitronensaft
#29
üzenetére
Elöször is, ez nem idén volt, hanem évekkel ezelőtt, amikor a Philips boxot - egyébként kifejezett kérésem ellenére (pedig akkor még cseréltek Philipsre is Philipset) - nálam Cisco-ra cserélte a szolgáltató. Nálam, miután kifejezetten jeleztem nekik, hogy fontos lenne, hogy a box továbbra is tudjon legalább két műsort rögzíteni egy időben - ahogy azt egyébként a mai napig ígérik a weboldalon.
Másodszor, a "szakinak", aki kihozta az új boxot, hiába mondtam, hogy héló, és akkor mostantól honnan kap majd jelet a dvd-felvevőm, amit eddig probléma nélkül lehetett a UPC hálózatán használnom (emlékeim szerint még a box bekötési útmutatójában is benne volt, hogy milyen úton menjen a koax, ha pl. van egy analóg felvevőd is), ő csak a vállát vonogatta, és alig várta, hogy leléphessen. Hiszen ő csak hozott egy új boxot (igaz, nem olyat, amit kértem, hiába ígérte meg az üfsz), a többi meg le van szarva. Legalább annyit mondhatott volna, mint szakember, hogy azért lehetne itt csinálni a box előtt egy osztást, és a másik ágra mehetne a dvd-felvevő, esetleg egy erősítő beiktatásával, ha szükséges. Egyszerűen nem hiszem el, hogy ennyire ne értsen a boxot beüzemelő ember a témához és/vagy ennyire ne legyen segítőkész. Ismétlem, nem azt vártam volna el, hogy ő maga ott helyben oldja is meg a problémát, csak legalább tájékoztasson a lehetőségekről. Biztos vagyok benne, hogy akkoriban még elég sok embernél ott figyelt a polcon valamilyen olcsóbb vagy drágább felvevő, ami a korábbi VHS-magnót váltotta fel, szóval nem hiszem, hogy ez valami hű, de egyedi probléma lett volna nálam. Ráadásul akkor még bőven 50+ analóg csatorna volt elérhető a UPC rendszerében, és sokkal több embernek volt még képcsöves tévéje, amire simán megfelelt az analóg adások képminősége is. Ezt azért ne hívjuk már videostúdiónak.
Akkoriban a UPC minden eszközt bevetett, hogy minél több ügyfelet átállítson analógról digitálra, többek közt azt is hangoztatva, hogy a meglévő otthoni eszközök mind használhatók maradnak továbbra is. Akkor legalább küldtek volna olyan embert, aki képes elmondani, hogy HOGYAN. Én kérek elnézést, hogy a tudásom mindaddig csak arra korlátozódott, hogy a különböző szórakoztató-elektronikai berendezésekbe mindössze be kell dugnom a falból kijövő kábelt, és már működnek is. Osztó? Erősítő? Milyen, honnan? És ki fogja ezeket nekem megszerelni? Fogalmam sem volt ilyenekről, ahogy az egyszeri felhasználók többségének sem. -
Dot
őstag
Hú hát akkor én szerencsés vagyok, hogy VDSL-es területen lakom így van 2SD +1 HD stream-em.(1 TV-s /STB-s/ előfizetéssel)
ÉS az nincs is megemlítve(vagy csak elfutottam felette), ha több tv-d van akkor T-nél a 2. 3. tv-n is tudsz felvenni(az 1. tv STB-jára) - hátrány max 3 TV-t tudsz 1 előfizetéssel használni.Ha a gépedet is ebbe a hálózatba(rákötöd a T-s routerre/home gateway/) rakod akkor tudsz képeket nézni a gépedről a TV-n
+ a TV GO nem nagy hülyeség, csak kár hogy ott nincs HD.
upc nél viszot ott a wifree. -
#29
Zitronensaft
aktív tag
kezo0
#24
Zitronensaft
aktív tag
Védekezel,pedig nem támadott senki...
Bizonyos funkciók csökkentek az új boxon,más dolgok bővültek közben.
A szarul beállított szar erősítőt ellenzem egy szar házhálózatban.
Voltam olyan helyen,ahol nem tetszett az ügyfélnek,hogy 9-10 vételi helyre nem elég a bejövő jel. Csináltatott egy szakszerű ,erősített házhálózatot,nem a szolgáltatótól várta a csodát.
Amúgy meg,igen,az efi találjon ki valamit,ha a vhs,dat felvevő,magnódeck,dvd író,meg a franc tudja milyen eszközökből álló ,valaha egy vagyonba kerülő cuccait keresztbe-kasul szeretné kötözgetni 2015-ben. A szolgáltató tv adást ad a pénzért,nem videostúdió kialakítását. -
kezo0
addikt
Ezt írtad: "Semmit sem figyel. Beállításkor megjegyzi a csatorna sorszámát, és az időpontokat. Emiatt van, hogy eleve kb. 5 percet ráhagy a felvételre."
Erre reagáltam. Mert nem azért hagy rá 5 percet a felvételre, amit te írsz, hanem azért, mert így van beállítva a box. És ez az érték változtatható.
-
joghurt
addikt
Nem igazán arról volt szó, és nem igazán az a gond, hogy 5 perc, vagy 1, vagy 10, hanem hogy nem a pontos adáskezdéshez képest vannak ezek a ráhagyások, hanem az EPG-ben szereplő időkhöz képest. Ami pl. a magyar kereskedelmi tv-k esetén mindig szigorúan tartalmazza a műsor előtti reklámblokkot is.
Szóval amíg vagy
- nem sugároznak műsorkezdet jelet az adásokkal, vagy
- szénné nem büntetik a csatornákat, ha a kiadott műsortól x percnél jobban eltérnek,
addig kenhetjük a hajunkra. -
#24
kezo0
addikt
Zitronensaft
#21
kezo0
addikt
válasz
Zitronensaft
#21
üzenetére
Igen, úgy már kevés volt a jel. És ezek szerint nekem kellett volna vennem egy plusz eszközt, mert a UPC ugyanazért a pénzért, mint korábban, már csak egy csökkentett funkcionalitású boxot biztosított? Ráadásul egy olyan eszközt kellett volna vennem, amiről szerintem ugyanezen a fórumon, csak a dedikált UPC-s topikban te magad is kifejtetted már, hogy egy ilyen beiktatása sokszor szétcseszi az egész rendszert, de úgy, hogy a szomszédok jelének is bezavar, ha rossz vagy rosszul beállított típust használ valaki...?
Az meg ne legyen már érv, hogy ha "volt pénzed valamire, akkor csak fizessél még többet, ha használni akarod azután is, hogy a szolgáltató gyengébb tudású eszközt ad, mint korábban". Hadd ne érezzem már magam egy rohadt burzsujnak, mert mondjuk autó vagy cigizés helyett egy másik hobbira áldoztam pénzt... -
#21
Zitronensaft
aktív tag
kezo0
#20
Zitronensaft
aktív tag
Miért kellett kiiktatni? Elosztod előtte a jelet és kész.Ha esetleg kevés lenne úgy,akkor nincs kétségem,hogy akinek 100ezres nagyságrendű,utólagos vágásra,egyebekre képes videora igénye és anyagi lehetősége volt,az vesz egy erősítőt és beszereli. Vagy megbíz ezzel egy hozzáértőt.
-
#20
kezo0
addikt
Zitronensaft
#16
kezo0
addikt
válasz
Zitronensaft
#16
üzenetére
Nem egyszerűen az átfedéses sorozatfelvételekkel van gond, hanem az összes, előre programozott, egymást átfedő felvétellel. Ez a box nem tud még ugyanazon a csatornán sem rögzíteni két egymást közvetlenül követő műsort, ha mondjuk alapból azt állítja be az ember a menüjében, hogy minden műsor felvételére hagyjon rá plusz öt percet a végén (ami az igen gyakori műsor-elcsúszások miatt nem butaság). Mert ilyenkor már egymást időben átfedő műsornak hiszi a box a két, ugyanazon a csatornán egymást követő műsort is - ami nyilvánvalóan csak programozás kérdése.
És talán nem is zavarna ez engem annyira, ha a legelső perctől kezdve ilyen lett volna ez a szolgáltatás. Csakhogy a korábban használt, még régebbi fejlesztésű, ámde 2+1 tuneres Philips boxok (emlékszem, az elsőt még a 2008-as pekingi olimpia előtt kaptam) számára ilyen probléma nem létezett. Szóval a Cisco boxok ehhez képest komoly visszalépést jelentettek, legalábbis e téren.
Meg még pl. abban is, hogy míg a Philipseken volt koax kimenet is (ezért a jelet simán tovább lehetett küldeni mondjuk egy analóg merevlemezes dvd-felvevő felé), a Cisco-król már ezt is lespórolták, így még a box előtt osztani kell a jelet - ami a jelszint ilyenkor bekövetkező esése miatt nem mindig szerencsés opció, ha egyáltalán opció. Persze tudom, onnan kezdve, hogy az ember digitálisan tévézik, ne akarjon már analóg módon (is) rögzíteni, de elég nehéz volt nekem is megbékélni azzal a ténnyel, hogy a korábban 100 ezres nagyságrendű összegért vásárolt, hosszú évekig kifogástalanul működő, a digitális boxnál a mai napig több lehetőséget - pl. a felvételek utólagos vágása, félkép pontossággal! - biztosító analóg felvevőt egyik napról a másikra ki kellett iktatnom a láncból, hála az új Cisco boxoknak... -
Mike88
senior tag
He? Egy beépített merevlemezes boxnál csak a tárhely nagysága szab határt, amúgy a felvételt azon akkor nézed vissza, amikor akarod! Köze nincs ahhoz, hogy bárki is kényszerítene arra, hogy "élő" adást nézz, csúsztatott élő vagy felvett műsor helyett, hisz ez esetben a timeshift üldözött dolog lenne. Nem az USB port tiltása a hiba, a legtöbb box, ami képes külső adattárolóra rögzíteni, az is kódoltan rögzíti az adást, az csak a boxon játszható vissza, ilyen pl. a digi kaon boxa, ilyen a legtöbb boltban megvásárolható box, ami szerzői jog miatt ilyen, amilyen, a gyártók is erre hivatkoznak, mikor ennek miértjét bárki is feszegeti, az más kérdés, hogy op. rendszerrel rendelkező boxok pl. nem ilyenek, s akadnak olyan "egyszerű" boxok is, amik szintén nem ilyenek, de az utóbbi pár évben ez már szokás. Kódolatlan csatornáról kódolatlanul rögzítenek, az PC-n visszajátszható, kódoltakról kódoltan, az PC-n nem visszajátszható. Az ég egy adta világon semmit nem akadályoz ez meg, azt sem, hogy másnap szinkron kerüljön egy eredetileg amcsi TV ripre vagy mindjárt egy webripre, mert mindig megtalálják adott emberek a megoldást. Arra jó, hogy, a UPC, T, Digi megvonhassa a vállát, elmondhatja, hogy én megtettem, amit megtehettem az ügy érdekében, s igazuk van, én is ezt tenném.
Zitronensaft! Te borzasztóan félreértesz engem, én semmiért nem lázadok, csak azt írtam, hogy ne a szerződést nézegessük! Az EPG miatt azért nem lázadok, mert van, amin meg nincs magyar azt nem is nézem, amin now/next van, azzal is beérem, s amilyen boxot én használok, annál a felvétel PC-n is visszanézhető, a box nem kódolja, úgyhogy engem ez a dolog nem érint, már csak azért sem, mert nem szoktam felvenni. Hála a UPC-nek, hogy létezik náluk csak kártyás előfizetés, nem vagyok rászorulva semmilyen lebutított boxra.
-
#17
Zitronensaft
aktív tag
Mike88
#14
Zitronensaft
aktív tag
Az epg miatt miért nem lázadsz? Azért is fizetsz..
Pedig tapasztalatból mondom,hogy enyhén szólva is "tájékoztató jellegű" infókat tartalmaz...
Vagy az megy éppen ami ki van írva,vagy nem. Vagy akkor kezdődik, amikor oda van írva,vagy nem..
Sőt,van olyan szolgáltató,akinél csak 10 prémium csatorna kódolt csak,a többi szabadon vehető..akkor az is mérvadó? Egyébként nem gondolom,hogy bármely szolgáltató biztosítaná a saját eszközére rögzített adás kimenthetőségét..
Leszámítva a fent említettet,akinél láttam usb-re rögzítős boxot. De egyrészt olyan havi bérleti díjért,ami picit borsos,másrészt nem tudom hogy lejátszotta volna-e bármi,az usb eszközre rögzített műsort. -
#16
Zitronensaft
aktív tag
Zitronensaft
aktív tag
A záró mondatokhoz,csak annyit,hogy igen sok új funkció jött az elmúlt időben a boxokra,gondolok itt pl.a teljes interaktív menüre,ami régebben egy szerencséltlen kvarcjáték funkciójával bírt,kutya se használta... Mostanra youtube-al,anyámkinjával azért elég pofás lett. (már amikor nem akadozik az egész ,sávszélhiány miatt.Bár ez nem a box hibája)
Egyébként én sem hiszem,hogy a mindenféle átfedéses sorozatfelvételek problémája releváns lenne. Nekem a munkám hogy javítsam a upc hibákat,de az elmúlt években egyszer sem panaszkodott előfizető a felvételi lehetőségekre.
Gondolom a szoftver fejlesztésénél is elemzik a felhasználói szokásokat. Ha nincs igény(tömeges)a felvételi lehetőségek bővítésére,akkor más szempontok alapján fejlesztik a szoftvert.
Én például szinte többet youtube-zok a boxxal,mint amennyi tv műsort nézek,és messze az utóbbi idők legfontosabb újításának tartom ezt a lehetőséget a boxokon.
Más meg 28csatornás hangsávot szeretne,vagy több nyelv választhatóságát,vagy 4k felbontást,vagy sorolhatnám. Mindenkinek nem lehet megfelelni. -
#15
tDr1v3r
veterán
csalafinta65
#5
tDr1v3r
veterán
válasz
csalafinta65
#5
üzenetére
Te azért fizetsz hogy a csatornán tekintsd meg, nem azért hogy lementegetve akármikor. Ha birtokolni akarod vedd meg lemezen vagy iTunes-on.
-
Mike88
senior tag
Most akkor kezdem hülyének érezni magam... Ezt nem teljesen értem, ez akkor mit akar jelenteni?
"A rendszer azt figyeli, hogy az adott sorozatnak éppen hány része van benne a műsorújságban és azok pontosan mely epizódok (ugyanis figyeli a rendszer, hogy egy epizódot csak egyszer rögzítsen), ha van két sorozat, ami azonos napon átfedéssel kerül műsorra és be van mind a kettő állítva rögzítésre akkor a rendszer azt nézi, hogy melyiket vetítik más időben is és akkor van-e ütközés másik előre ütemezett felvétellel."Tehát akkor ha jól értem nézi, mikor vetítik ugyanazt a részt más időpontban is (tehát nézi az epizód számát, s nézi mely sorozatról van szó, azaz történik beazonosítás), s megnézi továbbá, hogy a 2-3-X-edik sorozat akkor is fedi-e az adott időpontot vagy sem, ha nem, akkor azt rögzíti. Vagy mi vaaaan?
Mindegy nem akarom én ezt ennyire megérteni, mert sosem lesz kábeles előfizetésem, csak ez mégsem tiszta számomra, s ha már így belementünk ebbe a témába, nem bánnám, ha képben lennék.
Zitronensaft! A legtöbb (ha nem az összes) szolgáltatónál az EPG sem a szolgáltatás része ilyen alapon, hogy a szerződést nézegetjük...
Szóval ezt neeee... -
#13
Zitronensaft
aktív tag
csalafinta65
#5
Zitronensaft
aktív tag
válasz
csalafinta65
#5
üzenetére
Láttad a szerződésben,hogy a szolgáltatás része a boxból kimenthető műsor??
-
-
joghurt
addikt
Semmit sem figyel. Beállításkor megjegyzi a csatorna sorszámát, és az időpontokat. Emiatt van, hogy eleve kb. 5 percet ráhagy a felvételre. És emiatt van, hogy a műsorváltozást, vagy a csúszásokat nem tudja kezelni. Pedig kezelhetné, ha sugároznának adáskezdet jelet (mint asszem a japánoknál szokás). De akkor a reklámblokkokat is gyönyörűen át tudná ugrani, az meg ugye kinek érdeke.
-
Mike88
senior tag
-
#8
Medocsabi
addikt
csalafinta65
#5
Medocsabi
addikt
válasz
csalafinta65
#5
üzenetére
Jogos,fizetsz érte,ráadásul usb port is van rajta,adná magát a dolog...az én szubjektív véleményem,hogy tök fölösleges,a miértjért már előbb leírtam(bárhonnan bármit le lehet tölteni),de megértelek.Nálunk hddvr box van,(3 db)párom szokott fölvenni mindent mindenhonnan,főleg idióta csajos sorozatokat stb,én ha akarnék se tudnék mert állandóan tele van a memória...
sztem lassan amúgy is jön a felhő alapú rögzítés,mert igencsak időszerű lenne így lassan 2016ban....bár ha a 29es körzetet nézem akkor inkább nem is beszélek fejlesztésről egyik szolgáltatónál sem.Inkább csak fizessen mindenki mint a katonatiszt.Lekopogom,nálunk a 13.kerben soha semmi baj nem volt... -
joghurt
addikt
Természetesen nem a film/sorozat címe alapján tudja, hogy mit kell felvennie.
Amikor a törvénybe iktatott csatorna-átrendezés volt, hogy az m1...m9-nek kell az első programhelyekre kerülnie, és a UPC is átrendezett mindent, a már beállított felvételek is gyönyörűen átkerültek másik csatornára. Nagyon "boldog" voltam Dr Who helyett a Story4-es szappanoperáknak... És törölni sem lehetett ezeket az időzítéseket. Újraindítás sem használt, valamit a központból kellett alaphelyzetbe állítaniuk.Nálunk ez a doboz DVR része igen gyakran fagy lejátszó üzemmódban is, de akár már a DVR menübe való belépéskor. Ilyenkor hard kikapcs-bekapcs segít csak.
Az EPG van, hogy lejön 8 napra előre, de gyakran csak a következő 24 órát látom újabban.
És szinten valamelyik frissebb firmware feature-e, hogy szeretnék felvenni valamit (nincs ütközés!), és nem hajlandó beállítani a felvételt. Sem sorozatként, sem epizódként. Mert csak. Másik filmre pedig megy rendben.
-
Mike88
senior tag
Dehogynem!
Én ettől függetlenül úgy vagyok vele, hogy még sosem fordult elő az utóbbi jó pár évben, hogy bármit is felakartam volna venni. Na nem azért, mert a szokásos "nincs semmi a tv-ben, egy szenny az egész" blabla miatt, hanem mert letöltöm HD-ban, azt, ami amúgy SD-ben ment le, hisz a legtöbb magyar csatorna még mindig SD, továbbá nincs reklám, nincs lepörgetni való reklám sem. S ha valakinek meg megfelel az SD de letölteni meg nem akar, annak ott a movieshark. A másik ok pedig az, hogy ha már sorozat, csapnivaló a magyar szinkron, úgy gondolom, hogy kiemelkedően (sz-rból nem nehéz) jó szinkront tud összehozni Magyaroszágon a Comedy Central s a Fox, a többi csatorna háááát... TV2, RTL K pedig kiemelkedően eltudja bénázni, leszámítva 1-2 sorozatot. Így aztán többnyire eredeti nyelven nézem a sorozatokat, felirattal, mert angol az nem megy. Szóval figyelmen kívül hagyva pár nem letölthető művészfilmet, magyar filmet stb. nem kerülök olyan helyzetbe, hogy szükség van manapság a felvételre. Ha TV szolgáltatókról van szó, akkor nálam is a fő szempontok, a minőség, ami egy kalap sz.r ha műholdasról van szó, teljesen mind1, melyik szolgáltató, kábelen meg tudtommal nincs túl nagy probléma ezzel, iptv-nél mint olvasom van... továbbá a csatornasorrend a saját box használata, az ár, a csatornák (nem a száma, hanem, hogy mi az, ami elérhető) nem utolsó szempont az átlátható számla, a korrektség (ja van ilyen!), ha valami gond van, nem egy teljesen hozzá nem értővel beszélgetek a problémáról stb. (Ugyan gond még nem volt olyan, amit ne oldottam volna meg magamnak, hisz eleve magamnak kell megoldanom, direkt kártyás vagyok). Szóval UPC szerintem is, csak én a Direct-ről s a direktkártyáról tudok csak beszélni, 2 éve náluk vagyok, s abszolút elégedett, olyan boxot használok, ami az én igényeimnek megfelelő, magam választhattam ki, olyan sorrendet állítok, amilyet én akarok, nem szól bele sem a szolgáltató sem az állam, a UPC csatornáin felül más csatornákat is nézhetek, sőt más műholdakról is nézhetek csatornákat, nincs hűség, nincs drágább hónap, mert senki se szólt, hogy lejár a hűség s még olcsóbb is, mint szolgáltatói boxal, akkora lavórt tettem fel, amekkorát én akartam, (van időjárás tartalék), 1 nap alatt elintéztem a kártyát, reggel beszéltem a srácokkal, délután aláírtuk a szerződést, hazavittem a kártyát, élt a szolgáltatás. Nekem ezek a fő szempontok. Persze én is tudok felvételt ütemezni, de ez a boxtól függ, ha olyat választasz, akkor tudsz, hogy most van-e ilyen, ami EPG alapján rendszeres felvételt készít, passz, biztos van.
No értem én, hogy a cikk nem erről szól... nem is azt kritizálom, azokhoz szóltam, akiknél alternatíva lehet, a műholdas vétel is (nyilván panelban nem), lépni akarnak valamilyen irányba de nem tudják merre, vagy nem is hallottak eddig a UPC Direct csak kártyás vételéről stb. -
#4
Medocsabi
addikt
csalafinta65
#2
Medocsabi
addikt
válasz
csalafinta65
#2
üzenetére
Analógról továbbra is fel lehet venni,a dtv mellett is....Nem a szerző jogok miatt nem lehet a boxról lementeni a tárolt műsort.Elégedj meg annyival,hogy ez egy eszköz,amiben ez a lehetőség le van tiltva....ha menteni akarsz külső adathordozóra,ajánlom az internetet,és így remklámot sem másolsz!
-
Balinov
titán
Visszasirom azt a Ciscso-s HD-s boxot...rogzites korrekt, HDMI kimenet korrekt ,GB lan es G-s wifi atom stabil. Most az uj Horizon-os (intel SoC alapu, Boardcomm-os GB + 2.4/5ghz-es N-es wifi) box tv-re tokeletes, 4x FHD egyideju rogzites, mikozben az 5-iket nezed, csak a LAN ill. Wifi resze borzalmas. STB-tol masfel meterre az uvegajtoval elvalasztott erkelyen dobalja a netet...
-
#2
csalafinta65
senior tag
csalafinta65
senior tag
ARRÓL MIÉRT NEM ESIK EGY SZÓ SEM A CIKKBEN, HOGY NEM ENGEDI LEMENTI A FELVÉTELT??? HAGYJUK MÁR A SZERZŐI JOGOKAT...ANALÓGNÁL NEM VOLT???
-
nextman
aktív tag
Szerintem ez nem sok embernek valos gond, hogy nem tud egyszerre ket musort rogziteni. A csatorna sorrend mar annal inkabb.
Mindenesetre, szerintem nem rossz a UPC, es szemelyes tapasztalataim szerint ritkabb naluk a szolgaltatas kimaradas, akadozas, mint mashol. Ez talana legfontosabb, hogy tenyleg meglapjuk -e, amiben megallapodtunk.
em ez biz PISZOK haszon!Ocska avult médiaboxok használatára Felhasználonként havi Összegeket bezsebelni?,IGEN.Saját tulba NEM NYET.EPG SZ-RR!Nem pontos TV Müsorujságok,másik fele(KAKI)Hja amugy stabilak,müszakilag kevés a hiba.Csak más téren nincs fejlesztés! Sajna,ez a hazánkban gyakori! Se baj 10-20 év mulva ugyis avult lészen! Kellemes Ünnepeket mindenkinek! EU-HU-BU 
j
. Sehogy se jó 
. Pedig a váltás léptéke hasonló volt, mint most, az persze más kérdés, hogy a mostaninak már jóval kevésbé van értelme/jelentősége, 55" alatt gyakorlatilag csak mókusvakítás a 4K. Arra mindenesetre jó lesz majd, hogy passzív 3D mellett is jó legyen a kép felbontása, ami a jelenlegi FHD mellett már tényleg gyenge (bár nekem sajnos nincs passzív 3D-s TV-m, de tapasztalatból mondom).
. 1995-ben, amikor még javában dúlt a VHS korszak, gyakorlatilag egyeduralkodó volt a SCART. Abban viszont megállapodhatunk, hogy ma már nem (minőségi) standard, már csak azért se, mert analóg. HDMI is 12 éve van már, bár azt is hozzá kell tenni, hogy talán "csak" 7-8 éve kezdett jobban elterjedni.
Sajnos a szolgáltatók koránt sem annyira jótékonyak és segítőkészek, mint azt a reklámjaikban mutatják 
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
- iPhone Air 256GB Égkék 3 ÉV kiterjesztett garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3532, 93% Akkumulátor
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető Dell GAMER laptop G15 5511
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest