Új hozzászólás Aktív témák
-
#68
mzso
veterán
danikollar
#67
mzso
veterán
válasz
danikollar
#67
üzenetére
Ne fárassz...
Mert az optikai lemezeknál annyi a kapacitás mint amit ráírnak? Ugyanúgy számolják mindkettőnél. 1000-el osztanak 1024 helyett, úgyhogy helytálló az összehasonlítás.A 25-ös blu-raynél: 25x1000^3/1024^3 = 23,2831 GB
Az ötvenesnél ez 46,5661 GB-ra jön ki.Amit a fájlrendszer elhasznál elhanyagolható főleg nagy méretű fájloknál mint a HD videók.
-
mzso
veterán
Jól mondja Male.
Blu-Ray
350/25 = 14 Ft/GBHDD:
31500/3000 = 10 Ft/GB
22000/2000 = 11 Ft/GBÉs azt se felejtsük el, hogy Soha nem fog kijönni pont akkorára, hogy kihasználd a teljes kapacitását a Blu-Ray lemeznek. Ilyen 10-20 százalék veszteségek lehetnek. Ráadásul egy Blu-ray film előfordul nem fér rá egy 25-ös lemezre.
"Azt viszont ne felejtsük el hogy a megírt lemez csak egy tárgy míg a vinyó egy fogyasztó mozgó alkatrészekkel ami egyszer beadja a derekát. Sokan erre azt mondják hogy a lemez is csak 5-10évet bír de szerintem egy vinyó ennél sokkal sérülékenyebb, nagyobb az esély hogy meghibásodik."
Hát azért én vettem olyan TDK lemez tégelyt ami pár év után olvashatatlan volt, pedig a fiókban csücsült. Emellett sérülékeny is, karcolódik... Emellett sziszifuszi is. útban van a sok tok és keresgetni kell közte. -
Male
nagyúr
-
Joshi
titán
Ha az 50GB-os lemezeket vesszük alapul akkor igazad van mert most a legolcsóbb 50GB-os lemez is 1100Ft, ha mondjuk egy 2TB-os vinyó kerül 30K-ba akkor ennyi adatmennyiséghez nagyjából kell 40db lemez ami több mint 40k-ba kerülne. Na de a 25GB-os lemez már közel sem így fest mert azt már megkapod 350Ft-ért ami ugyan ennyi tárterülethez 80db kellene ami kb a 2TB-os vinyó árával azonos összeg.
Azt viszont ne felejtsük el hogy a megírt lemez csak egy tárgy míg a vinyó egy fogyasztó mozgó alkatrészekkel ami egyszer beadja a derekát. Sokan erre azt mondják hogy a lemez is csak 5-10évet bír de szerintem egy vinyó ennél sokkal sérülékenyebb, nagyobb az esély hogy meghibásodik.
Az utolsó előny az optikai adattárolás javára pedig az hogy szinte olyan mint egy könyv amit bármikor levehetek a polcról, vagy odaadhatom ismerősöknek barátoknak anélkül hogy különösebb hozzáértésre lenne szükség. Nyilván egy többszáz darabszámos lemezgyűjteménynek a kezelése körülményes, de ha csak a kedvenceket tároljuk ilyen formában akkor vállalható.
Ez az én véleményem nem több.
-
Joshi
titán
Elolvastam az összes hsz-t és majdnem azon a véleményen vagyok hogy valamilyen szinten mindenkinek igaza van. Szerintem a DVD egy óriási áttörés volt amit optikai adattároló soha nem fog megismételni, gondolom nem kell részletezni hogy miért. Ami miatt lehet utálni az optikai adattárolókat az az írás/olvasási sebességük, ezen kívül nem tudok negatívumot mondani. A lényeg hogy minőségi íróval minőségi lemezre kell írni és nem lesz gond. Az nyilvánvaló hogy az írható lemezek ára mesterségesen magasan vannak tartva ami nem meglepő, a filmiparnak nem célja hogy mindenki írott lemezen tartsa a filmjeit. Itt most első sorban az 50GB-os méretre gondolok ugyanis ezek a lemezek drágák maradtak holott a 25GB-os lemezek már 300Ft környékén megvásárolhatóak.
Olvastam hogy egyesek már a 4K/UHD-ról beszélnek ami azért még közel sem helytálló, hiába van nekem 100GB-os lemezem vagy csak anyagom azt valamin le kell játszani de még meg is kell jeleníteni. Ez a téma még várat magára főleg kis hazánkban.
Az országos hazai internet hálózat alkalmatlan a 4K streamingre, erről nem is érdemes többet beszélni.ui.: még jó hogy semmi köze a HSZ-nek a TDK elszakadásának a Blu-Ray piactól.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Atyus
tag
A legtöbb setopbox-os digi tékáknál csak a filmekért kell fizetni, az adatforgalomért nem. Sajna a legtöbb esetben 2-2,5-es sávszélességű filmekről van szó még HD esetében is. Igaz a túlnyomó többségben ezt amúgy sem veszik észre a felhasználók.
A DB/DVD gyári lemezeknek egyedülálló előnyük egyrészt az időtállóságuk - 50 évet simán kibírnak mindenféle adatvesztés nélkül. Én 20 éves DVD-ket teszteltem, s meglepően jó állapotban voltak olvashatósági teszt alapján.
Míg a vinyón pendrive-on tárolt adatok a túlnyomó többségben nem élik meg az 5 évet rendszeres használat mellett.
Az UHD forrását alapvetően Net-es alapra szánják beépített SSD-vel / HDD-vel, mivel ez a legköltséghatékonyabb.
Sajna ezzel sok minden elveszik, mint pl. az extrák egyszerű elérhetősége, a borítók által vizuálisan is elérhető információk és a fizikai birtoklási lehetőség.
A szakmába dolgozom, s tapasztaltam, hogy a hazai BR lemezek azért ilyen drágát, hogy a max. néhány szás példányszámra kiszámított nyereséges árral dolgoznak.
Érdekes módon az 1-2 ezresért forgalomba került fapados BR sikerfilmek igen hamar elkelnek, de ebből sajna egy külföldi filmforgalmazó nem vonja le a tanulságot, mint ahogy a filmünnep hatásait is figyelmen kívül hagyják érthetetlen módon. -
lvb
aktív tag
A lemezes terjesztés szerintem nem érdeke senkinek rajtunk kívül - mondom én, pedig én DVD-t sem igen írtam, nemhogy BD-t mert rüheltem a szarakodást (már csak elfekvőben van egy DVD-RW egység, ha esetleg valamikor még kellene, már évek óta nem használtam).
Amúgy nekem is az a véleményem, hogy a korlátlan net rövid úton megszűnik. Logikusnak az tartom, hogy ha veszel 1 filmet, akkor az nem számít majd bele az adatforgalomba (a netszolgáltató kiszámlázza majd a tartalmszolgáltatónak), de a viccesen olcsó net (max 6k HUF-ig) csupán 1-200 Gigabájt forgalmat fog tartalmazni. Minden + 100Giga mondjuk +1500HUF. Ezzel jelentősen csökkenne a torrent versenyképessége is - mindenki jól jár, kivéve minket.
Az igazi sakk - matt majd az lesz, ha megszűnnek az olcsó vinyók - csökkenő darabszám, megszűnő desktop piac, ráadásul ebből a szempontól az SSD zsákutca (1 TB 10k alatt nem lesz még 10 év múlva sem szvsz), és így a vinyók bár 8 - 10TB-ok lesznek, de ezek kb 60 - 80kHUF-ról fognak indulni - a magas piacra lépési költség, és az alacsony darabszám miatt (csak RAID edition-ök leszenk stb).
Ebben az esetben pedig reális lesz, hogy minden filmnézésért fizetni kell. pl.: 0.5$ 1 sorozat epizód, 1-2$ pedig 1 FHD (UHD)-s film. Az igazán nagy szívás az lesz, hogy azokat a műsorok, amik nem a mainstream részei gyakorlatilaeg elérhetetlenné válnak.
-
xmaas
őstag
Es akkor min a francon fogjak terjeszteni a 4k neadj isten 8k s anyagokat majd ha bedoglik a bluray lemez?Streamelesrol dumaltok hat persze majd szeretnem latni hany embernek van olyan netje amin streamelni tudsz egy 50 Gb vagy nagyobb fajlt anelkul hogy 1 hetig toltse az ember legyunk realisak kicsit ja meg arrol ne is beszeljunk a "korlatlan" netrol leszedsz 4 ilyen filmet havonta azt kilovik a neted ?
-
#46
Male
nagyúr
danikollar
#45
Male
nagyúr
válasz
danikollar
#45
üzenetére
Azért, mert neked nem ment tönkre így, másnak sem mehet?
...nekem is van egy kupac ilyen DVD-m... kifogtam egy gyenge sorozatot a Fujikból, mindről eltűnt az adat. (amiket korábban vettem, és amiket később, ugyan olyanokat, azok jók, szóval vagy hamisítvány, vagy gyenge sorozat volt)
Szerencsére eleve dupláztam, szóval semmi nem veszett el. -
#45
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Tönkremehet a lemez is, de azért nem úgy ahogy itt írta valaki, hogy neki 2 év alatt megadta magát a DVD lemez. ("dobta le" két év pihenés alatt a lézervisszaverő bevonatot)
Nekem van 7-8 éve megírt DVD lemezem is itthon, amit gond nélkül visszalehet olvasni.
-
Seregély
tag
Többen írtátok jövőidőben 100gb-os BD lemezekről. Nem értem, ezek már kaphatók. Én rendszeresen járok munka miatt Japánba, utoljára 59.90 Jenért vettem Sharp BD XL lemezeket, ez kp. 1800Ft, ráadásul a Jen kezdett gyengülni, legközelebb még olcsóbb lesz. Azért 100gb szép mennyiségű adat, nagyon kényelmes így archiválni. Különleges író sem kell hozzá, amit itthon kapni szerintem mind kezeli, nekem is egy mezei LG-m van. Szerintem jóval biztonságosabb ilyen lemezekre menteni a dolgainkat, mint merevlemezekkel kínlódni, ami teljesen random tönkremehet, iszonyú nagy adatvesztést okozva.
-
#41
dezz
nagyúr
ironthehorse
#40
dezz
nagyúr
válasz
ironthehorse
#40
üzenetére
A 4K-ról hogy kellene lehúzniuk az utolsó bőrt megfelelő és könnyen teríthető hordozó nélkül?
Inkább arról van szó, hogy az In-Phase jó pénzért tudja jelenleg árulni az íróját és a lemezeket ipari környezetbe... Nem nagyon akaródzik nekik 1/10 vagy 1/50 áron adni a boltban.
-
Meridian
senior tag
Ha döglödik a BR, akkor talán végre útjára indulhat a holografikus adattátolók... már 2006 körül voltak hírek, hoyg készen van az első 300GB-s lemez, de a felső határ ennél magasabb lesz, 1TB-s lemezekkel.
Az adattárolás nem sík felületen történik,hanem egy szerves - fehérja alapú - anyag egyes réseit megfelelő lézerrel megvilágítva aktoválják, vagy daektiválják. Az íráshoz 2 az olvasáshoz 1 lézersugárra van szükség, mivel a lemeznek vastagsága is van, így érhető el a hatalmas tárolható adatmennyiség - és az adatok tárolás az a fény interferenciájának elvén működik.mindez már 2006-ban volt róla szó. És azóta is sehol semmi belőle...
ez ugyan 2009-es hír, de:
http://www.origo.hu/techbazis/hightech/20090429-holografikus-adattarolas-500-gigabajt-adat-egy-lemezen.htmlsőt, 2004-es hír:
http://index.hu/tech/hardver/versatile/2005-ös hír:
http://itcafe.hu/cikk/ezer_gigabajt_egyetlen_korongon/holografikus_lemez_te_csodas.htmlSony féle lemez:
http://www.hwsw.hu/hirek/34609/Sony_holografikus_lemez_adattarolo_kek_lezer_terabajt.htmlEgymásik régi hír - amire emlékeztem:
http://www.hwsw.hu/hirek/28787/folyamatosan-noveli-holografikus-adattarolo-lemeze-kapacitasat-az-inphase.htmlÉs az első termék is tőlük:
http://www.sg.hu/cikkek/50735/megjelent_a_holografikus_lemezItt árakról is van szó, igaz még elméleti síkon - de pl 30GB-s picike kis lapka 1 dollárba kerülne...:
http://www.inf.u-szeged.hu/projectdirs/bohusoktat/regi/szganyagok/esszek/HVD-HVC.pdfa működési elv nagyon röviden:
http://holografia.postr.hu/tarold-az-adatot-hologramokbanSzóval, akkor jöhetnek végre a holografikus lemezek?
Ne feledjük, a hagyományos HDD-k sérülékenyek, leejted, aztán jó eséllyel már annyi is neki. Nehezebbek is mint egy-egy ilyen lemez... Míg az optikai lemezek előnye, az olcsóságuk és kevésbé sérülékenységük... persze ez viszonylagos, mert egy csavarhúzóval könnyen szét lehet barmolni. -
dezz
nagyúr
Korábban ilyen hírek voltak, hogy pl. a vonatkozó LED-ek alacsony kihozatali aránya miatt (is) késett a PS3. Később pedig rendeződött a helyzet.
Meg hát miért kellett volna alacsonyan tartani a kihozatalt? Kicsit egyszerűbb simán csak drágán adni...
Ráadásul a Sony erősen benne van a filmkiadási bizniszben is, márpedig azon valószínűleg jóvan nagyobb a haszon, mint a hw-en... Így hát erősen abban voltak érdekeltek, hogy minél több műsoros lemezt adjanak el, minél több embernek, nem pedig egy pár drága lejátszót.
De a másik, hogy tudomásom szerint nem is maguk gyártották a LED-eket, hanem erre specializálódott LED-gyártók.
Szóval, ez inkább összeesküvés-elmélet...
-
-
-
#32
mzso
veterán
Dr. Romano
#7
mzso
veterán
válasz
Dr. Romano
#7
üzenetére
Dehogynem. Csak USB-s vinyóval kell menned a Tescóba.
Oszt majd felmásolják neked. -
#78693120
törölt tag
Jobb oldalon fent látod.
-
#78693120
törölt tag
Nekem van egy olyan elvem, hogy csak fizikai árut vagyok hajlandó megvenni. Tehát egy szoftvernek legyen lemezen telepítője (OEM esetén maga a gép szokott az lenni persze), egy filmet fizikailag is kapjak meg, stb.
Ha csak stream, vagy letöltés formájában elérhető valami, akkor jön a warez. Ehhez még hozzájön, hogy mások szerint elég érdekes ízlésem van, tehát sok minden nem is elérhető normálisan, csak torrenten számomra.
Egyébként amit meg tudok venni eredeti dvd-n, azt meg is szoktam. Ennyivel is támogatom a kiadást. Amit meg nem tudok, azt valahogy letöltöm.
Ha nem lesz fizikai hordozó, akkor csak ingyen töltök le, mint most a mobilos alkalmazásoknál. Azokért sem vagyok hajlandó fizetni, ezért csak az ingyenes verziókat használom.
Másik meg, hogy szerintem a stream/drm-es letöltéseknek kb. 10%-ába kéne kerülnie a fizikai változatokhoz képest. Ha meg nem drm-es és szabadon tudom játszani és másolni, akkor meg max. 50%.
Egyébként meg próbáljatok meg 128kb/s-re lassított mobilneten stream-et nézni. Volt időszak, amikor csak erre futotta és akkor nagyon jól jöttek a dvd korongok.
-
dezz
nagyúr
Páran egy kicsit félreértik a helyzetet, a TDK csak egy volt a sok írható BD lemezgyártó közül, bár jó minőségű lemezeket gyártott, de vannak még más minőségi lemezgyártók (akik talán költséghatékonyabbak, így versenyképesebbek) és kismillió másik is.
Arról nem beszélve, hogy a műsoros BD lemezeket pl. a Sony maga gyártja és többen mások.
(#9) BiP: A 4K-hoz (és idővel majd a többihez is) használatos új videótömörítéssel (H.265/HEVC) már elég. Kb. 2x hatékonyabb, mint a H.264/AVC.
(#11) danikollar: Igazad van!
(#13) vinibali: Saját adat tárolására jobb a Flash (és főleg majd a későbbi elektronikus megoldások), de statikus adatra nem, hiszen egy műsoros lemez gyártási költsége sokkal alacsonyabb és mp-ek alatt kész van (nem íróval írják ki rá az adatot, mint otthon, hanem préseléssel), miközben az elektronikus adattárakra át kell másolni, ami időbe kerül.
(#17) dabadab: Azt ugye tudod, hogy az újgenerációs nagykonzolokba (igen, az Xboxba is) Blu-ray olvasó kerül?
Elavult vagy sem, még jópár évig a Blu-ray lesz a HD filmek legfőbb hordozója. Szerintem a 4K filmekhez is hamarosan adaptálják a BD-XL-t. A net még nem tart ott, hogy pusztán webstream formájában legyen elérhető, az egyelőre csak szükségmegoldás.
Amúgy nem tudom, más hogy van vele, de én jobb szeretem, ha a kedvenc filmjeimet nem csak on-demand rendszerben érhetem el, megtekintésenként fizetve, már ameddig nem sajnálja rá a tárhelyet az adott szolgáltató, hanem ott van a kezem ügyében és bármikor, x év múlva is megnézhetem (vagy pl. megmutathatom a gyerekemnek, amikor már elég érett lesz rá, stb.). (Márpedig ha nem jön ki lemezen, csak jól védett webstreamben, akkor warezban sem nagyon lesz... Legalábbis nem ilyen könnyedén és gyorsan, illetve nem minden lesz elérhető.)
(#25): Szerintem PPeter nem pontosan ezt mondta. Még annak idején, amikor a BD-hez kompletten új gépek kellettek, akkor írta, hogy jobb választás lenne a HD_DVD, mert könnyebb az átállás, de később ez megváltozott, a meglévő gépeket a BD-hez is lehetett adaptálni és idővel a BD gyártása vált olcsóbbá (nincs szükség ragasztásra).
Volt viszont egy más irányú előnye is a HD_DVD-nek, ami az olyan kis cégeknek kedvezett volna, aminek ő is dolgozott: a műsoros BD lemez authoring és kiadás költségesebb volta miatt sokáig a nagyobb cégek felségterülete volt. De azt hiszem, idővel ez is megváltozott, hiszen most már boldog-boldogtalan ad ki Blu-ray lemezeket. (Talán a legkisebb cégek kivételével.)
-
BiP
nagyúr
Ez igaz. Ugyanazt a népszerűséget, elterjedtséget már esélytelen lett volna elérni, de a mainál jobbat bőven. HD-DVD-re meg könnyebben át lehetett volna állni, emiatt lehetett volna olcsóbb, ami még inkább segített volna (no meg az elnevezés is jobban sugall a folyamatos átmenetre, ami az átlag-user szintjén számít). Sajnáltam is, amikor a stúdiók a BR mellé álltak.
-
"Amikor bejött a Blu-ray, akkor még annyira nem volt divat a letöltős szolgáltatás, mint pl. ma."
Persze, de egyreszt a DVD sem a megjelenese napjan terjedt el, hanem sok-sok evvel kesobb, masreszt meg pont azok az early adopterek mentek a letoltos szolgaltatasokra, akiknek annak idejen a DVD-re kattantak ra.
Az biztos, hogy a HD lemezeket jobban is el lehetett volna terjeszteni (PPeter pl. eleg fixen azon a velemenyen volt, hogy a HD-DVD gyartastechnologia szempontbol sokkal jobb valasztas lett volna, mint a BR, neki meg ezt elhiszem), de az is biztos, hogy a csucson levo DVD nepszerusegenek elerese soha nem lehetett realis cel, az azt lehetove tevo tortenelmi pillanat mar elmult. -
BiP
nagyúr
Amikor bejött a Blu-ray, akkor még annyira nem volt divat a letöltős szolgáltatás, mint pl. ma. Persze létezett már, de szerintem az ár volt inkább a visszatartó erő. Meg ma is.
Abban igazad van, hogy a BD _csupán_ minőségbeli előnyt jelentett a DVD-n felül, használatban ugyanaz, nem hozott kényelmi pluszt.
Meg ugye a sok töketlenkedés meg a HD-DVD vs. BR csata sem tett jót a megítélésnek.Ha nem is lett volna Blu-ray úgy egyáltalán, hanem CSAK HD-DVD, akkor szerintem sokkal jobban elterjedhetett volna. Akkoriban az emberek is nyitottabbak voltak egy váltásra, mert az igény megvolt rá, meg talán olcsóbb is lehetett volna.
De ezt sosem tudjuk meg. -
"Mert ha olcsóbb lett volna, bőven lett volna rá esély, hogy ugyanúgy elterjedjen, mint a DVD."
Nem, erre soha nem volt igazan esely. Egyreszt a VHS utan a DVD komoly minosegi es kenyelmi ujdonsagokat hozott, a BR eseteben errol nem volt szo, masreszt a vilag is tovabbment, a letoltos/streamelos szolgaltatasok a lemezek potencialis piacat komolyan megnyirbaltak.
-
rulla
tag
Nem kár érte. Ez a TDK már nem az a TDK, ami a 90-es években és a 2000-es évek elején volt.
2006-tól már harmadik fél gyártotta a TDK címkével ellátott, de már nem az eredeti TDK-minőségű CD-ket, DVD-ket. Most felszámolják a maradékot is (Blu-ray), és ahogy előttem szólók többsége, úgy én sem használtam/írtam BD-lemezt, egy darabot sem. Drága volt, és az is maradt. -
jbush
tag
A magam részéről nem fogom megkönnyezni a BR-t, amikor kipusztul. Van íróm és olvasóm is, de egyikről sem tudom biztosan, hogy működik-e, mert még sosem próbáltam
Azt sem szabad elfelejteni, hogy - bár bizonyos szempontból kevésbé sérülékeny, mint egy HDD - azért a BR sem örökös (mióta egyszer ötven darab, tokban tartott DVD-m /eredeti TDK/ "dobta le" két év pihenés alatt a lézervisszaverő bevonatot, azóta semmit sem tárolok optikai lemezen, ami lényeges /persze a gyári lemezeknél ez a veszély ilyen rövid időtartam alatt nem áll fenn, de az írhatóaknál igen, ami szerintem hosszútávú archiválásra alkalmatlanná teszi az optikai lemezeket - amelyek meg alkalmasak rá, azok drágábbak/).
Illetve arról sincs tapasztalatom, hogy mennyire érzékeny a karcokra a nagyobb adatsűrűség miatt (ha ez befolyásolja egyáltalán; nem tudom...)Szerk.: (#17): +1; a "sebességről" meg is feledkeztem.
-
"A BD-nek az átka a magas licenc díjak és az adók"
Nem, a BD-nek igazabol ket problemaja van:
1. A BD, mint musoros lemez egeszen egyszeruen elavult koncepcio. A konkret fizikai adathordozohoz kotott tartalom olyasmi, ami szepen elindult a kihalas utjan, ahogy a hirben is ott volt, a BR legfobb haszonelvezoje, a Sony is ezen a velemenyen van.
2. A BD mint adathordozo lassu, nem tul nagy kapacitasu es maceras a hasznalata. Konnyen hasznalhato adathordozokent nem tud konkurralni a pendrive-okkal, ahol meg tenyleg sok adatot kell tarolni es cserebe elneznek a lassusagat, ott meg viccesen keves az az 50 GB.
-
Male
nagyúr
Sőt, notin nézve áram sem kell hozzá...
A webstreammel nem fogunk jól járni, az biztos. Addig lesz csak olcsó, amíg lemezen is elérhetőek a filmek... nomeg esélyed sincs elrakni, ha lekerül egy film a kínálatból (ami nem elég népszerű és új, az le fog), akkor többet nem nézed meg, bármennyire is szeretnéd.
-
DaveJr
őstag
A webstream szép és jó. HA van épp net kapcsolat, HA van elég nagy sávszél, HA épp csak TVn használod és a teljes sávszél a TVé...stb.
Egy fizikailag nálad lévő dolognak még minden meg van az a nagy előnye hogy ha van áram bármikor tudod nézni, nincs akadás, fagyás..stb.
Ugyanez van a nyomatatott térképeknél is. Lehet csili vili GPS-ed vagy 32 magos csúcs telefonod térképpé hajtogatható kijelzővel, ha lemerül csak egy darab műanyag. A térképet bárhol bármikor tudod használni. -
#11
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Azért elég félrevezető azt írni, hogy a Sony bejelentette, hogy nem tesz többé a lejátszóiba Blu-ray meghajtót!
Linkelt hírben mindössze annyi van írva, hogy a Sony bejelentett egy asztali, 4K kompatibilis médialejátszót, amiben nincs Blu-ray meghajtó. Ebből ilyen messzemenő következtetéseket levonni szerintem badarság! Rengeteg médialejátszóban most sincs optikai meghajtó.
Az hogy a TDK kijelentette, hogy kivonul az iparából ez világos, de a Sony ilyet tudtommal nem mondott! -
BiP
nagyúr
"de szinte senkinek nincs hardvere hozzá"
Asztali BD lejátszókból azért elvétve van az embereknek. (az, hogy a sz.gépben nincs BD író, attól még filmeket szoktak nézni)Amúgy az UHD-t majd neten továbbítják. Szerintem a 100Gigás BR lemez is sokszor kevés lenne egy egészestés UHD film jó minőségű tárolásához, szóval ugyanúgy nem lennénk kisegítve, ha lenne ilyen lemez. (meg ugye ahhoz új olvasók is kellenének, mert gyanítom, a mostaniak közül sok nem vinné el)
-
Hát webstream. Net már van mindenhol, HW nem nagyon kell csak egy puffernyi gyors háttértárt, aztán csókolom.
Digi tévézés, virtuális videotár, etc... Elérhető az összes TV-den a lakásban (nem kell minden családtagnak saját lejátszó), viheted magaddal mobil eszközön, etc.
-
#7
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Akkor már nem lesznek soha 99Ft-os BD filmek a Tescoban?
-
Kíváncsi leszek, hogy akkor mostantól mi lesz az az adathordozó, amin ki fognak adni valamit.
Vagy mostantól ez megszűnik és minden on-line lesz csak megvásárolható? Letöltöd egyszer másolásvédetten persze és kész?
Akkor viszont tényleg kell a több merevlemez és azok fognak sorban állni a polcon, mint régen a videó kazetták.
-
DemonDani
addikt
Pedig amúgy kellenek. Hogy a rákba lesznek terjesztve az UHD anyagok? Most is rengeteg filmet adnak ki Blu-rayen, de szinte senkinek nincs hardvere hozzá
lehet hogy ez csak felénk van így, de az egész furcsa úgy ahogy van.Valamin terjeszteni kell ad adatokat a jövőben is, a memóriachip (penyó) túl drága erre a célre véleményem szerint, bár tény, hogy nem kell hozzá komoly lejátszó és titkosítással védhető is.
Elférnek egyéb archivált dolgok mellett is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nők, nőügyek (18+)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Samsung Galaxy Z Fold 6 Silver Shadow Hajlítható csúcstechnológia, AI extrákkal 2028. 01.24 Gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 95% Akkumulátor,MS2148
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3523
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest