Új hozzászólás Aktív témák

• #28 ddekany nagyúr Dany007 #26

  Új Válasz 2010-07-27 07:48:02 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Dany007 #26 üzenetére

  "Viszont max 1440x1440dpi-s felbontásra képes, ami nagyon messze van a nyomdai minőségtől."

  Csaaak? Mert ehhez képest a digitális megjelenítés esetén a tipikus monitor valahol 90x90 dpi körül van. Persze ott nem kell az árnyalatok előállításához "pöttyözni", de hát az írás, ahol ennek nincs jelentősége, az olyan amilyen. E-book olvasóknak persze magasabb felbontásuk, már akár 150-200 dpi is lehet... ja csak az viszont néhány fokozatú szürke. OK, persze utóbbiak még csak most kezdenek felfutni, ha felfutnak, szóval lesz ez még jobb is biztosan. Viszont én gyanítom, hogy mivel a legtöbb dolog amit olvasunk nem regény, hanem szakirodalom meg mindenféle jelentések, a tipikus média mégis csak a monitor és notebook marad. És tökre nem zavarja ám az emberek 99%-át a felbontásuk. Hasonlóképpen a tipográfiai színvonal egyéb téren való zuhanása sem... csak rá kell nézni a weboldalakra. Amit mondani akarok, hogy a nyomda egy tradicionális szakma, és így még valamennyire hordozza a régi maximalista felfogást, mikor valamit nemzedékeken át csináltak emberek egész életükben, és olyan részlet kérdéseken tudnak "problémázni", amikre az átlag rohanó aszfaltparasztnak iszonyúan nincs már szeme, meg persze kisebb gondja is nagyobb annál, hogy gondot csináljon abból, hogy az f teteje nem folyt át az azt követő i pontjába (ligatúra), stb. (Elvégre mai terméknél az ember örül, ha az alapvető dolgok működnek egyáltalán...) Ez meg azért előbb-utóbb világossá válik az üzletemberek oldalán is, és akkor...

• #23 ddekany nagyúr Dany007 #21

  Új Válasz 2010-07-26 11:57:21 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Dany007 #21 üzenetére

  Plusz digitális könyvek esetén a terjesztés is sokkal olcsóbb, hiszen nincs raktározás, szállítás, és eladásra használatos helyiség. Van persze valami informatikai infrastruktúra, de főleg nagy léptékben az biztos, hogy fajlagosan nagyságrendekkel olcsóbb.

  Ami a tördelést illeti, ma már elvileg felesleges annyi energiát ölni ebbe, csak hát ki kellene irtani néhány berögzülést. Ha a szerzők nem Word-be gépelnék be a cuccot, hanem valami strukturális szerkesztőbe (pl. valami XDocBook alapúba), és ezt még kombináljuk azzal, hogy a kimeneten elfelejtjük végre a lapokra bontást (hiszen digitális anyag esetén ez már fizikailag nem szükséges), ami főleg a képek és táblázatok miatt teszi az automatikus tördelést megbízatlanná (bár persze TeX és társai ezer éve tudnak egyet és mást ezen a téren), akkor a tördelés gyakorlatilag szükségtelenné válik. OK, eltekintve az alapvető tipográfiai szabályok ellenzésétől (hova kell szóköz és hova nem, mínusz VS kötőjel, stb), de gondolom valaki szakavatottabb úgyis átolvassa a helyesírás miatt az anyagot (és az gondolom nem a tördelő), és az elintézheti az efféle félig-helyesírás félig-tipográfia dolgokat is.

  A PDF alkalmazása meg szerintem elve igen rossz ötlet, hiszen annál nem tudja a készülék úgy tördelni a sorokat, ahogy a képernyő szélessége és a felhasználó által választott betűméret (és font!) azt megkívánná. Tiszta ostobaság, mert ez a lehetőség digitális könyvek esetén adódik, erre meg PDF-el szimulálják a nyomtatott könyv megkötéseit...

• #4 ddekany nagyúr

  Új Válasz 2010-07-25 13:36:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  A cikkből: "olcsóbb árak"
  Még mindig nem vásárolnak árakat a vevők...

Új hozzászólás Aktív témák