Új hozzászólás Aktív témák
-
Frakk
tag
válasz
#65675776
#175
üzenetére
''Csakhogy: egy nagyobb sebességgel közlekedő eszköznek ugyanakkora elforduláshoz sokkal nagyobb túlterheléssel kell fordulnia. Vagy: Nagyobb sebességen ugyanakkora túlterheléshez nagyobb fordulóköz tartozik. Ha nem hiszed számolj utána, középiskolás anyag: körmozgás.''
Azért nem vagyok teljesen hülye a fizikához hidd el.
Csakhogy itt nem arrol van szó, hogy a rakétának ugyanakkora ''elfordulást''(talán szögsebességre gondoltál?Ha már így emlegetjük a középiskolás fizika anyagot
), kell produkálnia. Tökmindegy, hogy az egyik testnek a földhöz képest nagyobb a sebessége, mint a másiknak. Idézek magamtól, mert már leírtam egyszer:''Gondolj bele: közeledik két test egymáshoz, mindkettő elkezd gyorsulni ugyanabba az irányba, ugyanakkora gyorsulással, akkor ugyanúgy találkozni fognak, mintha nem gyorsultak volna.'' -
Frakk
tag
válasz
#65675776
#172
üzenetére
Azért, mert az egyiknek a földhöz képest nagyobb a sebessége, azért még nem kell neki nagyobb gyorsulás, hogy eltalálhassa a másikat.
Gondolj bele: közeledik két test egymáshoz, mindkettő elkezd gyorsulni ugyanabba az irányba, ugyanakkora gyorsulással, akkor ugyanúgy találkozni fognak, mintha nem gyorsultak volna. -
Frakk
tag
válasz
#65675776
#172
üzenetére
Ez ok. De ennek mi köze a gyorsuláshoz? Van két test, ami vmilyen sebességgel közeledik pontosan egymás felé. Tökmindegy mennyi ez a ''relatív sebesség'', ha mind a kettő max ugyanakkora gyorsulást tud produkálni, és az egyik el akarja találni a másikat, akkor el fogja.
-
Frakk
tag
válasz
#65675776
#159
üzenetére
''AMRAAMöbb mint 40g
Az a 12g elég gyér!''
Hmm. Hát lehet, hogy neked van igazad, de én mást találtam:
''The R-77's main superiority compared to the AIM-120 AMRAAM (or at least, the published data available on the main production versions, the AIM-120B and AIM-120C), is in range and maneuverability. The longer range is because the R-77 is a larger 200 mm vs 178 mm (8 vs 7 in), heavier 175 vs 150 kg (386 vs 335 lb) missile than the AMRAAM and contains more powerful propellant. The maneuverability is due to the innovative ''potato masher'' fins at the rear. These provide lower drag at supersonic speeds than large fins, but are able to cause the missile to turn much faster at 12 G (118 m/s²), which is significantly more than most crewed aircraft at 9 G (88 m/s²), however this does not guarantee a crewed aircraft can not outmaneuver it due to the fact that it won't always be a tail-chase engagement).''
Bővebben: link -
Frakk
tag
''Egy viszonylag kis sebességű gépet a 3-4-M-en közlekedő rakéta nagyon nehezen (vagy sehogyan sem) tud követni.''
Nem követnie kell, hanem eltalálnia.
''Az emlegetett 50km valószínüleg ideális körülmények között lehet érvényes, valós harci helyzetben ekkora távolságból lövöldözni pazarlás.''
Tök mindegy, azt csak bemásoltam egy linkről, hogy az egyszerűbb fórumozók is értsék, hogy nem közelharc rakéta. Persze, hogy a hatótávolság az adott helyzettől is függ.
Egyébként az AA-12-nek a hatótávolsága valamivel nagyobb mint az AMRAAM-nak. -
Frakk
tag
''A meglévőkben már nem cserélnek ki semmit, azt hiszem egyszerűbb új gépet tervezni. ''
Mért? A Mig-29-eseinkben szerintem csak az avionika az ami nem elég jó (egyébként szvsz nem is olyan rosz, mint amilyennek sokan mondják), meg a fegyverzet. Éppen ezek azok, amiket a legkönnyebb kicserélni. Gondolj csak bele, hogy mekkora különbség van az F-16 eredeti változata, és a mostaniak között. Meg példáül az F-14-est eredetileg csak vadászgépnek tervezték, aztán mostmár létezik Bombcat.
Persze a NATO tagjaként lehet, hogy nem jó ötlet Migeket tartani, de nem azért mert rosszak, hanem azért, mert a lehetséges ellenfeleknek is az van. Meg ügye Oroszország nem tagja a NATO-nak, és ha egyszercsak úgy döntenek, hogy nem adnak hozzá több alkatrészt, meg fegyvert, akkor az nem jó. -
Frakk
tag
válasz
#65675776
#152
üzenetére
''12g-vel tud fordulni M3-4 sebesség mellett. Ezt M1 alatt kb 3g-vel ki lehet menőverezni!''
Tényleg? Akkor egy 9g-vel manőverező gépet csak olyan rakéta tud eltalálni, ami képes 36g-re? Én még nem hallottam ilyenről. Egyébként tudtommal az AMRAAM kevésbé jól fordul mint az AA-12. -
Frakk
tag
Hát ez a ''first shoot first kill'' tényleg egy hihetetlen baromság, de a mai rakéták, mint pl az AMRAAM találati valószínűsége elég nagy, és nem igazán lehet a vietnámban használtakhoz hasonlítani. Persze a találati valószínűséget szerintem nem jó dolog százalékban kifejezni, az legfeljebb találati statisztika lehet. Más helyzetben más a találatra az esély (pl. ha elég messziről lövik ki a rakétát, akkor lehet, hogy a védekező gép egyszerűen megfordul, és még el tud menekülni a rakéta elől, ha erre már nincs esélye, akkor a találat igen valószínű). Az aktív zavarás pedig nem elég egy már úton lévő AMRAAM ellen, legalábbis ha már aktív, akkor tuti, hogy nem.
Persze félre ne érts, szerintem a Mig-29 egy nagyon jókis gép, feltétlenül méltó ellenfele az összes használatban lévő nyugati vadászgépnek. Az eddigi tapasztalatok ezt csak azért nem támasztják alá, mert eddig nem volt olyan háború, ahol ne lettek volna túlerőben a nyugatiak (Vietnámot nem venném figyelembe, az már rég nem a mai teknika). Csak egy példa: a jugóknak volt kb. 20 db Mig-29-esük kb. 200 amerikai vadászgép ellen. Így nem nagy kunszt a ''first shoot first kill''
. -
Frakk
tag
Közelharcban jobb a Mig-29 mint pl. egy F1-16. Mondjuk az F-16 is elég jól manőverezhető, és tömegéhez képest a hajtóműve sem gyenge. Ha nincs rajta semmi, és üzemanyagból is csak kevés van, akkor nagyobb tolóerőt ad mint a gép súlya! Lehet függőlegesen folfelé gyorsulni
.
Ehhez képest a Gripen sokkal gyengébb, és szerintem nem igaz amit itt elég sokan írtak, hogy a közelharc képesség nem számít, merthogy a légiharc már CSAK elektronikai hadviselés. Ha ez így van, akkor pl. az amcsik mér tettek tolóerővektor szabályozót a jelenleg legmodernebb vadászgépükre (F-22-re gondolok). Nemhiszem, hogy a légiparádék miatt
.
[Szerkesztve] -
Frakk
tag
''MiG-29 vs F-16. Az F-16-osok képesek arra, hogy first shoot-first kill-t csináljanak, látóhatáron túlról indítva a rakétáikat. Közelharcban LEHET, hogy nyernének a MiG-ek, de odáig el sem jutnának nagy eséllyel.''
Csakhogy erre a Mig-29-esek is képesek.
Az F-16-os legnagyobb hatótávolságú rakétája az AIM-120 AMRAAM, a Mig-29-esé az AA-12 (R-77), aminek kb ugyanolyan tulajdonságai vannak mint az AMRAAM-nak, és a működési elve is ugyanaz.
Írdd be google-be, hogy AA-12. Már az első linken elolvashatod:
Range: 50 km.
Ettől függetlenül a ma használatos F-16-osoknak tényleg jobb az avionikájuk, de ez amit ide leírtál, hülyeség.
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 17 Pro 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- 274 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti
- HIBÁTLAN iPhone 12 256GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4462
- Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB White Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- HP ZBOOK Firefly 16 G10 /i7-1355U/16GB/1 TB SSD/FHD+/IPS/NVIDIA 4 GB Magyar bill
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest