Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz
madgie
#16127
üzenetére
Igazából én nem arra vagyok kiváncsi, hogy a BC2 meg a BF3 mennyi magot használ, hanem konkrétan arra, hogy a 2600K +4 db HT-s magja mekkora előny a 2500K-hoz viszonyítva azonos frekvencián.
(a következő intel eresztésnél cserélném a 2500K-mat és lehet megint HT-s verziót vennék, ha van értelme)Tehát a két eset közötti különbség érdekel azonos programmal és környezetben mérve.
1-> 2500K @ 4GHZ mind a 4 mag 90% felett
2.-> 2600K @ 4GHZ mind a 4+4 mag 90% felettValószinűleg errre csak benchmark programok képesek, de legalább egy csomó bizonytalansági tényező kiesik így. Pl. kinek milyen VGA-ja van, milyen beállításokkal és milyen játékot használ (értsd: GPU/CPU limit aránya változó)
Én a LINX-et és a CInebenchet választanám a teljesítménykülönbség meghatározására.
Akkor is, ha tudom, hogy ez "szintetikus", nem életszerű eredményt ad, és játékokra nem teljesen mérvadó.
Vagyis csak következtetni vagy becsülni lehet ebből egy csak részben CPU limites játékban megjelenő teljesítmény arányt. -
fsb1000
nagyúr
Az Asus lapok lelkivilágát nem ismerem, de gondolom egy közepes "Medium" beállítás jó lehet. Gyak nem sok függ ettől, csak ne legyen maxon, mert akkor terhelésnél droopol a CPU fesz és nehéz megtalálni a még stabil értéket.
Droop -> kevesebb lesz a beállított értéknél a CPU fesz terhelésnél / terhelés változásnál.
(ami egybként természetes, sőt valamennyire kivánatos)-----
(#16119) lala42
Szerintem ez két dologtól lehet:
Linx nem az AVX-es változat - korábban volt rá link (most nem találom)
Linx 32bitre van állítva a 64-es WIN7 alatt. -
#16120
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#16115
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#16115
üzenetére
Na... akkor lássunk róla egy tesztet, amely azt a 60%-ot igazolja!
-
fsb1000
nagyúr
2500K-val elvégeztem a tesztet, és Cinebenchez találtam adatokat is 4GHZ-en.
De LINX GFolps adatait nem... abból is lehetne egy szép kis grafikon.Tulajdonképpen azt szeretném valamilyen szinten igazolni, hogy magas CPU kihasználtság esetén a 4 mag és a 4+4 mag között max 20-25% sebesség különbség lehet. (feltéve ha az adott szoftver képes 4 szálnál többet használni)
-
fsb1000
nagyúr
Akkor lehet félreértelmeztem amit írtál:
"Ha nem használsz virtualizációt nem lényeg (tehát egy gépen nem futtatsz 1-nél több OS-t egyszerre)."
Az én véleményem ezzel ellentétes:
Szerintem a CPU hardveres virtualizációs tulajdonsága nélkül is lehet egy gépen 1-nél több OS-t futtatni egyszerre. -
fsb1000
nagyúr
válasz
boogie84
#16096
üzenetére
Szerintem nézhetnénk egy LINX-et 4 GHZ-en:
- 2500K (2 mag)
- 2500K (4 mag)
- 2600K (4 mag)
- 2500K (4+4 mag)Van rá vállalkozó? 10 körös LINX-ből a legnagyobb érték kéne.
Igaz ez csak FPU számítás, de talán jobban tudunk majd saccolni, mennyit is ér a 2600K 4 virtuális magja.(lehet más cpu sebesség mérő szoftvre is, a 2500K-s méréseket vállalom, asszem Asrock alaplapon le lehet kapcsolni a magokat.... vagy nem?)
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem ez a hőfok pont passzol a leadott hőhöz és a hűtődhöz.
Ha egy AIDA-val is monitorozol, akkor látható lesz a kalkulált hőleadás, amely egész jól közelíti a valóságosat.A cpu fesz szabályozást átraknám offsetre (mert igy biztos sokat kap) és el kezdeném csökentgetni -0,01 lépésekben.
Valószinűleg a -0,025 lesz a jó érték. Sajnos ez csak pár fokot számít linx alatt.
A loadline lehetne 2-es vagy esetleg 3-as -
fsb1000
nagyúr
válasz
szacsee
#16082
üzenetére
Ezt a kérdés passzolnám. A kételyeim fenntartom az ilyen jellegű mérésekkel kapcsolatban, ha a különböző alaplapok között csak pár watt mérhető hálózati fogyimérővel.
Az egészen más kérdés, ha a saját rendszerünk méricskéljük ilyen módszerrel és mondjuk mérünk load 250W-ot, aztán állitgatunk a feszeken és már csak 240W.
A ketttő összehasonlítható.(persze a másik is összevethető valamiképp, de nem platformszintű eredményre jutunk, hanem csak az adott lap+cpu párosokkal kapcsolatos fogyi viszonyokra)
-
fsb1000
nagyúr
válasz
szacsee
#16079
üzenetére
A tesztekből valóban az olvasható ki, hogy a többfázisú lapoknál nagyobb az üresjárati fogyasztás.
De olyan tesztet még nem olvastam, ahol ezt a többletet egyérteműen a feszszabályzóra "bizonyították" volna. A többfázisú lapok felszereltsége általában gazdagabbb, több áramköri elem helyzkedik el rajtuk, nyilván azok is növelik az alapjárati fogyasztást. Fogyasztás szempontjából akkor sem hasonlítható össze megfelelő pontossággal két alaplap, ha user szempontból közel azonos a felszereltségük, de különböző áramköri megoldásokkal nyújtják ezt.Az alaplap+cpu nyugalmi fogyasztásmérést elég nehéz pontosan végrahajtani különböző konfigokban, ha a hálózati betáp résznél mérjük, mert a táp jósági foka (esetleg a cosfi is) befolyásolja a mérés, valamint a háztártasi fogyasztásmérő hibahatára is elég nagy.
Arról nem is beszélve hogy a HDD-k, VGA-k nyugalmi fogyasztása is torzíthatja az összehasonlítást.Egy konfigon belül (azonos táp, azonos komponensek) lehet jó összehasonlításokat végezni és következtetéseket levonni a nyugalmi állapot és a terhelt állapot között.
------Konkrétan a cikkről, illetve a Sandy vs Liano teszt részéről:
Úgyanaz a "trabant" effektus, mint NVIDIA vs ATi tesztekben.A cikkíró ár-kategória szerint hasonlítja a CPU-kat, 2 magosat 4 magossal.
Ez szerintem alapvetően torzíthatja az eredményeket és a végkövetkeztetést is.
(mégha a cikkben továbbra is a Sandy ajánlott)
Illetve arra jó, hogy meg lehessen állapítani az AMD cpu-ja azonos árban alig lassabb a Sandynál.A fogyasztás már csak hab a tortán... ott talán úgy kellett volna fogalmazni, hogy a cikk készítője által alkalmazott konfigurációkban állnak elő ezek a viszonyok.
Mert amikor pár wattnyi különbséget mérünk két rendszer között az nem feltétlenül a CPU vagy platform többletfogyasztására utal, hanem az adott lapé is lehet, amely "gazdaságosabbra" cserélhető... és máris ellenkező tartalmú következtetés vonható le. -
#16076
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#16073
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#16073
üzenetére
OK, rendben, de ez nem változtat a tranzisztorok működésének tulajdonságain.
Egyébként az 1,39V messze alatta van a C2D-k Intel által megadott működési határ feszültségén. Talán ez az oka, hogy nem jelentkezett mérhető degradáció ebben azesetben.
De ez megint egy olyan téma, amely nem hit kérdése, és nem kivánok senkit meggyőzni semmiről. Már rég feladtam hogy középiskolai fizika alptételeit bárkinek bizonygassam pl. vizhűtés kapcsán, vagy hogy a CPU-ba táplált elektromos energia hanyad része alakul hővé, vagyhogy a lebegőpontos számítások eredményének ellenörzése kritikusan sok erőforrást igényelne és így tovább....
Ezeknek a fórumok nem erre valók, hanem hogy 40%-ban vásárlási tanácsot, 40%-ban beállítási/üzemeltetési tapasztalatokat osszunk meg. A maradék 20%-ban meg offoljunk.
A szakmaiság, vagy műszaki szemlélet inkább a prohardveren kivűl keresendő. -
fsb1000
nagyúr
válasz
MPowerPH
#16071
üzenetére
Akkor szerencsés vagy.
De szerintem elég ennyit beütni a gogliba "cpu degradation overclocking", hogy elfogadd nem egy elszeparált jelenségről van szó.
Esetleg ezt is "transistor degradation effect", hogy világos legyen az integrált áramkörök / CPU-k, GPU-k degradációja egy természetes folyamat következménye, amely már a személyi számítógépek megjelenése elött ismert volt. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Joczeek
#16057
üzenetére
A második kérdés nagyon nehezen lesz eldönthető.
Mert még a saját esetemben is legalább 30% esélyt adok az user errorra, azaz a friss cpu beszerelése után egy optimista feszt állítottam és a kitesztelése nem volt teljeskörű.
Persze ennek kicsit ellentmond hogy többen is beszámoltak hasonló jelenségről, mig korábbi, nagyobb csíkszélességű CPU-k tuningolásánál csak az extrém beállítás okozott degradációt, de ott nem csak 1-2% volt a változás -
fsb1000
nagyúr
válasz
Joczeek
#16053
üzenetére
Köszi hogy utánajártál.
Engem ez a sztori megerősit abban, hogy csak urban legendről van szó a lebegőpontos számítások javításával kapcsolatban.Szerintem nem ez az oka, hogy nagy terhelésnél csökken a számítási teljesítmény, hanem másnak, pl. a thermal managmentnek lehet ehhez (is) köze.
----
Egyébként józan ésszel is elvethető a lebegpőpontos számítások hibajavításának elmélete, hiszen a műveletet 2x kéne elvégezni és gyak. ez a legidőigényesebb komplex müvelet amit a CPU egy külön részegysége végez.
Az adatszállításnál elegendő 1 vagy több bit csekkolása - ez vonatkozhat a memvezérlő hibajavítására.Persze nem kizárt, hogy az FPU extrém melegedése befolyásolja a mem vezérlő müködését és ezért gondolják sokan, hogy az FPU-ban van hibajavítás, miközben nem, hanem az adattovábbítási láncban.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Főcske
#16051
üzenetére
Ez igaz lehet. Nekem is 1.32-1.35V volt 4,5 GHz-en. Ezt kellett visszavennem 4,4-re.
(offset -0,025V maradt)
Nyilván minél kisebb feszen üzemel a CPU 24/7-ben annál kevésbé jelentkezik ez a "jelenség".
Marginális probléma.... meg csak a tuningosokat érinti, de szerintem nem csak user error szinten létezik. -
fsb1000
nagyúr
Mindegy minek nevezzük, 1-2 hónapos használat után a tuningolt példányok egy részénél vagy feszt kell növelni, vagy frekit csökkenteni.
Valószinűleg többinél és a gyári órajelen jároknál is van változás, de ott igen nagy a fesz tartalék (feltételezve az autó beállítást).Én ezt degradációnak nevezném... természetes folyamat. (szerintem)
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Tommee
#16021
üzenetére
De tud változni a mag hőmérséklet 1 seccen belül is. Minden számítási művelet azonnali hőtermelést okoz. Sem a lapka, sem az IHS belső hővezető részei nem tudnak annyi hőt felvenni, hogy a hőmérséklet fokozatosabban (kisebb meredekséggel) változzon.
A hűtő talpának tömege már elég nagy ahhoz, hogy az azon mért hőmérsékletváltozás, ne azonnali legyen, hanem anyagától és méretétől függően 1-2 sec alatt érje el az egyensúllyi állapot 90%-át. (értsd: amikor már alig melegszik tovább)A hőmérséklet mérése valóban nem közvetlenül a magon vagy magban történik, hanem egy "digitális hő szenzor" DTS van beépítve magonként (gondolom hőtermelő részekhez közeli területen), már a C2D-k óta.
Ez ad valamilyen hőmérséklettel arányos értéket, de olyan a karakterisztikája, hogy főleg az alsó tartományban (<25 fok) nagy a hibahatár, 40 felett lineárisabb....A Sandy-nál ezt tovább fejlesztették a Turbo mod szabályozása miatt és már 6 főszenzor van a 4 magos lapkán. Elvileg gyorsabbak, és pontosabb információt/becslést adnak az egész CPU hőhelyzetéről, de csak 80-100° tartományban mérnek pontosan.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
mcwolf79
#16017
üzenetére
Nekem AVX nélkül is 122.xxx GFlops-ot mutat.....
XP alatt viszont csak 60 vagy 80-at atól függ melyik verziót használom.------
Shkiz0 (16013): Szerintem nincsenek erre vonatkozó "szabályok", de én még 1-2% ingadozást elfogadhatónak tartok.
(alatta nem fut más program, nem tesszük a háttérbe, stb, stb) -
fsb1000
nagyúr
válasz
Shkiz0
#15992
üzenetére
Szerintem is LLC+Level2 lesz a megoldás.
Mindenkinek ajánlom az Aida/System Stabilíty Test ablak használatát (a Throttling miatt) és a Tmonitor vagy az i7TurboGT (realtemp kieg) figyelgetését tesztelés alatt, amelyekből kisakkozható, miért is inngadozik LINX GFlops értéke.
Aztán még lehet hinni a lebegőpontos számítások javító algoritmusában is.....Megjegyzés: Az Aida SST beállítható úgy, hogy a Linx-nél nagyobb átlagos hőterhelést produkáljon. Szerintem egyik stresszelő szoftver sem rosszabb a másiknál, csak tudni kell mit csinál és mire használható.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
boogie84
#15882
üzenetére
OK.... engem nem zavar ha másnak hangos a gépe, csak azt fejtettem ki, hogy az emberek többségénél kellemetlen érzetett kelthet egy monoton hangforrás a lakásában, ahol viszonylagos csönd van, pl. utcazajhoz vagy munkahelyi zsongáshoz viszonyítva.
Lehet ezt csűrni,de a lényegen nem változtat.
Te vagy más kompromisszumot köttök és elfogadjátok a gépzajt valamilyen szinten, esetleg valamilyen módszerrel kizárjátok a személyes teretekből. Fejhallgató, fülldugó, forró ólom.
De azt ne állítsuk már, hogy a mai PC-kben a (csúcs)teljesítmény csakis zavaró zaj mellet valósítható meg. Lásd. vizhűtés. -
#15879
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#15877
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#15877
üzenetére
A zajterhelés stresszel, fáraszt, csökkenti a koncetrációs képességet, stb.
Mégha ezt fiatalon nem is érezzük, vagy nem érzékeljük.Egyszerűen életidegen, hogy a lakásunkban, életterünkben egy állandó zajforrás legyen, ezért szerintem érthető ha az userek minél halkabb működésű PC-kre vágynak, amelyek ma már szinte állandóan mennek, ha az otthonunkban tartozkodunk.
-
#15868
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#15866
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#15866
üzenetére
Szerintem maradjunk annyiban, hogy amit beci-nek ajánlottál az bőven elég, hogy a 4 magott egyszerre vigye a turbo freki főlé.
De, kicsit hangolhatja a rendszerét azok alapján ami ebben a fórumban olvasható tuning/beálítás terén. Pár wattot meg egy kis ramsebességet nyer vele.
Lássuk be... ez nem olyan nagy tudomány. A sandy user barát.
-
#15865
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#15863
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#15863
üzenetére
hehe.. miért ez nem a Sandy topik?
-
#15860
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#15859
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#15859
üzenetére
Esetleg a RAM-ot is be lehetne állítani 1600-ra az XMP-s adatoknál kicsit kedvezőbb paraméterekkel. (valószinüleg most 1333-on megy)
Illetve 4GHz alatt a cpu feszt is vissza lehetne venni offset mod beállítással.
(pl. -0,03V-vel) -
#15846
fsb1000
nagyúr
Petya2900XT
#15838
fsb1000
nagyúr
válasz
Petya2900XT
#15838
üzenetére
Viktornál van a jó válasz (szerintem)
Én úgy tapasztaltam a legtöbb játék amely képes 4 (esetleg több) magot használni, elsőként a 2 fizikai magot terheli le 100%-ra.
Nem ismerem a szálkiosztás logikáját, de feltételezem itt futnak a leggyakoribb és legerőforrás igényesebb folyamatok.
A következő két mag terhelése változó és valamivel gyengébb, de elvileg felmehet 90% főlé
(mutattam példát, ahol 95% felett volt minden mag, de ez nem életszerű beállítás)Ha ez a logika marad, akkor az első két mag után a harmadik és negyedik is felmászik 100% közelébe. Ha van még fizikai mag, akkor azok is kaphatnak feladatot, szépen folytatódik a terhelés elosztás.
De ha csak virtuális mag van (HT) akkor azok hiába kapnak feladatot, mert a fizikai magok már 100% közelében menek.
Előfordulhat, hogy ebben az állapotban a szálak managelése miatt az egész folyamat nem lesz gyorsabb, esetleg meg-meg akad, ha 4+4 szálat használunk.Ezt a jelenséget i7-860 tudtam produkálni és mérni is.
A 2600K jóval erősebb, de azóta a GPU oldal is erősebb lett, szóval elképzelhető, hogy lehet olyan beállítást találni, ahol a HT nem jelent előnyt csak bosszuságot.
Ki kell próbálni!
Legfeljebb lekapcsolod annál a játéknál, ahol úgy érzed nincs rá szükség. -
-
fsb1000
nagyúr
válasz
kris75
#15791
üzenetére
2500K sacc/Kb hőtermelés optimális fesz beállításnál LINX-el, amitől csak kevesebb lehet bármi más alkalmazás futtatásakor.
alap beáll: 90W
4,4GHz: 120W
4,9GHZ: 150W
>5,0GHz: >200WSzerintem alapbeállításhoz elég a stock hűtő (csak hangos), TX3 már jobb
4,0-4,9 GHZ -> felső kategóriás léghűtő Hyper212-től kezdve
>5GHz> viz, esetleg extém jó léghűtő. (Prolimatech xy) -
fsb1000
nagyúr
válasz
katt777
#15784
üzenetére
Mindegy hogy kiteszteled vagy sem, degradáció mindig van.
Legfeljebb olyan kis mértékű hogy a CPU elavulása/eladása elött észre sem vesszük.----------
Tuningolt i2500K-val kapcsolatban többen beszámoltak 1-2 hónap után degradációról.
Sajnos nálam is volt a helyzet, mert korábban 4,5-ön volt stabil a mostani beállításokkal, most csak 4,4-el. BCLK-t nem állítgatom...
A következő hónapokban semmi változást nem tapasztaltam. (1 szorzo ugrás 1,5-2%)Mos meg is nézem, hogy a régi 5,1GHz-es beállításom hogy müxik.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Killer01
#15780
üzenetére
Mivel a tuning általában kimerül egy kis szorzóemelésben, a RAM-okkal egyszerű a helyzet.
A BCLK-t alig lehet módosítani és 5GHZ alatt több vesződséggel jár mint a köv. szorzóhoz belőni a feszeket.
Nekem van 2000-es meg 1600-as RAM-om is. Mindkettő 1870-en megy, mert a köv RAM lépcső a 2133. (a 2000-est felesleges volt megvegyem a 2100-asok meg már drágák)Kis árkülönbözetnél inkább a 1866-osat venném .
-
#15755
fsb1000
nagyúr
freestailo
#15752
fsb1000
nagyúr
válasz
freestailo
#15752
üzenetére
Nem tudom... de az biztos nem jó ha már 20 kör alatt kiakad.
Azt meg a példám, és mások példája is mutatja, ha 20-nál többnél is stabil, az sem életbiztosítás.Én is azt mondom, ahol hibádzik, onnan egy lépcső vissza és nem kell többet kínlódni.
-
fsb1000
nagyúr
Az elmúl 3 órát azzal töltöttem hogy a 2500K@4400 feszét még lejjebb vigyem.
-0,045V és Loaldline 3 -> Már 1,3V alatt is ment a linx, fogyasztás 120W alá csökkent.Lementek a Linx Tesztek. Először 20 aztán 50 kör, aztán még egy kis AIDA levezetésnek.
Minden ok, hibamentes, a Gflopsok alig ingadoznak.
Az első havi csekély degradáció után úgy tünt visszajavult a CPU-m, és alacsonyfeszen is stabil.10 perc netezés után kékhalál.... mindent visszaraktam a régi beállításra.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#15730
üzenetére
Kész a rövid tesztecske. Nincs új a nap alatt...
Ami eddig is evidencia volt: a LINX terheli legjobban a CPU-t.
Én azért nem vetném el a Prime95-öt sem, főleg mert van egyszerű RAM-ot is stresszelő beállítása is (ez a default!)
Csak 1 játékot néztem meg (+winrar +videokonverter), de ezektől jobban melegti a CPU-t a Prime és az AIDA is. Én még az AIDA tesztjét is szoktam néha használni, ha lusta vagyok elindítani a Lynx-et.Összefoglalva: Kénytelen vagyok azokkal egyetérteni akik szerint a használt alkalmazásoknak kell stabilnak lennie nem a teszteknek.
Viszont a tesztelés segít (gyorsan) az optimális paramétereket megtalálni.
És ha Linx / Prime T ideig stabil, akkor nagy valószinüséggel bármely valós alkalmazás is az lesz X futási ideig. (ahol X<T)A leadott hő is tanulságos, az AIDA által kalkulált számok nagyon összecsengenek az általam mértekkel/számítottal. Az a fura, hogy a tuningolt SB a gyári max. TDP-jét csak a Linx-el lépi tul.
A hőfokok nem túl alacsonyak még igy sem, pedig egy közepesnél jobb hűtővel, de csak (1500rpm) átlagos légszálítással lett hűtve. A ház nyitott volt, hogy a környezeti hőmérséklet ne változzon, kb 30 percnyi GTA4 melegítette be az egyéb alkatrészeket.
-
#15708
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#15701
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#15701
üzenetére
OK, és melyik az a "valós" alkalmazás, amely jobban terheli a procit mint a pime95?
Az vitathatatlan, hogy a Linx mindennél jobban fűt, csak ez nem feltétlen jelenti azt hogy a prime95 már nem használható, hiszen beállítható memória stresszelésre is.Csinálok majd egy tesztet, hogy fix venti fordulaton az Aida stressz, Prime95 és Linx milyen hőfokokat produkál.
Egyébként volt olyan tapasztalat(om) is, hogy a Linx stabil renccer Haven Bench alatt hibázott. -
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Viktor77
#15687
üzenetére
Lehet én más linket látok?
AZ alján van egy táblázat, ahol az idők (sec) simán össze vannak adva és így jön ki a Total.
Az én nézetemben az i7/64bit 4Ghz a legjobb 171 seccel.----
Én nem csináltam végig, mert a kicsik értelmezhetetlenek a nagyobbaknál meg az órajel különbségnek megfelelő 10-15% előnyöm van a 2500K@4,4Ghz-vel -
fsb1000
nagyúr
válasz
Viktor77
#15683
üzenetére
Viktor... te hogy lettél modi?
(csak csodálkozom, mert rég láttalak és akkor még ezen az oldalon vitatkoztál.)Egyébként tévedsz, a scriptek végén nem kapsz semmilyen pontszámot.
Konkrétan le van írva hogy kell leolvasni. EGYESÉVEL!!!! (én megtettem)
És nem pontszámot, hanem futási időt sec-ben
Különben minek lennének a megállítások a különböző műveletek között?Finally once the script is set up in button mode, the last step is to set Photoshop to set "timing mode", this is accessible via a navigation button on the bottom left of an open image. Once this is set, it remains so until changed again, even on application reloads. You will have noticed by opening the image that the timing already shows a figure, this is basically the time it took to open the image. This counter resets after every action, so there is no need to adjust anything for our benchmark.
Itt van a kép is, ahol mutatja mit állíts be hogy le tudd olvasni:
[link] -
#15682
fsb1000
nagyúr
Zoroaszter
#15679
fsb1000
nagyúr
válasz
Zoroaszter
#15679
üzenetére
Bocs.. de ugye ez csak egy vicc.
Letöltöttem, végignyomkodtam, de nem értem hol vannak az eredmények.
Aztán megint elkezdtem timming modban és most egyesével írkáljam ki?
ehhh....2500K @ 4.4GHz / 8GB DDR3/1866 - XP SP3/32 bit, CS3 hun
Szinte minden 0.6-0.7 sec ami rövideb action
A hosszabbak:
Festet üveg 6,1
Extrude: 42
Int. élesítés 27
Underpainting 10.5
Spongya 16,6Mind gyorsabb, mint ami a táblázatban van. (i7/4Ghz 64 bit)
Szerintem nem lehet kérdés a csere... -
fsb1000
nagyúr
válasz
deicide
#15662
üzenetére
Szerintem a régi szép időkben volt értelme a HT-nek. 1 mag + 1 HT.
Érezhetően javította az oprendszer "gördülékenységét", mert olyan folyamatok zajlottak párhuzamosan, amelyek nem használták ki az 1 magot sem.
Lehet a mai "fene tudja mik futnak a háttérben" oprendszereknél, már a 2+2HT is érezhető javalust okoz.Még nem próbáltam ilyet.... de talán egy játékban épp az SB 2100-ast kéne tesztelni, hogy a HT-vel kapcsolatban több infónk legyen.
Mert 2 magot lehet 100%-ra nyomatni és aztán megnézni mi a különbség HT ON/OFF között.Az olcsó SB lapokban kikapcsolható a HT?
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem 100%-ban egyik sem.
De i7-860-nál a HT-ON akadásokat okozott tuningos procinál, amely rontotta a játékélményt és ott ahol gyakran jelentkezett az átlag fps is csökkent.Én maradnék a fizikai magoknál. Lehet a HT plussz hőterhelése okozta a gondot és alapfrekin a jelenség nem igen jelentkezik.
---
Azon megint lehet vitatkozni, hogy van-e hibajavítás a lebegőpontos számításoknál a SB-ben, de hővédelem bizonyosan van.
-
#15658
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#15655
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#15655
üzenetére
Akinek van 2600K-ja kipróbálhatná olyan játékkal amely 8 szálat képes használni és nincs VGA limit .
-
#15654
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#15648
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#15648
üzenetére
Az ok hogy 2-16 szálon, de vajon a 2600K 4db HT szála fog hozni pluszt, vagy egy tuningolt állapotban inkább visszafogja a CPU-t és a játékot is lassítja majd kicsit?
Ez a jelenség a legtöbb játékkal kimérhető volt i7-860-al. Ezért kikapcsoltam a HT-t.
És ezen tapasztalat + netes vélemények tesztek alapján vettem inkább 2500K-t játékhoz. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#15572
üzenetére
AZ 5850-el van baj..
Bő 2 év után le merték írni szagértők, hogy az 5xxx sorozatnál az adatforgalomban van egy szük keresztmetszet, ezért jobban laggosodnak mint bármi más.
1 évig massziv user errornak volt kinevezve a jelenség!
Próbáld ki egy új ati-val vagy az 5850-nek megfelelő GTX275-280-alJa..
Én is ezt venném, ha nincs tuning: AC Freezer 7 Pro rev2 [130W]
(az egyetlen léghűtő gyártó amely Watt-okat is közöl, valószinüleg max ventifordulatra és 40 fokos házbelső hőfokra vonatkoztatva) -
#15569
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#15568
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#15568
üzenetére
frajdi elszólás volt... én már a jövőre gondolok.....
Csökkentett TDP..... IGP nélkül, laza 5GHz felett.... stb,stb... -
fsb1000
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#15399
üzenetére
Ha az IGP-t fogod használni, akkor tesztekben kéne megnézni, hogy a 2500 "VGA"-ja mennyivel gyorsabb azokban az alkalmazásokban amelyeket gyakran futtatsz. Szerintem nem sokkal. Játéknál meg mindkettő alsó kategória egy diszkrét VGA-*hoz képest.
Kb. 1-2 napig használtam a gyári hűtött 2500K-hoz, mert nem volt lefogatom 1155-höz. (Asrocknál van 775--ös furat) MInt minden Intel gyári hűtő: teszi a dolgát, de terhelésnél felpörög és közepesen hangos az a kicsi venti.
Egy ilyen beruházásnál én biztos lecserélném a gyári hűtőt egy viszonylag olcsó, de jó PWM-es TX3-ra vagy egy Freezer 7 Pro-ra -
fsb1000
nagyúr
válasz
katt777
#15367
üzenetére
Nézd... lehet hogy te tudsz élni CUDA magok nélkül, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a GTX560 inkább a GTX460-al azonos, mint a GTX560 Ti-vel, mert minden lényeges jellemzőben megegyeznek. Gyak. csak az órajel különbségek miatt gyorsabb a GTX460-nál.
Azért nem nevezik GTX460OC-nek, mert a benne lévő GPU elnevezése GF114 nem pedig GF104.
Szerintem nem olyan nehéz ezt megérteni és/vagy elfogadni még GTX560 tulajként sem. -
#15331
fsb1000
nagyúr
orochi_gold
#15328
fsb1000
nagyúr
válasz
orochi_gold
#15328
üzenetére
Nem tévedtél a GTX560 is megfelelő kategória, csak drágább, és kicsit több baj van vele. A GTX460 az I3-2100-nak megfelelő "népkártya". Olcsó, de jó teljesítménnyel.
Szerintem...Sőt! ha van elég pénz, akkor akár GTX570 is mehetne oda, legfeljebb növekedne a CPU limites játékok aránya a konfigjában, de egy erős VGA nem okoz gondot.
-
#15327
fsb1000
nagyúr
orochi_gold
#15326
fsb1000
nagyúr
válasz
orochi_gold
#15326
üzenetére
gtx460 szerintem épp jó lesz.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
MontyCrew
#15243
üzenetére
Én azt sejtem gazdasági/üzleti oka van, hogy nincs 2100K
Sőt az egész szorzó lockos mókának is ez állhat (többek között) a hátterében.A G sorozat se lenne rossz - az architektura Sandy, mégha kiherélt is, de a játékok jól mennek vele. Ha pl. 4GHZ-en lehetne járatni.... vennék mint a cukrot 18K-ért.
A 2500K középkategória (intel szerint), de a mi közép-kelet európai viszonyunkban a pénztárca top kategóriába tolja egy jobb lappal együtt.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Erdei88
#15210
üzenetére
Bocs.. én csak azt nem értem, hogy miért nem olyan CL9-est vettél, amely "gyárilag" 1866-os? Vagy olyan 1600-ast amely ebben a fórumban is szinte 100%-ban bevált mindenkinek.
Javaslatom,: próbáld ki auto beállításokkal (időzítést, feszt a lap állítsa) és aztán azokat próbáld optimalizáln manuálisan.
Szerintem CL10-nél lejjebb nem jutsz, de alig lesz lassabb mint a CL9 -
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Joczeek
#15078
üzenetére
Ne vagyok meggyőzve....
Amig nem látok olyan intel doksit, ahol leírják, hogy lebegőpontos számítás javítása hardveresen vagy mikrokód szinten megoldott. (értsd: még CPU-n belül)Amúgy arra sem kaptam választ, hogy a Linx miért áll le hibajelzléssel, ha létezik ez a hibajavítás.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Joczeek
#15069
üzenetére
gézu, ez az MCA szerintem az OS-el van összefüggésben, nincs köze a FLOPS csökkenéshez Linx alatt. AMúgy P4 óta létezik az MCA csak mezei userként nem sok hasznát vesszük.
---
Vegyétek már a fáradságot és nézzétek meg a "jelenséget" olyan tesztprogival, amely a throttling-ot is mutatja. Aida vagy ThrottleWatch
CPU-t tuningolod a müködési határ közelébe és futtatod a Linxet 60%-os ventivel aztán 30%-ossal. Eegyértelmű lesz, hogy a lassulás a második esetben hamarabb fog jelentkezni a melegedés miatt és elöbb kezdődik a throttling.
Amikor pedig hibázik a proci, akkor leáll a LInx. Ha tényleg lenne lebegőpontos hibajavítás akkor nem álna le és nem jelezne hibát.Persze csak szerintem!!!
-
fsb1000
nagyúr
válasz
MPowerPH
#15055
üzenetére
Ne viccezzetek mán!
Milyen hibajavítás van i5 és i7 CPU-kban?
Benne van ez az Intel doksiban? Hol lehet róla olvasni autentikus forrásból?
(tehát nem felhasználói fórum, hanem pl ilyesmi forrás: [link])Én még ilyenről nem hallottam.
Persze ettől még létezhet, de mondjuk elég nehéz elképzelni egy lebegőpontos számítás eredményét miként ellenörzi le a proci.Megj:
A doksi szerint csak a PCI-e adatforgalomnál van hibajavítás, mert ott csomagszerűen mozognak az adatok, de ennek nem sok köze van a lebegőpontos számításokhoz. -
fsb1000
nagyúr
Nálam leáll a Linx, ha hibázik a CPU.....
Szerintem a jelenséget a "Thermal throttling" -val kevered össze.
Van szoftver amivel mérni lehet.Esetleg valamely Intel doksiban van nyoma az általad elképzelt hibajavításnak?
--------------Csak érdekesség képpen:
Szerinted a CPU miként tudja eldönteni, hogy pl. egy általa végzett aritmetika művelet eredménye hibás és meg kell ismételnie? -
fsb1000
nagyúr
Van benne egy hibajavító algoritmus, ha nem stabil nem dob hibát hanem újra számolja a helytelen értékeket.
Ez valami vicc?
Ha ez igaz lenne, akkor szabadon állítgathatnánk a szorzót fix fesz mellett, legfeljebb egyre lassabb lenne a rendszer a sok cpu hibajavítás miatt.-----
Megjegyzem, ha Giga lapon - default beállításoknál - a szorzót felnyomjuk 45-re, akkor a feszt automatikusan magasabbra állítja a lap.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
lala42
#14941
üzenetére
Érdekes hir! Meg is néztem az Asrock F1-et. EZt írja a honlapja:
- 2 x PCI Express 3.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE4) or dual at x8/x8 mode)
Tehát 2db VGA-val x8/x8-at tud.
Nade... ha ez tényleg 3.0 (is), akkor a sebességének felső határa megegyezik majd a 2.0 x16/x16-val. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Gery15
#14895
üzenetére
Az Asrockot ajánlanám.
Kevesebb gond volt vele és ahogy megszoktam a grafikus felületű BIOS-t, kényelmesebb is.
Egyébént csak az SLI miatt cseréltem lapot.Ha most vennék, akkor Z68-at venném. De csak azért, ha kiveszem a VGA-t (pl csere-bere) akkor is menjen a gép.
Ha neked nincsenek ilyen szempontjaid akkor egy sima Asrok pro is megteszi a 2500K-hoz.Ha kellenek az extrák - pl. több Sata port - akkor az extreme verziókból válassz.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
katt777
#14877
üzenetére
Én azt tapasztaltam, hogy van különbség. természetesen az órajel arányoknak csak töredéke, de mérhető, és a néha érezhető is.
Pl jobban "ugrik" az OP rendszer.... de ez szubjektív, meg kell hozzá egy SSD is.Szerintem nagyobb kényelmet nyújt tuningnál a "gyárilag" magas órajelű ram, nem kell vele szenvedni. Ha ez szempont...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
katt777
#14824
üzenetére
Pedig a 212+ nem rossz hűtő. Szerintem bőven elég egy 4,6-4,8-ig tuningolt Sandy-nak.
5-5,2GHz felett meg szinte semmi sem elég, az erőteljes fesz emelgetések miatt.
Ez persze nem azt jelenti, hogy sokaknak nem megy léghűtővel 5GHz felett, de a maghőfokok 10-15 fokkal megközelíthetik a maximálist, ami azért nem optimális. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Destructo
#11466
üzenetére
Hamár olcsó Sandy, akkor a 2120-ast választanám... a kis felárért kis sebességkülönbség.
De a 2100 is megfelel a célnak.Én elkövettem azt a "hibát", hogy 1600-as DDR3-at vettem bele.
És tényleg csak 1333-at megy a H-s lapokban. Asszem csak 1-2 ezres bukta volt, de mamár ezt a pénzt inkább a 2120 cpu különbözetre fordítanám.
Ha volna olcsó Z-s lap akkor H-s helyett azt favorizálnám.... de nem nagyon van. -
fsb1000
nagyúr
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
#02119936
#10105
üzenetére
jah... nagy egy marha lehetett aki kitalálta terhelésfüggő cpu feszt, meg a loadline izét.
A JÓ user meg fixre állítja a feszt és nyomatja a loadline calibrationt nehogymár droppoljon az a fixe nekije.
Csakhogy bosszancsa az intel mérnőkeit és növelje a CPU élettartamát. -
fsb1000
nagyúr
Alapfesz -0,35 vagy -0,25V? Egyel lejjebb kellett venni pár hét után.
Azért ez nem vészes. Másoknál is olvastam ilyet, csak nem mindenki dicsekszik vele, vagy nem veszi észre mert a 24/7-esében volt még tartélék.
Én a min. feszt kerestem 4.4-en és azt bizony meg kellet emelni egy idő után, pedig napi 1-2 óránál nem volt több terhelés.A gépben semmi sem változott. (najó... videokártyák vándoroltak)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Gitáros topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Battlefield 6
- PlayStation 5
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Hardcore café
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4322
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 5700X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Suunto Sonic csontrezgéses fejhallgató
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 1TB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest