Új hozzászólás Aktív témák
-
^Sunrise^
tag
Igen.
Most kaptam egy 4 eszkozos lezaros U160-as kabelt, ezzel a HDTachben az olvasos felment atlag 66MB/sec fole, a grafikon is szep egyenes 65-70MB kozott. Az iras is ugrott egy keveset, most olyan 115-120MB/sec kozott megy.
Egy dolog van meg amit nem ertek. Ha masolok SCSI-re SATA-rol, akkor kb 4gigaig megy, mint az okor, utana egyre jobban belassul. Vinyok tekernek ezerrel, de mellette mast elinditani eleg nehez. Pedig a swapet is attettem SATA Raid-re. -
^Sunrise^
tag
![[kép]](http://w3.enternet.hu/syabee/scsismall.gif "[kép]")
Az olvasassal nem tudtam mit kezdeni, az ugyanugy 55-60MB/sec kozott megy. Eppezert HDTach-et hiaba merek, az nem valtozik, mert az csak azt meri.
Kartya BIOS-at buzeraltam, nekem a kovetkezokkel megy most:
HDD: Read/Write Enabled, Bus 80Mhz, Tag Queing 16
RAID: RAID0, Stripe Size 64kb, Write-Through cache
OS: W2k3
Driver: nativ Win
Egy tombbe raktam a BIOS-ban a ket vinyot, Win telepites kozben osztottam kette, egy 40GB-os rendszer, es a maradeknak.
Amirol teszteltem: a 4db 200-as Maxtoromat betettem az NF3 RAID-be, 2x 400GB-os RAID0 tombbe. Ezek 50-100MB kozott mennek, jellemzoen 70-80MB/sec kozott szoktak egymas kozott. -
kraftxld
félisten
Bővebben: link
a 4 csita raid 5-ben.....
-
Szia!
HDTach-al stabilan 70 fölött volt a sebesség a görbén.
random access: 7,9
average read 71,5
burst speed 89,5
A sandrára már nem emléxem, de ott is javult. A legtöbbet az írás javult, már nem írta ki, hogy gond van vele...
Én mindenesetre úgy döntöttem, hogy szerzek egy 15K-s vinyót, és elfelejtem a raidot... -
Sunzi
aktív tag
Pontosabb eredmények? (Sandra, HDT, stb?)
Azért lennék rá kíváncsi, mert a mi SATA Raid-ünkön ue. IO-proc van, de nem vagyok elégedett a mért teljesítménnyel...
Ebben persze annak is bőven szerepe van, hogy itt nincs duplán terhelve a PCI-X busz, hiszen minden 1 kártyán van... -
-
Akkor mennyi lenne az átalakítóval együtt?
Garanciát mennyit adsz rá?
Azért várjunk még a számlával, mert jó lenne kipróbálni, hogy másik vezérlővel milyen a raid. Mert az a gyanum, hogy a supermicro és a 2010s nem szeretik egymást. Pont ilyen lappal volt másnak is gondja vele... -
Megtaláltad? Mert én igen: Bővebben: link
-
kraftxld
félisten
Esetleg nincs kedved megkeresni a legújabb firmware-t a vinyómhoz?
leírok róla mindent:
P/N: 326523-01
Spares No: 311769-001
CT:26b4c01cxpu062
code:hpf2
Model:mas3367np
part no:ca06227-b67200hw
ser no: a1h2p410071w
Ez egy 15K-s 36 gigás fuji
És hp gyártmány
[Szerkesztve] -
válasz
^Sunrise^
#37
üzenetére
Úgy néz ki, hogy a HDTach volt a ludas.
Real life még nincs, mert egyenlőre nincs fenn semmi program, csak az XP prof-ot frissítettem tegnap estig. Majd ma és holnap telepítek rá mindenféle programokat, akkor lesz real life teszt is. Egyenlőre gyorsabbnak tűnik a windows elindulása pl. -
#40
Zordkaszás
senior tag
^Sunrise^
#39
Zordkaszás
senior tag
válasz
^Sunrise^
#39
üzenetére
A real life kb. a random read és write. Illetve ha hagyod dolgozni akkor a buffered read és write
Egyébként nagyon nincs köze ehhez mert csak egy alaplapi vezérlővel összetákolt '' SATA, RAID 0'' (szinte nem is merem ezt a kifejezést használni rá) van itthon nekem. Hát szóval gyors. Ha tehetném nem ilyen ''vezérlővel'' és nem ilyen vinyókkal, de biztosan RAID tömböt használnék. -
#39
^Sunrise^
tag
Zordkaszás
#38
^Sunrise^
tag
válasz
Zordkaszás
#38
üzenetére
Tesztek sok erdekesseget kiirnak, jobb a real life hasznalat.
-
^Sunrise^
tag
Sziasztok, most talaltam meg a topicot.
Pilota, akkor a lassu RAID0 tomb gond megoldodott? Csak a HDTach volt a ludas?
Ill. arra lennek kivancsi, hogy milyen OS-t hasznalsz es a fajlmuveletek milyen gyorsak, ha SCSI-ra irsz, vagy arrol olvasol. Eleg, ha sima TotalCommanderrel megnezed, az is kiirja az aktualis sebesseget... Koszi. ;) -
Hát azt nem tudom, hogy hol van szétosztva a 48 mega, mert elég szegényes a biosa ennek a raid kártyának. Az alaplapi vezérlőnek sokkal több mindent lehet állítani a biosában, de az meg ugye nem elérhető ha benne van a raid vezérlő. Legalábbis én nem tudom hogy lehet elérni, mivel a Ctrl+A-ra a raid biosa jön be...
Na mindegy, lényeg, hogy jó...
-
Sunzi
aktív tag
Na, ez inkább közelebb áll a valósághoz
Write verify opciót én még életemben nem láttam. A 48MB cache hogy van szétosztva read, és write között? (ha szét lehet..)
Egy nagy előnye van még ennek a kártyának, hogy bármilyen file műveletet is végzel, a prociterhelés valahol 0, és 1% között lesz, és ezt a fényképbolt is meghálálja. -
Na lefuttattam mégegyszer. Most 95 lett a narancssárga csíknál.
A többi:
Buffered read 103 MB/s
Sequential read 128 MB/s
Random read 71 MB/s
Buffered write 62 MB/s
Sequential write 48 MB/s
Random write 68 MB/s
Average Access Time 6 ms (estimated)
Azt mondja, hogy: Low write index. Check write verify is off.
Azt hol kell? -
Na Sandra megmondta a tutit!
Szerinte minden rendben. Mondjuk egész más eredmények vannak, mint a HD tach-al, de határozottan látszik, hogy sokkal gyorsabb a raidos tömb, mint a sima vinyó.
Mindenesetre majd most telepítek photoshopot és az majd jól megmondja, hogy gyorsabb lett-e... -
Sunzi
aktív tag
Én kipróbálnám másik PCI-X Slotban is...
A P64H2 ugyanis 2 PCI-X buszt tartalmaz, az egyik max 133MHz-es, ide csatlakozik a GbitLAN, és a PCIX#3-as (legfelső) csatlakozó, a másikon lóg a 2 Másik, max 100MHz-es PCI-X xlot (#1,#2), és az onboar SCSI. Ha van időd, egy próbát megér, kíváncsi lennék, hogyan gyorsabb, vagy van-e különbség... -
Most próbálom az IO Metert. Egyenlőre elég kínai, hogy mik azok a ''Worker''-ek, meg melyik tesztet érdemes futtatni. Futtatom a ''Worker1''-en az ''All in one'' tesztet.
Ahhoz képest, hogy 2004 augusztusi a program, a kinézete alapján úgy a nyolcvanas évek végére saccolnám
Na de a belbecs fondosabb, mint a külcsíny, úgyhogy remélem lesz valami -
Sunzi
aktív tag
Ezért is illene valami komolyabb dologgal letesztelni. A párhuzamos műveleteknél valószínűleg komoly gyorsulás lesz tapasztalható, és majdnem biztos vagyok benne, hogy a HDTach téved, erősen.
Mi a fent említett sata-raid kártyával szívtuk meg. Kicsit több pénzért a 3Ware 2-3-szor gyorsabb példányát is megvehettük volna, csak akkor még tesztek sem voltak az Adaptec-ről... -
Sunzi
aktív tag
Adaptecnél a 275$-os kategória még alap. 100-120 ezres kártyákon is még mindig igen régi IO-proc-ok szerepelnek, mint pl. intel80303, és társai...
De, annál, sztem gyorsabbnak kell lennie, mint amit a HDTach mutat, az még így is kevés..
[Szerkesztve]
A Zero channel-el meg eleve az a bajom, hogy 2* utazik az adat a PCI-X en...
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
Mi a supermicro lap típusa?
A raid vezérlőben megvan a legfrissebb bios/driver?
Stripe size?
Én úgy tapasztaltam, hogy az alapkategóriás adaptec kártyákon az IO processzor sajnos néha a gyenge láncszem, konkrétan a 7930-assal nincs tapasztalatom.
Egyébként a HDTach-al nincsenek jó tapasztalataim, egy 7disk-es SATA-s Raid5-re (Adaptec) 30MB/s átlagos olvasási sebességet ad, ami, ugye azért nem túl káprázatos, ellenben pl a Sandra már 100MB/sec felett jár, bőven. Próbáld meg esetleg IO-Meterrel tesztelni.
Ja, SCSI esetén a külön csatorna nem különösebben dob a teljesítményen, főleg 2 disk, és U320 esetén....
Üdv:S.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
kraftxld
félisten
Nálam is hasonló a helyzet. Mylex Acceleraid 352: 2db 10K-s cheetah raid 0-ban. 45-50MB körül nagyjából egyenes vonal mentén van az adatátvitel, Adaptec 3210S-en pedig 60 mega körül. Először a PCI-X hiányára gyanakodtam, de Pilóta pajtásnál
is kipróbáltuk, ahol semmi változást nem tapasztalatunk Külön csatornára nem próbáltam kötni a vinyókat, mert a lustaság visszatartott -
Szóval lenne egy kis raid problémám.
Adott egy supermicro lap, rajta integrált Adaptec 320-as scsi vezérlővel.
Minden szép és jó.
Sikerült szereznem egy adaptec 2010s zero channel raid vezérlőt bele, amitől ugye raidos lett a cucc.
Be is állítottam mindent, csináltam egy szép raid0 tömböt a két 36 gigásból, meg van egy 74 gigás, ami külön van.
HDTach eredmények:
Előtte
random access: 8,6
average read 56,5
burst speed 210,6
Utána raiddal
random access 9,2
average read 43,7
burst speed 85,3
Az igaz, hogy a sequential read speed egyenletesebb lett. Előtte 70-től 40-ig folyamatosan csökkent, utána meg 50 körül marad végig. De mit érek vele, ha a végeredmény lassabb?
Próbáltam úgy, hogy külön csatornán vannak a vinók, hogy egy csatornán vannak, de nem segít. Mit lehet tenni?
És a 74 gigás is lassabb lett, bár az nem annyira...
El volt állítva a bios 
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Őrült módjára szabja át AI-ra a GeForce-okat Kína
- VR topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3858
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:83%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest