Új hozzászólás Aktív témák
-
klambi
addikt
szevasztok
vettem 1 36GB-os IBM e-server xSeries-es scsi vinyót..csak nincs hozz jó vezérlőkarim és kéne 1et venni a lényeg hogy jó gyors legyen mert ez lenne a rendszer vinyó és linux alatt is mennyen...kérdés:milyen kártyát vegyek hozzá(pl inen[link]
mert halottam hogy 1-2 kártyán van külön memó a másolás gyorsítására, ez mennyivel jobb mert ahogy néztem azért az más árkategóri, megéri az árát..?
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
válasz
lakisoft
#117
üzenetére
legalább 2 másik, topikban is feltetted ugyanezt a kérdést (RAID, sata vs scsi) néhány óra eltéréssel. A RAID-es cikkek mellett a RAID volt az, ami úgy ahogy pörgött mostanában.
Ebben több, mint egy éves az utolsó hsz. Ezeknek a topikoknak nagyjaból ugyanaz az olvasói, és, kommentelői köre, szvsz. felesleges ennyi helyre elszórni a kérdést, hacsak nem hozzászólás számra gyúrsz, de, ezt én nem feltételezem. Egyelőre.
Nem fogsz használható válaszokat kapni, mert senki nem fog neked 3 topikot egyszerre olvasgatni, hogy képben legyen, mi az aktuális kérdésed, és, milyen válaszokat kaptál.
1-2 éves topikokba pedig szintén felesleges kommentelni, ha van a témában élő topik is...
Félreértés ne essék, nem cseszegetni akarlak, de ilyen stratégiával Te kapsz kevesebb használható információt.
Üdv: S. -
Vettem nemrég egy Adaptec 39320D host raid adaptert. Az van arra rája írva, hogy 39320D NF.
A kérdés, hogy most akkor melyik drivert kell nekem letölteni, mert NF végű az istennek nincs az adaptec honlapján, csak sima D meg D-R, a sima D az nem hostraidos, a D-R meg fene tudja jó-e.
Ráadásul van egy kártyához egy rakat file, amit lehet tölteni, és nem nagyon igazodok ki rajta, hogy mi kellene nekem... -
Protezis
őstag
Valahol azt olvastam, hogy mivel a HD Tach fizikai merevlemezt tesztel, nem pedig köteteket, partíciókat, ezért Raid esetén nem ad valós eredményt. Sajnos linket nem tudok adni, nem találom sehol. (namost lehet, hogy csak szoftveres raidről volt szó az írásban, nem tudom)
Mod: megvan: Bővebben: link
És valóban, csak szoftveres raidre vonatkozik, úgyhogy nem szóltam
[Szerkesztve] -
Heng®
tag
válasz
^Sunrise^
#92
üzenetére
Hi nekem is meggyűlt a bajom ezzel a scsi raiddel.
Vettem egy mylex dac960as vezérlőt és hozzá 2db ibm 10k-s HDD-t namost nekem a hdtach kb 22.5MB/s-os eredményt mutatott ami nagyon elszomorít. Mit ronthattam el?
Másik kérdés meg az, hogy hogyan tudom enegdélyezni a kártya biosát mert nekem a boot során azt írja ki, hogy bios disabled!
Kislemezről bootolva egy hozzá kaptott daccf.exe-vel tudok a biosba belépni, de ez így elég nehézkes. -
^Sunrise^
tag
Igen.
Most kaptam egy 4 eszkozos lezaros U160-as kabelt, ezzel a HDTachben az olvasos felment atlag 66MB/sec fole, a grafikon is szep egyenes 65-70MB kozott. Az iras is ugrott egy keveset, most olyan 115-120MB/sec kozott megy.
Egy dolog van meg amit nem ertek. Ha masolok SCSI-re SATA-rol, akkor kb 4gigaig megy, mint az okor, utana egyre jobban belassul. Vinyok tekernek ezerrel, de mellette mast elinditani eleg nehez. Pedig a swapet is attettem SATA Raid-re. -
^Sunrise^
tag
![[kép]](http://w3.enternet.hu/syabee/scsismall.gif "[kép]")
Az olvasassal nem tudtam mit kezdeni, az ugyanugy 55-60MB/sec kozott megy. Eppezert HDTach-et hiaba merek, az nem valtozik, mert az csak azt meri.
Kartya BIOS-at buzeraltam, nekem a kovetkezokkel megy most:
HDD: Read/Write Enabled, Bus 80Mhz, Tag Queing 16
RAID: RAID0, Stripe Size 64kb, Write-Through cache
OS: W2k3
Driver: nativ Win
Egy tombbe raktam a BIOS-ban a ket vinyot, Win telepites kozben osztottam kette, egy 40GB-os rendszer, es a maradeknak.
Amirol teszteltem: a 4db 200-as Maxtoromat betettem az NF3 RAID-be, 2x 400GB-os RAID0 tombbe. Ezek 50-100MB kozott mennek, jellemzoen 70-80MB/sec kozott szoktak egymas kozott. -
kraftxld
félisten
Bővebben: link
a 4 csita raid 5-ben..... -
Szia!
HDTach-al stabilan 70 fölött volt a sebesség a görbén.
random access: 7,9
average read 71,5
burst speed 89,5
A sandrára már nem emléxem, de ott is javult. A legtöbbet az írás javult, már nem írta ki, hogy gond van vele...
Én mindenesetre úgy döntöttem, hogy szerzek egy 15K-s vinyót, és elfelejtem a raidot... -
Sunzi
aktív tag
Pontosabb eredmények? (Sandra, HDT, stb?)
Azért lennék rá kíváncsi, mert a mi SATA Raid-ünkön ue. IO-proc van, de nem vagyok elégedett a mért teljesítménnyel...
Ebben persze annak is bőven szerepe van, hogy itt nincs duplán terhelve a PCI-X busz, hiszen minden 1 kártyán van... -
-
Akkor mennyi lenne az átalakítóval együtt?
Garanciát mennyit adsz rá?
Azért várjunk még a számlával, mert jó lenne kipróbálni, hogy másik vezérlővel milyen a raid. Mert az a gyanum, hogy a supermicro és a 2010s nem szeretik egymást. Pont ilyen lappal volt másnak is gondja vele... -
Megtaláltad? Mert én igen: Bővebben: link
-
kraftxld
félisten
Esetleg nincs kedved megkeresni a legújabb firmware-t a vinyómhoz?
leírok róla mindent:
P/N: 326523-01
Spares No: 311769-001
CT:26b4c01cxpu062
code:hpf2
Model:mas3367np
part no:ca06227-b67200hw
ser no: a1h2p410071w
Ez egy 15K-s 36 gigás fuji
És hp gyártmány
[Szerkesztve] -
válasz
^Sunrise^
#37
üzenetére
Úgy néz ki, hogy a HDTach volt a ludas.
Real life még nincs, mert egyenlőre nincs fenn semmi program, csak az XP prof-ot frissítettem tegnap estig. Majd ma és holnap telepítek rá mindenféle programokat, akkor lesz real life teszt is. Egyenlőre gyorsabbnak tűnik a windows elindulása pl. -
#40
Zordkaszás
senior tag
^Sunrise^
#39
Zordkaszás
senior tag
válasz
^Sunrise^
#39
üzenetére
A real life kb. a random read és write. Illetve ha hagyod dolgozni akkor a buffered read és write
Egyébként nagyon nincs köze ehhez mert csak egy alaplapi vezérlővel összetákolt '' SATA, RAID 0'' (szinte nem is merem ezt a kifejezést használni rá) van itthon nekem. Hát szóval gyors. Ha tehetném nem ilyen ''vezérlővel'' és nem ilyen vinyókkal, de biztosan RAID tömböt használnék. -
#39
^Sunrise^
tag
Zordkaszás
#38
^Sunrise^
tag
válasz
Zordkaszás
#38
üzenetére
Tesztek sok erdekesseget kiirnak, jobb a real life hasznalat.
-
^Sunrise^
tag
Sziasztok, most talaltam meg a topicot.
Pilota, akkor a lassu RAID0 tomb gond megoldodott? Csak a HDTach volt a ludas?
Ill. arra lennek kivancsi, hogy milyen OS-t hasznalsz es a fajlmuveletek milyen gyorsak, ha SCSI-ra irsz, vagy arrol olvasol. Eleg, ha sima TotalCommanderrel megnezed, az is kiirja az aktualis sebesseget... Koszi. ;) -
Hát azt nem tudom, hogy hol van szétosztva a 48 mega, mert elég szegényes a biosa ennek a raid kártyának. Az alaplapi vezérlőnek sokkal több mindent lehet állítani a biosában, de az meg ugye nem elérhető ha benne van a raid vezérlő. Legalábbis én nem tudom hogy lehet elérni, mivel a Ctrl+A-ra a raid biosa jön be...
Na mindegy, lényeg, hogy jó...
-
Sunzi
aktív tag
Na, ez inkább közelebb áll a valósághoz
Write verify opciót én még életemben nem láttam. A 48MB cache hogy van szétosztva read, és write között? (ha szét lehet..)
Egy nagy előnye van még ennek a kártyának, hogy bármilyen file műveletet is végzel, a prociterhelés valahol 0, és 1% között lesz, és ezt a fényképbolt is meghálálja. -
Na lefuttattam mégegyszer. Most 95 lett a narancssárga csíknál.
A többi:
Buffered read 103 MB/s
Sequential read 128 MB/s
Random read 71 MB/s
Buffered write 62 MB/s
Sequential write 48 MB/s
Random write 68 MB/s
Average Access Time 6 ms (estimated)
Azt mondja, hogy: Low write index. Check write verify is off.
Azt hol kell? -
Na Sandra megmondta a tutit!
Szerinte minden rendben. Mondjuk egész más eredmények vannak, mint a HD tach-al, de határozottan látszik, hogy sokkal gyorsabb a raidos tömb, mint a sima vinyó.
Mindenesetre majd most telepítek photoshopot és az majd jól megmondja, hogy gyorsabb lett-e... -
Sunzi
aktív tag
Én kipróbálnám másik PCI-X Slotban is...
A P64H2 ugyanis 2 PCI-X buszt tartalmaz, az egyik max 133MHz-es, ide csatlakozik a GbitLAN, és a PCIX#3-as (legfelső) csatlakozó, a másikon lóg a 2 Másik, max 100MHz-es PCI-X xlot (#1,#2), és az onboar SCSI. Ha van időd, egy próbát megér, kíváncsi lennék, hogyan gyorsabb, vagy van-e különbség... -
Most próbálom az IO Metert. Egyenlőre elég kínai, hogy mik azok a ''Worker''-ek, meg melyik tesztet érdemes futtatni. Futtatom a ''Worker1''-en az ''All in one'' tesztet.
Ahhoz képest, hogy 2004 augusztusi a program, a kinézete alapján úgy a nyolcvanas évek végére saccolnám
Na de a belbecs fondosabb, mint a külcsíny, úgyhogy remélem lesz valami -
Sunzi
aktív tag
Ezért is illene valami komolyabb dologgal letesztelni. A párhuzamos műveleteknél valószínűleg komoly gyorsulás lesz tapasztalható, és majdnem biztos vagyok benne, hogy a HDTach téved, erősen.
Mi a fent említett sata-raid kártyával szívtuk meg. Kicsit több pénzért a 3Ware 2-3-szor gyorsabb példányát is megvehettük volna, csak akkor még tesztek sem voltak az Adaptec-ről... -
Sunzi
aktív tag
Adaptecnél a 275$-os kategória még alap. 100-120 ezres kártyákon is még mindig igen régi IO-proc-ok szerepelnek, mint pl. intel80303, és társai...
De, annál, sztem gyorsabbnak kell lennie, mint amit a HDTach mutat, az még így is kevés..
[Szerkesztve]
A Zero channel-el meg eleve az a bajom, hogy 2* utazik az adat a PCI-X en...
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
Mi a supermicro lap típusa?
A raid vezérlőben megvan a legfrissebb bios/driver?
Stripe size?
Én úgy tapasztaltam, hogy az alapkategóriás adaptec kártyákon az IO processzor sajnos néha a gyenge láncszem, konkrétan a 7930-assal nincs tapasztalatom.
Egyébként a HDTach-al nincsenek jó tapasztalataim, egy 7disk-es SATA-s Raid5-re (Adaptec) 30MB/s átlagos olvasási sebességet ad, ami, ugye azért nem túl káprázatos, ellenben pl a Sandra már 100MB/sec felett jár, bőven. Próbáld meg esetleg IO-Meterrel tesztelni.
Ja, SCSI esetén a külön csatorna nem különösebben dob a teljesítményen, főleg 2 disk, és U320 esetén....
Üdv:S.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
kraftxld
félisten
Nálam is hasonló a helyzet. Mylex Acceleraid 352: 2db 10K-s cheetah raid 0-ban. 45-50MB körül nagyjából egyenes vonal mentén van az adatátvitel, Adaptec 3210S-en pedig 60 mega körül. Először a PCI-X hiányára gyanakodtam, de Pilóta pajtásnál
is kipróbáltuk, ahol semmi változást nem tapasztalatunk Külön csatornára nem próbáltam kötni a vinyókat, mert a lustaság visszatartott -
Szóval lenne egy kis raid problémám.
Adott egy supermicro lap, rajta integrált Adaptec 320-as scsi vezérlővel.
Minden szép és jó.
Sikerült szereznem egy adaptec 2010s zero channel raid vezérlőt bele, amitől ugye raidos lett a cucc.
Be is állítottam mindent, csináltam egy szép raid0 tömböt a két 36 gigásból, meg van egy 74 gigás, ami külön van.
HDTach eredmények:
Előtte
random access: 8,6
average read 56,5
burst speed 210,6
Utána raiddal
random access 9,2
average read 43,7
burst speed 85,3
Az igaz, hogy a sequential read speed egyenletesebb lett. Előtte 70-től 40-ig folyamatosan csökkent, utána meg 50 körül marad végig. De mit érek vele, ha a végeredmény lassabb?
Próbáltam úgy, hogy külön csatornán vannak a vinók, hogy egy csatornán vannak, de nem segít. Mit lehet tenni?
És a 74 gigás is lassabb lett, bár az nem annyira...
sok!?
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 860 PRO 2,5" SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- HPE Smart array P440 PCIe3 x8 SAS Controller (749797-001)
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Frissen pasztázva! Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- SteelSeries Apex Gaming billentyűzet, német, RGB
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Vivobook S15 K3502ZA 15 notebook - i5 12500H 24GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe IGP
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest