Új hozzászólás Aktív témák
-
UP
-
Azt legalább tudja valaki, hogy mi a halált jelent az NF?
-
Vettem nemrég egy Adaptec 39320D host raid adaptert. Az van arra rája írva, hogy 39320D NF.
A kérdés, hogy most akkor melyik drivert kell nekem letölteni, mert NF végű az istennek nincs az adaptec honlapján, csak sima D meg D-R, a sima D az nem hostraidos, a D-R meg fene tudja jó-e.
Ráadásul van egy kártyához egy rakat file, amit lehet tölteni, és nem nagyon igazodok ki rajta, hogy mi kellene nekem... -
Szia!
HDTach-al stabilan 70 fölött volt a sebesség a görbén.
random access: 7,9
average read 71,5
burst speed 89,5
A sandrára már nem emléxem, de ott is javult. A legtöbbet az írás javult, már nem írta ki, hogy gond van vele...
Én mindenesetre úgy döntöttem, hogy szerzek egy 15K-s vinyót, és elfelejtem a raidot... -
Hát nagyon úgy néz ki, hogy a 2010s nem szereti a supermicro lapomat.

A 3210-el egyből feljebb ment 70 fölé az átlag... -
Akkor mennyi lenne az átalakítóval együtt?
Garanciát mennyit adsz rá?
Azért várjunk még a számlával, mert jó lenne kipróbálni, hogy másik vezérlővel milyen a raid. Mert az a gyanum, hogy a supermicro és a 2010s nem szeretik egymást. Pont ilyen lappal volt másnak is gondja vele... -
UP
-
Megtaláltad? Mert én igen: Bővebben: link
-
Hát úgy néz ki, hogy mégis a HD Tach-nak van igaza

A photoshopban is lassabb a raidos meghajtó, mint a sima...
1gigás file mentése tiff LZW:
Raid0 136s
sima 134s
megnyitása:
Raid0 54s
sima 34s
Szomorú vagyok
-
válasz
^Sunrise^
#37
üzenetére
Úgy néz ki, hogy a HDTach volt a ludas.
Real life még nincs, mert egyenlőre nincs fenn semmi program, csak az XP prof-ot frissítettem tegnap estig. Majd ma és holnap telepítek rá mindenféle programokat, akkor lesz real life teszt is. Egyenlőre gyorsabbnak tűnik a windows elindulása pl. -
Hát azt nem tudom, hogy hol van szétosztva a 48 mega, mert elég szegényes a biosa ennek a raid kártyának. Az alaplapi vezérlőnek sokkal több mindent lehet állítani a biosában, de az meg ugye nem elérhető ha benne van a raid vezérlő. Legalábbis én nem tudom hogy lehet elérni, mivel a Ctrl+A-ra a raid biosa jön be...
Na mindegy, lényeg, hogy jó...
-
Na lefuttattam mégegyszer. Most 95 lett a narancssárga csíknál.
A többi:
Buffered read 103 MB/s
Sequential read 128 MB/s
Random read 71 MB/s
Buffered write 62 MB/s
Sequential write 48 MB/s
Random write 68 MB/s
Average Access Time 6 ms (estimated)
Azt mondja, hogy: Low write index. Check write verify is off.
Azt hol kell? -
Na Sandra megmondta a tutit!
Szerinte minden rendben. Mondjuk egész más eredmények vannak, mint a HD tach-al, de határozottan látszik, hogy sokkal gyorsabb a raidos tömb, mint a sima vinyó.
Mindenesetre majd most telepítek photoshopot és az majd jól megmondja, hogy gyorsabb lett-e...
-
Nem tud valaki egy értelmes HDD tesztprogramot, ami nem akarja 3x újraindítani a gépet egy teszt alatt, és nem csinál 60gigás file-t a teszt közben?
Valami, amit elindítok és leteszteli, aztán kiírja az eredményt? -
Hát én ezt a IO hülyeséget kihagyom. Lefutott a teszt, de eredményt nem találok az istenért sem. Egyébként sem volt szimpatikus, hogy elindít egy dos ablakot is, meg mindenáron a hálózaton matatna.
Van még valami értelmes teszt a HDTach-on kívül, ami megbízhatóbb? -
Most próbálom az IO Metert. Egyenlőre elég kínai, hogy mik azok a ''Worker''-ek, meg melyik tesztet érdemes futtatni. Futtatom a ''Worker1''-en az ''All in one'' tesztet.
Ahhoz képest, hogy 2004 augusztusi a program, a kinézete alapján úgy a nyolcvanas évek végére saccolnám
Na de a belbecs fondosabb, mint a külcsíny, úgyhogy remélem lesz valami
-
UP
-
Szóval lenne egy kis raid problémám.
Adott egy supermicro lap, rajta integrált Adaptec 320-as scsi vezérlővel.
Minden szép és jó.
Sikerült szereznem egy adaptec 2010s zero channel raid vezérlőt bele, amitől ugye raidos lett a cucc.
Be is állítottam mindent, csináltam egy szép raid0 tömböt a két 36 gigásból, meg van egy 74 gigás, ami külön van.
HDTach eredmények:
Előtte
random access: 8,6
average read 56,5
burst speed 210,6
Utána raiddal
random access 9,2
average read 43,7
burst speed 85,3
Az igaz, hogy a sequential read speed egyenletesebb lett. Előtte 70-től 40-ig folyamatosan csökkent, utána meg 50 körül marad végig. De mit érek vele, ha a végeredmény lassabb?
Próbáltam úgy, hogy külön csatornán vannak a vinók, hogy egy csatornán vannak, de nem segít. Mit lehet tenni?
És a 74 gigás is lassabb lett, bár az nem annyira...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Formula-1
- SSD kibeszélő
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Mesterséges intelligencia topik
- Házimozi belépő szinten
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- AKCIÓ! CSAK KIBONTOTT Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Itachi! Felsőkategóriás Gamer PC! Csere-Beszámítás! R7 9800X3D/ 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB Nvme SSD
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


