Új hozzászólás Aktív témák
-
vfo7
senior tag
Köszi, érdekes volt. Úgy tűnik, ha valaki lemond a tuningról, olyan lapot kap, ami szem-szájnak ingere, ráadásul sokkal ócsóbban, mint egy fullos 875-ös. A Top performance-ra egyetlen utalást találtam, de ott is azt mondja, hogy nincs hatással az összteljesítményre. Akkor vajon mire jó?
[Szerkesztve] -
Skica
őstag
Vagy esetleg ez:
Bővebben: link -
Skica
őstag
Esetleg ez:
Bővebben: link -
-
fLeSs
nagyúr
Az időzítésekkel a PAT sem csinál semmit, inkább a proci-chipset-memória trió közötti útvonallal babrálhat vmit, gondolom vmi hasonló mehet végbe a SIS-nél is, mint a PAT esetében az Intelnél, lásd alaplapos cikkeim magyarázata.
Az Intel jelenleg leggyorsabb chipsete az i875P, azaz Canterwood kisebbik ''testvérétől'', az i865PE-től (Springdale) az ECC memória támogatásában és a PAT meglétében különbözik. Mi is a PAT? A PAT az i875P MCH (Memory Controller Hub) egyfajta optimalizációja, amely az adatok útját rövidíti le a processzor és a memória között. Az optimalizált útvonal az eredetihez képest (amely az i865PE-ben van) néhány lépéssel rövidebb, egészen pontosan két órajelnyi késleltetési időt nyerünk vele ciklusonként. Az Intel állítása szerint e megoldás átlagosan 5%-kal gyorsítja a rendszert. A PAT csak és kizárólag a 800 MHz-es rendszerbusszal rendelkező Intel Pentium 4 processzorok és kétcsatornás DDR együttes használatakor aktív. -
-
vfo7
senior tag
A Top Performance a sima 655-ösön is rajta volt. Nekem minden további nélkül ment a TP a 655 FX lappal, 400-as samsungokkal, amíg 2,4/533 proc volt benne. Húzhattam, ameddig akartam, persze a ramok max. 440-ig bírták, de a proc-t kb. 3,6-ig tekertem alapfeszen. Viszont amint bedugtam a 2,8C-t, ugyanazokkal a ramokkal egyből meghalt TP-n, a vindóz elkezdett bootolni aztán közben lefagyott és úgymaradt. Ha viszont nincs bekapcsolva ezzel a procival a TP, hibátlanul műxik és ugyanolyan stabil, mint volt.
Az tudod egyébként, mit csinál a Top performance? Ugyanis nem látom a biosban, hogy pl. a RAM-időzítéseket átállítaná. -
erdoke
titán
A tesztet ismerem, de ebben mintha nem írtak volna állítható memóriatvíkelésről.
Az Advanced Hyperstreaming Engine a SiS megfelelője a PAT-ra, szvsz azt nem tudod állítgatni.
A ''kicsi az esélye'' nem arra vonatkozott, hogy van-e hasonló beállítási lehetőség az Asus lapban, hanem arra, hogy lesz időm utánanézni.
-
fLeSs
nagyúr
Az a bajom, hogy 2-2-2-5-ös időzítéssel ez a ram bír 220 MHz-et is (corsair 3500-as, amivel mindig tesztelek), csak kell neki fesz, ebben a lapban pedig csak +0,1V-ot lehet ráadni, ez meg kevés. Ha gyengébbre veszem az időzítéseket, akkor sem marad stabil a gép, szal nemtom mi a gáz.
Mind1 végülis, mert ez a Top performance sztem a gigabyte saját találmánya, ráadásul olyan opció, amit a userek 99%-a nem fog használni, mert a gagyi ramokkal gondolom még annyira sem indulna el, mint a corsair-ekkel, tehát mindenképpen a top performance nélküli eredmények a mérvadóak, mert Pistike a szomszédban a noname samsung ramokkal úgysem top performance-ban járatná a gépét, viszont ha a tesztben azt látja, hogy hú de gyors a chipset, akkor otthon meg csalódni fog, ha megveszi ezt az alaplapot, és nem megy a top performance.
Na mind1. -
erdoke
titán
A SiS655 az i7205 (Granite Bay) versenytársa volt, az 533-as procikhoz találták ki mindkettőt. Nyilvánvaló, hogy az Intel előbb csinált lapot 200+ FSB-hez, hiszen a procit ő dobta piacra nem kevés meglepetést okozva (Mindenki 166 MHz-es FSB-t várt az újabb prociktól, de az Intel átugrotta azt a lépcsőt).
Egyébként megnyugtatlak, hogy a 655FX északi hídja megegyezik a 655-tel, csak nagyobb feszt kap, és néhány apró optimalizálást adtak hozzá. A TX pedig az FX tovább optimalizált változata, azaz... Nem véletlen, hogy a 655 maradt a sorozatszám.
Nekem volt 655-ös lapom, és sokkal kevésbé volt finnyás a memóriára mint néhány i875P lap. Az FX és TX lapoknak is ez az egyik előnye. -
vfo7
senior tag
Csak az a baj, hogy a SIS a Socket 478-as korszak végére lett ilyen jó. Ha egy évvel előbb hozza ki a 655TX-et, többet kaszál és jobban megszivatja az Intelt.
Emléxem a sima 655-ös lapra, aminek azért volt egy-két baja, pl. csak nem hivatalosan tudta a 800MHZ-t és dual channel módban néha bizony fagyott, mert elég finnyás volt a lelkem a memóriákra.
[Szerkesztve] -
fLeSs
nagyúr
Az időmet majd én beosztom magamnak, odébb van még csütörtök.
Egyébként három IC7 van a szerkesztőségben, ebből egy meghalt Prescott tesztelés közben...
Korábban már F1en teszteltem le, az számit nálunk referenciának (lásd pl. Albatron 875P cikk, vagy a mai Soltek 875P cikk), tehát ahhoz lesz hozzáhasonlitva. Amúgy ezeken a Giga lapokon is van egy ilyen performance mode akármi, amivel szépen megugrott a memsávszél, csak nem volt stabil sehogysem a rendszer, úgyhogy hagytam a francba.
Mindenesetre jó ez a SIS chipset, még tuningolni is lehet, 3434 féle aszinrkon memóriaórajel beállitás, fix agp, teli van minden cuccal az alaplap, szal elég best buy gyanús, de ennek még utánanézek. -
fLeSs
nagyúr
no kérem szépen.
a lényeg tömören és röviden: teljesitmény tekintetében
SIS 655FX = kb. Intel 865PE (PAT nélkül!)
SIS 655TX = kb. minden turbositás nélküli Intel 875P. Az IC7 F1es game accelerator beállitással veri ugyan, de nem sokkal.
Ja és bocs, nemtom hol van ezen a billentyűzeten a hosszu i meg a kötőjel... -
g@bo
nagyúr
azt elhiszem...
22300+fa a nagykerár.
szerintem az fx-et drágábban vennéd...
hát figy, azé vitathatatlan hogy az intel kicsit dörzsöltebb, tapasztaltabb, tőkeerősebb gyártó/fejlesztő mint a többi. elhiheted hogy a saját procija alá ő adja a legkompatibiliseb chipkészletet is.
ez az amd rákfenéje, ott a via és az nforce küzködik, ahelyett hogy a gyártó adott volna ki valami ütős valós dual ddr lapot a proci alá. viszont az amd igy nem kényszeriti a népet félévenkénti lapcserére, hanem alkalmazkodik a lapgyártókhoz...
a sis egyébként vett valami licencet az inteltől, tehát nem áll oly távol az eredeti cummoktól... -
g@bo
nagyúr
655 FX ULTRA.
van rajta ficsőr annyi mint a disznó ( később a vevőknek csábítóbb ) azt a 4 rongyot meg lődd el sörre. később úgy is szivacs lesz eladni 1 sis-es lapot, tökmindegy hogy fx or tx... az ár lesz mérvadó.
a memkülönbség meg bolhafing, ha gammázol dolgozol és nem az adiára fókuszálsz észre sem veszed.
juteszembe, nem akarod megvenni a gigabyte 655tx-emet???
[Szerkesztve] -
vfo7
senior tag
Kell vennem a meglévő 655 FX mellé egy új deszkát a másik gépbe és az a kérdés, hogy FX-et, vagy TX-et vegyek-e. A kettő között 4 rugó a különbség, az extrák azonosak. Az is biztos, hogy új P4-es lapra nem igazán érdemes sokat áldozni, mert kb. 1 év múlva már jönnek a 775 lábú procik és lapok, és a most drágán vett lapot csak ócsón lehet majd eladni. Bár mondjuk ez is kérdés, mert a 3,4-es Prescott még jó az újabb 478-as mobókba.
Mit vegyek?
Tudjátok, melyek a leghatározatlanabb élőlények a Földön?
???
Hát a mitévő legyek.
-
g@bo
nagyúr
NEM CSERÉLSZ 875p lapra???
azt akartam mondani hogy azonos procival rammal ( spd ) fsb mellet ez a lap picit nálam lassabb mint a 865pe. nade olcsóbb és megrakottabb a lap.
nem érzékelhető sem munka, sem játék alatt hogy nem i865 hanem 655tx. szerintem egy jó lap. tuning őrülteknek, elvakult csak intelt nekem arcoknak nem javallott. -
erdoke
titán
A SiS természetesen nem önmagához viszonyítja az adott chipsetet, hanem a piacvezetőhöz. A 875P-hez képest egyértelműen gyengébb volt a 655FX, ezért átgyúrták a memóriavezérlő beállításait, és kiadták TX néven. Ennyi az értelme, piacképesebb árut csináltak (stratégia: hasonló teljesítmény olcsóbban).
-
vfo7
senior tag
Ennek tükrében kicsit nem értem, hogy pl. a SIS esetében a 655-ösről éppenhogy, a 655 FX-ről alig, a 655 TX-ről már kissé több teszt jelent meg, melyek között az utóbbit már a 875-ös szintjén emlegették és a tesztoldalakon róla rajzolt eddigi kép azt sugallja, mintha pl a 655 FX sehol sem lenne hozzá képest.
Ez valamiféle marketingfogás? -
fLeSs
nagyúr
Ofkorsz az újabb chipsetek sok esetben tényleg gyorsítanak a rendszer teljesítményén, de a legtöbb esetben egy új chipset inkább csak újabb feature-ök/újabb támogatott akármik bevezetését hozza magával, értendő ez főleg a déli hidakra, illetve északi hidak esetében nagyobb FSB/újabb memóriaszabvány támogatása, stb.
A nagy generációváltások szoktak teljesítménynövekedést is hozni. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kingston FURY 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL36 Beast Black RGB - XMP/EXPO - 99 hó garancia
- Kingston FURY 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz CL16 Beast RGB - 12 hó garancia
- G.SKILL 64GB (2x32GB) DDR4 4000MHz CL18 RipjawsV - 99 hó garancia
- Kingston HyperX FURY RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 - 12 hó garancia
- Crucial 32GB DDR4 SO-DIMM - 3200MHz
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
- LG 27UP850K-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
- AKCIÓ! MSI B650 R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 16GB LIAN LI LANCOOL 207 ADATA 850W
- Beszámítás! Apple iPad 9 (2021) Wifi 64GB tablet garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest