-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
őstag
Minap pont ugyanezt éreztem a 35F18 kapcsán. Sorra olvastam / olyan / preview-kat, hogy "gorgeous bokeh", "counteracts aberration", "advanced optical construction", "loaded with impressive features". A tesztképeken meg CA, éles bokeh, brutális vignette. El is tűnődtem hogy van-e értelme egyáltalán objektív review-kat olvasni a továbbiakban... Mérési eredményeket kérek és tesztképeket, a többi már nem inkább nem is érdekel.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
kovsol
titán
válasz Ixion77 #25804 üzenetére
Én általában Dustin Abbott és Christopher Frost objektív tesztjeit szoktam megnézni. Úgy vettem észre, hogy ők nem próbálja szépíteni a tényeket.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
.mf
veterán
válasz Németh Péter #25800 üzenetére
Kamu a köbön. Ehhez a gépnek és a Sonynak semmi köze, ez nagyon béna júzer error a legjobb esetben is, ha nem szándékos csúsztatás és félrevezetés. A két gépből kieső képeket nem azonosra méretezte, hanem az R4-esébe jóval kevésbé nagyított bele - úgy pedig nyilván élesebbnek tűnik.
Eddig is többször volt, hogy hatásvadász csúsztatásokkal élt, és néha volt olyan elszólása, amiből kiderült, hogy pár alapvető dologgal vagy nincs tisztában vagy téved. És az a szomorú, hogy ők talán a legnépszerűbb fotós csatorna (hiába tök hiteltelenek bárkinek, aki a fotózás technikai oldalához már valamit konyít is), és önmagában a méretük már eltartja őket: őket hívják meg press eventekre, termékbemutatókra, előbb kapnak tesztpéldányokat, mint azok, akik náluk jobban értenek hozzá, tehát ha valami újdonságról hír van, akkor azok náluk lesznek, ez pedig további extra kattintásokat generál nekik - ördögi kör.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kovsol
titán
Az egészben az a vicc, hogy Mark Galer aki szerintem fotózásban sokkal nagyobb tudást mutat fel, mint ők, és nem kap meghívást az ilyenekre, mert van 70e feliratkozója összesen.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #25810 üzenetére
Ez nem vicc, hanem szimplán üzlet. Tonyék nézettsége mégha fizetett bullshit, nagyon nagy és rajtuk keresztül rengeteg emberhez eljut a termék.
Márk Galer videóit nagyon szeretem, ő kevésbé bulvváros, kisebb is a rajongó tábora, ami szomorú, mert ő tényszerűen mutatja be a Sony cuccokat.
Az a durva míg Mark Galer egy szakmai tartalommal 70k feliratkozót vonzott be, egy videó info1, ahol nulla a tartalom 92k-t.
Le kell vonni a konzekvenciát, hogy mire van igény. -
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #25811 üzenetére
"mégha fizetett bullshit"
Ha jól tudom és az utolsó videójukba is leírták újra, hogy semmilyen gyártótól nem fogadnak el szponzorációt, mert meg akarják őrizni a függetlenségüket. Na, megtaláltam, itt is a hozzászólás az A7R4 videó alatt: "No we are not sponsored by Sony; we turn down all sponsorships from camera and lens manufacturers." Ahogy láttam videóikat, csak a Squarespace-t említik mindig, mint szponzor. Viszont az tény, hogy az utóbbi időben show-szerűvé váltak a videóik és sokkal kevesebb a szakmai, mint régen volt. Több YouTuber jobb szakmai videókat csinál hozzájuk képest.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz kovsol #25810 üzenetére
Pedig ő mintha Sony Ambassador is lenne? Elég furcsa...
Pumba: "Ha jól tudom és az utolsó videójukba is leírták újra, hogy semmilyen gyártótól nem fogadnak el szponzorációt, mert meg akarják őrizni a függetlenségüket."
Független, jah, én meg a Mikulás (bár ez utóbbi lehet, hogy közelebb áll az igazsághoz, a szakállam legalábbis már őszül). Mi a szponzoráció? A közvetlen pénz az nyilván, de ha meghívják őket Hawaiiba egy hétre, fizetik a repjegyet, szállást, kaját, cserébe egy 10 perces videót csinálnak egy megjelenés előtt álló termékről (ld. Canon R)? Küldenek nekik mindenféle vázat és obit tesztelésre hosszú távra - olyanokat, amik még meg se jelentek? Ez is egy versenyelőny, hogy nekik előbb van meg bármely váz vagy obi, így az első hírek, beszámolók náluk lesznek, amik további Yt videó-megtekintések, tehát Yt monetization rendszerben közvetve pénzt generál. Meg a videók alá odatolhatja a rendelési linkjeit is, amik után jutalékot kap.
Akkor lenne igazán független, ha nem kapná megjelenés előtt a válogatott darabokat, hanem megjelenés után saját pénzéből találomra venné meg a boltban.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
PuMbA
titán
Értem. Gondolom úgy "függetlenek", hogy minden gyártó ilyen bemutatójára elmennek és mindegyikhez kiteszik a rendelési linket, szóval egyik gyártóval sem szorosabb a kapcsolatuk, mint a többivel, hiszen ugyanúgy elmentek a Nikon Z vagy a Canon R Hawaii-i bemutatójára
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Szted van ilyen influencer aki saját pénzen vesz megjelenés után mindent teliáron, leteszteli a 2,4 vagy 6k árú vázat, obit majd elmondja a videóban, senki nem szponzorál, mindent magam vettem.
Ne már.Tudom hogy vannak akik saját cuccokat tesztelnek, tehát megvették, de ezek azért elég drága cuccok és ha nincs akkora feliratkozo szám, a Google sem csenget olyan sokat.
-
kovsol
titán
A7R4 10FPS mechanikus és 7FPS elektronikus zárral, és elég nagy is a rolling shutter elektronikus zárral egyébként. Timelaps készítéskor ettől függetlenül jól jöhet ez elektronikus zár.
És állítólag a zárat újratervezték, hogy kisebb vibráció legyen. "almost vibracion free".May the Force be with you!
-
madgie
titán
válasz Ed Parker #25822 üzenetére
Nekem az a fő bajom velük, hogy sokszor kiragadnak valami fals infót (ami sokszor beállítás kérdése, vagy eleve nem is úgy van), majd azon lovagolnak a videó felén át, miért nem jó ez, vagy az.
Egyébként sok fstoppers review is ilyen, azoknál is fogom a fejem. Pedig ők amúgy profik.
-
-
konyi79
addikt
Northrup témához:
A miérteken, azon is gondolkodjunk el kicsit, anélkül tényleg én is védjem őket.
A mennyiségi content elvárás ma ezeken a csatornákon, azonnal. Ők is csak úgy tudnak ilyen nagyra nőni, mindenről, azonnal van valami tartalom. Mert milyen lenne már, ha csak egy hónap múlva mondana valamit a gépről? Így nem lehet mindent alaposan körbejárni hiba nélkül. Ha minden gép megfordul a kezedben, lesz egy jó összehasonlítási alapod, benyomásaid, ami aztán más szemszögből más beállítással abszolút nem állja meg a helyét. Mi itt egymás között, egymás típusainak topikjait olvasva ezeket kiszúrjuk, hisz néha elég mélyenszántó típusspecifikus dolgokba megy bele egy-egy elmélkedés. Aztán egy-egy aktív fotóssal találkozva, beszélve veszem észre, mennyire tévképe van pár dologról, akár csak Chelseának.
Tudják ezt ők is jól, de a feliratkozóik nagyobb hányadáért cserébe ezt az utat választották. Hogy aztán mennyire csak manipulálják vagy leszarják a szakmai utat, vagy maguk is az saját rendszerük rabja vagy áldozatai, majd 10 év múlva látjuk csak át jobban.Mark Galer más, nagykövetként mást sem csinál, mint a Sony tudást reszeli. Persze, hogy sokkal pontosabb. Mégsem kíváncsi rá csak töredéke néző. Akkor ezt nem pont mi csináljuk, hogy nem szórjuk ki a kevésbé értékes tartalmat?
-
.mf
veterán
válasz Ed Parker #25817 üzenetére
"Szted van ilyen influencer aki saját pénzen vesz megjelenés után mindent teliáron, leteszteli a 2,4 vagy 6k árú vázat, obit majd elmondja a videóban, senki nem szponzorál, mindent magam vettem."
Lensrentals - de nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy ez a "függetlenség" nem egy fekete-fehér dolog, hiába állítják, hogy függetlenek, valamilyen szinten mégis mennek oda-vissza a szívességek (ld. írj szépeket, akkor meghívunk a sajtóeseménynek nevezett luxusvakációnkra; ha nem írsz szépeket, akkor nem kapsz terméket tesztelésre).
"A védelmükben annyit hogy azért nem full amatőrök, fogtak már vázat kézben, láttak ezt azt."
+ Konyi: "Ők is csak úgy tudnak ilyen nagyra nőni, mindenről, azonnal van valami tartalom. Mert milyen lenne már, ha csak egy hónap múlva mondana valamit a gépről? Így nem lehet mindent alaposan körbejárni hiba nélkül. Ha minden gép megfordul a kezedben, lesz egy jó összehasonlítási alapod, benyomásaid, ami aztán más szemszögből más beállítással abszolút nem állja meg a helyét."
A bajom nem azzal van, hogy mennyiségi munka + time pressure, nincs idő alaposan kitesztelni és kitapasztalni az új cuccok működését, csak egy gyors checklisten végigrohannak felszínesen. Ez ilyen, mások is ezt csinálják.
Az zavar, hogy néha olyan hibákat vét, amit még a full amatőrök sem, nehezen tudom elképzelni, hogy nem szándékos volt ez a mostani másképp méretezős dolog. Volt talán fél éve "Az ISO kamu!" videója, ami szintén csúsztatásokkal és félremagyarázásokkal teli kattintás- és hatásvadász izé volt. És volt még egy pár hasonló megnyilvánulása, ami csak arra ment, hogy vitát generáljon, és beszéljenek az ő videóiról.
"Akkor ezt nem pont mi csináljuk, hogy nem szórjuk ki a kevésbé értékes tartalmat?"
Én pár éve már rá nem kattintok az ő videóikra, nem támogatom ezeket a kóklereket. Ezt a feliratkozóitól kérdezd meg...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Sancza
tag
válasz kovsol #25810 üzenetére
Én azt is eltudom képzelni, hogy Galer már jóval előbb tudott a gépről mint a bejelentés (s akkor neki minek bemutatni a gépet), sőt, lehet részt is vett a fejlesztésében mint prototípus tesztelő.
Ha tényleg így volt, akkor szerintem érthető (marketing, reklám szempontból), hogy nem hívták, de az is lehet, hogy hívták de nem tudott menni. Kitudja, ezek csak találgatások részemről[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Budapesten, a XIII. kerületben, Újpest Központnál vagy a belvárosban van olyan fórumtárs, akinek van LA-EA3 vagy 4-es adaptere? Egy próba erejéig szeretnék összefutni vele. Jutalmul sört és/vagy csokit tudok felajánlani.
Köszönöm!Öreg fater megoldja!!!!
-
kovsol
titán
Mark Galer flicker albumba rakott fel A7RIV képeket: [link]
Sajnos nem rakta fel max felbontásban őket.
135GM -el párosítva biztos tű éles lett volna teljes részletességben is.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ixion77
őstag
válasz kovsol #25831 üzenetére
Itt van néhány teljes felbontású, ráadásul az FE 35F18 obival.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
#53366784
törölt tag
Ma felcsattintottam egy Sigma 50mm 1.4 Art-ot az A7III-ra, hát, brutál.
Képminőségben és súlyban is. Az obi 200 gr-al nehezebb a váznál... együtt meghaladják a 1,5 kilót, azzal a gyári "kis" markolattal egyáltalán nem komfortos, orrnehéz az egész.
Gondolkodom az első fix objektívemen a géphez, de attól tartok, hogy nem ő lesz az.
Markolattal még jobb lenne ugyan a fogása, de az plusz súlyt jelentene az amúgy is megnövekedett szett tömegére. A kis kiegészítő markolat meg azért nem az igazi, mert én külső töltőt használok az akksihoz, azt állandóan leszedni macerás lenne.
Következik az FE 85 1.8, a Batis 85, majd a Zeiss 55 1.8.
Kíváncsi vagyok...[ Szerkesztve ]
-
-
Elektrosokk
addikt
válasz #53366784 #25836 üzenetére
De a Zeiss 55 1.8 a mai tapasztalataim alapján csak jelenthet neki...
szerintem cseréld le a monitorod!
Hát, pont az a lényeg benne, hogy éles. ja, az. Nulla tere van, olyan lapos a képe hogy elfog a szorongás ha látom.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
kovsol
titán
válasz #53366784 #25839 üzenetére
Az 55 1.8 az egyik legélesebb objektív a tesztek alapján ami a piacon van, és az AF is jobb benne, mint a Sigmákban. Valami nem stimmelt ott azzal a példánnyal, vagy a teszteléssel. Arról nem is beszélve, hogy mennyire kényelmes használni az A7 vázon a mérete miatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#53366784
törölt tag
válasz Elektrosokk #25840 üzenetére
Oh, igazad van.
Megnéztem egy másik monitoron, amire az van írva, hogy Sony.
Tényleg jobb. A lila és zöld szegélyek sem látszanak.
Ráadásul olcsóbb is, mint a Sigma!
Elnézést kérek, hogy rossz helyen kopogtattam.Egyértelműen kényelmesebb, mint a Sigma - ezt irónia nélkül írom.
Az 55 1.8 a tesztek alapján valóban kiemelkedő helyen van, bár a Sigma nem szerepel ugyanabban a tesztben, és szerény véleményem szerint az FE 85 1.8 is élesebb volt.
Még nézelődöm, nincs eldöntve a vásárlás.[ Szerkesztve ]
-
#53366784
törölt tag
Pl. ami nálam volt objektív, azzal beltéren, vaku nélkül, normál képprofil -1 kontraszt, -1 szaturáció beállítással a jpg jobb (értsd: valósághoz hasonló színű) volt, mint a Raw szerkesztett.
A Zeissnél muszáj a Rawból kiindulnom, mert a fentiekkel túltolja a színeket. Mindemellett élesebb is az Art.
Főként portrézom, így nekem ennyi elég a boldogsághoz.
Lehet, hogy a rendszer egyik legjobbja a z55, de én kifelé is tekintettem.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
-
#53366784
törölt tag
válasz #53366784 #25846 üzenetére
Hogy ne csak tények nélkül irogassak, íme a két példa:
Mindkettő Normál profil, -1 kontrszt, -1 szaturáció, a Sigma ebben is szebb színeket hozott.
Izgő-mozgó gyermekről van szó, de ezekben a pillanatokban épp megállt.
A Sigma esetén a zársebesség hosszabb is volt (1/160, z55: 1/250)[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz #53366784 #25847 üzenetére
Ez azonos ISO-n készült? Nekem úgy fest, mintha az 55mm magasabb ISO -n lenne, vagy nagyobb lenne a crop mértéke.
Ebből a két képből a sigma tűnik szebbnek valóban.Képről Zsófika jutott eszembe akiről én csináltam korábban képeket: [link] Ez egy out of camera teszt kép.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!