-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kovsol
titán
May the Force be with you!
-
#37697
Speeedfire
félisten
qnadam
#37696
Speeedfire
félisten
válasz
qnadam
#37696
üzenetére
Persze, lehet ez is benne van. Én próbálok tudatosan fókuszálni. De majd kiderul milyen lesz. De tény, hogy én csak hobbista vagyok. Inkább fotózok.
Bár a múltkor a sokat leszolt Samy 35 1.4 obival videóztam, af módban. Elég kényelmes volt. 😁Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37696
qnadam
veterán
Speeedfire
#37695
válasz
Speeedfire
#37695
üzenetére
A nagyok azt mondták videó alatt nem használunk AF-et.
én is ezt mondtam, amíg nem volt olyan vázam, ami tud rendesen fókuszálni videó közben
mint minden, ez is helyzetfüggő. játékfilmet nem készítenék autofókusszal (persze ott van focus puller), de pl interjúnál nagyon kényelmes tudni, hogy végig a beszélő feje lesz éles. f2-n is, kézből is, mozgó alanynál is. színházban is 98%-ban jó, rendezvényen is csak akkor kell mf, ha pl a háttérben sokkal több fény van.
ergonómiától függ, rendes broadcast kameránál annyira magától értetődik a kezelés, hogy fel se merül az af kérdése.
szóval ízlés dolga, na
hanyas vagy, te disznó?
-
#37695
Speeedfire
félisten
kovsol
#37694
Speeedfire
félisten
válasz
kovsol
#37694
üzenetére
Sajnos nem tudok ilyen ismerősrol, akinek pont ilyen lenne.
AF videó alatt nem szempont. Utóbbi időkben elkezdtem videózni. De ott MF-t használok. A nagyok azt mondták videó alatt nem használunk AF-et.
Igen, jellemzően mozdulatlan, vagy alig mozgó téma lenne szerintem.
Túra, street, rendezvény. Bár utóbbi szerintem inkább a 135 lenne, ha meglesz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37694
kovsol
titán
Speeedfire
#37692
kovsol
titán
válasz
Speeedfire
#37692
üzenetére
Ha komolyabb mozgó témát nem akarsz fotózni, max a modellek pózolgatnak simán el tudom képzelni, hogy neked megfelelő lehet egy A7III+MC11+Canon 70-200 f4. Viszont videóban nem lesz AF az biztos. Nem tudom az szempont-e.
Ha esetleg van ismerősöd akinek van ilyen objektíve én tudok adni neked BP-en egy MC11-t kölcsönbe akár több napra is, hogy kipróbáld mielőtt megveszed a kombót.May the Force be with you!
-
#37692
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Engedjük már el ezt a crop-ot, thx. Ha nektek elég a 10mpx, ámen. Nekem nem elég. Ha elég lenne akkor nem is vennék másik obit, mert a 135mm cropban 200mm.
Néztem amit kovsol írt, hogy a sigma mc11 által támogatott obik. Ott csak a 70-200 2.8 van, ami majdnem 2kg. Ezt el tudom engedni.
Pár teszt videót néztem, nekem nem tűnik rossznak az AF ezek alapján. [link] [link] [link]
Nyilván nem várok tőle natív gyorsaságot.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37691
motocoder
aktív tag
Speeedfire
#37689
motocoder
aktív tag
válasz
Speeedfire
#37689
üzenetére
Lehet, hogy kicsit túlzásba estem, de 10 Mp-es kép sok mindenre elég. Egy 20cm x 25 cm-es kép-hez elég egy 7.2 MP, hogy 300 ppi pixelsűrűséget kapjunk.
24 MP-es fotóból 50,8 x 33,8 cm- es plakát nyomtatható ki 300 ppi-ben.
Már nem győzkődlek tovább, de FF telétől ne várd, hogy sétálósnak jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
#37690
kacsento1
senior tag
Speeedfire
#37689
kacsento1
senior tag
válasz
Speeedfire
#37689
üzenetére
Tízen éve jóbarátom volt az esküvői fotósunk, Nikon d40-el fotózott ami 6mpx-es, és az egyik képből csináltattam egy 90x50cm-es vászonképet. 1 méterről nézve teljesen rendben van a minősége. Nyilván lehetne jobb is, de falon lógva nekem megfelel így is.
-
-
#37686
motocoder
aktív tag
Speeedfire
#37682
motocoder
aktív tag
válasz
Speeedfire
#37682
üzenetére
6 Mp elég óriás plakát nyomtatásra is.
Viszont az objektívnek az előnyei: olcsó, kicsi, könnyű, gyors af, oss
Sétálósnak ideális [ Szerkesztve ]
-
rosentáld
friss újonc
sony a 7r IV 61 mpx szerintem jobb
pl ha egy lotóbol csak egy részlet kell. kivágod és még mindig jó minőség
a következő oldalon csak 7r iv el fotózva: fotos.info.hu
egyébként semi értelme a mpx nek 
-
#37683
kovsol
titán
Speeedfire
#37682
kovsol
titán
-
-
#37680
motocoder
aktív tag
Speeedfire
#37677
motocoder
aktív tag
válasz
Speeedfire
#37677
üzenetére
És az miért ban, hogy nem FF?
Kroppolja a képet és kevesebb lesz a Mp.
Nekem is FF gépen van. -
#37679
Speeedfire
félisten
vond
#37678
-
#37678
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#37677
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#37677
üzenetére
"A 70-200 inkább sétálós, rendezvényes, állatkert stb lenne csak."
Oda meg vegyél egy mindenes Tamron 28-200-at, aztán akkor cserélni se kell.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
80-85 mm-ig f/4, ha az számít. VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#37677
Speeedfire
félisten
vond
#37675
Speeedfire
félisten
A 85 megy el, a 135 mellett nem lesz szükség rá.
A 70-200 inkább sétálós, rendezvényes, állatkert stb lenne csak.
motocoder: Az sajnos apsc obi, nekem FF kellene.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37676
motocoder
aktív tag
Speeedfire
#37673
motocoder
aktív tag
válasz
Speeedfire
#37673
üzenetére
Én emiatt vettem inkább Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS. Az is jobb választás mint az adapterezés.
Mondjuk Én is vettem egy adapter a bercan-hoz.
Súlyban viszont nem túl baráti. -
#37675
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#37673
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#37673
üzenetére
Én 85 és 135 fix mellé tuti nem vennék 70-200-at, f/4-est meg főleg nem.
Ami még érdekelne, az a Tamronator 35-150. Ha kijön a 20-40, akkor azzal jó kis páros lenne (nekem). Csak kéne vennem még egy vázat is. 
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
GalaHU
#37672
üzenetére
Én se erőltetem az MC-11-gyel az AF-et. Egy MF-re kapcsolt (és általában még le is rekeszelt) Sigma 10-20 van rátekerve.
AF-S fotóra még elmegy, de követő fókuszra és videóra alkalmatlan. Mondjuk ehhez az obihoz nem is kell. Apropó nagylátó. Tudja valaki, pontosan mikor jön a Tamron 20-40? Kíváncsi vagyok rá nagyon.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#37673
Speeedfire
félisten
vond
#37671
Speeedfire
félisten
Ezen én is gondolkodtam már, de birtoklási vágy erősebb. Kb 2 év alatt meg egálban lennék vele. Illetve tovább is lehet adni, ha nem használom ki végül.
Ami még esetleg érdekes lehet, hogy az A7III-at eladom, helyette A7R3 lesz. A 135mm obi meg crop módban már nem rossz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
GalaHU
őstag
válasz
kovsol
#37668
üzenetére
Kb ugyanez volt anno a Canon 70-200 2.8-al is amikor adapterre raktam. Pont a gyors és pontos fókusz tűnt el vele, úgyhogy szájhúzogatva de kénytelen voltam natív Sony obira cserélni.
Szerintem max átmeneti megoldásnak jó az adapter (vagy statikus témához) de úgyis csere lesz a vége.
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
#37671
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#37670
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#37670
üzenetére
Kevés alkalomra akár bérelhetsz is.
Jó nektek ott a fővárosban. Itt vidéken csak álmodozhatunk ilyenekről, hogy kihozok egy Sony A7SIII + Tamron 35-150 kombót 24 ezerért.
Simán így nyomnám az esküvőket, de meg nem veszem 2.5 milláért.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#37669
Neck
veterán
Speeedfire
#37667
Neck
veterán
válasz
Speeedfire
#37667
üzenetére
Én akkor is inkább egy Tamron 70-180 f2.8-at vennék, mint egy Canon 70-200 f4 - MC11 kombót.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#37668
kovsol
titán
Speeedfire
#37667
kovsol
titán
válasz
Speeedfire
#37667
üzenetére
Oké akkor minek kérdezed ha úgyis jobban tudod, mint aki használta már. Az semmit nem jelent, hogy kijelzőn azt mutatja talált fókuszt, kb minden kép 20-30cm mögé fotózott, ha felém haladt a téma. Sima sétáló embereknél is. Tesztekben meg mindig azt mutogatják amit a kijelzőn látsz, nem a végeredményt. Persze a modell jobbról balra fordítja a fejet azzal elbír.
May the Force be with you!
-
#37667
Speeedfire
félisten
qnadam
#37665
Speeedfire
félisten
válasz
qnadam
#37665
üzenetére
Sok sigma 70-200-at nem látok a piacon.
kovsol: Nem fotózok kutya versenyt. Videók alapján elég gyors az AF, mozgó téma sem vészes. Cserébe negyed áron van, mint a szoni f4.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37666
kovsol
titán
Speeedfire
#37664
kovsol
titán
válasz
Speeedfire
#37664
üzenetére
Canon 70-200 f4 alap verzió egy hulladék ahogy fókuszál mc11 és a7iii parossal. Valaki szerint oké, szerintem meg csak álló témára alkalmas. Egy sétáló embert nem tud lekövetni.
Ehhez képest a Sony 70-200G f4 kutya versenyt is ugy fotóztam végig, hogy jóformán nem volt olyan képem amit azért kellett kukázni, mert a fókusz nem talált be.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#37665
qnadam
veterán
Speeedfire
#37664
válasz
Speeedfire
#37664
üzenetére
friss fw-rel is ilyen. sigma art obival hibátlan.
hanyas vagy, te disznó?
-
#37664
Speeedfire
félisten
qnadam
#37663
-
#37660
PuMbA
titán
Speeedfire
#37658
PuMbA
titán
válasz
Speeedfire
#37658
üzenetére
Nem igazán értem ezt az adapterezést. Rendszert úgy kell választani, hogy a gép és az objektívkínálat a számunkra megfelelő, ebbe természetesen az ár is beletartozik. Ha más bajonettes objektíveket nézeget az ember, akkor az nem azt jelenti, hogy nem a megfelelő váz került kiválasztásra? Bennem ilyen gondolatok fogalmazódnak meg
Szóval nem inkább E bajonettes objektívet kéne nézned?[ Szerkesztve ]
-
#37659
qnadam
veterán
Speeedfire
#37658
válasz
Speeedfire
#37658
üzenetére
az mc11 alapvetően a sigma saját újabb (art, sport, contemporary) obijaira van kitalálva, minden más csak ajándék. de én se örültem, amikor korábban azt olvastam, hogy az az obi meg ez az adapter milyen jó együtt, aztán kiderült, hogy nem is
hanyas vagy, te disznó?
-
Márton
nagyúr
válasz
motocoder
#37652
üzenetére
A lítiumost nem kell előre feltölteni?
Nem ismerem a Nissint, miben jobb pl. egy TT350 vagy TT600-as?
Ami nekem fontos a gyors újratöltési idő, vagy legalábbis 3-4 sorozatot tudjak lőni egymás után pikkpakk.Gondolkodom egyen, mert épp tegnap fotóztam portrékat hófehér folyosóval a háttérben. Van egy derítőlámpám, de túl sokat nem ért, mert a hátteret sütötte a nap, az alany meg árnyékban volt, így majd utómunkában kell csodát tennem. Gondolom ilyen szituban egy 30-40 ezres vaku is sokat segítene. Ja igen, ZV-E10, 50F1.8.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
#37648
qnadam
veterán
Speeedfire
#37647
válasz
Speeedfire
#37647
üzenetére
canon 70-200 f4is-sel nekem az mc11 elég béna volt. követő fókuszt nem tudott, egyébként kb működött, kivéve ha közel volt a téma
hanyas vagy, te disznó?
-
#37646
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#37645
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#37645
üzenetére
Szerintem Sigma, vagy Viltrox alá ne add. Mondjuk nem is nagyon tudod, ha kell értelmezhető AF is.
Én egy MC-11-et vettem annak idején használtan, 55-ért. Viltrox-nál nem árt utánanézni, hogy a sok változatból melyik lenne Neked a legjobb.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#37645
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#37638
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#37638
üzenetére
Valaki?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
deny330
#37640
üzenetére
Engem nem igazán zavar, h nem időjárás álló a vázam, pár csepp eső nem árt neki, zuhiban meg nem fotózok. AF nekem megfelel, de nincs összehasonlítási alapom más gépekkel, tehát azt nem tudom. A XVII szélén lakom, ha erre tekersz, akkor kipróbálhatod, h megfelelő e.. A 18-50 télleg kompakt, de én a Sigma 30/2.8-al használtam, szal ezt is szoknom kellett.. :-)
[ Szerkesztve ]
-
deny330
aktív tag
Főleg olyanokhoz szólna a kérdésem, akiknek korábban már volt A6000-es gépük, szóval:
Agyalok, hogy beruházok a jövőben valami "budget" és kompakt APS-C szettre, amit könnyebben eltudok vinni túrázni / bringázni. Voltam Ausztriában bringázni 5 napot, de valahogy a táskában rohadt macera volt az A7II + Canon FD 35-105-öt cipelni (illetve az AF hiánya sem segített, sokszor a pree focus nem jött be). MM-ben láttam múltkor kirakva A6000-et, kézbe véve nagyon kis kompaktnak tűnt, és review-k alapján az "új" Sigma 18-50-es is elég apróra sikerült.
Kérdésem annyi lenne, hogy mennyire zavartassam magam amiatt, mert nem időjárás álló az A6000? Szakadó esőben/hóban nem használnám, de ködös/párás időben biztosan. Illetve az AF mennyire megbízható mozgó téma fotózásakor, illetve videó esetén? -
#37639
Neck
veterán
Speeedfire
#37638
Neck
veterán
válasz
Speeedfire
#37638
üzenetére
AF is kell, vagy csak vigye át az infót?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#37638
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Olcsóbb canon to e adapterekkel van tapasztalat itt? Meike, fotga? Ezek 22e körül már vannak. [link]
Alkalmanként jó lenne 100 mm felett, és 28 mm alatt is valami. Aztán használt canon 70-200 f4 150e körül, meg sigma 17-35 2.8-4.0 30e körül. Durván 200e körül lehetne valami használható, kompromisszumos obik.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37637
Speeedfire
félisten
DonRazzino
#37636
Speeedfire
félisten
válasz
DonRazzino
#37636
üzenetére
Durva, hogy egy a74 és gm kellett hozzá. Nekem ez már zsebbe nyúlós nagyon
Főleg ha kellene a 85 vagy 135 gm.
Hát a szoni színe borzalmasak, én olyról jöttem ott is jók voltak.
Ajánlom, hogy ha LR-ot használsz akkor szerezz be pár profilt, vagy xrite colorchechert. Kőbányán tudok esetleg kölcsön adni.
Vagy LR helyett capture one, és ott egész jók a színek alapból is már.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37636
DonRazzino
senior tag
Speeedfire
#37632
DonRazzino
senior tag
válasz
Speeedfire
#37632
üzenetére
Én leszek olyan láma, hogy kijelentem, hogy meg se nézem. Brutál ez a 35GM, ha semmi mást nem nézünk akkor csak annyit, hogy a méltán igen jónak mondott 35 1.8 Sony után mintha egy másik vázam lenne annyival határozottabb, tapadósabb az AF. Azt hiszem most kaptam meg azt, amit eleve vártam ettől az A7 IV-től. Most már csak akkor van gond, ha ember van a képen
mert akkor előjön a képességem hiánya, hogy mennyire nem vagyok hozzászokva ahhoz, hogy nyers fájlokon ennyit kelljen a bőrszínen korrigálni. Na igen, született fudzsis vagyok. Nálunk a vázból kiesett színeket csak elbaszni lehet utómunkával. -
#37633
kovsol
titán
Speeedfire
#37632
kovsol
titán
-
#37630
kacsento1
senior tag
Speeedfire
#37629
kacsento1
senior tag
válasz
Speeedfire
#37629
üzenetére
Sajnos nem, viszont van egy jó tulajdonsága... nincs hova tovább
-
#37629
Speeedfire
félisten
DonRazzino
#37628
Speeedfire
félisten
válasz
DonRazzino
#37628
üzenetére
A GM sajnos nem olcsó
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37628
DonRazzino
senior tag
Speeedfire
#37474
DonRazzino
senior tag
válasz
Speeedfire
#37474
üzenetére
+neck. Köszi szépen a válaszokat, végül egy 35 1.4GM lett. Most adhatom el a 24 1.4GM-et
ennyit nem terveztem költeni az első két fixemre. -
Taci
addikt
válasz
KawaBazsy
#37626
üzenetére
A fixek fixen kellenek, korábban megvolt mindkettő, és imádtam őket (főleg az 56mm-est). A 18-50mm-est azért választottam (többek között) mert a 16 és az 56 között nincs semmim, ez meg majdnem átfogja, ha kellene. Tegnap már meg is rendeltem mindhármat.
Ezután talán majd valamikor a 70-350-es Sony - bár eléggé megdrágult az utóbbi időben (mondjuk mi nem). -
Neck
veterán
Megvenném a Sigma 18-55-öt, a maradék 100 ezret meg eltenném. Ha mégis kell a 16mm, akkor az eltett 100 ezerhez elkezdenék spórolni, és vennék egy Sigma 16mm f1.4-et.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#37622
kovsol
titán
vihartigris
#37617
kovsol
titán
válasz
vihartigris
#37617
üzenetére
De a Sigma kiadta a DSLR objektívek egy részét kb egy beépített MC11-el, és rá lehet rakni Sony E -re is így. Ezért van pl a 35mm és a 85mm ből is két különböző f1.4 variánsuk.
May the Force be with you!
-
#37621
syC
addikt
vihartigris
#37619
syC
addikt
válasz
vihartigris
#37619
üzenetére
Renewed SLR lenses｜DG lenses compatible with full-frame cameras. Sony E-mount is added to the lineup of Art line lenses for full-frame digital SLR cameras. [link]
•
-
#37620
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
#37618
syC
addikt
vihartigris
#37617
syC
addikt
válasz
vihartigris
#37617
üzenetére
Én úgy tudom, hogy DG -> FF, DC-> Crop, illetve DN -> digitally native (milc), utóbbi hiányában DSLR. Szerintem erre csak rácsaptak egy mc11-et és annyi. De ha tévedek, akkor bocsi.
•
-
#37616
Speeedfire
félisten
Taci
#37615
Speeedfire
félisten
Amúgy ezzel én is sokat szemezek, de baromi nehéz. Félek, hogy nem használnám sokat. A mostani 85 obim meg könnyű, szinte le sem rakom. Még a 135 sigma/samyang amin agyalok inkább.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37615
Taci
addikt
vihartigris
#37612
Taci
addikt
válasz
vihartigris
#37612
üzenetére
[link]
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (Sony E)De egy darabig nem kell ezen törnöm a fejem.
-
#37614
Speeedfire
félisten
vihartigris
#37612
Speeedfire
félisten
válasz
vihartigris
#37612
üzenetére
Miért kell adapter? Van e bajonettel is.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#37611
Taci
addikt
vihartigris
#37610
Taci
addikt
válasz
vihartigris
#37610
üzenetére
Köszönöm a megerősítést, én is erre lyukadtam ki.
Így most újra rendelem az 56mm-es és a 16mm-es f/1.4-es Sigmát (anno a 30mm-est azt hiszem a kipróbáláson kívül egyszer sem használtam, szóval azt nem kell már), illetve akkor a 18-50mm-es f/2.8-ast.
Kerestem kuponokat/leárazást, de úgy látszik, ez nem az az időszak most. Plusz talán a Sigmákat annyira nem is akciózzák.Korábban nem is tudtam a létezéséről, de elkezdte a YouTube feldobni, és hát azóta bomlok érte:
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art: [link]
Hatalmas egy dög, drága is nagyon, viszont ah, olyan gyönyörű amit csinál... -
-
Taci
addikt
Sigma 18-50mm f/2.8 - 195e Ft
Sony 16-55mm f/2.8 G - 338e Ft - 35e Ft Sony Cashback = 303e FtNézegetem az összehasonlító videókat, mert szeretném megtudni, hogy vajon megéri-e az a +100e Ft a Sony-ért.
Képminőségben túl nagy különbséget nem látok, illetve pont hogy a Sigma érdeme, hogy kb. makrózni lehet vele (12 cm vs 33 cm). Mindkettő időjárásálló (ez a helyes magyar kifejezés rá?), és egyikben sincs képstabilizálás. Illetve a Sigma majdnem fele annyit nyom, mint a Sony.Van valami, ami fontos erőssége a Sony-nak a Sigmával szemben, ami miatt megérné azt a +100e Ft-ot szerintetek?
Előnyére (kipróbálás és tapasztalat nélkül) egyedül a nagyobb átfogást találtam (16 vs 18, illetve 55 vs 50). De nektek hátha több tapasztalatotok van.Köszi.
-
-
Taci
addikt
Van értelme/haszna egy ilyen szűrőnek/védőnek?
Sigma Protector szűrő
Sigma 56mm f/1.4-et akarok most rendelni (újra, imádtam, amikor anno megvolt), és feldobta a rendszer, mint ajánlott kiegészítőt mellé. Van annyira tartós az objektív, hogy ez felesleges legyen? (Normál használat mellett persze.)
Vagy már egy esetlegesen nagyobb szél is "veszélyezteti" annyira, hogy megérje ezt még mellé rakni?
(A képminőséget elvileg nem zavarja, legalábbis a leírás szerint. Plusz ugye gyári szűrő, szóval csak tudják, mit csinálnak, nem?) -
#37601
qnadam
veterán
Speeedfire
#37600
válasz
Speeedfire
#37600
üzenetére
persze, valószínűleg le volt rongyolódva. viszont a gyári sonyk viccesen tartósak tudnak lenni.
hanyas vagy, te disznó?
mint minden, ez is helyzetfüggő. játékfilmet nem készítenék autofókusszal (persze ott van focus puller), de pl interjúnál nagyon kényelmes tudni, hogy végig a beszélő feje lesz éles. f2-n is, kézből is, mozgó alanynál is. színházban is 98%-ban jó, rendezvényen is csak akkor kell mf, ha pl a háttérben sokkal több fény van. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
80-85 mm-ig f/4, ha az számít. 
Ami még érdekelne, az a Tamronator 35-150. Ha kijön a 20-40, akkor azzal jó kis páros lenne (nekem). Csak kéne vennem még egy vázat is. 
Simán így nyomnám az esküvőket, de meg nem veszem 2.5 milláért.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest