Új hozzászólás Aktív témák

• #5458 bullseye addikt

  Új Válasz 2007-12-24 13:13:42 #5458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  ha akad jogász, majd kijavít, pontosít, de amortizáció azért nincs, mert amikor a cég nem képes a garanciális feltételek teljesítésére/nem képes olyan módon, ahogy azt a vevő el (kell, hogy) fogadja, akkor a szerződés semmissé válik, és visszarendezik a szerződés előtti állapotot.

  Tény, hogy ideje lenne valahogy szabályozni ezt olyan termékeke esetében, amik hónapok alatt elvesztik az árukat, legtöbb ember is belátja, hogy a 2.5 éves kárty akkori értékének feléért is jobbat kap (persze van aki abból tart fent csodagépet, hogy minden elem tönkremegy a 350. napon). Ezért józan paraszti ésszel elfogadható, hogy egy már rég nem kapható kártya helyett, egy kb. olyan sebességű modernt kap (ha ugyanolyan erős is, újabb dolgokra képes, új bundle játék stb.) De a ráfizettetés rossz ötlet, a garancián is üzletelni? Ha a könyvelés miatt muszáj, akkor 5 Ft + áfa, és kész. De ezt kedvesen kell, barátsággal, mert itt éppen a vevő az úr. Ha nem tetszik neki az üzlet, kérheti a lóvét és kész. Az nagyobb bukta (az alapján, amiket a nagykerekről olvasok gariügyben), mint benyelni 10k-t és egy jobb kártyát adni.

  A cserepéldány felkutatása beszólásnak jó, mert kiugrasztja a megélhetési garanciázók egy részét, de nem tudom szabad-e használt terméket ilyenkor, újként eladni...

Új hozzászólás Aktív témák