Aktív témák

• #100 TudorVigyor aktív tag mr_ricsi #99

  2004-08-31 17:06:57 #100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz mr_ricsi #99 üzenetére

  de igen

• #96 TudorVigyor aktív tag mr_ricsi #94

  2004-08-31 16:48:03 #96

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz mr_ricsi #94 üzenetére

  Az emlegetett szamár megjelenésének tipikus esete.

• #95 TudorVigyor aktív tag nbk #93

  2004-08-31 16:47:06 #95

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz nbk #93 üzenetére

  ''alapján a PFC növeli a felvett teljesitmény/leadott teljesitmény arányt''
  Mernok kellene, hogy elmagyarazza, de wattban merheto kulonbseg nem lesz, es az aramszolgaltato igy szamlaz...
  
  Ha lehetne választani, hogy no PFC, passzív PFC vagy APFC, akkor én a PFC nélkülit választanám, aztán APFC, aztán passzív. Bizonyos UPS-ek esetén (ferromagnetic standby-nál mindenképpen, mr_ricsi szerint pedig bármilyen, hullámformát változtató AVR-t tartalmazó UPS esetén) a PFC gondot okoz ([L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=83812&start=0#msg[/L]). Ráadásul volt, aki panaszkodott, hogy a PFC-s tápja kikapcsolt állapotban is zümmög és melegszik. De ezt nem PFC-sek is mondták már.

Aktív témák