Új hozzászólás Aktív témák

• #542 lomposfarkas aktív tag attiati #540

  Új Válasz 2022-06-23 20:14:50 #542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lomposfarkas

  aktív tag

  válasz attiati #540 üzenetére

  Ha a gukker jó minőségű, akkor 10x nagyítás megmutatja, hogy a Vénusz, Mars, Jupiter, Szaturnusz bolygóknak van kiterjedése, nem csak egy pont. Lehet látni a Jupiter négy nagy holdját is, adott helyzetben. A bolygókon részleteket már nem fog mutatni, ahhoz nagyobb nagyítás és stabil állvány kell. (a mostani bolygó-együttállást alaposan feltunigolta a sajtó, a jelenség kb. semmiben nem különbözik egy átlagos éjszakai égbolt látványától)

• #541 lugosi MODERÁTOR attiati #540

  Új Válasz 2022-06-23 14:00:51 #541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz attiati #540 üzenetére

  Általában fix a nagyítás. Ha nem, akkor azt feltüntetik (pl. 8-12x50). De a zoomos távcsövek nem annyira jók képminőségben általában mint a fixek. A tekerő élességet állít. Arra valóban jobb lenne egy kifejezetten csillagász távcső, ha binokuláris távcsövet néznél erre akkor inkább egy 16x70-et néznék. És egy állványt.

• #539 lomposfarkas aktív tag attiati #538

  Új Válasz 2022-06-22 21:10:58 #539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lomposfarkas

  aktív tag

  válasz attiati #538 üzenetére

  Nem "jobb" egyik sem, a felhasználás módjától függően lehet használhatóbb egyik vagy másik. A 20/50 hússzoros nagyítású, a 10/50 tízszeres. Az objektív átmérő mindkettőnél 50 mm. Zoom egyikben sincs. 20x nagyítást kézból nem nagyon lehet megtartani, a kis látószög miatt nagyon remeg a kép. Szokványos turista használatra ezek közül a 10/50 az ajánlott.

Új hozzászólás Aktív témák