Aktív témák

• #323 divot veterán rudi #322

  2004-02-18 08:36:05 #323

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #322 üzenetére

  Azon a szinten, ahogy a TRAoD-t kezelik az FX-ek, még egy ideig elboldogulnak ezek a kártyák. Aztán meg... Úgy is másfél évente kell kártyát cserélni. :(

• #321 divot veterán rudi #320

  2004-02-18 08:16:45 #321

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #320 üzenetére

  Tényleg kellene már egy igazi dx9-es játék, hogy kiderüljön ezzel a shader 2.0-ás teljesítménnyel mire képesek az FX-ek.

• #319 divot veterán fLeSs #318

  2004-02-17 23:21:28 #319

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #318 üzenetére

  Nem sokat számít, ebből is látszik, hogy mennyire profi program ez.

• #310 divot veterán fLeSs #309

  2004-02-17 22:05:19 #310

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #309 üzenetére

  Én már csak a Procedural Marble-ban bízom. :DDD

• #307 divot veterán fLeSs #301

  2004-02-17 21:45:35 #307

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #301 üzenetére

  Két dolgot jegyeznék meg:
  
  1. Mint ha ezzel a forceware 2-es driverrel csökkent volna a 2.0-ás shaderek esetén a teljesítménykülönbség: korábban talán 4*, most már csak 3* jobb egy 9800PRO, mint egy 5900Ultra. :O
  
  2. Ha beveszitek a tesztbe, akkor ne csak a száraz tényeket közöljétek a rightmarkból, hanem azt is, hogy mi miért annyi, amennyi. Mert ezzel igazán meg lehet világítani, hogy mit is cseszette el (vagy diplomatikusabban fogalmazva mit is gondolt másként) a nVidia.

• #295 divot veterán -=V3rthil=- #294

  2004-02-17 20:16:38 #295

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz -=V3rthil=- #294 üzenetére

  Szép. Az volt odaírva nagy betükkel, hogy: FX6000 BBA. :P

• #293 divot veterán -=V3rthil=- #292

  2004-02-17 20:12:36 #293

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz -=V3rthil=- #292 üzenetére

  Akkor egy pillanatra beleláthattam miként is képzeli a nVidia a jövőt... És 6 fps-t láttam az időrésen. :D

• #291 divot veterán faster #290

  2004-02-17 20:07:43 #291

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz faster #290 üzenetére

  Többet érnénk a normál PS2.0-ás támogatással.

• #289 divot veterán sirály12 #279

  2004-02-17 20:04:52 #289

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz sirály12 #279 üzenetére

  2-3-szor jobb a 9800PRO ezekben a PS2.0-ás shaderekben, mint az FX.

• #288 divot veterán faster #287

  2004-02-17 20:03:24 #288

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz faster #287 üzenetére

  Aha. Szó se róla, csilli-villi. 6fps-el. :P

• #282 divot veterán sirály12 #281

  2004-02-17 19:56:28 #282

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz sirály12 #281 üzenetére

  Gondolom ezért:
  
  (3) These PS 2.a shaders currently supported only on nVidia's GeForce FX hardware (NV3x+).
  
  

• #280 divot veterán sirály12 #279

  2004-02-17 19:53:02 #280

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz sirály12 #279 üzenetére

  1024*768?
  
  Ez a PS2.a rejtélyes dolog. :F Rudi! :O

• #278 divot veterán

  2004-02-17 19:48:57 #278

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Mások?

• #276 divot veterán -=V3rthil=- #275

  2004-02-17 19:38:12 #276

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz -=V3rthil=- #275 üzenetére

  Kis önigazolás, nemde? ;]

• #274 divot veterán

  2004-02-17 19:28:40 #274

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  ATI-t! :O

• #273 divot veterán divot #272

  2004-02-17 19:20:30 #273

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz divot #272 üzenetére

  UP, senki? :F

• #272 divot veterán

  2004-02-17 19:06:43 #272

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Szóval annyit kellene tenni mindössze, hogy a PixelShader tesztekből lefuttatni 1024*768-ban ötöt.
  Ezek:
  - Lighting 1 point light PS2.0 - 26 fps
  - Lighting 3 point light PS2.0 - 45 fps
  - Procedural Marble - 133 fps
  - Procedural Water PS2a - 5,37 fps :O
  - Lighting (Cook-Torrence) PS2a 3pointig light - 6 fps :O
  

• #271 divot veterán

  2004-02-17 18:47:03 #271

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Valaki ATI kártyával kipróbálhatná a hat, vagy hét PS2.0-ás tesztet 1024*768-ban. Két perc alatt megvan, és akkor kiderülhet, hogy az új forceware driver valóban javította-e az FX kártyák shader kezelését.

• #270 divot veterán

  2004-02-17 18:21:39 #270

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Asszem tévedtem.
  Az FX5900LE kártya VS2.0-ban és PS2.0-ban is szépen teljesít, de PS2.a-ban szinte nullát. Már csak azt kellene tudni, hogy mi ez a PS2.a? :F

• #269 divot veterán faster #268

  2004-02-17 18:05:01 #269

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz faster #268 üzenetére

  Egy-két részt, mert a Rudi által az 1,3-ashoz írt bencsek nem kompatibilisek. De van egy két érdekesség, pld. a PS2.a, amit kifejezetten az FX-ek tudnak. Szerintem lesz még itt egy-két meglepi.

• #267 divot veterán

  2004-02-17 18:00:49 #267

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Tyű, most nézem, hogy ugyanazt sikerült, mint Rudinak. :B

• #266 divot veterán

  2004-02-17 17:58:54 #266

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Kész az új 1.4-es verzió. Még több finomság. :C
  [L]http://3d.rightmark.org/downloads/D3DRightMark1050.exe[/L]

• #258 divot veterán Bandit21 #254

  2004-01-24 10:02:09 #258

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #254 üzenetére

  Nekem úgy tűnik, hogy idén nem lesz gond vele, persze sok függ a játékfejlesztőktől. Jövőre pedig ki tudja, mi lesz...

• #252 divot veterán Bandit21 #251

  2004-01-23 15:09:18 #252

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #251 üzenetére

  Konklúzió számora az, hogy a 2.0-ás shaderekben az ATI megvalósítása sokkal jobb, de mivel nem csak ilyenekből állnak a játékok, 5900-tól fölfelé ezt izomból (brutál órajelek) viszonylag jól kompenzálják a nvidia kártyái. Lásd Far Cry, a húzott 5900LE hozza a 9700-ak teljesítményét.
  
  [Szerkesztve]

• #216 divot veterán

  2004-01-13 18:55:26 #216

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Hát nem tom, az én 128 bites 4 pipes 9800SE-m az NFSU-ban igencsak beszaggatott, amikor a csatornában fölverte valaki előttem a vizet. :F

• #198 divot veterán Alvin_ti4200 #197

  2004-01-09 23:22:21 #198

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #197 üzenetére

  Kár érte, mert ha PS2.0-ban nem lenne ekkora differencia, akkor az FX-ek igencsak ott lennének a 9800-ak nyakán.

• #196 divot veterán

  2004-01-09 22:58:06 #196

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Megnézegettem az eredményeket: Pixel Shader 2.0-ban az ATI-k minimum kétszer gyorsabbak. :O Gondolom, az összes dx9-es tesztben mért differencia ebből adódik.

• #193 divot veterán Bandit21 #192

  2004-01-09 20:36:06 #193

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #192 üzenetére

  Mert 128 bites.

• #189 divot veterán rudi #188

  2004-01-09 17:30:50 #189

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #188 üzenetére

  Átküldtem a PS2.a-t is.

• #185 divot veterán rudi #184

  2004-01-09 16:32:42 #185

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #184 üzenetére

  Megírtam. :) - 182-es hozzászólás. Közben hevenyészve összehasonlítottam, és ismét lesznek meglepetések. :O
  
  Egyébként ezt a vs-ps2,0-ás lemaradást szerinted lehet pótolni szoftveresen (dx9,1)? :F

• #182 divot veterán rudi #179

  2004-01-09 16:24:07 #182

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #179 üzenetére

  Bocsi, ezt csak most olvastam el. A teszteket az 53,03-as forcewre-ral készítettem.
  CPU FSB és RAM freki is 133,9 MHz most. Amikor 2066-on ment a proci, akkor 137,7 MHz, de mint írtad, ekkora különbségből nem lesz számottevő eltérés. A többit még ma megcsinálom, bár a 350/380-at kitolásnak érzem. :D
  Akkor az ATI-sok tiltsanak le 4 pipet! ;]
  
  [Szerkesztve]

• #181 divot veterán rudi #180

  2004-01-09 16:19:55 #181

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #180 üzenetére

  Hello Rudi! Átküldtem a két shaderes bencset. Így már teljes lehet a táblázatrendszer. :C

• #177 divot veterán rudi #174

  2004-01-09 15:40:19 #177

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #174 üzenetére

  Rudi, nagyon jók a táblázataid, meg az elemzések. A RightMarkos fiúk is megirigyelhetnék. :C

• #176 divot veterán rudi #174

  2004-01-09 15:36:59 #176

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #174 üzenetére

  450/910-et tudok vállalni, vagy bármit, ami ez alatt van.

• #169 divot veterán

  2004-01-07 18:34:07 #169

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Hello Rudi!
  Átküldtem ismét a teszteredményt, mert csak most vettem észre, hogy nem a dx9.0b volt föltelepítve a gépemre. :B

• #158 divot veterán rudi #157

  2004-01-05 18:02:50 #158

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #157 üzenetére

  Csak akkor kellene egy precíz összefoglaló, hogy mit, hogyan, hányszor, miért, kivel, mikor, minek, ésatöbbi mérjünk. :C

• #156 divot veterán Bandit21 #155

  2004-01-05 14:42:45 #156

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #155 üzenetére

  Az én kártyám közelíti a csúcs nVidiát (5950 - 475/950), hiszen 447/920-on tudok tesztelni. Mivel 5950-e úccse lesz senkinek (aki normális), mondjuk legyek én a helyettes. Alvin meg pld. az alapórajeles. :t

• #149 divot veterán rudi #148

  2004-01-04 23:12:40 #149

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #148 üzenetére

  Redben, csak írd le, hogy mit, mire állítsak...

• #147 divot veterán rudi #146

  2004-01-04 23:05:53 #147

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #146 üzenetére

  Na, ez kezd érdekes lenni.

• #144 divot veterán rudi #143

  2004-01-04 22:27:04 #144

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #143 üzenetére

  Beraroltam, úgy jó?

• #142 divot veterán rudi #141

  2004-01-04 22:13:56 #142

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #141 üzenetére

  Amiket eddig kaptál tőlünk, abból így első blikkre mi derül ki?

• #138 divot veterán

  2004-01-04 22:03:05 #138

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Elküldtem, bár elég furcsán csatolta a report fájlt... :(

• #132 divot veterán divot #131

  2004-01-04 21:27:52 #132

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz divot #131 üzenetére

  Tehát hova?

• #131 divot veterán rudi #123

  2004-01-04 21:08:39 #131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #123 üzenetére

  Lefuttattam a hosszabbikat. Hova küldjem a reportot?

• #127 divot veterán rudi #124

  2004-01-04 20:47:33 #127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #124 üzenetére

  OK Rudi, kipróbálom. :)

• #121 divot veterán

  2004-01-04 19:14:08 #121

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Rudi, nincs még kész a bencs?

• #113 divot veterán fügike #112

  2004-01-04 12:35:06 #113

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fügike #112 üzenetére

  Több, mint ablakban. ;]

• #108 divot veterán fügike #107

  2004-01-04 12:07:18 #108

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fügike #107 üzenetére

  1024*768 többet mondana...

• #106 divot veterán

  2004-01-04 11:47:23 #106

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Rudi, ébresztő, már nagyon tesztelnénk! :D

• #101 divot veterán

  2004-01-03 17:03:04 #101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Ha a driverben a 4*simítás és 8*szűrés mellett ráadásul mindent minőségire állítok, még akkor is:
  156,46
  96,78
  167,22
  
  Passz. :F
  
  [Szerkesztve]

• #99 divot veterán boygo #93

  2004-01-03 16:58:45 #99

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz boygo #93 üzenetére

  Valami nem stimt, mert nekem túl jó eredmények születnek. 4*élsimítás és 8*szűrésnél:
  
  173,35
  106,03
  194,36
  
  :F

• #94 divot veterán boygo #93

  2004-01-03 16:31:34 #94

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz boygo #93 üzenetére

  16x szűrésnek még csak nyomát se látom a driverben. :F

• #92 divot veterán Drizzt #91

  2004-01-03 16:14:17 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Drizzt #91 üzenetére

  Asszem Rudi egy régebbi verziójú rightmarkhoz írta amit írt. De ha megírja az újhoz is, akkor mi leszünk az elsők, akik objektíve összehasonlíthatjuk a kártyákat. :C

• #89 divot veterán Bandit21 #88

  2004-01-03 13:18:34 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #88 üzenetére

  Köszi. Tényleg nem megy. Ruuuuudiiiiiiiii! :O

• #87 divot veterán rudi #86

  2004-01-03 13:07:24 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #86 üzenetére

  Na most már csak annyit segíts, hogy mit kell kezdeni ezzel a .rmb kiterjesztésű fájlal? :F

• #84 divot veterán rudi #83

  2004-01-03 12:39:08 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #83 üzenetére

  Ez nagyon jó lett. Várom a folytatást! És mindjárt futtatom a tesztet. :C

• #82 divot veterán

  2004-01-02 19:25:07 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Föltoltam a procit +200Mhz-el, és szinte pontra ugyanannyi lett az eredmény, mint előtte. :C Egyre szimpatikusabb ez a progi.

• #80 divot veterán

  2004-01-02 18:37:33 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Rudi, az nem müködne, hogy összeadódnak az fps értékek, aztán elosztod a tesztek számával? A másik pedig, hogy azt nem lehet megcsinálni, hogy végig 1024*768-ban fusson a teljes teszt?

• #78 divot veterán rudi #77

  2004-01-02 18:13:52 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #77 üzenetére

  Remélem mindent pontosan írtál, mert különben kikapsz coolrob-tól! :D

• #76 divot veterán rudi #74

  2004-01-02 17:25:22 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #74 üzenetére

  Micsoda különbség van az nv30 és az nv35 között...

• #73 divot veterán rudi #72

  2004-01-02 17:10:47 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #72 üzenetére

  :)

• #70 divot veterán rudi #69

  2004-01-02 16:56:15 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz rudi #69 üzenetére

  Na végre Rudi! :C Azt hogy értelmezed, hogy a három PS teszt közül az elsőben az ATI toronymagasan, míg a harmadikban az FX jobb?

• #67 divot veterán

  2004-01-02 16:39:45 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Mindenesetre jó lenne, ha idetévedne egy 9600XT tulaj is, mert ezek a 9700-9800 kártyák tényleg verhetetlenek, és jó lenne most már egy kis sikerélmény. :C

• #66 divot veterán Alvin_ti4200 #65

  2004-01-02 16:38:34 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #65 üzenetére

  Ez szerintem egyértelműen bizonyíték, és nem ígéret. :C

• #64 divot veterán Alvin_ti4200 #62

  2004-01-02 16:32:01 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #62 üzenetére

  Szerintem meg nem rossz ez a teszt, tényleg a kártyára koncentrál. Ugyanis ha nem húzom a vga-t, akkor a következő eredményt kapom:
  173,57
  101,16
  179,55
  
  És ez igencsak hasonlít Alvin eredményére.
  

• #60 divot veterán

  2004-01-02 16:14:04 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Rudi hol van, hogy rendet tegyen errefelé? :D
  
  Rudi, mit hogy teszteljünk, hogy fény derüljön a kártyák valóságos képességére.
  
  [Szerkesztve]

• #56 divot veterán Viktor77 #55

  2004-01-02 12:01:53 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Viktor77 #55 üzenetére

  Asszem akkor meg lehet nyugodni. :)

• #54 divot veterán Viktor77 #53

  2004-01-02 11:54:08 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Viktor77 #53 üzenetére

  Persze. Először én is full minőségben teszteltem, ez már viszont a teljesítmény beállításokkal kapott eredmény.

• #51 divot veterán

  2004-01-02 11:33:06 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  1. 196,38
  2. 114,17
  3. 202,42
  
  vga: 450/911 Ez kicsivel több, mint tegnap, tehát valamit érezni a +11MHz-ből. Szóval nekem jónak tűnik.
  
  [Szerkesztve]

• #50 divot veterán

  2004-01-02 11:29:07 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Csináljuk már meg azt, hogy a három ps tesztet abban a sorrendben, ahogy szerepelnek a tesztben, 1024*768-ban lefuttatjuk. Mert most már én is kíváncsi vagyok, hogy mi van itt.

• #48 divot veterán

  2004-01-02 11:22:40 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Szerintem itt valami kavar van. A túl sok beállítási lehetőség lehet a ludas.

• #45 divot veterán LordX #42

  2004-01-02 10:41:24 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz LordX #42 üzenetére

  Állítsd 1024*768-ra.

• #41 divot veterán Bandit21 #40

  2004-01-02 10:21:13 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #40 üzenetére

  Ennyire más a két kártya felépítése.

• #39 divot veterán Bandit21 #20

  2004-01-02 09:25:55 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Bandit21 #20 üzenetére

  Ezek a 9800PRO kártyák verhetetlenek.

• #27 divot veterán Viktor77 #25

  2004-01-01 23:05:28 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Viktor77 #25 üzenetére

  A három Pixel Shadingot néztük.

• #26 divot veterán Alvin_ti4200 #18

  2004-01-01 23:03:35 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #18 üzenetére

  53.03 természetesen. Talán a 450/900-ból adódik a difi. :F

• #11 divot veterán anaqer #10

  2004-01-01 21:17:56 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz anaqer #10 üzenetére

  349? Wow!

• #9 divot veterán

  2004-01-01 20:55:37 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Mindent hagytam alapon, de a felbontást 1024*768/85Hz-re állítottam. Az FX5900LE 450/900-on megy.
  
  A három Pixel Shading tesztet futtattam le, mert azt szokták mondani, hogy az FX-ek PS2.0-ban gyengék.
  
  Diffuse + Specular Lighting (1 Point Point): 114,01FPS
  
  Diffuse Lighting (1 Point Point): 196,32FPS
  
  Procedural Texture (Marble): 202,32FPS
  

• #6 divot veterán Cathfaern #5

  2004-01-01 20:26:35 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Cathfaern #5 üzenetére

  A DX9 Renderer opcióban (akkor jö elő, ha rákattintasz a bal alsó ablakban valamelyik tesztre) be lehet állítani akár 1600*1200/60Hz-et, és értelemszerűen teljes képernyőt. És akkor az ATI-nak máris nem kell aggódnia. :P

• #3 divot veterán

  2004-01-01 20:12:20 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Erre legalább még nincs optimalizálva egyik driver sem, szóval most lehet tényleg összemérni a kártyákat.

• #1 divot veterán

  2004-01-01 19:15:37 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Rengeteg dolgot lehet állítani. Szóval harjá!
  
  [L]http://3d.rightmark.org/download.shtml[/L]

Aktív témák