- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
Fototrend
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Headless
őstag
Hát nekem pillanatok alatt reagált wifin a webes felület, miközbe csináltam egy hosszabb 5 perces tesztet... semmi késlekedés, és ez még akkor volt amikor futott háttérben minden szolgáltatás.. És a natolási tempóban sem vettem észre semmi változást. Szóval számomra mindig fura... Sokkal jobban letudom terhelni a routert, egy nagy fájl másolásával például 3-4-es loadot produkál ha két db ext4 hdd van csatolva és az egyikről másolok a másikra. cp parancsal... És még ekkor is viszonylag gyorsan reagál a luci, persze itt már felfedezhető lassulás. De ezt nem tapasztaltam a teszt alatt...
És még csak hogy kiegészítsem a másolás mellett ügye TR is fut meg SMB-n is mehet egy filmlejátszás wifin keresztül és még az sem szakad, szóval ott inkább valami más lehet. de esküszöm csinálok egy olyan tesztet hogy megnézek egy filmet úgy, hogy közben fullon natol router.. Persze ez DHCP/statikus net-nek a natolása volt. nem PPPoE. De felrakok egy linuxot a szerver gépre, és csinálok egy PPPoE szervert is és megnézem majd azzal is.
-
-
sangean
csendes tag
-
Headless
őstag
válasz
vargalex
#12193
üzenetére
Szia!
Nah jah igen, meg rossz topikba írtam, meg nem írtam le, hogy statikus IP-t használt a router.De nem érte el az 1-et sem, másrészt akkor meg miért van az, hogy 8-9-es load-ot is tud produkálni? A feltorlódott feladatokat beleveszi?
Igen a kliens pc gyenge volt. 100%-on pörgött a kis u-s cpu. -
vargalex
félisten
válasz
Headless
#12192
üzenetére
Szia!
Egyetlen dolgot írtál el. Ugyanis OpenWrt alatt nincs hardware-os NAT, így ezek software-os NAT eredmények. Illetve a LAN-LAN eredménybõl az látszik, hogy valamelyik PC nem képes a gigabit kihajtására (bár linux alatt nagyobb esély lenne rá). Az 1-es load pedig éppen azt jelenti, hogy kifullad a CPU.
-
Headless
őstag
Sziasztok!
Mivel most beszélgettünk róla akkor itt egy teszt, hardveres NAT sebességről openwrt alatt.Eszközök:
-Szerver PC profilomban bent van, nem részletezném.
-Router 1043ND V2 fw: suste0.2 Barrier Breaker r42625
-Kliens PC lenovo u330p (nem egy erőmű...) u-s procival.Használt program: jperf 2.0.2
1. Kör
Minden szolgáltatást bekapcsolva hagytam saját scriptek futottak háttérben, transmission, samba, vsftpd, 3db uhttpd szerver, knockd, stb.. egyszóval egy rendesen belakott router. 15 [sec]-ig tartott minden egyes mérés.
1. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 64.0K -f m
Komment: TCP Window size: 64 KB
LAN -> LAN
1 szál: [252] 0.0-15.0 sec 1195 MBytes 669 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.7 sec 1562 MBytes 832 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [256] 0.0-15.0 sec 390 MBytes 218 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 353 MBytes 197 Mbits/sec2. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 128.0K -f m
Komment: TCP Window size: 128 KB
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 1243 MBytes 696 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.4 sec 1566 MBytes 856 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 468 MBytes 262 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 356 MBytes 198 Mbits/sec3. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 256.0K -f m
Komment: TCP Window size: 256 KB
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 1206 MBytes 674 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.7 sec 1581 MBytes 847 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 439 MBytes 245 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 352 MBytes 195 Mbits/sec2. Kör
Saját szolgáltatások/scriptek kikapcsolva, ami maradt, suste/ luci uhttpd szerver. És a rendszer szolgáltatások, semmi egyéb.15 [sec]-ig tartott minden egyes mérés.
1. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 64.0K -f m
Komment: TCP Window size: 64 KB
LAN -> LAN
1 szál: [256] 0.0-15.0 sec 1095 MBytes 612 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.3 sec 1507 MBytes 828 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 437 MBytes 245 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 353 MBytes 197 Mbits/sec2. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 128.0K -f m
Komment: TCP Window size: 128 KB
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 1203 MBytes 673 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.5 sec 1551 MBytes 840 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 411 MBytes 230 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 351 MBytes 195 Mbits/sec3. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 256.0K -f m
Komment: TCP Window size: 256 KB
LAN -> LAN
1 szál: [252] 0.0-15.0 sec 1176 MBytes 658 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.3 sec 1556 MBytes 854 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 392 MBytes 219 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 346 MBytes 192 Mbits/sec4. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -f m
Komment: Minden beállítás alapon.
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 566 MBytes 317 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 1467 MBytes 818 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [252] 0.0-15.0 sec 331 MBytes 185 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 360 MBytes 201 Mbits/secKiértékelés
Minden fentebb és lentebb látható eredmény Átlagos értéket mutat.
LAN->LAN
Gyorsaság növekedést hoz minden esetben a többszálas kommunikáció. TCP window size változása nem igazán hatja meg. Egyet kivéve amikor minden alapértelmezetten ment.
MIN: 317 Mbits/sec
MAX: 856 Mbits/secWAN->LAN
Gyorsaság csökkenést hoz a többszálas kommunikáció. Ellenben a TCP window size növekedés valamelyest gyorsítja a kapcsolatot.
MIN: 185 Mbits/sec
MAX: 262 Mbits/secAz hogy a saját scriptjeim/szolgáltatásaim futottak a háttérben nem okoznak észrevehető változást sem LAN->LAN sem WAN->LAN kapcsolat esetén. Valamint ami meglepett hogy a LOAD minden egyes teszt esetében 0-1 között mozgott. Tehát ebből én arra követeztetek hogy nem a processzor gyenge hanem egyszerűen rosszul van megírva a NAT-ot végző program. Nem használja ki teljes mértékben a CPU-ban rejlő erőt vagyis lehet benne még javulást elérni talán CC-ben lesz változás.
UI: Remélem nem írtam el semmit, és a formázás is jó lesz.
-
adamka16
őstag
válasz
vargalex
#12188
üzenetére
Szia!
Transmission-t kikapcsolva felére - harmadára esett vissza a kapcsolatok száma. Ez valami limit vagy ez a router ennyit bír maximum? Kíváncsi voltam és megnéztem, az 1043 nd is ennyi 16000+ kapcsolattal tud elbírni, de ott nem jelentkezett, igaz azóta került be még pár laptop.
Érdemes új router után néznem, mi a véleményed? Vagy a transmissionon nem állítottam be valamit?
-
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
Már egy olyan problémával küzdök, hogy 2-3 eszköz aktívan használva a routeremet (WDR3600-openwrt 14.07) teljesen belassul a hálózat az internet felé. Ami rendszerint rá van kötve: asztali, 2 laptop, 1 NAS 150 torrenttel aktívan futtatva itt a globális partnerek száma 100-ban van limitálva.
A routeren meg ilyen kapok:
Active Connections
16295 / 16384 (99%)És ez így is van elég sokáig... kicsit sokallom én ezeket a kapcsolatokat. Mitől lehet gond? Az előző 1043 ND-vel nem volt soha ilyen gondom, pedig ugyan ebbe a környezetbe volt használva.
-
Headless
őstag
Én is próbálkoztam annó ftp-vel felrakni a dolgokat xbox360-ra hasonlóan szörnyű eredményeim voltak, úgyhogy maradt a pendrive/hdd és onnan felrakod. Most csináltam egy gyors tesztet:
Minden esetben a boxban lévő HDD-re másoltam nem OnBoardMU-ra. Corona V2 alaplapos xbox360 slim-el készítettem. Képen látható, hogy nagy fájlt másoltam.
PC->kábel gigabit->1043NDV2->Beépített WIFI ->xbox
1 000-1500 kb/sPC->kábel gigabit->1043NDV2->WIFI 150mbps->Tenda A6->kábel 100 mbps->xbox
3000-3500 kb/sPC->kábel gigabit->1043NDV2->kábel 100mbps->xbox
11500 kb/sEz utóbbi pedig egyértelműen a box lan kártyájának a maximuma.
-
suste
veterán
szerintem az xbox-nak kéne utánaolvasni, hogy mit tud, és hogyan lehet javítani
pl nálam a ps2 SAMBA-n nem tud többet 1,2MB/s-nél olvasni (de ezt is javítgatták ügyes emberek, hogy idáig eljusson), így a bevezető videók szaggatnak, közben DVD-ről a gyári rendszerrel ugye simán megy akár 4-5MB/s
tehát a ps2 nincsen felkészítve a nagy hálózati forgalomra (régen csak online játékhoz kellett net
)
mellékesen a router 100Mbites kapcsolatot mutat a ps2 felé, tehát gondolom nem a hálókártyája a gond -
tonyrulez
őstag
válasz
Headless
#12172
üzenetére
Na várj, én nem azt mondtam hogy az ezres net kell rögtön
Végpontokon nem is feltétlenül kell, de egy nagyobb családban, ahol van 4-5 PC, 6 telefon, 3 tablet, 2 konzol, okostévék, IP kamera, NAS stb, ott szerintem elengedhetetlen minimum 200-as net. Persze a torrentet meg mindenki használja és a Google se jön fel. A legnagyobb előny pedig egyértelműen a vele járó magas feltöltési sebesség. Már egy ideje 100/100-as netet használok, egy áldás, de már lassan ez se elég. Akinek van egy-két gépe és csak a mobilarénát olvassa, annak persze hogy elég a huszas net is. -
suste
veterán
válasz
vargalex
#12177
üzenetére
a kis "ps" az "pc" akart lenni, csak mellényúltam, és így felesleges szóismétlés lett
én is pont azt akartam írni, hogy ezek az online játékok, és azok frissítései lehetnek indokok...
de pl konzolnál (és persze pc-nél is megoldható) ez simán ütemezhető akár estére is, ha már akkor a játékos valaki, akkor gondoljon erre is....így ez sem jó indok valójábana meló az más tészta, ott értem/tapasztalom (de nem megértem
) az azonnali szükségletet(#12180) Headless
igen, így utánaszámolva eléggé komolytalan az időkülönbség....nem igazán lehet gond az az 1-2 perc -
Headless
őstag
Hát szerintem leginkább szerver függő a konzolos letöltés. Nah meg az idő összehasonlításod nem állja meg a helyét, tudom csak hasra ütésként mondtad de ez így megtévesztő. Ha most a hardveres nattal elérhető 940 mbps-t vesszük és a hw nat nélkül csak az egyszerűbb számítás kedvéért vegyük azt a tempót 235-nek. pontosat nem tudunk senki nem mérte még Alex régen mért V1-et meg sokkal öregebb openwrt-vel. Így ez a negyede a teljes sebességnek.
Tehát ha 1-2 perc lenne hw nattal az 4-8 perc lenne hw nat nélkül ami azért nem egy nagy különbség. És ha csak 500 mbps-es nete van valakinek akkor ez már csak a fele. tehát 1-2 perc helyett 2-4 perc. És akkor szerver oldali ingadozások, korlátozások vagy akár a konzol hardveres képességeinek korlátai nincsenek figyelembe véve, ahogy te is írtad, Torrent az egyetlen, de még a Digi honlapján fel is van tüntetve egy minimális rendszerigény ami kiszolgálja azt a netet és az a config nem mondható általános "bemegyek a madaras tecsóba és veszek egy gépet a gyereknek". Laptopoknál ez kb 250-300 ezer Ft körül indul. Pcnél meg 150-200 e Ft.
Alex: Digi igen náluk elég jó a feltöltés/letöltés arány. nálam most konrkétan 100/100 a DL/UL. De ha meg csak a feltöltés a kevés akkor ott van az, hogy letöltési sebesség "korlátozása" nem okoz gondot. Igen elég kicsi az ár különbség a diginél szinte mindegy, csak nem használja ki az ember.
-
sangean
csendes tag
Koszi az infokat!
A 'Block-Internet-Access' templetben, ha jol latom meg kell adni a forras MAC cim mellett a forras IP cimet is? Azt minek?
A MAC az fixen azonositja az eszkozt amire alkalmazni akarom a blokkolast. A router dinamikusan osztja ki az IP cimeket.
Nem okozhat ez gondot, hogy mondjuk egy het mulva masik IP cimet oszt ki ugyanennek az eszkoznek, es akkor lehet, hogy nem fut ra a szabalyra. Ha jol latom muszaj megadni az IP-t is. Vagy intelligens es befrissiti a szabalyban a dinamikus IP-t? -
vargalex
félisten
Már majdnem írtam, hogy a PS játék letöltéssel analóg módon lehet olyan igény is, hogy azonnal akar megnézni egy filmet, vagy PC-n gyorsan akar játszani valaki egy játékkal. De aztán megláttam az utolsó mondatodat. Persze a PC-s játék lehet akár legális is a PS-hez hasonlóan pl. Steam-ról.
Egyébként a letöltési sebesség tekintetében igazat adok nektek. Nekem sem azért van 240 Mbps-es netem az UPC-től, mert annyira kell a letöltés, hanem egyszerűen azért, mert felfelé váltva (30 Mbps-ről indultam) egyre olcsóbban jöttem ki.
Viszont még ennél a netnél is azt mondom, hogy a feltöltés lehetne gyorsabb. Egyszerűen azért, mert gyakran dolgozom otthonról, akkor viszont a 20 Mbps néha elég szűk keresztmetszet (különösen, ha az ügyfél azonnal várja a megoldást). És vannak ezzel szerintem így egy páran. Persze nem csak azok, akik otthonról dolgoznak, hanem azok, akik pl. felhőben tárolnak nagy mennyiségű adatot, esetleg gyakran töltenek fel videókat, stb.
Szóval, megértem azokat is, akik a nagyobb csomagokat részesítik előnyben. Nekem a gondot az jelenti, hogy a legtöbb szolgáltatónál (kivétel talán a digi, ami sajnos nálunk nem elérhető) a letöltés/feltöltés aránya 10:1, vagy még rosszabb.
Ráadásul a gyors csomagokat biztosító diginél a legkisebb és a legnagyobb csomag között 1610 Ft árkülönbség van (okos csomagban), így a többi szolgáltató által biztosított árakhoz képest elenyésző. Ennek megfelelően mondhatom, hogy az ottani csomagok közül nekem a 100/100 bőven elég lenne, de valószínű, hogy azt mondanám, hogy 350 Ft-al drágábban van 200/100, akkor miért ne... Aztán ez így mehet akár tovább a leggyorsabb csomagig. 1610 Ft-ot bármi más baromságra elkölt az ember egy hónapban.
-
suste
veterán
válasz
Headless
#12172
üzenetére
már sok emberrel irogattunk erről a "kell-e a nagy sebesség" témáról, én is hasonlóképpen gondolom mint, te
eddig egy komoly érvett kaptam, hogy PS vagy egyéb konzolnál a konzol frissítések vagy konzol és ps-s játék frissítéseknél ha gyorsba akar játszani az ember, akkor nem mindegy hogy 1-2 perc, vagy 10-20 perc alatt jönnek le a dolgok
de itt is kérdés, hogy a kliensek tudják-e kezelni ezt a sebességet, és a szervertől tud-e jönni ilyen sebességgel a cucc (Én arra tippelnék, hogy a jelen pillanatban 500Mb-1Gb-tel rendelkezők nagyobb része nem is tudja kihasználni ezt a sebességet. A szolgáltatók is bőszen ajánlják, hogy váltson nagyobbra az ember, csak azt nem mondják el, hogy aki csak levelezil meg webezik, annak már az 5Mbit is elég, ráadásul a kliesnt is fejleszteni kéne...)
egyébként meg ez az azonnal de rögtön lehetne indok a torrentnél is, de egy kis előre gondolkodással kiküszöbölhető.... -
Headless
őstag
A minden napra leírtam értelemszerűen a megoldást is, a link csak dísznek van ott ...
ha alex átláthatóbb verzióját használod, akkor csak kihagyod az option weekdays sort. Ha pedig a luciban is látható/módosítható verziót használod, akkor meg a --weekdays (napok) kapcsolót töröld ki és kész vagy...
itt a két példa.config rule
option src lan
option dest wan
option src_ip 192.168.1.27
option extra '-m time --timestart 21:00 --timestop 09:00'
option target REJECTvagy pedig az átláthatóbb verzió firewall v3-al
config rule
option src lan
option dest wan
option src_ip 192.168.1.27
option start_time 21:00
option stop_time 09:00
option target REJECT -
-
vargalex
félisten
válasz
Headless
#12172
üzenetére
Szia!
Én csak ebből a hozzászólásból indultam ki. Ott ez szerepel:
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 21:00 --timestop 09:00'
Ezt LuCI-ban biztos, hogy nem így kell beírni, ott nem kell az option extra és az aposztrófok sem. Ezért gondoltam, hogy CLI-ről van szó.
-
Headless
őstag
válasz
vargalex
#12171
üzenetére
Szia!
Csak ezt luci-ból nem csinálja meg maximum config fájlban. Mondjuk egy hiba van amit én linkeltem ott még -days-t használnak a napok megadásához miközben a -weekdays kapcsoló kell. ezt csak hozzászólásokban javították ki.(ahogy a suste féle mintában is van)Tonyrulez: mondasz egy példát ahol elengedhetetlen a 500-1000 mbps sebesség? Most ne azt mond hogy a Google webszerveréhez kell
az más tészta. Otthoni használatban torrentet kivéve. -
Headless
őstag
válasz
Headless
#12167
üzenetére
Bocsánat a dupláért, gyári fw-hez tényleg semmi köze. Én az openWRT és suste fw-jének kapcsolatáról írtam. hardveres nat hiánya meg szerintem nem eget rengető. Ugyanis akkora sebességhez már a pcnek is elég erősnek kell lennie. És kábeles kapcsolat kell. Ami nem az átlagos laptop használatot jelenti. Tehát én biztos nem vennék gigabites netet csak mert van, mert nem látom értelmét, wifin ígyis úgyis 60-100 fog átmenni, n-es szabványú eszközökkel. Kábelen meg mire haználnád azt a tempót? De erre nem kell válaszolni csak gondolat ébresztésnek írtam.
-
Headless
őstag
válasz
sangean
#12164
üzenetére
Szia!
Az extra részre bármilyen iptables kapcsolót írhatsz. Így onnan tudod az infókat megszerezni. Pl itt van egy leírás.
De az összes nap a legegyszerűbb ugyanis az az alapértelmezett. Tehát azt a részt hagyd ki és kész.Kaciokos:Hogy ne lenne semmi köze, amikor te is leírtad, hogy openwrt alapú. A forrás egy az egyben megegyezik... Csak hozzáadunk dolgokat, vagy kiveszünk belőle 1-2 dolgot. De az alapvető funkciókba nem nyúlunk. Tehát ha az openwrt-ben van egy hiba akkor susteéba is benne van. Ráadásul nem a legfrissebb, tehát lehet olyan hiba amit a hivatalosban javítottak, de susteé még nem tartalmazza a javítást.
-
kaciokos
őstag
válasz
mastodon
#12165
üzenetére
Bár nem hozzám szóltál, belekotyogok.
Suste firmware-e OpenWRT alapú, semmi köze a gyárihoz. Az OpenWRT legnagyobb baja szerintem a hardveres NAT hiánya, ami azt jelenti, hogy pl. ez a router OpenWRT-vel kb. 200 Mbit/s-ig tudja meghajtani az Internet-kapcsolatot, vagyis lehet ennél gyorsabb kapcsolatod is, de csak akkora sebességgel fog menni az is. -
Suste, a te firmware-eid a gyáriak módosítása (openWRT-n keresztül), tehát számít, hogy jött ki új, vagy az openWRT és a tied teljesen függetlenek a gyáritól, tehát pl. nem tartalmazzák azokat a hibákat, amelyek ott vannak.
Van olyan funkció, amelyet a gyári firmware tud, a tied meg nem? -
sangean
csendes tag
"I. luci/hálózat/tűzfal/forgalmi szabályok/ Block-Internet-Access"
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 21:00 --timestop 09:00'
Hol talalhato leiras errol a szintaktikarol, hogy milyen opciokat lehet megadni?
Ha minden napra szeretnem akkor igy:
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri,Sat,Sun --timestart 21:00 --timestop 09:00'
vagy
option extra '-m time --everyday --timestart 21:00 --timestop 09:00'
vagy
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --weekend Sat,Sun --timestart 21:00 --timestop 09:00'
-
A QoS-t hogy kell beállítani? Telefonon szoktam online játszani,de sokszor lagos. A netem az 100/50mbites.Gyakorllatilag csak a teló van online, mégis lagos.Speedtest szerint megvan 2 fallal arrébb a 30-40 megabit lefele,20 felfele.De közvetlen mellette is lagol, pedig ott 50/40-et mértem.
A telefon ip címe nem fix ahogy nézem, így mi alapján lehetne a qos-ben előnyben részesíteni?
A routeren megy a torrent 24/7-ben, 1megára korlátozva. -
donmackó
addikt
válasz
Headless
#12160
üzenetére
Már késő.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Winfoson Már kipróbáltam az ftp porton a kopogtatást, viszont androidon még nem sikerült működésre bírni. És nem mellesleg ha a /mnt/LOG-ra irányítom a logolást akkor nem ment el semmilyen próbálkozást (pedig a mappát és a file-t létre hozta (kemény 1 kb) a /tmp-re írást még nem próbáltam. -
suste
veterán
Aki szeretné biztonságosabbra állítani a rendszerét, az csekkolja le a legutolsó frissítést: knockd integráció.
Szokás szerint HeadLess megint odatette magát, a 9092-s webes felület komplett beállítást tesz lehetővé, és a windowsos klienst is gatyába rázta!!!
Az Android és iOS linkek közvetlen a saját webáruházukon belűl a megfelelő programhoz visznek.
Vélemények jöhetnek -
Headless
őstag
Semmilyen nagy változásról sincs szó csak a webes felületen vannak átnevezve imár sajnos sokadjára a fájlok, meg az index fájl egy kicsit módosult, ami miatt le kell cserélni az összes cgi fájlt... Változásokban kb jó ha +40. Suste azért nem akar mentést csinálni az új fájlokból, mert szinte biztos hogy nem férne fel extroot nélkül...
Hely szűkében nem hiszem hogy sok minden új dolog belekerülne.NTFS meg hiába az új driver akkor is sokkal kevésbé terheli szerintem az ext4 aki tart egy vinyót a routeren az tartsa ott örökre
ha meg csak gyorsan kell valami akkor meg megteszi az ntfs is De ha szerzel róla bővebb infót és csinálsz róla valami leírást lehet suste megnézi... -
suste
veterán
válasz
sangean
#12151
üzenetére
I. luci/hálózat/tűzfal/forgalmi szabályok/ Block-Internet-Access
II: ez minden esetben kliens és környezet függő....teszteld
de ha elég a 20Mhz-es jelenlegi sebesség, akkor nem piszkálnám (nálam is 20Mhz-en megy, mert nem mozgatok semmit wifin, max webezés + lejátszás megy...) -
suste
veterán
válasz
donmackó
#12147
üzenetére
a probléma ott van, hogy a backupok a "hivatalos" (
) 0.6 felhasználóknak készülnek, neked meg 0.7-es "kalózverziód ( 
) van
mivel a végleges 0.7 fw-ben majd lesz egy elég nagy változás, így neked ezek a mentések sosem lesznek jók sajna (ezt sajna nem beszéltük át Headless-szel, ezért rakhatta fel nekd az új verziót)
bosszankodtam is, hogy kiestél, mint fő tesztelő....
ha majd lesz kedved/időd, akkor visszaállhatnál 0.6 factory + 0.7 backup -ra (bocsi!)a sysupgrade tényleg megtévesztő lehet, de végülis a szó jó, mert tényleg rendszerfrissítés, csak backup formájában.....sysupgradebackup?
-
Headless
őstag
válasz
donmackó
#12147
üzenetére
Don te ne tegyél fel onnan semmit mert neked újabb az index fájlod. Én mondtam sustenak, hogy megtévesztő a mappanév
de az sima backup. A te rendszeredben a knockd eléggé értelmetlen, mivel az openwrt-s routered switchként van bekötve 
De ha fel akarod tenni átküldöm neked a fájlokat.Suste inkább átküldöm neki az újat.
-
MrSealRD
veterán
Nekem is akadt némi gondom.
Adott két gép. 'A' és 'B'
A: win7
B: Win8.1B gépen filmet nézek ami A gépen van és onnan nyitom meg lejátszón keresztül.
Amióta suste 0.5 van fent azóta többször is előfordult az alábbi hiba:
[link]Minden esetben a B gépen dobta fel az üzenetet...
A fenti linken lévő megoldás nem jó...de szeretném megoldani a dolgot. Egyáltalán mi a probléma?
-
csandi86
csendes tag
Sziasztok!
Digi-s netem van, amit egy WDR3600-as routerrel használok, amin suste féle OpenWRT van. Változó időközönként elmegy a net, és néhány percenként visszajön, majd megint elmegy. Végleg úgy 10-15 perc után jön vissza. (Elnézést az elmegy és visszajön kifejezések miatt, picit fáradtan írom a mondandómat.) Tehát pontosabban ez a dolog történik:
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.info pppd[1252]: No response to 15 echo-requests
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice pppd[1252]: Serial link appears to be disconnected.
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.info pppd[1252]: Connect time 4.4 minutes.
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.info pppd[1252]: Sent 192430492 bytes, received 45813918 bytes.
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice odhcp6c[1552]: carrier => 0 event on pppoe-wan
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice odhcp6c[1552]: (re)starting transaction on pppoe-wan
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is down
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice netifd: Network alias 'pppoe-wan' link is down
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' has link connectivity loss
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice odhcp6c[1552]: Starting SOLICIT transaction (timeout 4294967295s, max rc 0)
Mon Jun 8 18:08:55 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has lost the connection
Mon Jun 8 18:08:56 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is now down
Mon Jun 8 18:08:56 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is disabled
Mon Jun 8 18:08:56 2015 daemon.warn dnsmasq[1769]: no servers found in /tmp/resolv.conf.auto, will retry
Mon Jun 8 18:09:01 2015 daemon.notice pppd[1252]: Connection terminated.
Mon Jun 8 18:09:01 2015 daemon.notice pppd[1252]: Modem hangup
Mon Jun 8 18:09:46 2015 daemon.warn pppd[1252]: Timeout waiting for PADO packets
Mon Jun 8 18:09:46 2015 daemon.err pppd[1252]: Unable to complete PPPoE Discovery
Mon Jun 8 18:09:46 2015 daemon.info pppd[1252]: Exit.
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now down
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is disabled
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is enabled
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is setting up now
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: VLAN 'eth0.2' link is down
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has link connectivity loss
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: VLAN 'eth0.2' link is up
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has link connectivity
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.info pppd[3210]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.info pppd[3210]: RP-PPPoE plugin version 3.8p compiled against pppd 2.4.7
Mon Jun 8 18:09:47 2015 daemon.notice pppd[3210]: pppd 2.4.7 started by root, uid 0
Mon Jun 8 18:10:02 2015 daemon.warn pppd[3210]: Timeout waiting for PADO packets
Mon Jun 8 18:10:02 2015 daemon.err pppd[3210]: Unable to complete PPPoE Discovery
Mon Jun 8 18:10:02 2015 daemon.info pppd[3210]: Exit.Ez ismétlődik párszor. Próbáltam nagyobb értékre állítani az echo request limitet, de semmi nem változott. Elkezdtem vadászni openwrt-s fórumokban, hogy másnál is létezik-e ez a hiba és találtam egy régi topicot erről: https://dev.openwrt.org/ticket/7793
Látszik, hogy 5 éve lett létrehozva az issue, és 4 hete lett rá fix. A kérdésem az, hogy ezt a fixet lehet valahogy eszközölni a suste-s firmware-en? Illetve nézegettem, hogy mióta felraktam először a suste-s openwrt-t, jöttek ki hozzá update-ek. Viszont úgy rémlik, mintha egyszer raktam volna már fel hozzá, de nem vagyok benne biztos és nem tudom hol tudom ellenőrizni, hogy melyik van fent. Annyi biztos, hogy még a 8081-es porton nyílik meg a webes felület, tehát biztos az 5. frissítés előtti firmware-em van. Bár idén nem is mókoltam még semmit a routerrel, úgyhogy valamelyik tavaly őszi van fent.
Mekkora rá az esély, hogy ez a fix benne van valamelyik suste frissítésben? Ha nincs benne egyikben sem, én hogy tudom megcsinálni magamnak? Nem szeretném visszatenni a gyári firmware-t emiatt és inkább megpróbálom megoldani a dolgot.Előre is köszönet mindenkinek a segítségért.
-
#12143
Intruder2k5
MODERÁTOR
Headless
#12142
-
#12142
Headless
őstag
Intruder2k5
#12141
Headless
őstag
válasz
Intruder2k5
#12141
üzenetére
Nem gondoltam komolyan, hogy erre a kérdésemre válaszolni kell ezért is raktam off topicnak. Mindenhol a "méret" a lényeg...
-
#12141
Intruder2k5
MODERÁTOR
Headless
#12139
-
Headless
őstag
válasz
sangean
#12135
üzenetére
Azért nem, mert a scriptet változtatod közvetlen, és a grep így tudja a legkönnyebben kezelni, különben még egyéb módosítást kéne csinálni a változóval (felesleges sor megint, így egy separátor van benne amit a grep kezel vagyis a "|"). És igen ha meghívod ezt a scriptet akkor csak azokat kapcsolgatják amik nincsenek excludeban. Én nálam már megy a bekapcsolás kivétel is. Suste valamikor leszedi tőlem azt elkezdi ő is tesztelgetni utána felkerül mentésként.
Ha nem szeretnéd hogy a cronban is érvényes legyen a kivétel, akkor csak szimplán cseréld le a
wifi down
wifi up
Párosra a script meghívását.suste: Másra gondol ő. Ami még mindig nincs benne az fw-ben. Tehát hogy a 3 szintű vagy mélyebb menük nem jelennek meg hanem meg kell nyitni a második szintű menüt és csak utána jelennek meg. Ezt valamilyen szinten már javítottam de konkrétan az interface, wifi esetén ez sem működik és nem is tudom miért, de a tűzfalnál, vnstat-nál meg működik. Viszont sajnos az nem klikk eventre jön elő hanem egér "hover" akcióra reagál, mivel akkor nem lenne elérhető az interfész főmenü pl, csak a kiválasztott interfész szerkesztése.
-
suste
veterán
válasz
sangean
#12135
üzenetére
ha jobban belegondolsz, pont hogy egy fejlesztést vettél észre, mert az alap openwrt-s luciban nem tudsz füleket előhívni, hanem miután rányomsz egy főmenüre, akkor egyből betölt az oldal
a miénkben meg már hasonlóan működik mint a bootstrap, vagy is almenüket elő lehet hívni betöltés nélkül (ezzel sokat gyorsul a navigáció!), a 0.7-ben meg mégtöbb almenü előjön, de sajnos van 1-2 amit muszáj megnyitni... -
sangean
csendes tag
válasz
Headless
#12132
üzenetére
Igazad van, bent volt az exclude listaban. Csak nem latszik annyira mert ugyanabban a sorban van a berakott felsorolas! Lehetne talan egymas ala rakni az exlude bejegyzeseket.
Akkor a kovetkezo kiadasban WIFI ON lehetoseg is lesz exclude-ba a WIFI OFF mellett?
Akkor majd nem kell remove-olni az 5Ghz-et...A Crontab-ban megadott exclude vonatkozik a Reset WIFI ON/OFF gombra is?
Egy apro bug-ot latok, de az lehet, hogy az eredeti OpenWRT-ben is bent van. Amikor eloszor ranyomunk a "Network" menure, megnyilik az elso almenu "Interfaces", viszont az alatt nem nyilnak meg az almenuk: "WAN WAN6 LAN", csak, ha elobb atugrunk mondjuk a WIFI menure es onnan vissza az Interface menure.
Nagyon klassz a firmware, koszonjuk a munkatokat!
-
suste
veterán
válasz
sangean
#12124
üzenetére
valamit te nagyon elállítottál!
most leteszteltem én is újra, egész nap ment a 710-esem cronban időzítve félóránként a wifi ki/be, és közben nyomkodtam néha a gombot is
minden esetben azt csinálta amit kellett!
(még a power ledet is beállítottam a wifi jelzésére, így annak visszajelzése is mutatta, hogy egész nap ki/be kapcsolgatott) -
Headless
őstag
válasz
sangean
#12130
üzenetére
Valóban a leírás nem hozzáértőknek szól leginkább. Hanem aki csak használni akarja,
De ahogy említettem amíg nem tudom reprodukálni a hibát nem tudok segíteni, esetleg nem az zavar, meg hogy a logot nézed?Ugyanis bekapcsolás esetén ahogy a logod is mutatja
1. beállítja a script a config fájlokat user.notice root: WIFI Enabled/Disabled az eseménytől függően
2. majd újra indítja a wifit. ezzel először egy szakadást eredményez majd utána kapcsol vissza. Ez a generálja a maradék logot ami számodra nem fontos.Megtaláltad, te azt... pontosan
/etc/hotplug.d/button/25-wifi_umount_resetez válaszol a reset gomb működésére... Ezért is van a /etc/hotplug.d/button mappában. De mondom azzal nem lehet baj ott más a helyzet, akárhányszor próbálgattam több vendéghálót is létrehoztam és mindig azt generálta amit kell.
Esetleg a kivételekhez nem adtad hozzá a hálózatod???
-
-
suste
veterán
Valaki letesztelhetné a 0.7-es backupot, és mesélhetne az új funkcióról: 9092/backup menü.
Innen könnyedén lehet teljes mentest csinálni, és frissíteni.
Már építettünk bele backup időzítést is, de azt ez meg nem tartalmazza asszem...majd a köv
(Donmackónak lehet hogy már újabb rendszere van, így neki ez a mentés nem jó....) -
Headless
őstag
válasz
sangean
#12124
üzenetére
Arra pedig nem tudok mit mondani, hogy egyszer csak nem működik a ki be kapcolás, ha megint ilyen van hogy nem kapcsol ki/be akkor küld el a /etc/config/wireless fájlodat mert a nélkül nem tudom reprodukálni a hibát.(jelszót csillagozd ki legfeljebb)
Én hiába csináltam 4 vendég hálózatot és adtam hozzá párat kivételhez majd nyomkodom, vagy indítom a wifi kapcsolót parancssorból mindig az történik ami kell, hogy történjen.
ha kétszer megnyomom akár gyorsan egymás után akkor ki majd bekapcsol, ha 3-szor akkor ki, be majd ki megint és így tovább ennél jobban nem tudom reprodukálni a helyzeted. A log amit írtál csak egy szimpla bekapcsolás, nincs ott semmi kikapcsolás.Ellenben magamnál már megcsináltam a bekapcsolási kivételt is, így már az is működik. majd lehet benne lesz valamelyik mentésben.Nem kell törölni az 5 ghz-es wifit pl.
-
Headless
őstag
válasz
sangean
#12124
üzenetére
Crontabban leírva van, hogy csak az off-hoz tudsz hozzáadni kivételt, úgy írtam meg a scriptet, hogy bekapcsolni bekapcsoljon mindent.
Bár lehet, hogy ezt módosítani kéne akkor. Ha ez igény. Wifi up/down lekapcsol mindentdonmacko: Cron-os kapcsolgatás ugyanaz a script.
ha az egyik működik a másik is fog. -
donmackó
addikt
válasz
sangean
#12124
üzenetére
-Átírt wps/reset gomb funkció:
Megnyomás = wifi on/off. Minimum 2mp = HDD umount. Minimum 10mp = Factory reset.
-Gyári openwrt-s "reset" funkció törölve, hogy ne akadjanak össze a sajáttal. Tessék elolvasni suste logout bejegyzését. Nálam működik a reset gombos kapcsolgatás. De kipróbálom majd a cron-ost is. -
sangean
csendes tag
válasz
Headless
#12121
üzenetére
Felraktam es minden jol mukodik, de a wifi idozitessel vannak gondok:
Az 5 Ghz-es BAND-et removoltam a NETWROK/WIFI alatt, mert most nem akarom hasznalni.Ha jol gondolom az alabbi parancsot hasznaljatok a RESET gombon es a Crontab-ban
/etc/hotplug.d/button/25-wifi_umount_reset off/on
Ez egy ido mulva nem mukodik, nem lehet lekapcsolni a Wifit az egyik modszerrel se (RESET gomb, Crontab), mert rogton visszakapcsol, lasd alabbi logok:
A Network/Wifi gomb tovabbra is mukodik, gondolom az mas parancsot ad ki.
Ha kiadom a wifi down es wifi up-ot utana megint egy ideig mukodik a RESET gomb es Crontab.At tudom valahol irni, a RESET gomb mogotti parancsot wifi down es wifi up-ra. Az ugy nez ki, hogy megbizhatobban mukodik...
Wed Jun 3 23:26:24 2015 user.notice root: WIFI Enabled
Wed Jun 3 23:26:24 2015 kern.info kernel: [ 1690.550000] device wlan0 left promiscuous mode
Wed Jun 3 23:26:24 2015 kern.info kernel: [ 1690.550000] br-lan: port 2(wlan0) entered disabled state
Wed Jun 3 23:26:25 2015 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is down
Wed Jun 3 23:26:25 2015 daemon.notice netifd: radio0 (8662): sh: acs_survey: bad number
Wed Jun 3 23:26:25 2015 kern.info kernel: [ 1691.280000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0: link is not ready
Wed Jun 3 23:26:25 2015 kern.info kernel: [ 1691.310000] device wlan0 entered promiscuous mode
Wed Jun 3 23:26:25 2015 kern.info kernel: [ 1691.310000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Wed Jun 3 23:26:25 2015 kern.info kernel: [ 1691.320000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Wed Jun 3 23:26:26 2015 kern.info kernel: [ 1691.560000] br-lan: port 2(wlan0) entered disabled state
Wed Jun 3 23:26:33 2015 kern.info kernel: [ 1698.900000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Wed Jun 3 23:26:33 2015 kern.info kernel: [ 1698.900000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Wed Jun 3 23:26:33 2015 kern.info kernel: [ 1698.910000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready
Wed Jun 3 23:26:33 2015 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is up -
#12123
suste
veterán
Intruder2k5
#12114
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#12114
üzenetére
Nalam is zartat mutat most, de tolt fel rendesen.
Regebben is volt hasonlo a tm-nel... -
Headless
őstag
válasz
sangean
#12120
üzenetére
Szia!
Döntsd el mit akarsz, flashalés nem különbözik a hivatalos openwrt-jétől, ugyanúgy megy minden mint annál.
Tehát nem kell semmiféle backup gyári fw-n csak betallózod a megfelelő factory verziójú fw-t és kész.Ha mégis openwrt-t raknád fel előbb, akkor sysupgrade mehet rá (beállítások megtartása nélkül).Suste-ről is ugyanígy átállhatsz sima hivatalos openwrt-re is.
Ez személyes vélemény, meg nem is vagyok teljesen elfogulatlan, de én tuti nem raknék fel egy teljesen puritán openwrt. Minek szenvedjek a beállításokkal, csomagtelepítésekkel, ha azt megcsinálta már valaki és működik.
-
sangean
csendes tag
válasz
Headless
#12100
üzenetére
1.
Uj routernel, suste 0.6 fw felrakasa elott kell-e valami backup-ot vagy akarmit csinalni?2.
Ha elobb felraknam a hivatalos Open WRT-t es utana dontenek a suste 0.6 mellett, akkor mi a teendo?- Visszakell rakni az eredeti TP-LINK fw-t es ugy suste-openwrt-0.6-tl-wdr3600-v1-squashfs-factory.bin
- Mehet egybol a suste-openwrt-0.6-tl-wdr3600-v1-squashfs-sysupgrade.bin -
#12119
Headless
őstag
Intruder2k5
#12118
Headless
őstag
válasz
Intruder2k5
#12118
üzenetére
Sustenal 2.84-es TR van lehet ebben valami halott portellenőrző oldal van... Mert amit Alex mutatott az nem ugyanaz, a tied meg az Asuson nem tudom melyik verzió.
-
#12118
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#12116
-
#12117
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#12116
-
#12116
vargalex
félisten
Intruder2k5
#12112
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#12112
üzenetére
Szia!
Én egy ismerősnél néztem meg (mert ő még routeren torrentezik). Nála transmission 2.71 van, nyitottnak mutatja a portot:
Neki a router előtt még 1 eszköz NAT-ol (azaz ott forwardolva van a port).
-
#12115
donmackó
addikt
Intruder2k5
#12114
donmackó
addikt
válasz
Intruder2k5
#12114
üzenetére
Eléggé off, de az utorrent-é sem működött soha normálisan. Én nem is tesztelek ilyenekkel, csak webről.
-
#12114
Intruder2k5
MODERÁTOR
Headless
#12113
válasz
Headless
#12113
üzenetére
Szia!
Köszönöm, akkor lehet ez valami OpenWrt specifikus jelenség, hogy a teszt nem fut le. Ki tudja hol hasal el, de igazából nem is számít, majd akkor figyelem még hosszabb távon a feltöltött adatmennyiséget, és elválik, hogyan tovább... Csak furcsa, hogy 24 torrentje megy, 22 a magról, 2 pedig open trackerről, és ennyire áll a visszirány.
-
#12113
Headless
őstag
Intruder2k5
#12112
Headless
őstag
válasz
Intruder2k5
#12112
üzenetére
Szia
Nálam nem megy rendesen a remote gui ellenőrzője sem. De most megnéztem a webest is az sem megy.És eléggé normálisnak mondható a 21 óra alatt a ~8 GB
-
#12112
Intruder2k5
MODERÁTOR
Újabb kérdés!
Nektek működik a Transmission WebUI alól indított port teszt?
Amennyiben a kérdéses OpenWrt-s routeren próbálom, a teszt azt mutatja, hogy a port zárva van.
Ugyanakkor a http://www.canyouseeme.org/ oldalon tesztelve, a port nyitott, tehát ezek alapján kijelenthető, hogy valóban nyitva is van, és válaszol rá a transmission szolgáltatás. Ezt egyébként próbáltam átállítani másik portra, akkor nem válaszolt, tehát nem kérdés, az válaszol.
Ebből ugye leszűrtem, hogy hibás a GUI-ból indított teszt. Igen ám, de ha beizzítom a saját ASUS+Tomato-s Transmission kliensem, ugyanezzel a Transmission WebUI-val, ott simán nyitottnak jelzi a beállított portot.
És ehhez hozzá jön még az is, hogy kevésnek is látom a kolléga kliense által visszatöltött anyagot, tegnap óta konkrétan 30GB letöltéshez 165MB feltöltés párosult, ami elég gyér, azt a benyomást kelti, hogy bár a port nyitva van a routeren, de valamiért a Transmission mégsem megy aktív módban.
Tehát, nektek jó a GUI-s teszt?
update:
Igen, látom a különbséget, hogy a kolléga routerében nincs bekapcsolva az "Enabled forwarding" opció, de úgy gondolom a manuális tűzfalbeállítások mellé ez szükségtelen is, illetve próbáltam is bekapcsolni, de a teszt akkor is sikertelen.
-
#12111
Intruder2k5
MODERÁTOR
donmackó
#12110
-
#12110
donmackó
addikt
Intruder2k5
#12109
donmackó
addikt
válasz
Intruder2k5
#12109
üzenetére
indítsd újra a routert vagy az uhttpd-t, addig nem megy.9093-ra meg lehet klónozni/átrakni különböző cuccokat, minta wifi analyzer. "Lehetőség van egyes oldalak átlinkelésére a 9093-as porton működő jelszó nélküli weboldalra (wifianalyzer, sanescan, saját oldalak)." -changelog/read me! Alapból nem ott vannak, de át lehet tenni ide.
-
#12109
Intruder2k5
MODERÁTOR
Üdv mindenkinek!
suste, ez szerinted mi?
0.6 verzió, frissen telepítve, majd alapra állítás, admin jelszó csere, wan mac clone, és ezt követően a szolgáltatások alatt kattintanék a két linkedre...
Semmilyen jelszót sem kért egyébként.
A 9093 pedig nem is megy, ott semmi sem jön be.
Alapból FF-el próbáltam, ott is ugyanez, csak tesztképpen váltottam IE-re.
-
#12107
Intruder2k5
MODERÁTOR
Abron
#12106
-
#12106
Abron
csendes tag
Intruder2k5
#12105
Abron
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#12105
üzenetére
Szia. Sajnos nem. Se feljebblépni nemtudok, illetve a mappa amiben vagyok üres. Ha másolok rá akkor a csatolási pontoknál az 500mbos partíción kezd elfogyni a hely. De egyéb mappákat nem látok sajnos.
-
#12105
Intruder2k5
MODERÁTOR
Abron
#12104
)
Végpontokon nem is feltétlenül kell, de egy nagyobb családban, ahol van 4-5 PC, 6 telefon, 3 tablet, 2 konzol, okostévék, IP kamera, NAS stb, ott szerintem elengedhetetlen minimum 200-as net. Persze a torrentet meg mindenki használja és a Google se jön fel. A legnagyobb előny pedig egyértelműen a vele járó magas feltöltési sebesség. Már egy ideje 100/100-as netet használok, egy áldás, de már lassan ez se elég. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Winfoson Már kipróbáltam az ftp porton a kopogtatást, viszont androidon még nem sikerült működésre bírni. És nem mellesleg ha a /mnt/LOG-ra irányítom a logolást akkor nem ment el semmilyen próbálkozást (pedig a mappát és a file-t létre hozta (kemény 1 kb) a /tmp-re írást még nem próbáltam.
) van
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC 12GB GDDR6X 192bit Videokártya
- RX570-es, RX580-as és RX5500XT eladó videó-kártyák - Garancia
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Macbook Air M2 8/256 100% akku
- Iphone 14 Pro fehér-ezüst 128GB nagyon szép
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 3 üzleti notebook - i5 1245U 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XeW11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest