Aktív témák
-
pschio
őstag
azert figyelitek milyen erdekes ez az egesz! most gondojjatok bele! en 20 eves vagyok emlexem meg az elso cdmre (nem lesz off mingyart raterek a lenyegre) 1996 cd panorama! aztan az otthonokba koltozik az internet. Ha osszehasonlitjatok ezt a hircsatornat illetve ezt az egesz dolgot marmit a netet meg pl a tvt vagy mas esetleg az internethez hasonlo de mar jol ''szabalyozott'' mediumot akkor az internet meg nagyon fiatal! Es itt tulajdonkeppen nincs masrol szo mint az ellenorzesrol! bizony a nagy hatalmu embereknek/cegeknek erdekeben all az internet szabalyozasa, ellenorzese. Az informacio hatalom! itt is errol van szo a m$ erdeke ez az egesz (es meg kitudja kie) udv:pschio
-
Polesz
addikt
válasz
Gregorius
#96
üzenetére
Nagyjából egyetértek veled és a topic indításom se win fikázásnak indult és most sem az. Csak tudod ennek a felemás helyzetnek a komikuma volt ami megfogott (meg a szereplő cégek nevei).
Képzeld el a következő esetet (fiktív névnélkül):
Akármilyen OS akármilyen szervere a 2128-as porton keresztül puffertúlcsordulásos esemény áldozata lesz, ami által a támadó átveheti a hatalmat.
Most mi következik:
Rendben nem teszünk közé exploitot még 30 nap múlva sem, mert jó gyerekek vagyunk. Ezzel megelőzzük, hogy bármilyen scriptkiddie piszkálja a rendszert, mert a program nincs a kezében. Megakadályozzuk a rendszergazdát, hogy le tudja ellenőrizni, hogy az adott szolgáltatás okoz/okozhat-e nála hibát. Persze leírtuk, hogy ez lehet és készül a hibajavítás. Na most addig vagy nem használom ezt és várok a javításra vagy reménykedem, hogy még sem tolják fel a rendszert. Egy igazi hacker szerintem ennyi infó birtokában is elegendő tudással rendelkezik hozzá, hogy az adott szolgáltatást kifektesse és a hibát kihasználja. Itt most olyan elvetemült emberekre gondolj akik hexában számolnak az ABC-ben. Egyszerűen azt nem értem meg, hogy a hibát miért nem lehet nyíltan minden megkötés nélkül vállalni. Nem attól lesz egy rendszer jobb vagy rosszabb, hogy a hibákat elhallgatják. A linux is tele van számos biztonsági hibával amik sorban derülnek ki, mert egyre többen használják. A win is még a mai napig rengeteg hibával küzd, lásd pl a server2003-at is érintő hibát ami már az 5-ös explorertől kezdve hiba és most derült ki.
Nem a hibák eltusolása ami a lényeges, hanem a tálalás és a reagálás az adott problémára.
Záró megjegyzésként: hány olyan biztonsági hiba létezhet amit crackerek használnak ki, hogy hasznot szerezzenek, és amiről nekünk, de lehet, hogy még az m$-nek sincs fogalma? -
#96
Gregorius
őstag
Warlock_42
#90
Gregorius
őstag
válasz
Warlock_42
#90
üzenetére
És szerinted azt M$ private infó-lopó megfelelő hely?
Kedves Warlock!
Kezdem azt hinni, hogy nem olvasod végig a hozzászólásaimat.
Mondom egy kicsit pragmatikusabban, hátha így szemet szúr.
1. Mint azt írtam, <B>a fenti egy ajánlás</B>. Tehát: nincs törvénybe iktatva, nem végleges, várják a visszajelzéseket. Ennek megfelelően nem elég precíz a megfogalmazás és még <B>bőven van hely változtatásnak</B>.
2. Mint azt írtam, egy olyan konstrukciót tartanék előnyösnek, hogy a társaságon belül belül - <B>ami nem csak a M$-ből áll</B> - szabadon terjed az infó hibás forrásrészletek meg minden, szövetségen kívül pedig vázlatosan a hiba oka, tehát <B>megjelenik egy hibajelentés a nagyközönségnek is</B>, csak mélyebb technikai részletek nélkül, ezt is írtam, hogy hogyan képzelem el. Tehát amennyiben a társuló összes cég (hány szoftverbiztonsággal foglalkozó cég van a világon?) az MS ''privát'' infólopó helye, akkor igazad van. És mégegyszer mondom, nem takargatják évekik, mert megy a szűrt jelentés a publikumnak.
3. Mint azt írtam, semmi sem kötelez, bárki kimaradhat a buliból és bármilyen hibát talál azt olyan mélységig kiteregetheti a nagy nyilvánosságnak, amennyire jól esik neki.
Én is sokmindenért utálom az MS-t meg a Windózt, de mégjobban utálom, ha valamit jobban utálnak, mint azt megérdemli.
Haver bekapott egy mass-mailert (Outlook Express természetesen), és már rögtön azzal jön, hogy húde [censored] az egész windóz mikroszoftostol, az már nem jutott eszébe, hogy egy szimpla beállítással egy életre megszabadulhatna az ilyen vírusoktól. :( -
#91
Warlock_42
senior tag
Warlock_42
senior tag
Talán jó kérdés, hogy mér utálom annyira az M$-t....
hát....
-Amiga kivásárlás
-Netscape kivásárlás
-Nintendo kivásárlás próbálás de Japánok körberöhögés
-My Life Bits project.
.
.
.
Szal hajrá M$ vedd át az uralmat az élet felet.... -
#90
Warlock_42
senior tag
Warlock_42
senior tag
Nahh.... Warlock back again kick again.... :))
''mindössze annyi, hogy a megfelelő infó a megfelelő helyre kerül''
És szerinted azt M$ private infó-lopó megfelelő hely? Ezek évekig takargatnak valami infót ha az számukra megoldhatatlan problémát jelent. -
tivald
újonc
Kérem segítsetek, hol lehet megszerezni a sokat dicsért Get DataBack for NTFS vagy a File scavenger V2 programokhoz a kódot vagy egy feltört progit (tudom illetlenség) de nagy a szoaré. Tudom, hogy nekem már csak a köbalta való a kezembe, de hát egy nyögdíjas is próbálkozhat.
-
rii
nagyúr
-
rog
addikt
szerintem is.
akkoriban alakult egy uj iparag, egy uj piac es mindenki megprobalta a leheto legnagyobb szeletet kihasitani maganak.illetve minel jobban meglovagolni a dolgot.
az ms-nek sikerult talan a legjobban. ha akkoriban forditva sul el. es mondjuk az ibm szoftver reszlege elhatalmasodik, vagy az apple taktikazik jobban, akkor most os/2 sux, meg mac suxx-al lenne tele az internet.
vagymi. -
McJames
senior tag
Egyetértek.
Patterson nem is járt rosszul, bezzeg szegény Kildall...
Egyébként a Xerox meg Egelbart ötletét használta fel, ha igaz.
Szóval kissé bonyolultabb a helyzet, és ilyen ''távolságból'' - tér és idő! - ítéletet hozni, elég nagy bátorság szvsz, még akkor is, ha ez most éppen divat. :( -
rog
addikt
konkretan 81 juniusara gondoltam amikor megvettek a qdos-t.
egyebbkent ez mar nezopont kerdese amit irsz.
valoszinuleg az apple arra jatszott, hogy megfinansziroztatja a kovetkezo oprendszerenek a fejleszteset a legnagyobb konkurensevel.
anno a 3dfx is valami ilyenben remenykedhetett, amikor megkostolta az nvidiat (vagy ok direkte ongyilkossagot akartak elkovetni inkabb) -
Polesz
addikt
Csakhogy a békesség mindössze 1988-ig tartott, amikor az Apple úgy érezte, hogy a Windows 2.03 már túlságosan hasonlít a Macintosh-hoz, és beperelte a Microsoft-ot (ezzel egyidejűleg pedig a HP-t is a NewWave miatt). 1989-ben aztán egy bíró úgy ítélte, hogy a felvetés jogos, így megkezdődhetett a per, ami véglegesen csak 1997-ben zárult le, amidőn a Microsoft megvásárolta a nehéz pénzügyi helyzetbe került Apple egy részét, és cserébe kérte, hogy mindennemű pereskedést zárjanak le, mégpedig véglegesen.
Ezt nevezed vásárlásnak? :) -
-
Polesz
addikt
Azt ne felejtsd el, hogy a DOS az full lopott cucc :) Anno amikor még a szerző élt egyszer megkérdezte Billy fiút, hogy tudja-e tulajdonképpen miért egy $ jel zárja a 09H-s hívást. Sajnos meghalt válasz azóta sincs. Lehet, hogy nem pontosan emlékszem, de a sztori valahogy így volt/van.
-
rii
nagyúr
igen.... de könyörgöm .... ö a redmondi óóóriááás.... nem a poslisoft bt.... :)
az ms azért nem csinál normális OS-t, mer nem érdeke... anyagilag nem jön vissza neki... hogy ez jó gazdasági politika? csessze meg, igen ez tényleg jó gazdasági politika, neki ez nem hoz be plusz pénzt, hogy lenne egy király atombiztos win98, de 1000m magasról sz*rja le a felhasználókat, akiknek meg kellene, mert rá vannak kényszerülve a vindozra....
inkább nyomja ki a csicsás cuccokat ... XP, longhorn....
a MS nagyon gagyi ... amekkora cég, neki a SUN-al, a VMS-es, és a UNIX-kkal kéne versenyezni.... megtehetné... de gagyi és csak PC piacon tud megmaradni .... és itt is monopoliumra tör .... ne véggyétek az MS-t !!!! még a végén sajnálnám ;]
miért nem jön be a SUN a SUN Solaris -al, intel platformokra ....
meilott lehurrognátok hogy ilyen nincs : nekem megvan, 1997-böl, már fel is raktam 1x.... még 98-ban..... 2CD 300-300mb, 600Mb -
rii
nagyúr
asziszem erra válasz:
PONTOSAN...
a xerox kitalálta a graf felületet, meg az egeret, még nagyon régen '80 évek, és összehivott pár emnerkét, nemtom az APPLE ott volt e, de az MS biztos.....
aszongya a fáma, úgy volt ez, hogy e baráti jellegű találkozón, a bemutaás után a a XEROX széttárta a karját, és azt monta :
''hát ez szép, meg jó jó amit kitaláltunk, de nem tudjuk mit lehetne vele kezdenei.
Önök szerint?''
és erre akik ott voltak, vállukat vonogatták, hogy ök se vannak képbe .... és utána rohant haza mindenki gyorsan kifejleszteni azt amit láttak ....
:DDD itt avége vuss el véle... -
Én meg azt mondom, hogy bármilyen biztonsági falat ugye emberek kreálták. Tuti, hogy előbb vagy utóbb ezt is fel fogják törni és találnak rá megoldást, hogy kicselezzék a cuccost. Gondoljunk csak vissza, régebben a széfeken volt az a számzár, amit a feketeharisnyás rosszbácsik szoktak tegergetni... nos arra is azt hitték, hogy ultra biztonságos, és nem lehet hozzáférni a benne rejlő pénzhez/értékhez. Erre fogta a betörő bácsi a C4-et és bumm! Ott volt a kezénél a sok finom ropogós geppa... Ennyit a védelemről. Minden biztonsági eljárásnak meglesz a megkerülhető oldala is. MINDIG!
-
Gregorius
őstag
válasz
bitfarkas
#52
üzenetére
M$ Magyarország lelkes alkalmazottját
Sértegetsz? :)
(Ha majd összefutsz egy házigazdával, kérdezd meg tőle, hogy mikor regisztráltam)
A zárt forrású fejlesztés inkább másmilyen üzleti konstrukció. T.i. ebből lehet a sok pénzt csinálni. Megvan a maga előnye meg hátránya. Pl. F-Secure, Symantec, Corel, Adobe... nem kimondottan monopol cégek, mégis elég nagyot szakítanak.
De a jelenlegi tendenciák mellett 10:1 lefogadom, hogy MS is változtatni fog egy-két dolgon, legelőször az árain. -
rii
nagyúr
rosszul fogalmaztam, ja :)
vagyis a support oldal nekem teccik, elmegy, csak ezzel laikus mit kezd? nnnna
amugy nem ''értékeltem'' magam havkerként ....
ezt irtam
''és bántja a hacker lelkületemet (ebböl a topicból jöttem rá, talán és is az vagyok...)''
mindig vigyázok az ilyenekre, és ott volt a TALÁN szócska :)
amugy meg annyi ága van a számtechnek, hogy lehetetlen, hogy nem tuggyak valami olyat, ami ''ciki'' .... -
#50
McJames
senior tag
CsendPenge
#37
McJames
senior tag
válasz
CsendPenge
#37
üzenetére
Hello godlike!
...A 3.x nem dos, hanem egy program lényegében...
Na ez azért kicsit pongyola volt, ismerd el... :) ... hm... lényegében... :D
Csak neked és csak zárójelben egy kis kiegészítés: (A win 3.11-et annak idején többször, több gépre installáltuk dos nélkül is - igaz eleinte kísérletképpen, de, ha nem volt szükség direkt a DOS-os felületére, akkor simán elvolt anélkül.) ...lényegében. ;] -
Gregorius
őstag
az NT meg nem MS fejlesztés
Lehet benne valami, nem tudom. Ha jól emlékszem, NT-t 1981 óta fejlesztik, posix szabványok mentén (eredetileg még az volt a terv :) ) aztán a win95 után kapott egy rendes grafikus felületet (NT4), ebből jött a bombasikere.Ha azt nézed, hogy azóta mennyi kódot gyömöszöltek bele/írtak át benne, akkor sztem már nem nagyon érdekes, hogy ki is volt az eredeti szerző. -
Gregorius
őstag
válasz
bitfarkas
#31
üzenetére
az egyetlen fegyver, ami a monopolhelyzetű gyártót gyorsabb mozgásra kényszerítheti.
Szerintem itt nem a monopóliumról van szó, hanem a zárt forráskódról.
És erre az a megoldás, hogy korlátozzuk az infó áramlást?
Mondom mégegyszer: ez nem korlátozás, mindössze annyi, hogy a megfelelő infó a megfelelő helyre kerül. Így mostantól nem az fog nyilvánosságra kerülni, hogy ha ezt a bájtsztrímet erre a szerverre közvetlenül ráküldöd, akkor ez történik, hanem mondjuk annyi, hogy ennek meg ennek a szolgáltatásnak az implementációjában van egy buffer overrun hiba. Ez még érthető is, mert a forráskód zártsága miatt csak az MS tud ''legálisan'' belenyúlni a kódba. Zárt forráskód esetén ez így működik.
ez alatt most mit értesz?
Mármint az explorer nélkülön? A mostani vindózok, amikkel dolgozom már szinte észre sem veszik, ha az explorer tábornokvédelmi hibával elszáll (jó a ramom :DDD), egyszerűen újraindul magától (az explorer) és szépen megy tovább minden, mintha semmi sem történt volna. Érdekes egyébként, hogy mind a mai napig ez a(z egyik) legbugosabb része a windóznak.
a W a W9x-el kezdődött.
Sztem minimum a winnt-vel. A w9x csak egy elég vastag shell egy átdolgozott dos fölött (plusz a w32 alrendszer, de annak a kezdeménye már a w3.1-ben is benne volt)
Aki nem fogadja el, azt avlószínűleg beperelik.
Egyetlen jogalapot mondj, amivel van esélyük pert nyerni :( Bár ez az utóbbi időben (Billi bácsi biztonságos levele óta) egyre kevésbé jellemző.
Úgy volna értelme a dolognak, hogy a szövetségen belül szabadon terjed a teljes infó, kóddal együtt, és a nagy nyilvánossághoz csak a szűrt változat jut el. A szövetség meg tehet javaslatot a javításra, és a közreműködésért szép summákat kap. -
#41
rii
nagyúr
CsendPenge
#37
rii
nagyúr
válasz
CsendPenge
#37
üzenetére
igen, de a wi95 nem más mint dos 6.22 meg win 3.11 + meg egy dukkózás .... és mivel a dos 6.22 a maga 5 file-jáva nem oprendszer, a win 3.11 a rpogram volta miatt nem op rendszer, akkor a win95 is érdekesen az .... nem más mint bebootol a dos, aztán kiadja a WIN parancsot :DDD és ugyanez igaz a win98ra .... az XP meg NT vonal, ... és az NT meg nem MS fejlesztés.... (ugye? ... vagy tévedek) .... saját fejlesztésű op rendzsere nincs is a MS nek... ez a longhorn is XP(NT) alap .... meg a win2000 az meg egybol NT5
-
Polesz
addikt
A cikkben az a lényeg, hogy ha a gyártó évek múlva sem foglalkozik vele sem róhatod fel neki, mert a hibaleírást és az azt kihasználó kódot végeredményben csak a javítás megjelenése után 30 nappal teheted közzé.
Tehát ha találsz 1 hibát és 5 év múlva lesz rá patch akkor 5 év 30 nap múlva közölheted a kódot, de azt se mindenkinek hanem a meghatározott csoportnak (egyetemek, laborok, stb...). -
L3zl13
nagyúr
Nekem a következő jött le a cikkből:
1. Ismét alakult egy nagy gazdasági hatalommal (és ezáltal politikai befolyással is) rendelkező csoportosulás. (lásd. BSA, Zenekiadók...) És ugye tudjuk, hogy már eddig is mennyi mindent tettek a hasonlók a hétköznapi emberekért.
2. Aki elfogadja, annak exploitolni nem lehet. Aki nem fogadja el, azt avlószínűleg beperelik.
3. Ha hivatalos úton (a feltételeket elfogadva) beterjesztetted a hibát, és még 30 nap múlva sincs javítás. Mert a gyártó cégnek ( NEM CSAK MS!!!) nem volt ''kedve'' vele foglalkozni. Akkor sem teheted nyilvánossá a hibát, csak bizonyos cégeknek, egyetemeknek stb. Azaz tulajdonképpen, ha a gyártó 30 napig nem foglalkozik vele, akkor kiadható a munka ''3rd party cégeknek''. Akik mondjuk tagjai a csoportosulásnak, vagy üzleti partnerei a tagoknak. És ők vagy ingyen megcsinálják, vagy pl egy 3rd party tűzfal, vírusírtó keretében kínálják a javítást. -
#38
bitfarkas
őstag
CsendPenge
#37
bitfarkas
őstag
válasz
CsendPenge
#37
üzenetére
Igaz, nagyon pongyola voltam.
-
#37
CsendPenge
őstag
bitfarkas
#35
CsendPenge
őstag
válasz
bitfarkas
#35
üzenetére
A 3.x nem dos, hanem egy program lényegében. Azért nem oprencer még, mert a dos-t külön fel kellett raknod előtte, aztán arra a win3.x-et. A w95-nél már ez nem volt, tehát az oprencernek mondható.
(Szerintem ő arra gondolt, hogy a W9x még eléggé gyengusz volt a mostaniakhoz képest) -
#36
CsendPenge
őstag
Dr_Watson
#25
CsendPenge
őstag
válasz
Dr_Watson
#25
üzenetére
Előítéletek? Az előítéletről te kezdtél beszélni, majd be is bizonyítottad, hogy itt is csak erről van szó.
De ha megnézed a topicindító hozzászólást, szerintem látni fogod, hogy nem win fikázásról volt szó, hanem a szabad információáramlás korlátozásáról. Ezután már csak egy lépés lenne, hogy ebből is (pénzes) üzlet legyen csinálva...fizetsz, előbb kapod meg a hibajavítást. Vagy pénzt kell majd fizetni, hogy megkapd a hiba leírását? Amit esetleg te jobban tudnál orvosolni, mert jobb szakember/programozó/rendszergazda vagy? Netán a cégek azt hiszik, hogy az összes jó programozó náluk és csak náluk dolgozik? Nem hiszem. Az internet lényege mindig is az volt, hogy szabadon mehetett az infó, korlátozások nélkül (a korlátozások esetén meg sohasem az átlag felhasználó érdeke volt alapvetően figyelembe véve, hanem a multiké+pénzpénzpénz)
Egyébként az is érdekes, hogy mennyire tudnak sz*rni a fent említett cégek a szabványokra, ha úgy kívánja érdekük. -
#35
bitfarkas
őstag
CsendPenge
#34
bitfarkas
őstag
válasz
CsendPenge
#34
üzenetére
Igen, ez jópofa, mert a 3.x lényegében Dos, a W a W9x-el kezdődött. Ezek szerint mégse.:))
-
#34
CsendPenge
őstag
Gregorius
#26
-
#33
CsendPenge
őstag
X-COM
#12
CsendPenge
őstag
''én a legnagyobb problémát ott látom, hogy winre szinte bárki írhat bármilyen programot, bármilyen cég eszkábálhat drivereket
linuxnál ez egyelőre még nincs így, mert ott csak azok írkálnak ilyeneket, akik értenek is hozzá''
És erre az a megoldás, hogy korlátozzuk az infó áramlást? -
#32
CsendPenge
őstag
Gregorius
#6
CsendPenge
őstag
''Bárki bármilyen hibát talál, ott és akkor publikálja a neten, ahol szeretné.
Hmm...pont erről volt szó, hogy ezt akarják megszüntetni.
''Az hogy a patch gyorsan megjelenik csak a power juzereknek számít''
És aki automatikus frissítést használ?
Ferdítés? Windows utáltat? Hááát...az, hogy van egy multi, amelyik nagyon szeretne korlátlan uralomra szert tenni a személy (és pénztárcája) felett... de szó sem volt windows utálatról! Oké, legyen win is, az a nem mindegy, hogyan. A TCPA-t is, ezt is csak egy lépésnek tudom tekinteni, amivel uralni akarnak. -
bitfarkas
őstag
Azt hiszem a hibák olyan típusú nyilvánosságra hozása, ami ellen a M$ megpróbál szövetséget kovácsolni, az egyetlen fegyver, ami a monopolhelyzetű gyártót gyorsabb mozgásra kényszerítheti.
A legutóbbi monopolperek is mutatják, hogy mekkora hatalommal bír a M$, ennek a további növelése a felhasználóknak egyáltalán nem érdeke.
Ilyen megállapodások megkötésének pedig csak akkor lenne értelme, ha a ''másik oldal'' számára valami előnyt, ellenszolgáltatást ad. Erről nem szól a fáma? -
rii
nagyúr
a support.microsoft.com nekem nem teccik.... hogyha valami magyar levelezési listát montatok volna, akkor oké .... mongyuk én el birnék igazodni rajta... de talán azok akiknek irták a vindózt (titkárnők, isklások, nagymamák ...) már nem biztos.... nekem a vindozban az nem teccik, de nagyon, ez csak egy, és bántja a hacker lelkületemet (ebböl a topicból jöttem rá, talán és is az vagyok...) hogy betöltésnél, az ''op.rencer'' inudlásánál megy a csik, az indikátor,... vagy mi... de egy szóval nem árulná el hogy mit csinál.... asztán ha lefagy ilyenkor, honnan tudja meg valaki, miben volt a hiba.... ez azért van, amit még szintén nem birok az M$-ben, hogy ''hülyének'' nézi az embert.... neked nem kell tudni semmit, majd a vindoz megcsálja....
amugy a M$ ne nagyon védjétek.... kaparkodhatna jobban is :)
2 az 1 ellen..... GERRRR :) -
#28
rii
nagyúr
CsendPenge
#3
rii
nagyúr
válasz
CsendPenge
#3
üzenetére
''(érdekességként: a prog.hu-n olvastam, hogy vmelyik progi hibájához az M$ hónapok múltán adta ki a hibajavítást, a linuxos fejlesztőközösség vagy mi pedig pár órán belül)''
ez már 97-98 ban is igy volt .... -
#27
Warlock_42
senior tag
Gregorius
#26
Warlock_42
senior tag
válasz
Gregorius
#26
üzenetére
Hm. A support tényleg nem olyan rossz mint gondoltam, már csak ezért volt értelme ennek a kis éjjeli fórumozásnak. Ettől ugyan nem leszek továbbra sem M$ fan és a ''big brother'' szindrómáról továbbra is ugyanaz a véleményem, de a supporttal kapcsolatban meggyőztetek :)) Szal kíváncsi vagyok a következő problémát sikerül-e majd így megoldanom, vagy topicot kell nyitnom. -
#26
Gregorius
őstag
Warlock_42
#24
Gregorius
őstag
válasz
Warlock_42
#24
üzenetére
Egyrészt különböztessük meg az igazi hackereket
Bocs, ha nem voltam egyértelmű, a fenti természetes.
Bármi fagy, elromlik, stb... ugyanaz a megoldás: újratelepítés. Mert sehol egy dokumentáció, hogy mi is lehet a probléma, mi az a titokzatos nevű file, amit hiányol.
Tudod azt imádom a rendes windózokban (w2k vonal), hogy baromira tolerálják a hardverhibát. Tavaly nyáron hdd elektronika hibája miatt pár rendszerfájl enyhén szólva megsérült, nosza be a telepcédét, rányomok két gombra és már helyre is rakta a hibás fájlokat. A bajok inkább a registry összekuszálódásában vannak
a xnvnbyd.cnvb file hibát okozott a 3f56e3h címen a hfiweufh modulban...
most pl. az explorerem lassult be egyik napról a másikra és tippem sincs hogy miért.
Régen foghattál windózt a kezedbe, újabban már explorer nélkül is elmegy az egész cucc :DD. Meg találhatsz cikket ''Amit a hálózati adapterekről akartál és nem akartál tudni'' címszóval is, komplett C forráskóddal. Sz'al van itt minden, csak győzd megtalálni.
Reggelt júzer ellenőrzés is egy vicc a windowsupdate-en: ''az ön által használt vindóz telepítési kódja nem érvényes, valószínűleg félregépelték a telepítés során. Kérjük lépjen kapcsolatba a rendszergazdával'' :D:D:D:D -
#25
Dr_Watson
tag
Warlock_42
#24
Dr_Watson
tag
válasz
Warlock_42
#24
üzenetére
Látod látod. Az előítéletek azok amik mozgatnak téged is...
-
#23
Dr_Watson
tag
Warlock_42
#20
Dr_Watson
tag
válasz
Warlock_42
#20
üzenetére
Ez tetszeni fog. Hány haverodnak lehetett ez eddig problémája?
Microsoft Knowledge Base Article - 316470
Grand Theft Auto 2 Stops Responding When You Try to Start It
The information in this article applies to:
Microsoft Windows XP Home Edition
Microsoft Windows XP Professional
This article was previously published under Q316470
SYMPTOMS
When you try to start the DMA Design Grand Theft Auto 2 program, the program may stop responding (hang), and you may receive the following error message:
Gta2.exe has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience.
If you view the data that the error report contains, the following error signature information may be listed:
App Name App Version Module Name Module Version Offset
-------------------------------------------------------------
Gta2.exe 9.6.0.0 Kernel32.dll 5.1.2600.0 0001c231
CAUSE
This issue can occur if have not yet applied a software patch for Grand Theft Auto 2 that resolves a problem with Grand Theft Auto 2.
RESOLUTION
To resolve this behavior, obtain and install the Grand Theft Auto 2 patch from the following Grand Theft Auto 2 Web site:
http://www.gta2.com
Microsoft provides third-party contact information to help you find technical support. This contact information may change without notice. Microsoft does not guarantee the accuracy of this third-party contact information.
MORE INFORMATION
The third-party products that are discussed in this article are manufactured by companies that are independent of Microsoft. Microsoft makes no warranty, implied or otherwise, regarding the performance or reliability of these products.
Last Reviewed: 1/21/2002
Keywords: kb3rdparty kbenv kberrmsg kbprb kbProd2Web KB316470 -
#22
X-COM
nagyúr
Warlock_42
#20
X-COM
nagyúr
válasz
Warlock_42
#20
üzenetére
szerintem nem
abszolút jól használható -
#21
Dr_Watson
tag
Warlock_42
#20
Dr_Watson
tag
válasz
Warlock_42
#20
üzenetére
Miért lett volna vicc? Böngészted már valaha?
-
#19
X-COM
nagyúr
Warlock_42
#15
X-COM
nagyúr
válasz
Warlock_42
#15
üzenetére
nem kell töprengened, minden hotfixnél leírják mit javít és meg lehet nézni milyen fileokat cserélt, igazából én itt azt látom, mint változást, hogy a secu cégek sem fognak mindenféle letölthető exploitokkal demonstrálni a hibát
-
#18
Warlock_42
senior tag
Warlock_42
#16
Warlock_42
senior tag
válasz
Warlock_42
#16
üzenetére
Már megint ócskán fogalmazok. Szóval: az ilyesmi win gondokat (plusszba még a lassulás) nem nagyon sikerült még másképpen megoldanom az újratelepítésen kívül. És ahogy elnézem másnak sem, tehát nem én lehetek a totál rossz arc.
Ne haragudj :) hogy megint kijött a szokásos win ellenérzés belőlem, de most pl. az explorerem lassult be egyik napról a másikra és tippem sincs hogy miért. Megoldás ? Rakjuk újra. -
#17
Dr_Watson
tag
Warlock_42
#16
Dr_Watson
tag
válasz
Warlock_42
#16
üzenetére
support.microsoft.com
-
#15
Warlock_42
senior tag
X-COM
#13
Warlock_42
senior tag
Nem security az igaz. De mi lesz ha (e cikk alapján) ez lesz jellemző a secu. dolgokra is ? Erre gondoltam fentebb is, csak szokásomhoz híven nem voltam eléggé világos. :)) Szóval ha csak a secu problémák mindössze egy-egy patch formájában érkeznek le idáig, te meg töprenghetsz, hogy mi is van, meg mitől is dőlt össze a rendszered ? -
#14
Dr_Watson
tag
Warlock_42
#11
Dr_Watson
tag
válasz
Warlock_42
#11
üzenetére
Neked a topikokban ügyködő emberek szolgálnak referenciaként? Ha én mától mindenhol azt mondom, hogy ne telepítsd újra akkor előbb utóbb szemet szúr majd neked és azt fogod hirdetni, hogy milyen jó a termék?
-
#12
X-COM
nagyúr
Warlock_42
#11
X-COM
nagyúr
válasz
Warlock_42
#11
üzenetére
de lehet
én a legnagyobb problémát ott látom, hogy winre szinte bárki írhat bármilyen programot, bármilyen cég eszkábálhat drivereket
linuxnál ez egyelőre még nincs így, mert ott csak azok írkálnak ilyeneket, akik értenek is hozzá
nálunk pölö vannak 5-6 éves win95 installok is, nincsenek gányolva, normális hardware/driver és nem minden vacak shareware progi, ez a titka -
#11
Warlock_42
senior tag
X-COM
#9
Warlock_42
senior tag
A patch-es dolgokat a jövőre írtam, ha félreérthetően fogalmaztam akkor bocs.
A jelenben pedig csak azzal van bajom amikor a win olyannal jön, hogy a xnvnbyd.cnvb file hibát okozott a 3f56e3h címen a hfiweufh modulban. Kékhalál, ennyi nem több, nem kevesebb. Ha megnézed a topicokban szereplő win-nel kapcsolatos problémákat szinte mindenhol előbb-utóbb a telepítsd újra utasításra bukkansz. Szal csak ez a problémám. Nem lehetne másképp ? :( -
X-COM
nagyúr
egyébként a microsoft mindigis így publikálta a hibákat
leírta, hogy unchecked buffer, ezt és ezt lehet elkövetni, ezen események, beállítások szükségesek a hiba előfordulásához (ez is elég fontos, sokszor patch telepítés nélkül is védve van a gép, ha megfelelően van konfigolva) -
#9
X-COM
nagyúr
Warlock_42
#8
X-COM
nagyúr
válasz
Warlock_42
#8
üzenetére
hm, ezt Neked is tudnod kéne, hogy nem igaz, vagy szándékosan beszélsz félre
200-300 megás patchek, meg csak az újratelepítés segít... hm
hotfixek és knowledge base -
#8
Warlock_42
senior tag
Gregorius
#6
Warlock_42
senior tag
Egy kissé elbeszélünk egymás mellett :))
Egyrészt különböztessük meg az igazi hackereket meg az exploit programokkal szórakozó jófej emberkéket. Mert az utóbbi csoportot valóban jó lenne megaprítani egy kicsit, az előző csapat viszont rossz szándék nélkül, hobbiból foglalkozik profi szinten számítástechnikával. A gond az, hogy a hivatalos helyeken gond nélkül egy kalap alá veszik őket. A ''hackerek által felhasználható információ'' pedig kissé mosolyra késztető, miután legtöbbször a hackerek által közzétett információból jönnek rá, hogy problem van.
Egyébként meg nyugodtan lehet wingyűlölőnek hívni :P de ebből a hírből legelőször megint a tiltsunk ki, zárjunk ki mindenkit ütötte meg a fülemet és persze, hogy ismét M$ az egyik főszereplő. Ezzel a magatartással csupán az a nagy gond, ami mindig visszaköszön, ha win-t használsz. Bármi fagy, elromlik, stb... ugyanaz a megoldás: újratelepítés. Mert sehol egy dokumentáció, hogy mi is lehet a probléma, mi az a titokzatos nevű file, amit hiányol. Ennyi a gond és nem több.
Ha ez lesz jellemző, akkor kapsz egy 200-300 megás patch-et aztán rakd fel és kuss, ne légy kíváncsi mi is van benne. -
tomcs
őstag
nem igazan ertek hozza szal jozan paraszti esz de egy olyan reszletessegu leirasbol ami komolyan segithet a problemat megoldani mar nem lehet nagy muveszet rajonni a kihasznalasara... szal az egesz vagy igy nem er semmit ahogy van vagy visszfogja a hibak publikalasat. a ''letoltom-a-trojant-oszt-hadd-szoljon hacker'' tipusnak a felkesz exploitok se mondanak semmit aki tudna vele kezdeni valamit az meg szvsz osszerakja az ezen szoveg altal megengedett cuccokbol is
-
#6
Gregorius
őstag
Warlock_42
#5
Gregorius
őstag
válasz
Warlock_42
#5
üzenetére
Üdv!
Megint ez a ferdítés és windóz utálat :) ). -
#5
Warlock_42
senior tag
Warlock_42
senior tag
Nocsak. Ez a legújabb ''jó'' ötlet a TCPA-n kívül ? Nem mintha nagyon belelátnék a hackerek lelkébe, de szerintem azzal hogy ''zártkörű'' meg ''nem tehető közzé'' már kapásból elásták magukat az igazi hackerek előtt, akik az információ szabadságát tartják szem előtt. -
Polesz
addikt
Szerintem igenis fontos a biztonság de nem ilyen áron. Amikor kiderült a 2.4.20-as kernel sebezhetősége, akkor megjelent az exploit is amivel le lehetett rögtön ellenőrizni az érintett rendszereket. Gyorsan végigtoltuk a teszteket a gépeken és intézkedtünk. Most annyit tehetünk majd, hogy reménykedünk, hogy nem lesz baj...
Amúgy a csoportosulásban résztvevő cégek is érdekesek, főleg a SCO :((( -
#3
CsendPenge
őstag
Polesz
#1
CsendPenge
őstag
''A következő lépés, hogy magát a hibát sem lehet majd közzétenni és így biztos, hogy hibamentes lesz a szoftver''
Nekem is ez jutott eszembe első körben. Szóval valahogy ebben sem tudom a felhasználó érdekeit sejteni... (érdekességként: a prog.hu-n olvastam, hogy vmelyik progi hibájához az M$ hónapok múltán adta ki a hibajavítást, a linuxos fejlesztőközösség vagy mi pedig pár órán belül) -
Polesz
addikt
* * * A teljes körű közzétételt korlátozná egy új tervezet * * *
Az Organization for Internet Safety nevű, tizenegy jelentős
szoftvergyártót és biztonsági céget tömörítő szervezet szerdán vázlatot
tett közzé a számítógépes hibák nyilvánosságra hozatalának
szabályozásáról, amelyről kikérik az informatikai biztonsággal foglalkozók
véleményét is.
A harminchét oldalas dokumentum részletes menetrendet határoz meg a
biztonsági hibák bejelentésére és formalizálja a kutatók (fehérgalléros
hackerek) ill. a hibák kijavításáért felelős szoftvercégek közti
kapcsolattartást. A javaslatot előkészítő csoport reményei szerint a
végleges változat széles körű elfogadásra talál majd a szoftveriparban.
''A javaslat lényege a folyamat szabályozása - az a módszer, amellyel a
több fél közt zajló kommunikáció kezelhető.'' - fejtette ki Scott Blake, az
OIS munkájában részt vevő BindView cég alelnöke.
Az OIS hivatalosan csak tavaly szeptemberben alakult, igaz, annak a
Microsoft által szervezett zártkörű biztonsági konferenciának az
eredményeképpen, amelyet közel egy évvel korábban tartottak a
Szilikon-völgyben. A szervezet tagjai közé tartozik a Microsoft, a hozzá
közel álló @stake (korábban L0pth csoport), az SCO, a NAI (McAfee), az
Oracle, az SGI, a FoundStone, a Guardent, az ISS és a Symantec, a
SecurityFocus fórum tulajdonosa.
A csoport legfőbb célja, hogy korlátozza a nyilvánosságnak szánt
biztonsági figyelmeztetésekben a hackerek által is felhasználható
technikai információk megjelentetését.
Ezért a tervezet korlátok közé akarja szorítani azt a bevett, de sokat
vitatott szokást, hogy a hibát felfedezők rögtön egy ún. ''exploit'', azaz
kész kódrészlet publikálásával mutatják be a biztonsági rés
kihasználásának módszerét. Akik vállalják a szabályzat betartását, nem
tehetnének közzé exploit-ot, vagy olyan ''részletes technikai adatokat,
mint a konkrét bemenet, a puffer memóriacímei ill. a szkriptek
kihasználásának stratégiája''.
Csak a gyártó által elkészített hibajavítás megjelenését követően 30
nappal oldódik valamelyest ez a tiltás, amikor a biztonsági rés
felfedezője már exploit-ot vagy technikai konkrétumokat is kiadhat, de
csak olyan ''szervezeteknek, például felsőoktatási intézményeknek, amelyek
a biztonságos szoftverek fejlesztésének módszertanát kutatják''.
Az, hogy ebbe a meghatározásba beleférnek-e olyan népszerű
levelező-fórumok, mint a Bugtraq család vagy [a SecurityFocus
ellensúlyozására alapított] Full Disclosure lista, Blake szerint
szándékosan maradt homályban.
''Ez az egyik olyan kérdés, ahol számítunk a visszajelzésekre. Éppen azért
tettük nyilvánossá a javaslatot, hogy az emberek hozzászólhassanak.'' -
állítja Blake.
A csoport legkésőbb július negyedikéig várja e-mail-ben a hozzászólásokat;
a végleges javaslat előterjesztésére előreláthatóan a július végén Las
Vegas-ban összeülő Black Hat konferencián kerül majd sor.
Magánvélemény:
A következő lépés, hogy magát a hibát sem lehet majd közzétenni és így biztos, hogy hibamentes lesz a szoftver :DDD:DDD:DDD
Szerintem nem ez a biztonság alapja és nem is ez lesz a megoldás, ez csak tüneti kezelése a problémának. A hibajavítás ha kijönne rögtön vagy pár órán/napon belül akkor talán a felhasználóknak nem kellene aggódni. A tendencia viszont nem ez. Félek, hogy az amcsik ezt is jól beszopják és még túl is fogják licitálni önmagukat. Paranoia on.
A tájékoztatót a Virus Hiradó Hirlevél #031. számában találtam.
Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- újszerű iPhone 16 Pro 128GB natural titanium natúr titán független Apple 1 év garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB Megkímélt,Kártyafüggetlen 1cm karc a kijelzőn. 1 Év garanciával!
- Apple iPhone 13 128GB 100% Akku Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év garanciával!
- újszerű MacBook Air M3 16GB 256GB SSD midnight éjfekete Apple magyar garancia
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO IdePad Gaming 3 Gamer notebook - R5 5600H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050Ti 4GBWIN11
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3405
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX SCAR 15 Gamer notebook - i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest