Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz narumon #3595 üzenetére
Erről az obiról tényleg senkinek semmi tapasztalata? [Canon 35mm f2 IS USM]
Másik kérdés; nézegetem a Zoom H1-et mint külső felvevő és eszembe jutott egy dolog. Elég sokat digitalizálok vinylt. Ezek közül a külső rögzítők közül van olyan aminek a belseje is van annyira jó, hogy egy 24bit 96khz-es minőségi digitalizálást lehessen vele csinálni? Akkor már olyat vennék és akkor két légy lenne meg egycsapásra. Van olyan amit tudtok ilyen szempontból (is ) ajánlani?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
zgospel
őstag
válasz narumon #3601 üzenetére
az előző verziója (IS USM nélküli) egy fasza kis üveg volt aps-c-re, nagyon szép képet adott, imádtam.
a tesztek szerint az IS USM rárak a képminőségre egy lapáttal, szóval rossz nem lehet. ellenben az előző verzió új ára 70 ezer volt, míg az új verzióé a duplája, ennyit én nem adnék érte.
nagy kár hogy stabi nélkülit már nem árulnak ebből egyébként, croppos vázra ideális mászkálós obi. tavaly a barcelonai kirándulásomat 70%-ban azzal 30%-ban pedig samyang 8mm-rel fotóztam, és nem maradtam le semmirőlhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
válasz zgospel #3603 üzenetére
Hát pont az IS miatt néztem, mert frászt kapok, hogy akármennyire stabil tartom a gépet azért egy esküvőn nincsenek olyan körülmények amivel egy IS mentes Obit olyan stabilan tudnék tartani, hogy post-ban ne legyen szívás...
Árkategóriában esetleg van más ajánlat? Lehet olcsóbb is.
Ami szempont:
- 50 (inkább 40) alatti mm
- nagy fényerő
- ISNem kell, hogy fix legyen de nem meglepetésre nagy fényerővel csak azokat találtam.
Szóval olyan nagyon nincs más opció, ha ilyesmit szeretnék...https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Srácok ez most tényleg? 500USD a pocket Black Magic? Ez nekem kurvajó árnak tűnik
http://www.bhphotovideo.com/c/product/964117-REG/blackmagic_design_blackmagic_pocket_cinema_camera.html
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
zgospel
őstag
válasz narumon #3604 üzenetére
hát nagyfényerős stabis obi nem nagyon van, az a baj
van a sigmának meg a tamronnak a 17-50 f2.8-ból stabis változata, de nem tudom hogy az f2.8-at nagyfényerőnek tekintjük-e. ha igen akkor van még a canonnak 24mm-es és 28mm-es fix obija ami stabis és f2.8, de ezek kb ugyanannyiba kerülnek mint a 35mm f2.
ha meg már ennyit költenék rá akkor inkább a 35mm f2-t venném, mivel az egy új darab, biztos elég jó a stabija is, és a képe már a réginek is elég jó volt. az újnak (tesztek alapján) még jobb.lehet hogy egy egyszerű shoulder riggel jobban járnál
szerk: úgy értem hogy croppos vázon nagy fényerőnek tekintjük-e az f2.8-at.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
narumon
őstag
Nem tudtok valami hackról amivel valahogy egy SSD-t lehet rádugni egy DSLR-re? Senki nem csinált még ilyet? Milyen buli lenne egyik oldalán valami SD-nek kinéző akármivel amit bedugsz a másikon meg egy SSD-vel. Árban/sebességben sokkal jobbak az SSD-k. Múlt hétvégén durván 200GB-ot kameráztam, nem győztem kártyákat csereberélni
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
zgospel
őstag
válasz narumon #3610 üzenetére
persze ez egyértelmű.
mondjuk én általában ha csak kézből videózok akkor sokkal amatőrebbnek érzem magam, aztán otthon mindig ki is derül hogy nem csak annak éreztem, hanem az is voltam
azért a riggel elég mobilan lehet mászkálni, sokkal egyszerűbben mint egy steadyvel. De természetesen az eredmény is más.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
taranis
addikt
válasz narumon #3611 üzenetére
ML fórumon már egy éve megy erről a vita. Voltak próbálkozások, de egyelőre senkinek sem sikerült. Sajnos nem egyértelmű a megoldás, mert nem egy szimpla adapterről van szó, hanem első körben emulálni kell a CF interfészt valamilyen külső procival, és ha jól tudom a Canon ezt eléggé megnehezítette.
colorizer.net
-
.DLL
veterán
válasz taranis #3613 üzenetére
CF intefácet? SD kártyás gépről volt szó.
Ilyennel foglalkoznak az ML fórumokon? Szerintem egyszerűbb lenne megoldani, mivel mindkettőnek soros az adatátvitele.Narumon: szerintem a dolog eleve ott korlátozott, hogy a váz max 32(?) vagy 64(?) GB-os kártákat tud kezelni esetleg az újabbak ngyobbat is, de neked ha jól tudom 550D van.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
taranis
addikt
Ja bocs, nem néztem, hogy milyen gépről van szó. Amúgy persze, hogy foglalkoznak vele, amikor a leggyorsabb CF kártyák egy vagyonba kerülnek, és azoknál még mindig nem a gép a szűk keresztmetszet. Néhányan szentül hisznek benne, hogy az 1080p 25fps nem a teteje az 5D3 RAW-nak, és SSD-vel jobbat is el lehetne érni. A gond csak az, hogy közben elmegy mellette az idő, és lassan jobb megoldásaink lesznek tömörítés mellett is, mint ahogy ez a friss összehasonlítás is mutatja: [link]
Szerk: amúgy való igaz, a vázban lévő I/O kontroller bekorlátozná a max méretet.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
narumon
őstag
Miért van ez a nagy csend? Mindenki nyaral?
Kérdés: milyen picture profilet használtok Canonhoz?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
orko
tag
GH3-nál hiányolom is a flat stílusokat...Ott a standard a leglaposabb,de még minusz értékekkel sem tud elég lenni sötétben...
-
.DLL
veterán
Nálam (550D és gondolom a többi hasonló szenzorú gép) már a CineStyle sem hoz többet dinamikaátfogásban, ha teljesen mínuszon van a kontrasztja. A színei nagyon jók, de nincs több részlet a kritikus területeken, ha teljesen mínuszon van, vagy pl. nullán áll a kontraszt.
Ugye eredetileg 5D mk II-höz fejlesztette ki a Technicolor, na ott van bőséges dinamika tartalék, amit 8 bitből csak így lehet kihozni, ha előtte a két végét is belepasszírozzuk ebbe a 8 bitbe, és oké Canon-Canon, tehát rá lehet tölteni APSC gépre is, de annak a végei már jóval hamarabb részlettelenségbe vesznek, így csak junk data és szürkeség kerül mentésre, meg a tónusátmenet is romlik.
Persze stílus miatt lehet ilyen szuperlapos dolgokkal kísérletezni, mert LUT-tal visszahozva is megmarad egy ilyen lágy, "divatos" hangulata a képnek, de ha a cél mindössze annyi, hogy minél több részletet megőrizzünk akár a sötét területeken, akár a csúcsfények előtt, akkor ennyire nem kell ellapítani (APSC-n ez a tapasztalatom).(P.H.)
-
narumon
őstag
Újabb kérdés!
Volna lehetőségem lecserélni az 550D-t gyakorlatilag ráfizetés nélkül egy Canon 50D-re, ami ugye ML-el elvileg sokkal jobb videóra mint az 550D! De valóban így van? Megérné lecserélnem?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Közben ajánlgatnak picivel többért 7D-t is.... Vélemény? Bár asszony azt mondja, hogy inkább 2x annyiért 1300usd) vegyünk egy 5d mark II-t! Nah most már gondban vagyok, kb 2 hetem van eldönteni...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
__H4X0R__
senior tag
válasz narumon #3628 üzenetére
Azert egy FF-es 5DII-vel lehet jobban jarsz hosszu tavon, eskuvokon az ejszakai mulatsagon szerintem jobb felveteleket fogsz tudni kesziteni vele, persze ketszer annyiba kerul, de ha minden optikad megvan amire szukseged van, akkor nem rossz valasztas szerintem.
www.kristofnagy.com
-
*Ropi*
félisten
válasz narumon #3628 üzenetére
Ha kifejezetten videóra kell, akkor EOS-M: a videója jobb, mint a 7D-é ás a többié (kivéve 5D2). Adapterrel ugyanúgy APS-C, mint az 550D / 50D / 7D, tehát objektívparkot sem kell hozzá váltanod, mint az 5D2-höz. Ha fotózni is akarsz akkor viszont egyértelműen az 5D2.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3628 üzenetére
Annyi az előnye a 7D-nek, hogy a 2 processzor miatt felvétel közben még egy FHD képet is ki tud küldeni HDMI-n. Képminőségben semmi előrelépés 550D-hez képest.
5D Mk II a gyönyörű színeivel, nagy dinamikájával, jó érzékenységével hódít. Hátránya, hogy nem bírja az erős mozgásokat, ő rolling-shutter király, és vízszintes törések is könnyebben megjelennek, mint 550D-n. Nem tud 60 fps-t.
(P.H.)
-
taranis
addikt
Persze, hogy nem, csak vicc volt Kézzel felejtős mindkettő szerintem is. Sőt állványról sem oké minden, engem pl. a korábban említett A7S videón borzasztóan zavart, ahogy elhajlott a borospohár a gyors jobbra-balra lötyköléskor, gyanítom 5D2-vel is lehet hasonlót produkálni. Amúgy hozzá kell tennem, nem mindig zavart ez, pár éve még nem volt ennyire hangos a videós közösség a rolling shutter problémától, nekem sem tűnt fel annyira. Aztán ahogy elkezdtem figyelni, most már nem tudom nem észrevenni.
colorizer.net
-
.DLL
veterán
válasz taranis #3635 üzenetére
Igen, a kézből lövés az (#3610) narumon-nak szólt, ha ez a munkastílusa, akkor nem biztos, hogy ilyen gép a nyerő, mert zselésedni fog, még IS-sel is. Inkább egy modern APSC milc+markolat(fogás)+speed booster+nagy fényerejű fixek, és meg van oldva az ISO kérdés.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz dewillright #3637 üzenetére
Pont a full-frémek viszonylag erős rolling shutter effektusáról volt szó.
Az tény, hogy érzékenységben nagyon jók...(P.H.)
-
z123456789
addikt
válasz Sziráki #2786 üzenetére
Sziasztok!
Kedves Sziráki kolléga töltött fel képet steady-jéről, amikor azt a kis csavart kerestem a lámpa, és steady összekötéséhez.
Adamsys fórumtársunk linkelt is nekem egyet, de az egész lámpa amit vettem kb 4800 Ft volt, nem szívesen vennék 2000 Ft körüli áron egy csavart pár műanyag darabbal. (Pláne ha jól emlékszem horror postaköltségen)
Kicsit régi már a hozzászólás, de hát mit mondjak. Azóta kisütött a nap, viszont most ismét szükségem lenne a lámpára.
A steady, ami hozzám került elhagyta ezt a kis kiegészítőt, amivel a lámpát rá tudom csatolni.
Na ezt keresem most. Szerintetek megkaphatom ezt pár száz FT-os áron? Csak mert az eBay-t böngészem már egy ideje, de sehol sem találok. Hátha valamelyikőtök kapásból rávág egy linket nekem.Köszönöm!
-
MrChris
nagyúr
válasz z123456789 #3639 üzenetére
marokcsavarnak hívják, arra keressél, kellene tudni a méreteit. Többféle marokrésszel szerelik. Ára kb 300tól kiviteltől, bolttól függően...
-
z123456789
addikt
válasz MrChris #3640 üzenetére
Háháhá!
Köszönöm!
A büdös életbe nem jövök rá hogy nekem milyen kell.
Inkább felmaszekolom a steady-re egy sima csavarral. Meg nekem kellene az a hot shoe is. Tehát csavar+papucs. Azt hittem lehet olcsóbban venni.
Azért kösz még1x! -
.DLL
veterán
válasz z123456789 #3641 üzenetére
Ahogy látom van a lámpád alján is egy csavarmenet, így kell egy megfelelő hosszúságú 1/4"-os whitworth csavar (állványcsavar, így kérd a csavarboltban) lehet hogy ebből is van fogantyús, akkor mégkényelmesebb feltenni.
Annyi lehet a para, hogy így vakupapucs nélkül elfordulhat a lámpa jobra-balra. Ennek elkerülése végett annak a markolatnak a műanyag részét 1-2mm mélyésgben ki kéne mélyíteni reszelővel vagy éles késsel, hogy beleüljön a lámpa papucsa.(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz z123456789 #3641 üzenetére
ha 1/4"-os whitworth menetű az szivacs, olyat kis hazánkban valszeg nem találsz. A Faboryban van, de annak nem lesz marok része. A foto Soósban előfordulnak régi állvány csavarok különböző fejjel, de kérdéses a hosszuk.
-
z123456789
addikt
Kösz srácok a segítséget.
Olyan csavarom már van. Kicsit bonyolult a story. Az a lámpa amit a képen láttok az nem az enyém volt. Már nincs nálam. Most vettem egyet.
Na és ahhoz a régi lámpához még akkor vettem egy csavart Faboryban. Gond nélkül kiszolgáltak (Győr). Azzal oldottam meg, funkcionált. Valóban billent egy kicsit, de megoldottam. Illetve nem oldottam meg, de nem volt zavaró.
A steady sem az enyém. Mert ugye elvileg ahhoz jár egy olyan papucs, amire rá tudnám rögzíteni a lámpát. A tulaj trehány volt, elhagyta. Ezért kényszerültem a sufni megoldásra. De mivel most vettem egy lámpát, gondoltam szerzek neki egy olyan rögzítőt. De amint látom ez nem ilyen egyszerű. A vége az lesz hogy veszek egy steadyt is a fenébe, és visszaadom a hiányos felszerelést. -
jasonka
aktív tag
Üdv Mindenkinek !
Nikon D5100-am van, és videozáskor rettenetesen zavar az objektív autófókusz motorjának hangja, aminek a csattogása annyira behallatszik (lévén a gép tetején a beépített mikrofon) hogy szinte minden más hangot elnyom - emellett a felvett hang mono .
Beruháznék egy külső sztereo mikrofonba - persze minél olcsóbban szeretném megúszni - . Volt itt egy RODE VideoMic Rycote - sajna eladták - de az eladó azzal vigasztalt, hogy azzal is behallatszik az AF.
A Nikon persze az ME-1 külső mikrofont ajánlja :
"A külön megvásárolható ME-1 sztereo mikrofon sztereo hang rögzítésére használható,
illetve hogy elkerülje az automatikus élességállítás közben, az objektív rázkódásából származó zaj rögzítését."Tiszteletteljes kérdéseim :
1. Van vkinek tapasztalata ezzel a Nikon mikrofonnal - tényleg nem szűrődik be az AF hangja ?
2. Tudna-e vki jó és "viszonylag olcsó" külső szt. mikrofont ajánlani - amit kipróbált, nem volt "AF zajos" és meg volt vele elégedve ?
Pl. : MEIKE (MIC-109) DSLR microphone
(ezek szerint a RODE sajnos nem ilyen... )Hja kérem ! A Belváros !...
-
nonameidea
csendes tag
válasz jasonka #3646 üzenetére
Hello, nekem is D5100-asom van én egy Rode Videomic Pro stereo mikrofont használok és azzal is behallatszik tény, hogy kevésbé, de azért behallatszik. De a Rode SVM mikrofon is hallatszik, hidd el ezzel nem lehet így semmit tenni. Három dolgot próbálhatsz meg.
1. Próbálkozhatsz a mikrofont minél messzebb rakni a kamerától, itt van két példa:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/920167-REG/custom_brackets_cb_digital_sb_cb_digital_bracket_sb.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/860422-REG/Vello_cb_460_Triple_Shoe_V_Bracket.html
2. Külső mikrofont használj amit vagy a telefonoddal vagy egy külső felvevővel tudsz használni.
Javaslatom: http://www.edutige.de/produkte/eim-serie/eim-003/
http://www.rodemic.com/microphones/smartlav3. Használj manuális fókuszt! Videózáshoz nem szokás autófókuszt használni pont emiatt az ok miatt. Természetesen megértem miért használod de hidd el jobb megoldás ha Af-Single -re állítod és mondjuk egy távírányítóval félig megnyomod az elsütő gombot és akkor beállítja a fókuszt.
[ Szerkesztve ]
-
jasonka
aktív tag
válasz nonameidea #3647 üzenetére
Először is nagyon köszönöm a korrekt, mindenre kiterjedő választ !
(Őszintén szólva nem reméltem, hogy ilyen gyorsan reagál valaki, és pont D5100-a van... )
Neked van tapasztalatod a Rodemic csiptetőssel a gépeden ? Használtad ? - mert ez árban is szimpatikus, nem túl nagy, és a kellően hosszú vezetékkel elég messze lehet elhelyezni a géptől.
Ami azt illeti a 3. pontban általad leírtakat nem teljesen értem... - BOCS !
T.i. ha az élesreállítást a videoindítógomb lenyomása előtt végzem, szvsz teljesen mindegy, hogy a gép expogombjával, vagy a távirányítóval történik, a felvételbe (akkor még) nem hallatszik be, viszont az a gond, hogy ha videofelvétel közben "körbehordozom a kamerát" (körbenézek vele) az élesség biztos hogy elállítódik: Teljesen igazad van abban, hogy legjobb volna a video közben MF-et használni, de ahhoz az élőképet meg kéne nagyítani, akkor viszont nem látszik a képkivágás - emellett olyan finom élesreállítást kézzel nem biztos hogy tudok végezni, mint az AF motor.
Maradnak tehát megoldásként a 2. pontban leírtak .
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz nonameidea #3647 üzenetére
Bocs ! - ne haragudj - alváshiányom van - csak most olvastam el igazán figyelmesen amit írtál : - t.i. hogy
Rode Videomic Pro-d van, tehát akkor nem vszínű, hogy volna tapasztalatod a csiptetős mikrofonnal IS - emellett pedig a csiptetőst - mint írtad is - csak mobilteloval vagy külső felvevővel tudom használni...Jobb, ha elteszem magam holnapra - de mégegyszer köszönöm !
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
veterán
kedves ámberek,
lőttem videót két kamerával. egyik gép egy offtopic fs100 fixen, és időnként beleforgattam egy 6d-vel, utóbbin freerun timecode-ot használva. premiere-rel vágnám az anyagot, és egyszerűen nem bírom megtalálni, hogyan lehet a klipeket tc alapján elhelyezni a sequence-en. a cél az volna, hogy ahol nem volt felvétel, ott a timeline-on egy luk legyen, így a sony és a canon sávját csak egyszer kellene szinkronba hoznom, és az összes többi rövid snitt a helyén lenne. egyáltalán lehet ilyet premiere-rel, vagy keressek valami mást erre?
istálló? gazemberség? hupákolás?