Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Az hogy van rajtuk dimmer az jó, de egyébként nem sokban különböznek az 1500 Ft-os 500W-os reflektoroktól. Ilyen lámpaállvány a Mikrosatnál 7000Ft, 7×3=21 akkor a a lámpákra marad 29e Ft /3=9600 Ft 1db. Hmm, végülis nem rossz dimmerrel, flagekkel, szűrőtartóval együtt.
Személy szerint én a modern fénycsöves világítás híve vagyok, bőven vannak már 90 feletti CRI-vel rendelkező fényforrások, és elég ötödakkora teljesítmény belőlük.
Aztán ott vannak a LED-ek is, bár ezekkel annyira nincsenek jó tapasztalataim, amiket eddig próbáltam azoknak olyan "halott" színe volt, de szerencsére csak effekt fénynek, gégennek kellettek (kínai led panelek) de elvileg jó minőségű diódákkal szintén elérhető 90 feletti CRI.A fénycsövek hátránya a nagy sugárzó felület, így nehéz irányított kemény fényt előállítani, de egy szűk, tükrös parabolával és kompakt fénycsővel nem lehetetlen.
De tény, a wolfram előnye, hogy folyamatos a spektruma, szebb tónusokat eredményezhet, ezzel a szettel legalább nem kell mókolni készen megkapod.
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #3252 üzenetére
ez így van
mi használtuk egy időben daru helyett is. persze a darut csak ilyen nagyon minimálisan értve, de szépen lehetett pannelni.
minden lábat kihúzni maxra, 1 lába az állványnak a földön, a másik kettő pedig be a hónod alá. az a láb ami a földön van így elég kis szögben érintkezik a talajjal, tehát elcsúszik, ezért az egyik talpaddal ráállsz enyhén. pont annyira hogy a helyéről ne mozduljon el, de ahogy fordítod az egész állványt a panninghez úgy el tudjon alul is forogni. elég gány és maszek megoldás, de viszonylag szépen lehetett használnihttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
.DLL
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz Drótszamár #3243 üzenetére
ilyet láttam egy csóka kezében, egész meggyőző volt és jó az ára.
-
Drótszamár
őstag
válasz zgospel #3250 üzenetére
Köszi a tanácsot, és a tapasztalatokat.
Van már monopodom, néha használtam is, de nem sikerült vele egyenletesen fordulni, illetve behallatszott ahogy ropog alatta a sóder. /ez lehet hogy user error/
Tavaj nyáron fotóztunk, videóztunk tornádó által megtépázott erdőben, és tök jó lett volna "repülni" egyet az ágak, és fák között. Próbáltam kézzel, de tengeribeteg lettem annyira billegett, meg annyira sok volt a hirtelen rándulás a videón.
Találtam egy ilyet: Sevenoak SK-W02 (illetve csak másolat) Itt fokozatmentesen állítható a súly és a fényképező pozíciója. ebay
Ilyen munka közben: [link]
Hasonló géppel használnám én is.( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
taranis
addikt
válasz Drótszamár #3260 üzenetére
Anno nézegettem Tom Antos tutorialjait, most beugrott, mert a Sevenoak Pro, és a Flycam Nano is az ajánlottjai között volt. Alul találsz jópár teszt videót: [link] Valószínűleg egyikkel sem jársz rosszul.
colorizer.net
-
HollyBoni
veterán
Használ valaki sima ND-ket, nem állíthatót?
[ Szerkesztve ]
-
Drótszamár
őstag
válasz taranis #3262 üzenetére
Szia!
Köszönöm, megnéztem a teszteket, és a beállítási útmutatókat. Nagyon hasznosak, sokat tanultam belőlük.
A Sevenoak Pro, és a Flycam Nano simább videót csinált, mint az előtte tesztelt kicsik.Még jövő hó elejéig gondolkodom rajta, de szerintem egy kicsit fogk venni. Ár / érték arányban nekem az jobb.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
papaya
senior tag
Véleményetek szerint, merre lenne érdemes fejlesztenem?
Lenne 250e Ft-om a technika fejlesztésére. Jelenleg egy 600D-m van, plusz egy 50 1.8f plastic fantastic obim.Gondolkoztam azon, hogy eladom a 600d-t (kb. 90k), és veszek egy vázat használtan (5dm2), de akkor ott leszek, hogy van egy ff vázam és az említett 50-es obim. Vagy veszek egy szuper obit, amit később tudok FF-re is használni.
Lényeg, hogy lehet lesz videós melóm is a közeljövőben, ezért mindenképpen valamelyik irányba elindulok.
Ha obi, akkor mit ajánlatok megvételre? Egyedül a nagy látószög a kritérium ezzel kapcs. Vagy jobban járok, ha a vázat cserélem le?köszi
[ Szerkesztve ]
-
MIFtIli
aktív tag
Nekem olyan kérdésem lenne ezzel kapcsolatban, hogy a kis mélységélesség nekem sokszor hátrány (apscn). Egy full frame-en ugye még kisebb, de jobb isoban, egy bmpcc pl elég kis szenzor és magas isoban sem tul jó. Arányaiban melyik jön ki jobban? (azonos mélységélességen zajban melyik jobb?)
-
MrChris
nagyúr
5dmk2-t éppen megcsípnéd és nem marad pénz obira, max ha eladod 90 valamennyiért a régi vázad. De rendes AF-es FF obik meg elég húzósak.
Szerintem mivel korlátozottak az anyagiak én meghagynám a 600D-t és obikat vennék. 250-ből egy jó alapzoommal (~16-50/2,8-as tamron-sigma) le tudsz fedni egy nagy tartományt és még vehetsz telére 1-2 valami manuális jó fixet... De tudni kéne mely tartomány érdekel téged. Pl engem az equvi 200 feletti már nem és a halszem sem, másnak meg az a mindene. Meg az is, hogy kell-e AF. Mert ha nem akkor jöhetnek a régi MF obik, bár wide-ban azok elég korlátozottan állnak rendelkezésre ha pénztárcabarát akarsz lenni. Alulra croppos vázon eléggé csak a natív obik játszanak, de olcsóbbak a FF-nél.
Ahova járunk a kisfiamat tornáztatni egy promó videót csinált vele két videós srác. Volt egy 600d, tamron 17-50mm f/2.8 és tamron 50-200 mm f/4-5.6. Ezzel elboldogulnak mindenütt, bár én a telezoom helyett valami fényerősebb manuál fixet vennék pl egy jobb 135/2,8-1,8?. De ha kell az AF akkor SIGMA 105 mm f/2.8 vagy TAMRON 90 mm f/2.8 és ezekkel makrózni is lehet. Kérdés mi kell? -
papaya
senior tag
válasz MrChris #3267 üzenetére
Köszi a választ.
Megmondom őszintén, hajt a dolog, hogy majd FF-re váltsak, így alapból olyan obit vennék ami már arra a vázra is ok. Viszont eléggé sok helyen olvastam, hogy az FF-re tervezett obik nem úgy viselkednek croppon, ezért inkább cropra szánt obit vegyek. Na bumm . AF egyáltalán nem szükséges, vidizek 90%-ban. Tamron 17-50, az egy igazi ár érték bajnok szvsz, viszont nem tudom, mi tudja felvenni vele a versenyt az FF-re való obik közül ami mondjuk belefér az említett keretbe, másképpen kérdezve: létezik-e FF-re is ilyen ár érték bajnok obi, mint a Tamron 17-50 a croppos vázra?
Amúgy az alábbi kettő esetnél mivel készítek jobb minőséget: egy crop vázzal + pro obival, vagy egy FF vázzal, és olcsóbb objektívvel?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Másként viselkedne? A képkivágást és ezáltal a dofot, abban biztosan eltér. 5d-n van cropp mód is. Ugye az optika széleit, sarkait is kihasználja a FF, ahol általában egyre gyengébbek az üvegek. Amúgy meg a 600d és 5dmk2 bázistávja azonos csak a képkivágás az eltérés. Régi filmes obik amik FF képet adnak, elvileg nem veszik figyelembe a beesési szöget, de ez a gyakorlatban jól korrigált, észrevehetetlen, ha mégis számítana, akkor a cropposnak van/lehet itt is előnye. Ezeken kívül optikailag nem hiszem, hogy számottevő különbség adódna, lenne. Ettől szerintem ne félj.
Viszont vezérlés, elektronikai működés terén lehet eltérés de ezt inkább gyakorlott canon használók tudnák megmondani, meg hogy a 17-50nek mi a FF megfelelője. Gondolom 2X annyi legalább az ára. Nekem micro4/3 rendszerem van OM obikkal, de használom őket fullframen is egy om-2esen
-
taranis
addikt
Akit érdekel a hyperlapse, itt egy elég jó: [link]
De főként amiatt mutatom, mert a srác hosszan részletezve leírja, hogy miket használt, hogyan csinálta, hogyan ment az utómunka, mi mennyi idő volt. Nem egyszerű vállalkozás, az biztos.colorizer.net
-
zgospel
őstag
"Amúgy az alábbi kettő esetnél mivel készítek jobb minőséget: egy crop vázzal + pro obival, vagy egy FF vázzal, és olcsóbb objektívvel?"
Mivel FF gépem nincs, és még kézben sem tartottam sajnos, ezért csak azt tudom bizton állítani, hogy tulajdonképpen az objektív a gép szeme, és egy gyengébb objektív mögé akármilyen jó "agyat" (vázat) tehetsz, akkor sem fogja feljavítani az objektív gyengébb képminőségét. Tehát hiába van marha jó géped ha nincs ami kiszolgálja. A 600D-vel alacsonyabb ison kell maradnod, stb, de ha azelé raksz egy jó objektívet akkor lehet hogy jobban jársz képminőségileg
Én biztosan nem váltanék FF-re amíg nem lenne pár jó minőségű EF üvegem.szerintem
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
dewillright
csendes tag
válasz zgospel #3271 üzenetére
Én 600d-ről váltottam 5D mk2-re és van minőségbeli külömbség rendesen. Én is csak videózom, az ott szerzett tapasztalatokat tudom leírni. Az az obi, ami szerintem a legjobban használható és nem egy vagyon, még is L-es, az a Canon 24-105 IS, rakhatod crop vázra meg ff-re is. Nagyon jó a stabija és használtan 150.000 környékén lehet találni. Ami viszont videózásnál szerintem elengedhetetlen, az a nagylátó. Crop vázra ott a Canon 10-22 vagy olcsóbb társai, FF-re meg a Canon 16-35, 17-40. Ha még nem próbáltad, akkor kérj kölcsön egyet és le sem akarod majd szedni a vázról. Az említett Tamron 17-50 f2.8 obi kezdésnek jó crop-ra, de FF-re bár felcsattintható, de nem használható a sarkok elvesztése miatt.
-
MrChris
nagyúr
válasz dewillright #3272 üzenetére
csak épp 250+90 az össz kerete. Ha 5dmk2, akkor azzal kell számolnia, hogy további 100ezrek kellenek. Amit javasolsz obi egymaga több mint az össz pénzmag!
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #3273 üzenetére
Hát ez egy ilyen foci, de most komolyan...
FF obi mindig drága mulatság, főleg ha UWA is kell.
Énmaradnék croppon amíg össze nem gyűlik annyi pénz, hogy megfogom az egészet, eladok mindent, és mehet egy FF szett gond nélkül.
24 kezdő croppon nem túl jó, 16-17-től kezdődőek már drágák ahhoz, hogy croppon használjuk, a többi ami meg ide jó tartomány, nem tehető FF-re
De lehet fixekben is gondolkodni ám, csak az megint nem olcsó. Első mondat.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz dewillright #3272 üzenetére
ha az én gépemre kerülne egy 16-35 akkor új világcsúcsot futnék 100-on
ok, ez viccnek is rossz.értem én amit írsz, és ennek az ellenkezőjét nem is állítom, de nézd meg amire reagáltam. egy olcsó objektív eléggé (ami APS-C-ről váltó embernek nem a 200 ezer, hanem inkább a 150 és lefele) lehúzná a képminőségét. egy olyan gépre indokolatlan egy olyan objektív. kb mintha lenne egy nagyon durva V8-as motorod 500 LE-vel, de a futómű meg a hajtás meg a váltó egy zsigulié lenne.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #3280 üzenetére
Canon EF 35mm f2, az IS USM nélküli 70-75 körül volt újonnan, nagyon szép képe van, legalábbis APS-C-n. sajnos az új verzió 150 körül van, és már csak azt árulják a boltok.
ha sikerül megcsípned egyet a régiből azzal mindenképp jól jársz, később FF-en is használhatod. persze azt nem tudom hogy a képminősége, főleg a széleken, milyen lesz full framen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
DGC
csendes tag
Ezzel a gimbal-al szemezek mostanában:
[link]
Az ára nem rossz csak úgy látom a youtube-os videón hogy egy picit azért remeg a kép.(lehet csak nem kapcsolták be a stabit az obin)
Valaki használ e már ilyet? és mi a tapasztalat vele? Melyiket érdemes megvenni max 300eft ig? -
MrChris
nagyúr
megnézegettem jobban. Ilyet csak akkor vennék, ha nagyon muszáj, spec helyzetekre, vagy copterre. Egy hagyományos kézi steadyhoz képest a kisebb méretet, földközelibb lehetőséget (bár steadynél is meg lehet csinálni) meg a vezérelt kameramozgatást látom.
Viszont marha sérülékenynek látszik. Mindent a kis szervomotorok csinálnak, nem véletlenül van pótlásukra pénzes lehetőség, ha kapnak kis port, nedvességet... kiváncsi lennék a valódi gyakorlati élettartamukra. A steadynél amit a zárt golyóscsapágyak, súlyok, tehetetlenség és gravitáció elintéz, azt ennél folyamatos ellenmotorozás, aktív üzemmód kell, meg egy rakat akksi. Kalibrálás se egyszerű.
Egy nagy hexakopterre viszont hasznos lehet. -
.DLL
veterán
Ilyen apró röccenéseket, főleg ha odafigyelés nélkül sétálnak vele vagy futnak, nem tudja kiszedni, mert maga a váz, mint rugalmas szerkezet beremeg, az egész alsó villa egy pontban van felrögzítve, pl. egy 2 kilós tömeg eléggé ki szeretne fordulni. A motorok csak a tengely menti elmozdulásokat veszik ki, és akkor is kell neki reakcióidő, ez tükrös „teszteknél” jól megfigyelhető, ha nem a vázat, hanem a hátteret nézzük. De ez szerintem rosszul is volt beállítva.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz dewillright #3290 üzenetére
Ennél minden súlyt a motorok tartanak, még plusz csapágyazás sincs, hogy a teher megosztva kerüljön motorra és csapágyra. A felső motornál ha a tengely véletlenül kicsúszik (anyaghiba, túl nagy erő, stb) akkor zuhan az egész cucc, kamerástól Azt az arcot megnézném, mondjuk egy autóból kilógva.
Persze rendeltetésszerű használat mellett ilyen nem fordulhat elő.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
DGC
csendes tag
Én is attól félek hogy középen kiszakad a motornál mert azért az 5dm2 + 17-40 obi nem könnyű.
Vagy azon is gondolkoztam hogy valami jó MILC-et rátenni pancake lencsével úgy jóval kevesebb súlyt kell kibírnia.
Programozásban beállításban lenne segítség mert van RC-s ismerős aki a vezérlőkhöz ért. -
.DLL
veterán
Egyébként sok tesztvideónál látszik, hogy van rajta szoftveres stabilizáció is azért tűnik oly simának, csak kicsit furcsa amikor a háttér enyhén változtatja az alakját.
(P.H.)
-
HollyBoni
veterán
válasz dewillright #3297 üzenetére
Görkorcsolya.
-
.DLL
veterán
-
MrChris
nagyúr
Napfényben (vagyis bőven van természetes fény) gyerekek ugrabugra videózásához milyen záridő javasolt, hogy ne legyen túl darabos? Elsősorban 25p-ben veszek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ASUS ROG Ally
- Vezetékes FEJhallgatók
- Filmvilág
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xbox Series X|S
- Gray Zone Warfare
- PlayStation 3
- További aktív témák...