Új hozzászólás Aktív témák
-
rmmm
tag
de igen, a gyors fokusz modnak ez a lenyege, hogy egy pillanatra kikapcsolja, majd vissza, ha félig lenyomod az expo gombot
amugy meg ugye a video a fo bajom, hogy ha mozog a téma, vagy én a kamerával, akkor ott nyüfög/röcög az optika, amig kiszenved magából egy képet, ide-oda tekergeti szegény objektiv magát, szinte megsajnálom
-
narumon
őstag
Hát ha mást nem is azt egészen biztosan leírtuk ebben a forumban 450-szer, hogy az AF-et el kell felejteni videózás KÖZBEN.
Tippek:
1, AF beállít (félig nyomod az exponálót), felvétel elindítása, majd megállítása ha felvetted amit akkor akartál, majd ugyenz előlről.
2, Rekeszt feltolod 8-10 fölé - kvázi minden éles lesz közel és távol.Ezzel a két módszerrel szinte mindent meg lehet oldani - szóval szerintem az AF hiánya 5 perc gyakorlás után már marhára nem probléma.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
rmmm
tag
válasz narumon #2253 üzenetére
jaja, nem olvastam sajnos elotte a forumot, csak megvettem, bedoltem a marketingnek
ide is csak azert irtam, hogy megerositsem ezt, hogy a 650D-nel sem jobb a helyzet (mert valaki erdeklodott azt hiszem ujra)
a rekesz modositason gondolkodtam mar, ki is fogom probalni, kivancsi vagyok mennyi feny marad
ki lehet valahogy iratni amugy az aktualis rekeszszamot automata modnal?
-
slawter
csendes tag
Bocs, nem néztme, hogy már megválaszoltad . Mindenképp tedd fel és megkönnyíti az "életed" .
Úgy tudom, hog ynem, amit leszedtme ,abban is benne votl a 650D ML-je.
[ Szerkesztve ]
http://mindennapegyjofilm.web4.hu/
-
.DLL
veterán
Vagy veszel egy peaking-es külső monitort. Egyébként van a hüvelyujjadnál két gomb abból az egyik a belenagyítás az élőképbe, azzal nagyon pontosan belehet állítani a manuális fókuszt is.
Persze ez is csupán felvétel előtt működik, utána már csak szemre lehet húzni az élességet, de legalább nem csapkodja fölöslegesen a tükröt.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
rmmm
tag
köszi a tippeket. hat a kulos monitorokat ismerem, de hat en amator vagyok es csak kicsit minosegibb modon akartam megorokiteni a csaladi esemenyeket, ahhoz meg irrealisnak tartom a manualis fokuszt, ha eccer' aszondjak, hogy tud fokuszalni. ergo a kulso monitor beszerzese is luxus, illetve magyar fizukhoz mar ez a canon 650D se olcso...
a liveviewt ismerem es fotonal hasznalom is adott esetben. de ismetlem, az en celom az volt, h legyen video isaz van, h minosegibb kompaktrol valtottam milcre nemregiben. nagy volt az öröm, hisz jobb lett a kepminoseg. mind a kompaktok, mind a milcek jo videot is csinaltak. aztan valtottam dslr-re, remleve h majd szep portrekat is fogok csinalni, mert hogy itt ocsóér' van hasznalhato hasznalt obi beszerzesi lehetoseg. ez is bejott.
de a videot kb buktam, csaladi esemenyeknel a hasznalhatosag hatarat surolja az elessegallitas miatt.
egyetlen remenyem még a korabbn taglalt rekeszallitas, hogy növeljem a mélységélességet. legközelebbi szülinapon zsúron kiderül mire megyek vele[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Ahogy nő a szenzorméret, egyre nehezebb dolga van a rendszernek az autofókusszal, mondanám, hogy vegyél egy jobb kézikamerát, de nyilván a szép és jó képminőség miatt léptél DSLR-re.
Ha nagy érzékelő és használható fókusz, akkor Sony, főleg az SLT gépek, vagy a VG szériás kézikamerák, utóbbi picit drága, de az előbbi sorozatból simán találsz olyan modellt, ami meg tudsz venni, miután eladtad a 650D-t. Azok tudnak folyamatos fáziskülönbség méréses autofókuszt felvétel közben is.(P.H.)
-
rmmm
tag
köszi a tippet, igazabol azt remeltem, hogy egy keszulekkel letudok mindent
azert nem ertem a dolgot, mert (azon tul h lamer vagyok )
- MILC ugyanugy APSC szenzoros, és ugye ott csak "liveview" van, mégis gyors az élességállítás video es foto modban is
- ha nem csapom fel a tukrot, akkor fenykep modban a 650D veszett gyorsan tud fokuszalni, de amint az lcd-t hasznalnam (mondjuk hogy lerakjam egy kisgyerek magassagaba a gépet fényképezéshez, és mégis lassam mit fotozok; ez volt a masik ok a 650 mellett, h az lcd kihajthato) vége a mokanak, csiga/bizonytalan lesz az élesség -
.DLL
veterán
Jogos, van APS-C szenzoros MILC is, bár az nálam már DSLR kategória, (mert én elsősorban a képtulajdonságokat nézem, utána jön váz, méret, fogás, stb.) szóval azthittem m4/3 volt előtte.
De tény az sem sokkal kisebb, és mégis egész jól megoldották a fókuszt.Fénykép módban és lehajtott tükörnél azért baromi gyors, mert fáziskülönbség elven működő fókuszrendszert használ a gép, ami azon a kis területen ahol az AF keret van, azonnal látja, hogy merre és mennyit kell fordítania a fókuszgyűrűn.
A sony SLT gépekben egy félig áteresztő tükör mindig lent van, így Livewiev közben is elérhető a fáziseltéréses AF, ezért baromi gyors, de vigyázni kell, hogy ne menjen ki a téma az AF terület alól.(P.H.)
-
rmmm
tag
na ennek örülök, hogy nem csak én nem értem, miért nem megy az a 650D-nek, ami az APSC MILCnek igen
sonyval 2 bajom volt:
- nem annyira elterjedt, ezert a hasznalt obik beszerzese ugyanugy korulmenyes/drága; azert vettem canont, mert mindenki azt mondja (es igy is van) h a vaz relativ az olcso, az obik a draga, és hat a canonhoz azert jokat lehet kifogni
- ha jol tudom (de javitsatok ki ha nem) a sony megoldasaban EVF van, amit en mar a bridgeknel is utaltam, mert jo a szemem es ennyi erovel maradhatnek egy MILC-nel is; azert vettem DSLRt, hogy szépen lassam a keresoben a dolgokat (de szukseg szerint az LCDt is jo lenne neha hasznalni tudni, de az most alma) -
narumon
őstag
Azért ennyire nem rossz a helyzet, szerintem. Vagy nálad minden családi eseményen és zsúron előtted 2m-re rohangászik mindenki? (Mert távolabbra nem nagyon kell állandóan átfokuszálni). Szóval én ezt most kicsit (ha nem haragszol) nem értem.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
mobala
csendes tag
Sziasztok!
A fórumon új, a videózásban már nem annyira vagyok
Szóval 650D. Hát igen. Nekem is van, amikor megjelent az AF csábított, olvasgattam róla, néztem tesztet, azt láttam, hogy nem a legtökéletesebb, de egyéb okból is megvettem.
Élesben nem próbáltam, a próbák pedig nem győztek meg, úgyhogy kikapcsoltam.Ami a legjobban zavar, az a kihajtható, érintőképernyős LCD. Véletlenül letapizom mindig és átteszi a fókusz pontot.
Sajna 650D-re még várjuk az ML-t. Nekem jelenleg egy 70-300-as obi van rajta, ezen kézzel is elég szépen lehet állítani.
Véleményem az élességről: Az ML minden esetben nagy segítséget nyújt és kis gyakorlással egész jól el lehet sajátítani.
-
rmmm
tag
válasz narumon #2266 üzenetére
a kisgyerekeknek nem lehe tazt mondani, hogy ne rohangaljanak
es hat ja, nem tavoli videokat akarok csinalni, ahol a szoba vegeben lerakom egy allvanyra, hanem felvenni ami tortenik
egszeruen csak megszoktam a kompaktok MILCek gyors elessegallitasat, es nem fer a fejembe, hogy ami APSC MILCen mukodik, azt a 650D miert nem tudja -
slawter
csendes tag
Ez üzlet. Ha a 200000 ft alatti - vagy kicsivel az fölötti - gépek remek kuszt tudnának produkálni AF-ben, akkor voltakép felesleges lenne kompakt kamerákat gyártani.
Ugye msot kijött az új modell nagyon jó AF-el, majd kiderül, menynire jó. De ha nagyon, akkor meg is jött az új irány és elég érdekes lesz a következő 2-3 év videókamerák és fényképezők terén.
De úgyis mondták a gyártók, hogy pár éven belül valami nagyon durvával állnak elő - legalábbis aNikon ezt jelentette ki, hanem a Canon .
http://mindennapegyjofilm.web4.hu/
-
narumon
őstag
Egyszerűen más a technika. A tükör sok mindenbe belezavar. Ha MILC-en ilyen minőséget szeretnél az viszont zsebbenyúlós (nem is tudom mennyi) de az m4/3 panasonic GH2 vagy most már GH3 ugyebár drágább mint a 650...
Csak azért értetlenkedtem, mert nekem sincs két kamerám (illetve van de az ugyanilyen ), szóval én a munkás ötletelős filmet is ugyanazzal veszem amivel a családi zsúrt, kertipartyt vagy bármit. Mint mondtam én még nem ütköztem olyan problémába mint te azért néztem értetlenül. Jó idő van süt a nap, amúgy is rekeszelni kell mint az állat. Ha beállítod mondjuk 10-re (napsütésben még ez sem elég szűrő nélkül egyébként) akkor kb a tőled 2m-re rohangáló gyerek ugyanolyan éles lesz mint a 6m-re rohangáló. Ezért nem értettem a gondodat. Babazsúrnál gondolom ugysem akarsz a mélységélességgel játszani. Ehhez meg kikapcsolod a nyüvesbe az AF-et és már meg is oldottad a problémádat.
A másik amit említettem az, hogy nem folyamatosan veszed a dolgokat (annak ugysincs értelme szerintem). Hanem felveszed a lányokat (vagy fiúkat) ahogy ronagálnak a homokozó körül. Majd STOP. Átfordulsz a szülök felé (ezt a fordulást amúgy sem ildomos felvenni) - fokuszálsz (AF-el ez kb 2-4mp) és megnyomod megint a Record gombot. Tehát buktál 4mp-et rossz esetben. Értem, hogy gond, de szerintem ez azért a használhatatlantól nagyon messze van, főleg ha az előnyeit is nézed...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
slawter
csendes tag
válasz narumon #2272 üzenetére
Kompakt kamerával nincs olyan gondod - vagy nagyon ritkán lehet csak -, hogy most ezt meg ezt kelljen állítani, erre meg erre figyelni, mert a kamera elég jól - értsd, a zsúrnak, családi összejövetelnek - megfelelően elvégzi helyetted a dolgot. Szabadon zoomolhatsz, mászkálhatsz, foroghatsz viláégosból a sötétbe, a kamera gyorsan alkalmaszkodik, és ráadásul a felvételt sem kell leállítanod egy pillanatra sem.
Ez pedig elég jó dolog annak, aki nem akar rengeteget pepecselni egy egyszerű videóval, és a felvétel közbne az eseményt is élvezni akarja - és nem ordítja le egy gyerek fejét, ha valamiben zavarja, mert nem kell úgy koncentrálnia, mint akinek pisztoly vna afejéhez szorítva .
Arl nem is szólva, hogy lénygesen kevesebb gyakorlás - szinte semmi - sem kell ahhoz, hogy egész korrekt videót csinálhasson az illető, mint egy DSLR-el.
http://mindennapegyjofilm.web4.hu/
-
.DLL
veterán
Azt azért szögezzük le, hogy a DSLR nem családi eseményvideók folyamatos rögzítésére való.
Kisebb snittekben pedig nem lehetetlen a kézi élességállítás...Ha az a Milc., aminek a típusára amúgy kíváncsi lennék, APSC szenzoros volt, akkor utána egy ugyan olyan APSC szenzoros DSLR még képminőségben sem feltétlenül jelent előrelépést. Hasonló szenzor, hasonló mélységélesség, hasonlóan kevés zaj, hasonlóan telt színek; ha azon még a fókusz is jobb volt, és a családi videók fontosak, akkor nincs mese vissza kell váltani rá.
Az hogy miért nem fasza a Canonokban az AF, az meg a mérnökök dolga, erről itt nem sokat tudunk érdemben beszélgetni, csak kezeket széttárni.
(P.H.)
-
szaby_gyerek
tag
Egyetértek. Videózni, mint olyan egy tág fogalom. Aki tükrössel akar babazsúrt felvenni annak kihullik a haja. Nem arra való. Az egész fókuszrendszer, meg objektívek fókuszmotora alkalmatlan a feladatra. Ez egyfajta technikai örökség. A milcekkel lehet talán próbálkozni, de ott is szűk mélységélesség esetén a fókuszálás tréfás lehet, ugyanis a kontraszt alapú az hiába gyors már ezekben a gépekben, az algoritmus szerint minden esetben túl megy egy kicsit és úgy ugrik vissza.
A tükrös rendszer akkor jó, amikor filmet készítünk, rövid snittekből. És itt nem is probléma, hogy böhöm nagyok, mert eleve további kiegészítőket rakunk rá. Például első próbálkozásnak egy ismerősöm nemrég készített egy klipet d7000-el én pedig segítettem neki. Egy állvány, két fényerős fix meg egy kis világítás. Egyetlen egy jelenetnél segítettem csak ki egy om-d-vel, mert kritikus volt a tömeg, na meg olyan látószög kellett, ami csak nekem volt elérhető. Egyébként végig manuális fókusz, az a tuti erre a feladatra.
-
narumon
őstag
válasz slawter #2273 üzenetére
Ezzel egyetértek, de aki megelégszik ennyivel és nem zavarja az ótvar képminőség, a szar szinek, a béke feneke alatti sötétben felvevési képességgel meg a minimális állíthatósággal az minek vesz DSLR-t? Nyilván azért vagyunk mi itt ebben a topicban mert nekünk az előnyök sokkal fontosabbak mint a hátrányok. Mindezek mellett én (és gondolom a többiek is itt) képesek vagyunk gyerekzsúrt vagy bármilyen más gyerek rohangászós eseményt rögzíteni vele anélkül, hogy leraknánk a hajunkat. Azért az, hogy meg kell néha állítani a kamerát ne legyen már a világ vége. (főleg, hogy szerintem ez pl előny, én mindig kis snittekkel dolgozom mert sokkal egyszerűbb az utómunka mint 1db monstre 10-20-30perces fájlból kibogarászni valamit (ami a mission impossible szerintem).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz szaby_gyerek #2275 üzenetére
Nekem tetszik; kár, hogy nem színes. Illetve annyit vettem észre, hogy nem full manuálban készült minden felvétel mert van ahol a fényerő a snitten belül változik.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz szaby_gyerek #2275 üzenetére
Nagyon komoly, gratulálok!
Várható TV-ben való megjelenés? ...csak a 25fps miatt kérdezem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
rmmm
tag
No, hat ez van, meg kell emesztenem a szitut. Ami miatt nehez,a korabban emlitett MILC, aminek a becses neve nx1000 (samsung), ami igen csak low-end milceb belul. tobbek kozott nincs kihajthato LCDje sem, ezert is leptem tovabb (meg a DSLR keresoje is vonzott)
amugy ja, 650Dvel en is ilyen kissnittes videokat csinaltam vegul, mozgas nelkul. jobb hijan. de teny, hogy megvagva osszefuzve nagyon jol nezett ki
azt pedig mar korabban irtam, hogy igen, a lerekeszelesen magam is gondolkodtam mar, es ki is fogom probalni legkozelebb
köszi mindenkinek a hozzaszolasokat erzesre amit lehetett, nagyjabol kihoztuk a temabol sajnos
[ Szerkesztve ]
-
szaby_gyerek
tag
(#2277) narumon: Köszi. A rendező fekete-fehér párti volt. Na, meg így könnyebb volt összehangolni a fényeket. Egyébként igen, néhány snittnél utólag vettük észre, hogy nem manuális volt.
(#2278) .DLL: Köszi. Kétlem, hogy valaha lemenne tv-ben. Viszont a 25fps most megzavart. A d7000 elvileg, hogy 24-et tud. Lehet, hogy vágás közben konvertálva lett, hogy miért azt ne kérdezd.
-
EkSYS
senior tag
Valaki dolgozott már zoom h4n-nel és/vagy sennheiser ew100 g3-al?
Eki - az eredeti
-
narumon
őstag
Nem maradt sok fény? Esete csináltad?
Tegyél már fel egy videót please. Én most kameráztam valamelyik nap, ebben a tűző napban még ha akarnék sem tudnék 8-10-es AP érték alá menni, pedig már szűrőztem is. Ez meg kvázi azt jelentette, hogy 1m-től végtelenig minden éles...https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz narumon #2288 üzenetére
No csináltam én is egy pár mp videót. Én erről beszélek. Ezen szűrő is van, le is van rekeszelve mint az állat, de az remélem látszik rajta, hogy ami közvetlen előtted van az is éles meg ami távol az is. Tehát az előtted elrohanó gyerek is éles lesz meg az is aki 5-10m-rel hátrébb játszik. Ezt próbáltam elmagyarázni. Kvázi így úgy használod mint egy handycamet.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
rbalogh22
csendes tag
sziasztok,
1 hónap múlva esedékes, hogy beszerzek egy SamsungGalaxy S4-eset, az lenne a kérdésem, hogy ezt tudnám e használni a 7D-émhez, mint külső monitor, vagy ez eleve egy hülye ötlet, köszihttp://www.youtube.com/RiTsiProductions
-
rmmm
tag
válasz narumon #2288 üzenetére
nem kulteri, hanem belteri értelemszeruen
feladat a kovetkezo: lakasban szulinap, gyerekek jatszanak, en viszonylag kozelrol rogzitem az esemenyeket, 8-9 koruli rekesszel csinaltam; majd rakok fel mintat, de mivel belteri, igy gondolom mar erthetobb a dolog. hasznalhato meg amugy, de hatareset
(ui: termeszetesen nincsenek profi lampak sem, nem muterem)[ Szerkesztve ]
-
Graphy
aktív tag
-
kiskornel
addikt
válasz rbalogh22 #2291 üzenetére
Jaja, tudod. Ha megfelelő szoftvereket töltesz le androidra, akkor teljes mértékben tudod irányítani a liveview funkciókat (tehát full control over the body ). Sőt! Egyszerűvé válik vele a stacking fotózás.
Viszont amit észrevettem: sokszor leakadnak ezek a progik. Néha idegesítően sok ki be kapcsolgatásra van szükség a 7D-nél. A 450D sokkal stabilabban müxik az androidos progikkal.
Vagy 5 féle progi van telepítve a Note-omra... és egy OTG kábelre is szükséged lesz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
rmmm
tag
hat szabadtéren is kipróbáltam, F22 mellett.
ami jó: a mélységélesség tényleg nagyon megnőtt (elsőre szívtam vele, mert ha fenykep rekesz módban kiválasztottam, az nem volt érvényes video modban! es video modban nem is lehet allitani rekeszt, csak manual modban lehet rekeszt allitani videohoz?)
ami rossz: ha nem kapcsoltam ki az autofokuszt, es az elottem 4 meterre levo embert vettem, majd probakeppen a labfejemre iranyitottam (alltam, tehat minimum 1m), akkor a fokuszgyurut elobb full eltekerte a vegtelenhez, majd vissza, jonehany masodpercig. ez vagas nelkul nyilvan idegesito lenne (es meg mindig nem muveszkedes a cel, hanem csaladi esemenyek utomunka nelkuli elvezheto rogzitese, ami kompakttal/APSC szenzoros milc-cel nem volt gond)
eladom a 650D-t (akit erdekel, ld hirdetesek), veszek egy 700D kitet, hatha az STM obi (es esetleg valami frissitett algoritmus) miatt jobb lesz a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
Graphy
aktív tag
Szerintem nem jársz jobban ha lecseréled egy 700D-re. Ha DSLR-rel szeretnél komolyabban videózni, talán már a 70D megoldja a problémád, nem olvastam erről teszteket még, de a Canon nagyon dicséri a javított AF-t.
A sony dslr vázakról hallottam még jót videózás terén.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
.DLL
veterán
Főleg ha az előző MILC-ed is APSC szenzoros volt, akkor még a képminőségben sem lépsz előre egy APSC szenzoros DSLR-rel. Ha azon még a live AF is jó volt, akkor mi a kérdés...
Szerintem nézz meg, próbálj ki boltban, áruházban egy Sony gépet, vagy pedig térj vissza a Samsung NX-hez, akár egy komolyabb modelljéhez. Dedikált obikkal lesz AF-ed, adapterrel pedig minden más objektív is rámegy.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...