Új hozzászólás Aktív témák
-
dewillright
csendes tag
Sziasztok!
DSLR vásárlás előtt állok videózásra. 600d, 60d, 650d és 700d között nézelődök. Alapjában mind "ugyanolyan". 600d az ára miatt vonzó, 60d pedig a váza miatt. 650d meg a 700d a nagyobb Iso átfogás miatt. Ti mit javasolnátok? Esetleg Nikon? (bár eddig is Canont használta)
Köszii,
Á -
adamsys
tag
válasz dewillright #2102 üzenetére
Szia!
Én inkább egy olcsóbb vázat választanék (600d), a maradék pénzt pedig hozzátenném egy-két jó objektív árához.
A nagyobb iso átfogás nem érdekes, mert erősíteni a képeden (zajjal) utólag is tudsz, több információ úgysem jön ki belőle. 60d váz, gondolom itt a jobb fogásra gondoltál. Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni.
Ergó egyik sem fog jobb képminőséget produkálni, a szenzorméret mindegyikben ugyanannyi, sőt a legújabbakra még Magic Lantern sincs.
BTW a fentieket úgy írtam le, hogy fogalmam sincs, milyen feature-ei vannak a legutóbbi Canon két és háromszámjegyű gépeknek. Az 550d-mnél leragadtam, abból egyedül a kihajtható kijelzőt hiányolom, de az gondolom már mindegyik mostani gépben megvan.
Nikont nem ismerem.Esetleg micro4/3 környéke? BMD Pocket Cinema Camera, Pana GH3, ...?
Üdv!
"And now for something completely different!"
-
narumon
őstag
válasz dewillright #2102 üzenetére
650D! Arra már van alpha ML és az ára sem brutális.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz adamsys #2103 üzenetére
"alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Azért ez szerencsére nem igaz. Én most vettem meg az első vállrig-et (még nem is használtam) eddig kézzel only dolgoztam. A kényelmetlentől is messze van, mivel szerencsére fotós ergonómiával készült ami azt jelenti, hogy jól kell tudni tartani. Szerintem pl sokkal kényelmesebb mint egy handycam amivel csak bohóckodva lehet normális felvételt csinálni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
dewillright
csendes tag
válasz adamsys #2103 üzenetére
"60d váz, gondolom itt a jobb fogásra gondoltál. Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Nem, itt arra gondoltam, hogy a váza nem fémre épített műanyag, hanem magnézium ötvözet mint az 5d 7d gépeknél. Nem tartom egyébként én sem kényelmetlennek őket, de használok egyébb stabilázoló eszközöket. 600d felé húz a szívem az ára miatt, csak vacillálok.
Köszi az eddigi tanácsokat! -
adamsys
tag
válasz narumon #2107 üzenetére
Pontosítok, a kényelmetlenséget és a használhatatlanságot egy olyan eszközhöz hasonlítva jelentettem ki a DSLR-ről, amely kb. azonos képminőséget tud produkálni, és videós használatra termett. Ez lehet pl. egy értelmes vállkamera, de NEM egy fényképezőgép. Akármennyire is szépítünk, egy fényképezőgép fényképezésre termett, mozgókép készítéshez nem elégséges a kialakítása. Másik nézőpont: a Red One is önmagában tökéletesen alkalmatlan forgatásra, fel kell szerelni kiegészítőkkel, hogy használható legyen...
Én most vettem meg az első vállrig-et (még nem is használtam) eddig kézzel only dolgoztam.
De ha nem használtál hozzá semmit, hogy védted ki eddig a jó kis mikrorezgéseket (aka. micro-jitter)?Szerintem pl sokkal kényelmesebb mint egy handycam amivel csak bohóckodva lehet normális felvételt csinálni.
Definiálnád a bohóckodva kifejezést?
Nem vagyok egy nagy handycam-es, de ha lenne olyan ellenségem, akit kínozni kéne, akkor lehet inkább egy 3 kilónyi, portrémarkolatos, vas és üveg 28-80-as objektíves, hangrögzítős, fejlámpás szettet adnék a kezébe (rig nélkül), mint egy handycam-et, hogy tartsa folyamatosan mondjuk 8 órán át"And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
válasz dewillright #2108 üzenetére
Nem, itt arra gondoltam, hogy a váza nem fémre épített műanyag, hanem magnézium ötvözet mint az 5d 7d gépeknél.
Ok, így már érthető. A magnézium ötvözet valóban egy nagy plusz a 60d javára.
"And now for something completely different!"
-
cOxeR
Ármester
Ezazz, végre sikerült jó áron elnyerni egy Konova K5-ös slidert...
igaz 5 alkalommal hajnali kelésembe került... de megvan, már csak ki kell böjtölni, míg megérkezik -
narumon
őstag
válasz adamsys #2109 üzenetére
"Pontosítok, a kényelmetlenséget és a használhatatlanságot egy olyan eszközhöz hasonlítva jelentettem ki a DSLR-ről, amely kb. azonos képminőséget tud produkálni, és videós használatra termett. Ez lehet pl. egy értelmes vállkamera, de NEM egy fényképezőgép."
Így már sokkal világosabb csak ugyebár teljesen más árkategóriáról beszélünk. Mert ugye ami azonos képminőségű vállkamera az mindenképpen 1 millió forint felett van (bár szerintem inkább 2 fölött). Az már innentől nézőpont kérdése, hogy ezzel való összehasonlításban valóban fennálló kényelmetlenséget bevállalod-e tized áron. Gondolom igen, azért beszélgetünk itt.
Akármennyire is szépítünk, egy fényképezőgép fényképezésre termett, mozgókép készítéshez nem elégséges a kialakítása. Másik nézőpont: a Red One is önmagában tökéletesen alkalmatlan forgatásra, fel kell szerelni kiegészítőkkel, hogy használható legyen...
Hát igen erről beszélek.
De ha nem használtál hozzá semmit, hogy védted ki eddig a jó kis mikrorezgéseket (aka. micro-jitter)?
Nem hiszek abban, hogy ezeket ki kellene védeni. Ha nagyon stabil felvétel kell akkor ugyis csak állvány jöhet szóba. Ha meg nem akkor semmi gond a minimális mozgásokkal, életszerűbb tőle a történet. (Vagy IS obi és megvan oldva).
"Definiálnád a bohóckodva kifejezést?
Igen, az egykezes handycamek alkalmatlanak minden munkára. Nincs normális fogása, a kéz teljesen kényelmetlen helyzetben van, nincs stabil fogás, nincs normális mozgás csak kényszermozgásokat lehet csinálni ami visszanézve teljesen életszerűtlen lesz.
Nem vagyok egy nagy handycam-es, de ha lenne olyan ellenségem, akit kínozni kéne, akkor lehet inkább egy 3 kilónyi, portrémarkolatos, vas és üveg 28-80-as objektíves, hangrögzítős, fejlámpás szettet adnék a kezébe (rig nélkül), mint egy handycam-et, hogy tartsa folyamatosan mondjuk 8 órán át
Azért most tök másról beszélsz ám azt tudod. Mert eddig arról volt szó, hogy mondjuk 550D vs handycam. Az 550D nem nehezebb, nincs rajta portrémarkolat, nincs mellé csatolva hangrögzítő, nincs fejlámpás szett és nincs az a helyzet, hogy 8 órát kéne tartanom. Ha meg ezekkel felszereled akkor illenék a handycamet is felszerelni ezekkel (már amelyik lehet) és akkor megint ugyanott vagyunk. Szóval ne kezdjünk el kitekert példákat hozni mert annak semmi értelme.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
No én ezt most nem értem. Ha valamiért mondjuk 300USD-t akarok adni, más meg 320-at akkor tökmindegy mikor licitál a szoftver 5 vagy 10mp-el lejárat előtt akkor sem fogom tudni elhozni. Az egyetlen ahogy el lehet hozni valamit ha én vagyok a legnagyobb licit. (Van olyan, hogy én beállítom gixennek, hogy valamiért adnék 300USD-t pl. de lehet, hogy nem is licitál mert már órákkal (napokkal) előtte felment a termék ára 400USD-re. Tehát teljesen mindegy, hogy az én licitem mikor kerül oda. A automata liciteknek csak két előnye van,
1, Ha kitalálsz egy árat és beírod akkor nem vágod át magad azzal, hogy manuális licittel hajlamos vagy még 5 még 10 még 5 USD-vel megdobálni az árat és a végén többet fizettél érte mint akartál.
2, Mivel az utolsó pillanatokban teszi a licitet így a "konkurenciának" nincs ideje ugyanazt eljátszani mint neked, hogy átgondolja, hogy még 5-t még 10-t stb tesz rá.Más itt nem játszik szerepet.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2120 üzenetére
Nem egészen.
Van olyan auto bid oldal, ahol megadod a max értéket, de nem azt licitálja (természetesen, ha nem haladja meg a maximum értékedet, akkor nincs miről beszélni)... hanem mindig az éppen aktuális fölé megy kicsivel a megadott időintervallum szerint... a gixen az pancser, mert max 6 másodpercel a vége előtt hajlandó licitálni, rövidebb átfutással nem, így bárki akár 0,1 usd-vel is fölém mehet, az utolsó 4-5 másodpercben...
Ma úgy hoztam el konkrétan, hogy 350-re volt állítva a max limitem... az utolsó 10 másodpercben megindult a dömping, jött egy 301 aztán 305-ös licit erre a progi az utolsó 2 másodpercben dobott egy 306-os licitet... jóval a maximálisan megadott ár alatt... és azon áron járt le az idő.
Így fogott nekem a tervezett max kerethez mérten, még 44 dollárt.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Hát akkor az olyan program az SZAR. (Bár én nem ismerek ilyet).
A Gixen viszont nem így működik. Az bizony nem adagol árat, hanem az utolsó 6 mp-ben ráteszi azt AMIT TE MEGADTÁL! Nem kevesebbet, nem többet. Pontosan AZT! Olyan nincs, hogy te gixennek megadtál 300-at és valaki 290-ért hozta el a cuccot. Akkor ott valami más hiba van. (Olyan van, hogy te megadsz 300-at és végül 280-ért hozod el a cuccot, de ez csak azt jelenti, hogy a konkurensed 279-et rakott rá max - ez az ebay működése és nem az auto licitprogramoké!)https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2122 üzenetére
Újra... gixennek megadod, hogy 300, ő ráteszi ezt a licitet az utolsó 6 másodpercben. Másik program ezt látja, és ezt megfejeli, 1 usd-vel vagy akár 0,1 usd-vel... és elbuktad... hiába volt gixen-ed...
Itt meg megadsz egy keretet, ameddig elmehet a licitben és az aktuális állapothoz mérlegelve ad az utolsó pillanatban licitet... ez miért is szar? -
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2124 üzenetére
Nem a max árra licitál egyből, hanem a max ár alatti tartományba az éppen aktuális árat fejeli meg egy picivel... ergo ha adnál valamiért 350-et... de a licit a végén még csak 300-nál jár, akkor nem 350-et ad be... hanem csak éppen fölémegy az aktuális legjobb árnak. Ebben különbözik a gixentől.. .a gixen 350-et licitálna, ez meg fog neked még pénzt.
-
Mhamster
tag
válasz dewillright #2108 üzenetére
60D váza nem magnézium, az elődjének- az 50D-nek még az volt.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
adamsys
tag
válasz narumon #2115 üzenetére
Így már sokkal világosabb csak ugyebár teljesen más árkategóriáról beszélünk. Mert ugye ami azonos képminőségű vállkamera az mindenképpen 1 millió forint felett van (bár szerintem inkább 2 fölött). Az már innentől nézőpont kérdése, hogy ezzel való összehasonlításban valóban fennálló kényelmetlenséget bevállalod-e tized áron. Gondolom igen, azért beszélgetünk itt.
Nem feltétlenül más árkategória, ez egyáltalán nem evidens. Több ismerősöm adta el a nagykameráját és azon az áron ruházott be egy DSLR szettbe, milliós tételben (5d mkII, pár L-es optika, rig, stb). De nyilván nem ez az általános, ez tény.Hát igen erről beszélek.
Akkor bizonyára félreértettelek, előtte úgy tűnt, nem erről beszéltél.Nem hiszek abban, hogy ezeket ki kellene védeni. Ha nagyon stabil felvétel kell akkor ugyis csak állvány jöhet szóba. Ha meg nem akkor semmi gond a minimális mozgásokkal, életszerűbb tőle a történet. (Vagy IS obi és megvan oldva).
Ez szerintem nem hit kérdése. Egy broadcast képhez ki kell védeni a rezgést, állványról meg nem mindig lehet dolgozni. Az IS obi meg nem fogja megoldani a fogás problémát.Azért most tök másról beszélsz ám azt tudod. Mert eddig arról volt szó, hogy mondjuk 550D vs handycam. Az 550D nem nehezebb, nincs rajta portrémarkolat, nincs mellé csatolva hangrögzítő, nincs fejlámpás szett és nincs az a helyzet, hogy 8 órát kéne tartanom. Ha meg ezekkel felszereled akkor illenék a handycamet is felszerelni ezekkel (már amelyik lehet) és akkor megint ugyanott vagyunk. Szóval ne kezdjünk el kitekert példákat hozni mert annak semmi értelme.
Vedd elő egy középkategóriás kis handycam whitepaper-jét és olvasd el, hogy mi mindent eladnak rajta a marketingesek. Én álnaív módon hoztam a példát és állítottam egymás mellé két "azonos tudású" eszközt. A DSLR ugye hangra alkalmatlan, ezért kell egy hangrögzítő, nincs benne világítás, ezért kell rá fejlámpa, akksival nem bír sok időt, ezért kell rá portrémarkolat, stb. Egy handycambe ezt mind "belehazudják", hisz ott van az elején a kis ledlámpa, meg az 5.1 mikrofon, 10h-s akksi. Remélem így már érthető a példa.Nekem az a véleményem, hogy a DSLR fogását tekintve önmagában nem videóra való, ez volt a topik indító, és remélem a záró is. De tisztelem és elfogadom a véleményedet, ha máshogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
narumon
őstag
Tehát akkor mégegyszer; az ebay nem így működik! A max ár minden esetben CSAK akkor kerül felhasználásra ha fel kell használni. Ha 350-et adsz meg de a végén még csak 300-nál jár, akkor 301-ért fogod elhozni, akár gixen keresztül akár manuál licitáltál! Az ebay ugyanis így működik ebbe semmilye szoftver nem tud beleszólni - ergo pénzt spórolni sem fog...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz adamsys #2127 üzenetére
Ez szerintem nem hit kérdése. Egy broadcast képhez ki kell védeni a rezgést, állványról meg nem mindig lehet dolgozni. Az IS obi meg nem fogja megoldani a fogás problémát.
Hehh? Azért azt nézed, hogy a videózni DSLR topicban vagyunk? Ki az aki bármiféle broadcastot DSLR-el vesz fel? Ahhoz csak gratulálni tudok.... Az IS obi nem a fogás problémáját oldja meg hanem a remegését.
Vedd elő egy középkategóriás kis handycam whitepaper-jét és olvasd el, hogy mi mindent eladnak rajta a marketingesek.
Marketingről beszélünk vagy valóságról?
"A DSLR ugye hangra alkalmatlan, ezért kell egy hangrögzítő, nincs benne világítás, ezért kell rá fejlámpa, akksival nem bír sok időt, ezért kell rá portrémarkolat, stb."
Maradi vagyok, nekem ezek egyike sincs.
Egy handycambe ezt mind "belehazudják", hisz ott van az elején a kis ledlámpa, meg az 5.1 mikrofon, 10h-s akksi. Remélem így már érthető a példa.
Érteni értem de te is írod, hogy beleHAZUDJÁK. Akkor miről beszélünk?
Nekem az a véleményem, hogy a DSLR fogását tekintve önmagában nem videóra való, ez volt a topik indító, és remélem a záró is. De tisztelem és elfogadom a véleményedet, ha máshogy gondolod.
Szerintem ott csúsztunk el, hogy mást gondolunk a videóról.A DSLR videózás szerintem a filmforgatáshoz áll közelebb, ennek megfelelően el sem tudok képzelni órákig történő kamerázást (órákig tartó forgatást persze igen, de ott sem kell folyamatosan fogni a kamerát). Az esetek nagyrészében kényelmesen lógat a kezem miközben nem használom.
Kerestem egy képet hogy világosabb legyen. Én is így használom szerintem ennek így semmi ergonómiai gondja nincs (vagy a fotósokat is jól leszopatták )
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
rbalogh22
csendes tag
egy kis érdekes új cuccos tőlem...
http://www.youtube.com/RiTsiProductions
-
adamsys
tag
válasz narumon #2129 üzenetére
Hehh? Azért azt nézed, hogy a videózni DSLR topicban vagyunk? Ki az aki bármiféle broadcastot DSLR-el vesz fel? Ahhoz csak gratulálni tudok....
Reklámok tömkelege, videoklipek, Trendmánia c. műsor, Totalcar c. műsor, Álomépítők c. műsor, stb.
Broadcast (aka. adáskész) alatt nem feltétlenül strict módon a sugárzott adást értik, hanem egy felvett anyag színvonalát, minőségét, igényességét is.Az IS obi nem a fogás problémáját oldja meg hanem a remegését.
Ez így van, egyre gondolunk.Maradi vagyok, nekem ezek egyike sincs.
Igen, ez igényvezérelt. Ha kell, van, ha nem kell, nincsÉrteni értem de te is írod, hogy beleHAZUDJÁK. Akkor miről beszélünk?
Idézőjelben írtam, technikailag ott van benne.Szerintem ott csúsztunk el, hogy mást gondolunk a videóról.A DSLR videózás szerintem a filmforgatáshoz áll közelebb, ennek megfelelően el sem tudok képzelni órákig történő kamerázást (órákig tartó forgatást persze igen, de ott sem kell folyamatosan fogni a kamerát). Az esetek nagyrészében kényelmesen lógat a kezem miközben nem használom.
Igen, mást gondolunk róla . Ahogy a fenti, tv-s példa is alátámasztja, hogy a DSLR-t kb. bármilyen produkciós környezet számára alkalmassá lehet tenni. Én pl. el tudok képzelni napi több órás használatot, vállról, mert pl. én úgy használom több száz órát egy évben. Lógni nekem is lóg a kezem, mert a válltámasz tartja a kamerát, én meg, ha nem forog, akkor pihenekKerestem egy képet hogy világosabb legyen. Én is így használom szerintem ennek így semmi ergonómiai gondja nincs (vagy a fotósokat is jól leszopatták )
Ennek a használatnak ergonómiai gondja nincs, csak rezeg a képe BTW én is így használtam sokáig a cuccost. Aztán amikor két napon keresztül be volt állva a vállam és a nyakam egy nap forgatástól ilyen pózban (és még a képem is szar lett), eldöntöttem, hogy inkább olyan megoldást keresek, ami nem tesz annyira rosszat a gerincnek és egyenes háttal+nyakkal tudom használni és akár önmagában is megáll a támaszon amikor rajtam van, így szabaddá tehető a kezem is, alkalomadtán. Cserébe nyilván kompromisszumot kell kötni, kevéssé mobillá válik így az ember.A "vita" konklúziója szvsz az, hogy ritkább (nem folyamatos) használatnál, több rövid snitt ellövésénél még kényelmesnek és használhatónak mondható a sima kézi konfig, de hosszabb meneteknél nem.
Ebben legalább egyetértünk?"And now for something completely different!"
-
narumon
őstag
válasz adamsys #2131 üzenetére
Reklámok tömkelege, videoklipek, Trendmánia c. műsor, Totalcar c. műsor, Álomépítők c. műsor, stb.
Broadcast (aka. adáskész) alatt nem feltétlenül strict módon a sugárzott adást értik, hanem egy felvett anyag színvonalát, minőségét, igényességét is.Akkor mégis egyről beszélünk mert hát erre van a DSLR. (Erre jó igazán, hogy pontos legyek). Viszont azt akkor még mindig nem értem, hogy mitől remegne a kamera.
Igen, mást gondolunk róla . Ahogy a fenti, tv-s példa is alátámasztja, hogy a DSLR-t kb. bármilyen produkciós környezet számára alkalmassá lehet tenni. Én pl. el tudok képzelni napi több órás használatot, vállról, mert pl. én úgy használom több száz órát egy évben. Lógni nekem is lóg a kezem, mert a válltámasz tartja a kamerát, én meg, ha nem forog, akkor pihenek
Ne haragudj de akkor végülis ugyanrról beszélünk? Mert az elején még kerek perec kijelentetted, hogy ez meg az KELL hozzá és anélkül használhatatlan aztán meg kiderül, hogy te is így használtad most csak kényelmesebbé tetted. Egyet tudok érteni, ha körberaknám mindennel (mint ahogy fogom is amikor kell), akkor én sem a kezemben akarom markolászni (nem is lehet), de az eredeti kérdés nem erről szólt szerintem.
"Ennek a használatnak ergonómiai gondja nincs, csak rezeg a képe BTW én is így használtam sokáig a cuccost."
Nem rezeg? Miért rezegne? Azért teszel rá egy IS obit, hogy ne rezegjen. Ha meg tök stabil kép kell akkor meg körbebányászhatod steadyvel meg állvánnyal vagy akármivel, de még egyszer mondom, ez nagyon messze van attól, hogy DSLR vételkor ezekkel is számolni kelljen. (Az eredeti kérdésből kiindulva egészen biztos vagyok benne, hogy a srác nem totalcart akar vele forgatni).
gerincnek és egyenes háttal+nyakkal tudom használni és akár önmagában is megáll a támaszon amikor rajtam van, így szabaddá tehető a kezem is, alkalomadtán.
Ez szép és jó, csak drága dolog és kevésbé mobil.
Cserébe nyilván kompromisszumot kell kötni, kevéssé mobillá válik így az ember.
Jah jah.
A "vita" konklúziója szvsz az, hogy ritkább (nem folyamatos) használatnál, több rövid snitt ellövésénél még kényelmesnek és használhatónak mondható a sima kézi konfig, de hosszabb meneteknél nem.
Ebben legalább egyetértünk?Ebben mindenképpen. Nekem az átlagos snitt hossza valahol 5-20mp között van egyébként. Az elején is azért "szóltam csak be", mert ott mintha kerek perec kijelentetted volna hogy ilyen rig meg steady, stb nélkül használhatatlan a gép, ami messze messze nem igaz. Ezt írtad: "Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Ezzel meg én így továbbra sem értek egyet.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz rbalogh22 #2130 üzenetére
Hali!
Hát ez már csak ilyen őszinte forum szóval:
Szerintem ujjgyakorlatnak jó, de másképpen nem sok értelme van. Igazából azt nem tudom, hogy ha valaki kis filmet forgat akkor miért egyből akciót vagy sci-fit akar forgatni amihez még hollywoodban is különleges technika és sok sok sok (és mégtöbb) pénz kell? Mert jópofa mint szórakozás és ha tanulásnak szántad akkor el is tudom fogadni, de egyébként én az ilyenektől lerakom a hajam.
Szerintem többet tanultál volna azzal ha összeraksz egy 3 perces romantikus storyt, vagy egy 3 perces drámát, esetleg egy elgondolkodtató történetet amihez nem kell pisztoly, vér és rövidnadrágos kommandós , csak egy jó színész és okosan használt kamera.
Persze ez csak a saját bele vau-vaum ha már kérdezted, majd a többiek elmondják az okosat rólahttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
adamsys
tag
válasz narumon #2132 üzenetére
Ne haragudj de akkor végülis ugyanrról beszélünk? Mert az elején még kerek perec kijelentetted, hogy ez meg az KELL hozzá és anélkül használhatatlan aztán meg kiderül, hogy te is így használtad most csak kényelmesebbé tetted. Egyet tudok érteni, ha körberaknám mindennel (mint ahogy fogom is amikor kell), akkor én sem a kezemben akarom markolászni (nem is lehet), de az eredeti kérdés nem erről szólt szerintem.
Hopsz, a "sokáig ezt használtam" megfogalmazás a DSLR-es pályafutásom első ~10 óráját jelentette, csak a félreértések tisztázása végett, elnézést, meeting közben írtam a posztot
Ez szép és jó, csak drága dolog és kevésbé mobil.
Nem drága. Ha jól emlékszem, ilyen ~10k HUF-ba fájt az a támasz amit most is használok.Nekem az átlagos snitt hossza valahol 5-20mp között van egyébként.
Igen, két levegővétel közé beszorítható hossz, ez így kényelmes.
Nálam ez az idő a forgatott témák jellegéből adódóan jóval több. De nagy a szórás.Az elején is azért "szóltam csak be", mert ott mintha kerek perec kijelentetted volna hogy ilyen rig meg steady, stb nélkül használhatatlan a gép, ami messze messze nem igaz. Ezt írtad: "Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Ezzel meg én így továbbra sem értek egyet.
Ámen.
"And now for something completely different!"
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2133 üzenetére
Nagyjából egyet értek... nekem is az a meglátásom, hogy ez egy pár folyamatos mozgásból felvett anyag, nincs benne változás, érdekes perspektíva, pár effekt szerepel benne, egymás után vannak vágva a felvételek, de ennél nem sokkal több. Persze van története, meg tudatos tervezése, és ez ugye mind dícsérendő, az előzőektől függetlenül.
-
z123456789
addikt
Ez az a topic amit kerestem!
UP!Nem igazán találtam róla semmit, csak foszlányokat, meg nem is tudok annyira angolul, tehát felteszm a kérdést.
Canon EOS 600D-vel slow motion-t lehet csinálni?
Mit tudtok a twixtor nevü plug-in-röl?Elöre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz z123456789 #2137 üzenetére
hát a slow motiont azt nem a 600d-vel csinálod maradjunk ennyiben
de egyébként gyanítom hogy mire gondolsz: 600d-vel 720p-ben tudsz 60 fps-sel felvenni amit utána egy 30 fps-es videóban 50%-ra, 24 fps-es videóban pedig 40%-ra tudsz lassítani veszteségmentesen.a twixtor az after effectshez egy plugin ami azt tudja úgymond kamu slow motiont csinál. ezalatt azt értem, hogy ha van mondjuk egy 30 fps-sel felvett videód akkor azt ennek segítségével viszonylag szépen be tudod lassítani akár olyanra is mintha 200 fps-sel vetted volna fel az eredetit. de mivel csodák nincsenek, ezért nyilván a például vízcseppeket ugyanolyan elmosottan fogod látni mint az eredeti felvételen, mert hát ami fizikailag nem lett rögzítve abból a szoftver sem tudja megmondani hogy mi lett volna ha.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
MIFtIli
aktív tag
válasz zgospel #2138 üzenetére
Észre lehet venni a twixtor hibákat, de összességében szerintem eléggé rendben van.
-
HollyBoni
veterán
válasz z123456789 #2137 üzenetére
Twixtor szvsz elég gagyi. Szvsz! Gyárt még képkockákat aztán megpróbálja "összemosni", de ez általában elég csúnyán néz ki. De ügyesen használva nem rossz. Például kék tiszta kék előtt repül egy bringás, azt elég szépen meg tudja csinálni, szinte hiba nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
FPS dologgal kapcsolatban. Ha mondjuk 1/50 záridővel veszek fel 30fps-el videót, de 24-25fps-el renderelem ki, akkor az ugyanolyan mintha 24-25fps-el vettem volna fel, vagy van észrevehető különbség, hiba?
-
zgospel
őstag
válasz HollyBoni #2142 üzenetére
ugyanolyan semmiképp sem lesz, hiszen nem azt rögzítette a felvétel során a gép. az hogy kirenderelsz egy 30 fps-es felvételt 25-be csak azt jelenti hogy a program itt-ott eldob 1-1 framet.
az hogy rövidebb vagy hosszabb záridővel veszel fel valamit nem feltétlen hiba, attól függ mit akarsz rögzíteni. akkor lehet hiba, ha neonfénnyel bevilágított szobában vagy és nem a neon frekijének megfelelő záridőt használsz, de akkor úgyis látod te is a képen hogy vibrál az egész.habár az én szemem nem a legtökéletesebb referencia (sőt) de szerintem nem vészes a 30-ast 24-re vagy 25-re kirenderelni. de egyébként ha mondjuk 24-ben akarod a végterméket is akkor miért nem úgy rögzíted eleve (lassításokat kivéve, ha van) ?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
z123456789
addikt
Köszönöm a válaszokat.
Ès mi van akkor ha ugyebár az eos-sal 1080-ban szeretném az egész videót, viszont akarok lassításokat bele.Ehhez kell a 720, mert abban még is csak 60fps-sel tudok rögzíteni.
A renderelést 720-ba kell csinálni?Nem "törik" össze a videó többi 1080-as része?
Vagy ilyen esetben az egész videót célszerü lenne 720-ban rögzíteni?
Esetleg van más megoldás hogy ízléses slow motion-t csináljak, kisebb fajta vagyon befektetése nélkül?
Akár más eszközzel is (nem találtam topic-ot), nyitott vagyok. -
HollyBoni
veterán
válasz z123456789 #2145 üzenetére
Szerintem más eszközt nem éri meg belekeverni, mert nagyon látszani fog.
Vegyél mindent 1080-ban, a lassítást 720-ban. Az egészet 1080-ban rendereld. Mikor lassítás van egy picit látszani fog hogy rosszabb minőségű, de nem vészes.
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2146 üzenetére
Na szerintem ez a hülyeség, mármint nem nagyon, csak egy picit. 1080p-s anyag leméretezve 720-ban is elég szépen mutat, és ha elejétől kezdve 720-ban nézel egy videót, megszokja a szemed, nem fog feltűnni, hogy hú, itt most borotvaélesebb lenne biztos, ha 1080-ban nézném. Ellenben nem lesz olyan jelentős a minőségromlás a lassított részeken sem, ellenkező esetben szinte biztos, hogy jobban észrevehető. Szóval akkor már az egész menjen 720-ba, elejétől, és akkor végig az elején megszokott minőséget tartja a videó/film.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
z123456789
addikt
Jó megjelenítöm van, szóval biztos észrevenném.
De köszönöm a tippeket, ettöl függtelenül ki fogom próbálni, és meglátom melyik jön be.
De legalább mostmár tudom hogy lehet a két minöséget keverni.
Esetleg valahol sony vegas topic?Nem vágom annyira a kamerákat, de a tiéd kategóriákkal jobb lehet már csak az árából ítélve is.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #2149 üzenetére
Természetesen úgy értettem, hogy ahol lehet, és nem kell a slow-mo, ott rögzítsd a maximális felbontáson, hiszen az extra részletesség az utómunkánál, a zaj szempontjából, esetleges croppolásnál jól jön!
Csak a végső kirenderelésnél mondom, hogyha kevert a képméret, van 1080-as forrás is és 720-as forrás is, akkor az export menjen 720-ba.(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- OLED TV topic
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Apple notebookok
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...