Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz sellerbuyer #2350 üzenetére
Kicsit drágábban van olyan, ahol magában az adapterben vannak blendék, és úgy tudsz rekeszelni.
-
HollyBoni
veterán
válasz sellerbuyer #2352 üzenetére
Lesz nagylátód is? Ugye ez Super 16 szenzorméret, sajna elég nagy a szorzó. Bár gondolom jó kis Super 16 obikat lehet rá vadászni ebay-en.
-
sellerbuyer
őstag
válasz HollyBoni #2353 üzenetére
Elég sokáig volt négyharmadosom ahhoz, hogy megszokjam a 2x szorzót, a 2.9-el is elleszek vhogy.
Mindössze arra kell odafigyelni, hogy jóelőre szerezze be az ember a széleslátó obikat, mert ha ez a kamera kijön, arany árban fogják adni rögtön a széles M42-ket is.
Érdemes megvárni azért míg jópáran vesznek és nyomják felfelé a teszteket. Blackmagic-éknél kellett már visszavonni kamerát, mert típushibás volt...
-
HollyBoni
veterán
válasz sellerbuyer #2354 üzenetére
Philip Bloom itt nem ír sok jót: [link]
Nem hiszem el, hogy nem lehet törölni snitteket és formázni kártyát...
-
sellerbuyer
őstag
válasz HollyBoni #2355 üzenetére
Hát igen... Érdekes ellentmondás, hogy a cinema kamera családnak egy olyan tagot akartak készíteni, ami zsebben elfér, ugyanakkor szándékosan nem látták el olyan funkciókkal, amik támogatják a kompakt használatot, mert arra bazíroztak, hogy úgyis riggel, külső hdmi rögzítővel, plusz aksival, stb. fogják használni, magyarul filmeket fognak vele úgyis forgatni. De akkor könyörgöm, minek a pocket méret???????!!!!!! Eléggé átgondolatlan ez a koncepció, úgy látom. Mindegy, hát ezért kell várni sokat vele, mert úgyis kijön előbb-utóbb egy firm frissítés, amiben már benne lesznek azok a funkciók, amiket az emberek hiányolnak.
Itt is van egy szép kis lista: [link]
-
EkSYS
senior tag
-
sellerbuyer
őstag
Nem tudom, nekem 60D-m volt és az egyik ismerősöm 600D-vel sokkal szebb képminőségű videókat készített, kitobival. Én az óta kicsit másképp állok hozzá a xxD - xxxD viszonyához. Jelenleg azt gondolom így, hogy még nem fogtam kézbe, nem próbáltam ki, csak a teszteket látom és a paramétereket, hogy ár/teljesítményben inkább egy 700D. Lehet, tévedek, de ez csak akkor derülne ki, ha ki tudnám próbálni mindkettőt. Kezdek már másfelé kacsintgatni, nyitottabb lenni márkailag, típusilag. Az STM nekem annyira nem vonzó, mert manuális fókuszálás mellett állok.
-
EkSYS
senior tag
válasz sellerbuyer #2361 üzenetére
Csak hat az a helyzet hogy valami gepet venni kell, amivel fotozni is jol lehet es videozasra is alkalmas. Leven tele vagyok canon obikkal tul sok valasztasom nincs. Ja, es az ff is kene. Namost mit vegyek mkiii-at?
canon nal sajnos tul szemet modon megy a tech marketing. (Ezmiatt, megjegyzem nem kevesen partoltak mar el toluk) ha kihoznak valami ujsonsagot azonnal megfizetettik veled a csillagokat is. Mk3 meg mindig egy vagyon, holott "meg igy is kicsit tularazottnak tunik" . Most talan legjobb ar/erteke az mkii nek van.
Szoval nehezen tudom kitalalni mi legyen. 340k - 70d phuuu...750k mkiii - jo eg!!! Bmpocket - Kar hogy nem tud fotozniEki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
11 pontos AF...hmmmmmm és csak egy keresztes...ezen kellene magam túltenni
amúgy lényegesen barátságosabb ára van mint az mk3-nak.
Igazából as 70D tetszene (az új dual af miatt videónál) de 340k az sok. alkudni meg sokáig nem lehet majd az tuti. És mivel a canon - szintén marketing - kíváncsi milyen keletje lesz az új technológiának - ezért várható hogy pozitív fogadtatás esetén beleteszik majd a nagyobb gépekbe is amit még többért adhatnak majd el --> ergo a 70Ds e valószínű hogy csökken. Tehát vagy nyűglődök még 1-2 évet vagy veszek valami vázat most és összehaverkodok az ML-es fiúkkalEki - az eredeti
-
cOxeR
Ármester
Nekem az 1 kártyás mentés volt a nyűg, meg az 1/4000 történet... ezért lettek a mk3-ak...
ML-t nem merem feltenni... mert most hasalt el nemrég egy 7D ismerősi körben... 120k volt a javítás... cameráéknál.... nekem most 1-2 nap kiesés sem fér bele az időmbe. Ennyi pénz meg pláne nem.... de majd télen szerintem én is ráveszem magam...
70D és 6D hátránya, hogy SD kártya még nincs elég gyors, hogy raw videót vegyél fel... -
rmmm
tag
válasz sellerbuyer #2358 üzenetére
na, én is kezdek a manual felé menni, kaptam kolcson egy M42 obit 1.4 fényeros, es hat igen. hiaba az orom, h a 700D az STM obival végre mukodik az autofokusz, kedvet kaptam a manualhoz szoval lehet, h a 650D-t nem 700Dre, hanem egy hasznalt 550D-re kellett volna inkabb cserélni
-
HollyBoni
veterán
Ha esetleg valaki gépet keresne. Szerintem nem rossz ár érte.
-
rmmm
tag
válasz sellerbuyer #2368 üzenetére
esti partyzas kozben hasznaltam, brutal fenyero. pl a kitobi fotonal az 1/6sec ami ennek a fenyeros obinak 1/60sec, azonos iso mellett. meg hat brutal milyen szepen elmossa a hatteret, bokehzik (asszem igy hivjak )
megvagva még jol is jott sokszor a videonal az eletlensegbol ahogy megy elesbe, mert még sejtelmesebbe teszi -
k1csi
senior tag
Több teszt alapján: AF jó, képminőség nem lett jobb.
http://www.cinema5d.com/?p=20218A legjobb, hogy a videót tiltani kell, ha WiFit be akarod kapcsolni...
Én sem értem miért nem kapcsolja le magától azt a funkciót amit nem tud kezelni ilyenkor.Egyébként pl. új mFT cuccok is nagyon drágák lettek, de ott tényleg tobb dolgot is fejlesztenek itt meg lényegében a dual pixel AF az ami új és sokakat érdekelhet, egyébként minden maradt a régiben.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
Én csak akkor cserélem le a jelenlegi gépem (550D) ha:
-1920x1080, 60p
-normális bitráta (nem valami fosh 28Mbps) + ALL-I
-belépő váz (=olcsó)Amíg ezek nem állnak együtt addig nincs értelme újabb belépő szintű vázat venni; személy szerint az AF nem izgat (tehát a 70D sem tudna többet, ugyan úgy csak 720p-ben tud 60fps-t) Sony Alphát sem vennék, mert bár tudja a 1080p60-at, de csak 24 vagy 28 megabites AVCHD-ban, ami komoly utómunkára alkalmatlan, m4/3-ot sem vennék, mert APSC-ről inkább feljebb lépnék érzékelő méretben (a 6D vonz, iszonyatos ISO, de az sem tud rendes 60p-t) szóval egyelőre az van, hogy az 550D ma is legalább olyan fasza, mint amikor megvettem, mert nem jött ki olyan gép, elérhető áron, amiért érdemes lenne nyúlni.
Ha a pénz nem számítana, akkor FS-700 + Odyssey7Q[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
elég komoly igénye van a raw-nak. plusz ha jól tévedek még a a felvételi idő is limitált.
Ez nekem kicsit olyannak tűnik mint anno amikor az 1.44-es floppy-t felformáztuk 2.88-ra. 50floppy-ból csak egy tudta tartósan (egy-két hétig
Meg lehet csinálni, de komoly háttér munkára van szükség s nagyon szűk az a réteg aki ezt értékelni tudja. hisz sokan a HD vs. FHD különbséget se látják/értik.Eki - az eredeti
-
cOxeR
Ármester
1000x-es CF... nem limitált... csak a kártya mérete a szűk keresztmetszet... ~100mb/s körüli bitráta van... erre képes is a kártyám folyamatosan. Könnyen számolható, hogy 10 perc 60GB...
Nem esküvőre való történet... ez jelenleg csak is saját szórakoztatás... nincs még piaci réteg, akinek azt tudod mondani, hogy azért vagy 4* olyan drága...
Rengeteg tárhely és még több méregdrága nagy kártya kell... és bikábbnál is bikább pc...Minőségi kisfilm készítéshez viszont perfect....
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Ez egy szelet. Nincs is gond a Canon fájljaival, 550D is ennyit tud (ha olvastad végig akkor tudod, hogy ilyenem van) Éppen ezért az általad említett gépek nem hoznak semmi újat (írtam azt is, hogy az AF nem érdekel, így ez az újdonság nem számít nekem)
Szóval érted az összes feltételnek egyszerre kéne előállnia ahhoz, hogy legyen értelme váltani.
-Full HD 60p
-ALL-I, 150Mbps (60fps esetén, normál sebességen természetesen arányosan kisebb bitráta)
-legalább APSC/S35 szenzorméret
-Nem árt ha belépő/közép váz, szóval ne 2 milla legyen, különben már most is lehetne válogatniA jelenlegi gépek valamelyiket nem teljesítik.
Nem panaszkodom, nagyon oké nekem az 550D, csak sorra jönnek ki a gépek, és egyikre sem mondanám azt, hogy megvenném, ezért vagy azért picit csalósás mindegyik. (Ki van ez találva, ami ettől a szinttől jobb az még mindig drága)
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
Nem teszteltem többet, eddig 16GB-os Sandiskeket használtam 9-10 db-ot az 5d2 vázakban, ezeket a 60mb/s-eseket, és most, hogy két kártyás mentésem van 5d3 vázak, bevállaltam a nagyobb kártyaméretet, és a gyors sebességet, és a kevésbé ismert márkát, így szezon hajrájában már.
4 db 64GB-os KomputerBay 1000x kártya lett, meg 4 db 64GB-os Samu SD UHS-I biztonsági mentésre.
Gyorsabb, mint a nagyobb 128GB-os tesója, sőt a Lexar 1000x-es kártyánál is gyorsabb, ami azért hogy is mondjam.... piszok drága, még ehhez a kártyához mérten is. -
kiskornel
addikt
Az ML kariról futott. Aztán egyik alkalommal lefagyott, nem tudtam kikapcsolni, majd óver. Normál módban is lépten-nyomon lefagyott.
Memkarit nem küldtem el a szervíznek.
Alkatrészt visszakaptam, külön csomagba küldték el. Mondjuk szvsz ennyi pénz befizetése után kitellett a haszonból.
Szerintem mivel szét kell rendesen buherálni miatta a vázat, nem árt olyanokra bízni, akiknek aztán van hozzá felszerelése, hogy be is kalibrálják.
Másodforrás után érdeklődtem. Egy sokak által emlegetett megbízható srácot felhívtam, aki közölte, hogy nincs meg a progija 7D alaplap felprogramozásához. De tud egy telefonszámot adni, akik álítólag megvették a licenszet...
na innentől kezdve fizettem ki az official számlát.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
.DLL
veterán
Bizony, még egy profi filmkamera sem tökéletes... pl. nem egy azt csinálja, hogy van a maximális felbontás a szenzor teljes felületéről, de ha csökkented a képméretet, akkor az a szenzoron is annyival csökkenti a kiolvasott terület méretét (pl. RED: 5K−>2K) ami ez esetben olyan, mintha egy kis szenzoros gép lenne.
Szóval a pixel binning (összevonás), amit k1csi szokott emlegetni, még ebben a kategóriában sem olyan evidens, mint azt hinnénk.(P.H.)
-
rmmm
tag
én meg azt nem értem, miért nem csinalnak a gyartok olyan digitális zoomot, ami ezzel a szenzor méretcsökkentéses módszerrel nem kamu lenne, vagyis a 18Mp canonomnak 1:1 esetén pixelösszevonásos lenne ami csökkentené a zajt (vagy ha ez nem menne csak minden x-edik pixelt vennék) majd ha zoomolok, akkor arányosan egyre kisebb területet használnának a szenzorrol, de az még mindig valós fullhd lenne (2Mp körül, ugyebár)
-
k1csi
senior tag
Azért a Pana meg tudta csinálni már a GH2-ben is (2010, de lehet GH1-ben is volt már azt nem követem). Valamikor linkeltem is ők maguk is mondták a binninget (combining szót használták), nem kitaláció.
Na itt a link:
http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/28/qa-with-panasonic-the-story-behind-the-new-gh3-and-compact-system-techSzóval annyira nem nagy csoda ez.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
Jaja, a Canon C300 is azért lett sokkal jobb, mint a DSLR-ek, mert egy jó összevonás algoritmust találtak ki a Bayer patternre.
Szóval egyáltalán nem mondom, hogy kitaláció, vagy akkora csoda lenne, de pl. se a RED se az Alexa nem csinálja ezt, és azért 30-60e dollárokról beszélünk.
Azért kicsit gáz, hogy ha tárhelyet akarna spórolni az ember, vagy nagy fps kellene, és elég lenne a 2-3K, akkor elveszíted az S35 által nyújtott látószöget...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
Fotó szinten egyértelmű, a váltás... egy kitételben talán nem, az pedig a dinamika. Magasabb iso értéken, jobb volt a dinamikája a mk2-nek... minden másban egyértelmű segítséget kapsz a váztól a munkához. Természetesen zajban is sokkal jobb a mk3, 3200-ig használom én, aki meglehetősen a kényes vagyok a zajra... mások 6400 sőt 12800-ig is elmennek...
Ha nem kell fotóra, akkor vélhetően a 6D lenne a nyerő... mert zaj-ban jobb az 5d3-nál.
70d-t passzolom...
Amúgy videóban én még elég piskóta vagyok, de hamarosan lesz két-három kifejezetten remek lehetőségem is tét nélkül élesben videóznom... meglátjuk, mit sikerül összerántanom, de szerintem azokból csak télen lesz valami... picit úszunk a munkában.
pl most estünk haza egy 12-13 órás eskiről, és holnap délre megyünk a következőre, és az sem lesz rövidebb...[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
Ertem. Namost ha figyelembe vesszuk hogy az mkii 350-380e huf az mkiii meg min. 750 akkor azert elgondolkodtato mert hogy ennyit szvsz nem er az a plusz 350-400e huf, inkabb mkii es veszek meg obikat. De nyugodtan cafoljon meg aki maskepp latja hogy ar/ertek/teljesitmeny aranyban az mkii a legjobb ?!?egy 2008 -as vaz? Es akkor meg vegyek is hozza obikat tobb szaz ezrekert.
Valaki itt Nikonnal? Panaval, sonyval? Ott azert nem ilyen gany uzletpolitikat olytatnak, ugye? Nyugtasstok meg
Eki - az eredeti
-
cOxeR
Ármester
Azért ebben picit megbillentlek... 350 körül megy a használt mkII ára... az új mkIII, meg 680 körül megvehető. Garancia sokat ér - még úgy is, hogy nem sok garanciális hibás mkII-ről hallottam!
Ha szükséges a 2 kártyás mentés... és a sokkal jobb fókusz - fényévekkel jobb, meg a gyorsabb sorozat... akkor, már is megéri... mert mindezt bukod, a mkII-nél... hiába kerül ~ felébe....
Abban viszont igazad van, hogy megfelelő üveg nélkül, mit sem ér az egész... -
narumon
őstag
Azért ez a 70D AF nagyon jól dolgozik!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
válasz narumon #2398 üzenetére
Általában olyanok szokták csak fikázni, akik meg nem néztek volna egyetlen tesztvideót sem, meg gépet a kezükbe nem fogtak. Olvasták vhol, hogy kaki (mert vmelyik utcáról szalajtott netújságírócskának érdeke volt lehúzni (Nikon pénzeli)), aztán terjesztik tovább a hülyeséget a fórumokon.
-
narumon
őstag
Létezik olyan DSLR vagy m4/3 ahol a vázba van építve a Image stabi - használható is és a gép sem hülye a videókészítéshez? Vagy ez csak álom?
https://www.facebook.com/Naruvideo