Új hozzászólás Aktív témák
-
adamsys
tag
válasz HollyBoni #1748 üzenetére
Igen, a kamerába bekötésre értettem. Egyrészt azért, mert ahogy említetted, ezeknek a DSLR-eknek a hangbemenete kritikán aluli. Másrészt pedig azért, mert a füles kimenet minden eszközön viszonylag megbízhatatlan, olcsó alkatrészekből összerakott aljzat, olcsó ellenállással (=hangerő szabályzóval, sőt, ha véletlenül letekerve felejted, kapsz egy némafilmet), rossz jel-zaj viszonnyal. Egy dologra jók: a külső hangrögzítő kimenetét rájuk kötni, hogy utómunkánál szinkronizálható legyen a külső hang a képpel.
Hint: a ML tud olyat, hogy mást rögzít a videó bal és jobb csatornájára. Be lehet pl. állítani, hogy a balon a hangrögzítő jele jöjjön, fenti célokra, a jobbon meg a kamera beépített mikrofonja szóljon. Ekkor van szinkron jeled is, meg +1 hasznos hangsávod, atmoszféra hanggal.Köszi, megnéztem közben a H1N-t, sőt a H2N-t is, de mindkettő ott esik ki sajna, hogy csak 3,5-ös jack bemeneteik vannak, és fantom tápot sem tudnak
Mi az ilyen állványmenetes adapternek a becsületes angol neve? Ráíbéjeznék
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
HollyBoni
veterán
válasz adamsys #1751 üzenetére
Cold shoe 1/4" adapter, szerintem.
-
Peethy
őstag
Ahogy nézem, az sem nagyságrendekkel olcsóbb, kérdés hogy van-e/lesz-e olyan. Anno én is néztem, hogy hogy lehet házilag összehozni, de nem vettem még rá magam, nincs ehhez annyira nagy érzékem vagy tudásom, és időm sem.
Felmentem az oldalra, és az alapcsomagok egész jó áron vannak, de az apróságok elég gyorsan feltornásszák az árat hozzá.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
-
robi222
senior tag
Normális ,hogy a videó szerkesztésnél 2 percet 1 órán át csinálja?
-
papaya
senior tag
válasz robi222 #1759 üzenetére
Egy régebbi pc konfignál lehetséges. Tehát a hardveren sok múlik.
no meg sok minden mástól is függhet:
- felvett videó minőségétől (bitsűrűség, felbontás)
- a vágó,szerkesztő szoftvertől (mennyire képes kihasználni a gép hardverét)
- a használt szerkesztések mennyiségétől, fajtájától (szín korrekció, effektek stb.)
stb..Bár azért a mai átlag konfignak is jóval gyorsabban kellene ezzel azért megbirkóznia.
Szóval milyen géppel, és milyen szoftverrel estél neki?
-
narumon
őstag
válasz robi222 #1759 üzenetére
Normális ,hogy a videó szerkesztésnél 2 percet 1 órán át csinálja?
Ez így nem értelmes mondat... mi és mit csinál 1 órán át? A betöltött videót tömöríted át? Vagy effektezve van? Vagy összevissza vágva és effektezve? Vagy mi? A fenti mondat számomra egyenlő ezzel: Az normális, hogy 1kg krumpli 1 órán át?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
robi222
senior tag
A gépem 8magos 3400 proci,8 gb ram, 7850 video k.
Abode media encoder-el csináltam pl:2 percet és csak a fájl típust bitrat-át és az fps-t állítottam be a többit automatán hagytam és elindítottam. Igazából annyira bonyolult a program ,hogy azt sem tudom a többit hogyan kell állítani, csak gyakorlok rajta.De elég zavaró az 1 óra várakozás.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz robi222 #1766 üzenetére
Akkor szerintem valami nagyon nem stimmel ott beállítások terén. Bár fogalmam sincs hogyan működik a média encoder (külön még soha nem használtam), de, hogy így nem jó az biztos
Húzd be a videot a Premiere-be, tedd be a timelinera (csak húzd rá), aztán a fájl menüben az export parancsot válaszd ki és ott a Media-ra klikkelj. Export settingsnél a format legyen H264 a Presetnél meg válaszd ki mondjuk, hogy HD 1080p 23.976 (ha ennyivel vettél fel). Output name-nél állítsd be, hogy hova mentsen és nyomj rá alul az Exportra. Ezt mennyi idő alatt csinálta meg?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
robi222
senior tag
Megvetem az 50mm f1.8 obit ,és mint ha egy új gépem lenne.Szebb lett a felvétel mint gondoltam.
-
cOxeR
Ármester
Én meg éppen próbálgatom a magas iso értékeket... érdekességként, most hogy bátorkodtam már feltenni az ML-t az egyik vázamra.
5D3 - ISO6400-as videó: [link]
(zajszűrés és minden sallang nélkül) -
HollyBoni
veterán
Glidecam 1000 alá nem érdemes steadycamekkel menni, vagy van valami olcsóbb ami használható?
-
HollyBoni
veterán
Még néztem a Flycameket, ezek milyenek? Gondolom pillekönnyű GH1-hez nem kell valami komoly cucc.
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #1775 üzenetére
Flycamből kettőt is próbáltam már (C vagy U Flycam, és a Nano) mind a kettő elég gagyi, és nem volt stabil. Glidecamből én csak a HD szériát venném, könnyebb beállítani, persze jóval drágább is. Van több magyar kis gyártmány is, nem csak az eemov, pl. ott a Hender, a képek és videók alapján elég jó.
(P.H.)
-
HollyBoni
veterán
Lehet inkább egy váll rig kéne. Az lenne a lényeg hogy járás közben minél stabilabban tartsam a kamerát, de mondjuk egy 50-58-as fényerős obi lenne rajta, fókuszálni is kéne közben. Egy jó váll rig elég stabil ilyen célra? Gondolom steadycammel nem lehet fókuszálni menet közben.
-
HollyBoni
veterán
Ezt a hender steadyt hol lehet kapni? Képet sem találok róla, csak egy youtube videót ahol használják.
-
HollyBoni
veterán
Én akármit csinálok, ha összehasonlítom az eredetivel PP-ban renderelt videót, mindig rosszabb. Nem olyan éles, néhol kockás, ha brutálmagas bitrátán exportálom akkor is. Próbáltam H264 MP4-et, Quicktime H264, Prores, kb mindent de a nyers fájlok mindig szebbek.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Így van. Én akkor tapasztaltam kockásodást, ha változó bitrátával rendereltem le, és ott a sötét részek be tudtak kockásodni rendesen, illetve ha jól emlékszem hirtelen mozgásváltozásoknál is.
A konstans bitráta lehet, hogy egy kicsit pazarló, de a megfelelő bitsebesség beállítása után mindenhol hoznia kéne ugyan azt a minőséget.
(P.H.)
-
narumon
őstag
És ehhez mit szóltok? :
Új Black Magic Cinema Camera
Specifications:
Ultra portable Super 16 digital cinema with wide 13 stops dynamic range
Super 16 sized 1080HD sensor
Built in SD card recorder
High resolution LCD
ProRes, and Cinema DNG RAW recording
Active m43 lens compatibility
micro HDMI monitoring with overlays.És a legjobb az ára: 995 USD!!!!!
(Ilyenkor gondolom azt amit már fentebb írtam, hogy a Canon nagyon bénázik az alsó kategóriában....)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
adamsys
tag
válasz narumon #1793 üzenetére
Hát igen, de ha már elköteleződtél egy irányba, akkor onnan azért nem könnyű áttérni, és ezzel szerintem ebben a topikban sokan így vagyunk. Persze ha van rá keret, hogy a meglévő Canon/Nikon/... park mellé megvegyél egy m43-as sorozatot is, akkor ez nem probléma.
Persze, van konverter de állítólag nem érdemes használni. Az eltérő érzékelőméret miatt pl. erős vignettálás tapasztalható egy Canon (FF, vagy APS-C) lencse m43-ra konvertálásakor."And now for something completely different!"
-
EkSYS
senior tag
válasz HollyBoni #1795 üzenetére
Na végre! 4k, 1M alatt, persze csak az USA-bán. Nálunk biztos be kúszik 1 M fölé.
A BMCC amúgy szerintem elég jó minőség! Szerintem akinek lesz esze és dslr-rel akar videozni az majd biztos átgondolja hogy egy 4k- s BMCC nem-e lenne jobb választás.
Canon-nak lassan észbe kene kapnia!
Ahogy nézem csak a 2.5k-s szenzort cserélik 4k - ra, amúgy mindegy biztos valamelyik kínai klonfaktoriban akciósan elhozhato , csak megmozdul mar valami. Bár azért egy esküvőt felvenni 4k-ban, hat kell hozza nehány terrabyte ssd.Eki - az eredeti
-
narumon
őstag
válasz adamsys #1794 üzenetére
Aham hát nálam most is itt van a Canon mellett a Pana m4/3 szóval már mindegy
A vignettálás meg nálam abszolút pozitívum, kifejezetten keresem az ilyen üvegeket, sőt ha nem vagyok vele megelégedve akkor általában utómunkaként szoktam rátenni.https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Aliexpress tapasztalatok
- Autós topik
- Gitáros topic
- OLED TV topic
- PlayStation 1 / 2
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen joysticket vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Nikon D5600 váz, kifogástalan állapot, kevés expo!
- Canon EOS R5 + EF-RF adapter + Sigma 28mm f/1.4
- Canon 250D + 18-55mm STM + táska + tartozékok 4K 800expo
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ