Új hozzászólás Aktív témák
-
adamsys
tag
Javaslom az Avid DNxHD-t (mov) export formátumnak, majd azt megetetni egy ffmpeg-gel. Tuti megoldás, nem kell hagyatkozni a Premiere pontatlan és sokszor bugos konverterére
Cserébe két lépcsős a tömörítés, de robusztusabb.Két kedvenc bug-om:
1. Premiere-ből (vagy Media Encoderből) exportált mpeg2 fájlt nem evett meg a szintén Adobe gyártmányú Encore...
2. Gondosan kikalkulált bitrate-et beállítva produkál egy tök más méretű (sokszor nagyobb) output-ot, mint ami ráférne pl. egy DVD-reLejátszáshoz pedig VLC-t érdemes használni, neki saját dekódere van, így nem használja a külső kodek pakkokat.
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2704 üzenetére
Az lehet, de mint amint látod, az sincs a listámban.
A kétlépcsős megoldás nem zavar... kellően gyors a gépem, hamar végigfut az export.Remek kis bug-ok...
Lejátszással nem nagyon volt gondom, az inkább szerintem tömörítési hiba volt inkább, de majd azért felteszem a vlc-t. Régen úgy is csak azt használtam.
-
adamsys
tag
A DNxHD-t külön kell telepíteni a gépre, innen tudod ingyen letölteni. Azután elvileg a Quicktime menüpont alatt fogod megtalálni.
"And now for something completely different!"
-
rbalogh22
csendes tag
nem mindennapi felvételek
http://www.youtube.com/RiTsiProductions
-
HollyBoni
veterán
Létezik hogy a 23.976 és a 25fps között van látható különbség? Sok görkorit videózok 23,976fps-el, a záridő általában mindig 1/50 vagy 1/100, de sokszor olyan mintha kicsit szaggatna, vagy 1/50 záridőnél sokszor túl sok a motion blur, és alig lehet látni valamit. A többi videó amit nézek általában 25fps, de valahogy nem veszek észre semmi ilyesmit mint az én videóimnál.
-
narumon
őstag
válasz HollyBoni #2710 üzenetére
Létezik. Pont ez a lényege. Egyébként 1/48-al kéne használnod mellé a záridőt. (Vagy az ehhez legközelebb esőt 1/50 az jó. Pont az a lényeg, hogy elmosás van benne. Ha feltolod a záridőt olyan lesz a felvétel mint egy handycam képe, vagy mint egy játék kameráé. Ha mozgásokat akarsz visszanézni az más akkor feltolhatod a záridőt akár extrém magasra (kicsire) is, de az videóra alkalmatlan lesz.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
adamsys
tag
válasz narumon #2713 üzenetére
Hát, ezzel biztosan vitatkozna a Ryan közlegény megmentése c. film operatőre, mivel a háborús jelenetek jó részét magas zársebességgel (45 fokos shutter, azaz 1/250 sec környéke) forgatták. Például ezeket.
Sőt, azóta sokan rákaptak, csomó filmben látni azóta ezt az effektet, legfőképp feszültség fokozásra és realisztikusabb megjelenítésre használják."And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
válasz narumon #2716 üzenetére
Ahogy írtam, a háborús (vagyis lövöldözős, tengerparton fetrengős, stb.) jelenetek jó része forgott így.
Akit bővebben érdekel, itt tud róla olvasni.[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
menyhartlevi
aktív tag
Sziasztok!
Ha vennék egy Canon EOS 50D-t akkor ugye azzal tudnék RAW-ban vidózni (Magic Lanternnel).
És az lenne a kérdésem hogy abból tudok pl. MP4-et csinálni? -
HollyBoni
veterán
válasz menyhartlevi #2718 üzenetére
Azt csinálsz belőle amit akarsz, de ezt vágószoftverrel kell csinálni, asszem abból sem mindegy melyikkel, Windows Movie Makerrel nem fog menni. Ha jól tudom kidob egy raw fájlt, azt át kell konvertálni ML saját konvertálójával, aztán tudod importálni vágoprogramba.
-
narumon
őstag
válasz menyhartlevi #2718 üzenetére
Kezdjük az elején - miért pont 50D-t és miért szeretnél RAW-ot felvenni?
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vEgGg
csendes tag
Sziasztok!
Még a nyáron segítettetek nekem DSLR-t választani, amit utólag is hálásan köszönök.
Egy Canon EOS600D-re esett a választás, bár úgy alakult, hogy eddig többet fényképeztem, mint videóztam vele, mindenesetre nagyon meg vagyok vele elégedve. Most viszont lenne vele egy SOS feladatom, aminek a kivitelezéséhez szeretnék tanácsot kérni tőletek:
Egy kb. 2 órás előadást kellene felvennem vele. Adott a feladathoz 1db aksi (elvileg pont ki kéne bírnia ennyit, a kijelző fényerejét persze minimalizálom hozzá), 1db 16GB-s class10-es SD kártya, illetve fel van rá telepítve a Magic Lantern. A kérdésem az volna, hogy milyen beállításokkal lenne érdemes nekifutnom, hogy beleférjek a méret szabta keretbe, és maximalizáljam a minőséget a lehetőségekhez képest? Az addig világos, hogy a ML bitrátába nyúlás lehetőségét kellene kihasználni, de pl. nem tudom, hogy CBR vagy VBR módban érdemes-e használni? VBR-ben gondolom egy kicsit kiszámíthatatlanabb a méret, bár a videó jellegéből adódóan (előadás) talán gazdaságosabb lenne. A másik érdekes kérdés a fájlméret korlát: Ha jól tudom, 4gb után leáll a felvétel. ML használata közben pontosan lehet látni, hogy mennyi van hátra, vagy folyamatosan figyelni kell, hogy mikor áll meg a felvétel?
Előre is köszönöm a tanácsot! -
orko
tag
Canon 550d birtokosa vagyok 3éve,szeretnék újítani....Canon 70d,Nikon D5300,Panasonic GH3 vonalon gondolkodom.Panasonic GH3-mal videózik-e valaki közületek? Érdemes-e annyi pénzt kiadni a masináért?Mi a véleményetek?
-
HollyBoni
veterán
Ezek közül én a GH3-at választanám. EVF, mikrofon bemenet fejhallgató kimenet, FHD 50p, szinte bármilyen obit lehet rá adaptálni, a három felsorolt gép közül bőven ez lövi a legélesebb videót, stb stb. A Pana GH széria főleg videóra van kihegyezve, szóval nem csak a fényképező részre koncentráltak.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2726 üzenetére
Árban az 50D a legjobb raw videózásra.
(#2729) menyhartlevi: Jobb a minőség, jobb a dinamika mint H264 videónál, de ugye azt tudod hogy RAW videóval van rendesen szarakodás? Nem tudod majd gépen egyből visszajátszani, hanem mindenképp utómunkázni kell vele.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz menyhartlevi #2729 üzenetére
No ezért kérdeztem - mert mostanában felmentek a használt árai és egyáltalán nem olcsó annyiért amennyiért adják. Azt is értem, hogy jobb a RAW video - mindenkinek ez az álma, de azért meg kell nézni, hogy mit veszel fel és megéri-e azt a szórakozást amit jelenleg ez jelent. Mert ugye mondjuk "komoly" munkára jelenleg még mindig csak az 5D MarkIII RAWját lehet használni.
Abszolút segítő szándékkal kérdeztem csak. Ha tényleg olcsón meg tudod venni (max 50-70e forint) akkor akár még jó is lehet.(Jah és egy jó tanács de higgy el mindent az ilyen videóknak - amit linkeltél az konkrétan kurvaranda szerintem - ha ilyen videót csinálna a gép akár h264-ben akkor azt kukázni is kéne).
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2732 üzenetére
"(Jah és egy jó tanács de higgy el mindent az ilyen videóknak - amit linkeltél az konkrétan kurvaranda szerintem - ha ilyen videót csinálna a gép akár h264-ben akkor azt kukázni is kéne)."
+1+1+1
Egy az hogy ki tudja mennyire igazak azok a felvételek, a másik az hogy itt a RAW ugyan úgy ki volt égve, agyon volt kontrasztolva, túlszaturálva. Nem jobb, csak más. Ez alapján a videó alapján legalább is.
Ja és a felbontás is jóval kisebb.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
Az a baj, hogy az csak egy dolog, hogy van egy raw nyersanyagja, ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ki is tudja dolgozni... és ez a nagy lehetőség ebben az egészben.
Ráadásul... aki videóban jártas, az nem egyértelműen ügyes és rutinos raw nyersanyag feldolgozásban...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2732 üzenetére
Remek lenne az 5d3 raw videója... de csak régi firmware-re van működő alpha... azt meg már senki sem használja szívesen... jó lenne ha gyorsabban fejlődne az ML... legalább az aktuális fw verziófrissítést illetően. Én pl vissza se tettem, pedig érdekelne tényleg, mit kapok raw videóban...
[ Szerkesztve ]
-
-
cOxeR
Ármester
Én tudom, hogy egy-egy fotóval képes vagyok ~10 percet átlagban eltölteni. Sőt az extrém esetben van, hogy 1 órát is dolgozom 1-1 képen, ha úgy érzem, hogy az kiemelten fontos.
Rutin kell hozzá és természetesen egy jó nagy adag elhivatottság és türelem...
Most ígérgetik, hogy lesz az újabb ML ami megy a jelenleg használt firmware-emen... viszont pár hete van már egy ennél is újabb... szóval elég nagy léptékekben van elmaradás, ilyen fronton és így munkára nem túlzottan alkalmas, jobban mondva nem lehet ML-re támasztani egy munkát sem... -
Dvico
csendes tag
6D-n használtatok már ML-t?Valakinek van tapasztalata?Köszi!
-
Sziráki
csendes tag
Nem régiben kértem tanácsot itt a DSLR videózással kapcsolatban, végül is 100D amit vettem , 18-55 STM-el és 40mm 2.8 STM-el, elsőre megkedveltem, bár nem egyszerű feladat vele dolgozni, de a monopod mellé + beruháztam M. Ringre, X-Grip-re + külső mikrofonra. A rövid akku kapacitásra keresek megoldást, ha egyszerűen megoldható lenne.
Van esetleg valaki aki használ videózásra 100D-t ?? -
-
narumon
őstag
-
Sziráki
csendes tag
válasz narumon #2742 üzenetére
Igen a több akku az kézenfekvő volt, de valami egyben nagyobb idő amiben gondolkodtunk...
Miért lett 100D?- elindultam egy 600D és egy 650D használt gép hirdetés tulaját felkeresni, közben betértem a MM-ba és ott egy Canonos szakemberrel elbeszélgettünk, -"ami a STM obikat kezeli csak a 100d és a 700D, igazán ez ami videózásra modern fejlesztés,stb,..stb.." ...... a kis kijelző miatt úgy is kell külső megjelenítő így maradt a 100D / új, gari, jó ár / gondoltam veszíteni nem fogok vele, pl. 600D-t meg bármikor vehetek olcsón.....
Ennyi volt a történet. -
narumon
őstag
válasz Sziráki #2743 üzenetére
Node újonnan is olcsóbb a 600D mint a 100D..
Te tudod, szerintem ez az STM ez parasztvakítás - videó esetén legalábbis biztosan az. Az ML sokkal többet ér (sőt kötelező szerintem).Egyben nagyobb időről nem tudok, de hát ugye az akksi az 10mp alatt kicserélhető szóval szerintem nem tényező, hogy egyben legyen.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz HollyBoni #2746 üzenetére
Pont így értettem én is.
Én most egy Helios 44M-et használok rendszeresen. Full manuál.Szerk: Tényleg erről eszembe jut, hogy nincs meg a sapkája. Hol lehet hozzá szerezni, rendelni? Mekkora kell rá? Előlre- hátulra egyaránt kellene.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2747 üzenetére
Én is manuálozok(Helios + Canon 24mm f2.8), videóra az az igazi. Mondjuk én fotóra is használom, főleg azért mert olcsó.
Még amit nagyon szeretek a manuálokban, hogy kontraszttalanok. Még GH1-en is nagyon szép visszafogott képet kapok velük, amivel nagyon jó utómunkázni. Olcsó S-log mód.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Ezt most elemezgettük kicsit asszonnyal! Ez alapján a GH3 borzasztó nagy csalódás - szinte minden tesztben az utolsó szerintem. Viszont a Scarletet meg nagyon elfogadnám
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2749 üzenetére
Én is néztem régebben ezt a tesztet, szerintem itt valamit nagyon elcseszett a tesztelő. EOSHD csinál normális összehasonlításokat, ők értenek is hozzá, ott nagyon dícsérik a GH3-at (pedig EOSHD ).
Volt alkalmam kipróbálni a GH3-at, hoztam is haza videós és fotós anyagot, engem nagyon meggyőzött.
Szerintem nagyon fontos ki a tesztelő, sokszor olyan bakikat követnek el ilyen összehasonlításoknál hogy az hihetetlen.
[ Szerkesztve ]