Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz taranis #4800 üzenetére
ez tök szép és jó ilyen képeken, de az ilyen mókolt görbéknél rohadtul vigyázni kell a bőrre, mert ezekből a 24mbites streamekből nem pofozod helyre azt amit a pic profil elb@sz
próbálgattam én már tassin flattől kezdve kb 10 fajta módosított görbét, nem biztos hogy ez minden esetben jó ötlet sztem.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
taranis
addikt
válasz Larry303 #4801 üzenetére
Én főleg tájképezek, szóval fogalmam sincs, de ezt írja a készítő: "Also, by being based on Portrait (instead of Neutral), it tries to make it easier for you to get nice skin tones in your final images."
Illetve asszonynak feltettem a 40mbps hacket, gond nélkül működik. D5300-ra ez viszont nincsen.colorizer.net
-
Larry303
addikt
-
jjeahh
nagyúr
Hi!, nem tudom mennyire off itt, de hogyan lehet premiere-ben szép slow motionokat csinálni? Twixtorral próbálkoztam, de nagyon csúnya lett Persze valszeg én vagyok a láma...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
Hát a legegyszerűbb, ha eleve magas fps-ben dolgozol, és van honnan lassítani Ha ez nem adott, és Twixtort kell használni, akkor érdemes rákészülni, és a lehető legrövidebb záridővel dolgozni, hogy minél kevesebb legyen a motion blur, így könnyebben kalkulál a progi. Emellett van egy csomó olyan helyzet, ami megnehezíti a program munkáját, ezeknek a leírását (angolul) itt találod: [link]
Én most amúgy a HFR-esítéssel szöszölök, ha nem idegen tőled az Avisynth és társai, itt van egy script, ami SVPflow-t használ, hogy 24/25/30 FPS-ből 50/60-at csináljon, frame interpolációval: [link] Egész jó eredményeket lehet elérni vele, és utólag visszalassítva lehet, hogy nem is lesz rossz a slow motion. Persze akkor már pont ugyanazt csináljuk, amit a Twixtor, és az valószínűleg jobb ebben.colorizer.net
-
Dvico
csendes tag
Sziasztok!
Anamorphic lencsét használt már valaki DSLR-el?
-
jjeahh
nagyúr
-
vp654321
csendes tag
Üdv!
Egy tanácsot szeretnék kérni. Nem teljesen illeszkedik a fórumba, de mégis DSLR videóról van szó. A gép 4GB-onként új filét kezd. Ezeket nekem össze kell illesztenem, és ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a premierben van-e olyan lehetőség, hogy nem kódolja újra, hanem mindenféle tömörítés nélkül egy filébe "renderelje". A gép quick time MOV-ba rögzít, ha jól tudom, ezen a beállítással nekem el sem indul az exportálás. Lehet nem jól csinálom, vagy a programommal van a gond, vagy teljesen tévúton járok.
Köszönöm a segítséget!
-
jjeahh
nagyúr
No állvány helyett berendeltem 6 darab 40mb/s 32gb meg 64gb kártyát, és két Hoya variable nd-t... kíváncsi vagyok a szűrők hogyan teljesítenek, mert nem olcsók, a kettő 150 ajróba fájt.
Más: hamarosan koncertvideóznék, de ezúttal eredeti hang is kéne, tehát a teljes koncertet felvennénk jó minőségű hangal... régen még kérdeztem, hogy ezt hogyan lehet megoldani, páran egy külső mikit ajánlottak, amit rá lehet dugni a keverőre is ha jól emlékszek. A gond az, hogy még nem tudtuk beszerezni, meg nem teljesen tiszta, hogy szükségem van-e rá, mivel a zenekar meg a hangtechnikusok teljes mértékben eggyüttműködnek, gyakorlatilag én vagyok/leszek a zenekar saját fotósa meg videósa. Tehát ha ez a helyzet, nem lehet valahogy megoldani, hogy a hangtechnikusok által felvett hangot vágjam a videóhoz? A közönség hangját meg max felveszem valamelyik kamera beépített mikrofonjával, mivel az gondolom úgysem kell olyan szuper minőségű legyen. Mennyire nehéz ezt így megoldani? Meg mennyire nehéz utólag a több kamerával felvett videót a hangal összevágni? Premiereben dolgoznék, egyelőre a nagyon alap dolgok mennek, de amúgy full kezdő vagyok, eddig összesen egy klippecskét csináltam
A zenekar amúgy a jövő hónapban az új albumját a természetben, erdőben, hegyekben akarja felvenni studió helyett, erről is kellene csináljak egy dokumentumfilmecskét, gondolom a hangot itt is úgy kellene megoldanom ahogy koncerten...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vape1
csendes tag
Milyen jellegű zene, és milyen hangszerek? Ez a nem stúdióban dolog elég furán hangzik, esetleg valami elvont kizárólag akusztikus zenét tudnék elképzelni ilyenre, de ha van ének akkor szerintem már bukta...
Hangot rögzíteni koncerten amúgy nem egyszerű feladat, főleg, ha minőségre is vállalható dolgot akarsz. Ha leírod milyen hangszeresek és hány ének van, illetve van róluk valami videód/koncertképed (a hangszereket innen látni lehetne) tudnék írni esetleg javaslatot mivel érdemes felvenni.
Kis helyen klubkoncerteken a keverőről felvett hangban sokszor nem található meg minden (főleg ha néhány hangszer alapról/kihangosítás nélkül szól) és az arányok is mások, mint ami egy videótól elvárható lenne. A teremben elhelyezett egyszerű sztereó mikrofon meg szerintem kevés egy jól szóló koncertvideóhoz, főleg, ha a videóba meg fektettek tényleg energiát.
Amúgy nagy vonalakban pár lehetőség
1. minden hangszer/ének külön mikrofonozva + térmikrofonok és ez sávonként felvéve utólagos keveréshez
2. keverőről direkt felvétel sávonként + térmikrofon és szintén keverni utólag
3. sztereó térmikrofon + sztereó keverő
4. sztereó térmikrofon (esetleg célzottan erre valami Zoom H4,H4N,H5,H6 vagy valami Tascam biztos van valamelyik zenésznél)Aztán hogy ez a felvétel rendbe legyen téve, az egy külön történet.
Koncert videó felvételre egyébként - ha használt is játszhat - van valami tippetek mit lenne érdemes venni? Pl. 200 körül összevadászható valami, vagy esélytelen a dolog?
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
Uhh, ez nekem elég magas, de ezek szerint nem muszáj Zoom H4 szerű mikit venni, nélküle is megoldható... nincs egyébként erre bármilyen magyar nyelvű könyv vagy tananyag? Ez lenne a banda, itt meg találhatsz sok koncertfotót róluk
Amúgy nekem ez tűnik a legegyszerűbbnek, hogy keverőről direkt felvesszük sávonként + térmikrofon és az utólagos keverést a zenekarra bízom Gondolom premiereben a hangot videóval összeilleszteni sem egyszerű, már ez elég meló lenne nekem kezdésnek Esetleg valami tipp, ami könnyebbé teszi a munkát? Én arra gondoltam, hogy egy kamerát nagylátó obival a zenekarral szembe helyezek, ami megállás nélkül folyamatosan felveszi az egész koncertet, + további 2-3 géppel kézből meg gimbal-al mászkálunk a színpadon stb., és különböző szögekből lövünk jó pár snittet, amit majd rávágok a folyamatos állványos videóra . Így lenne egy referencia videóm, ami egy alapot adjon, hogy ne zavarodjak össze... Persze fogalmam sincs hogyan szokták ezt csinálni, ez csak egy saját ötlet.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
theporcupine
tag
Az nem mikrofon, hanem hangrögzítő, audio field recorder, de többségének van beépített mikrofonja.
Ha erre szakosodott ember veszi fel a hangot és keveri, masztereli az teljesen jó.
Ha még a közönség felé is menne mikrofon, vagy kettő, akkor még azt sem kellene neked felvenni, még jobb lenne. A kamera hangjában benne lesz a zene is és rákeverve interferencia lehet, ami rontja a hangminőséget.
Premiert nem ismerem, de a szoftverek szokták támogatni a multicam megoldásnál, hogy a videó hangsávját használják fel szinkronizáláshoz.Felismerik az azonos tartalmat és beigazítja a megfelelő pozicióba. De nem használtam még igazán, csak próbából, rövid felvételnél. Nem tudom, mennyi meló és mennyire pontos. Ha nem kapcsolgatjátok a kamerát álandóan, bírja az SD kártya és hosszabb felvételekkel dolgoztok, akkor kevesebbszer kell azokat igazítani a hanghoz és utána csak vágni kell a megfelelő részeket. Ez csak az én tippem.
Azt én sem tudom, hogyan csinálják a profik, de azokon a gépeken fut timecode és az sokat segíthet.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4819 üzenetére
Köszi, sokat segítettetek már most, sok minden tisztázódott, legalábbis elméletben . A timecode dolog nem értem miért jó, vagyis hogyan segíthet Picit most lenyugszok, megemésztem a dolgokat és nekiállok guglizgatni, tutorialokat nézni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vape1
csendes tag
Ahogy nézem, ez a bonyolultabb véglet felvétel szempontjából. Kb. 4 ének, gitár, furulya, billentyű, gitár, basszusgitár, perka, dob... Ezt sávonként felvenni nem kis kihívás, nem beszélve arról, hogy utána abból valami értelmeset kikeverni, az meg idő.
Youtubeon nézz rá pár Zoom H1 koncert tesztfelvételre, hogy mi várható ezektől. Amúgy szerintem nem árt egyet szerezni, ha többször csinálsz ilyesmit. Nekem egy Tascam GT-R1-em van pl. ilyenekre, nagyon bevált. A videókamerás felvételek hangjával meg csak óvatosan, koncerten sokszor túlvezéreltek lesznek, berecsegnek, és onnantól a mixben használhatatlanok. Eleve elég rossz minőségűek a beépített mikrofonok. Még a felvevőkkel is óvatosan kell bánni, hogy biztos ne legyenek túlvezérelve, de túl alacsony se legyen a jelszint.
Egyébként szerintem utólag is nagyon egyszerű pontosan illeszteni a videót a hangsávhoz. Ha nem is használod a videó hangsávját a végeredményben, azt is húzd be egy audió sávra. Utána a hullámforma megjelenítésen látszik pl. a pergő kiugró jelszintje. Az egyes snitteket csak mindig összeigazítod a végleges audiósáv pergőjele - videó pergőjel illesztésével, és persze a végeredményben a videó hangját lenémítod. Videó vágható és pontosan illeszthető ilyen szempontból. A hangfelvételt már problémásabb megvágni,bár az is megoldható.
Esetleg a zenekari tagokat meg kellene kérdezni, milyen felvevő eszközeik, mikrofonjaik vannak, illetve a helyet érdemes megnézni, meg jóval előre egyeztetni a hangosítóval, ő mit tudna adni. Meg neki majd illik tudnia, hogy pl. térmikrofonnak kondenzátoros mikrofon illene, nem dinamikus, stb...
És még valami: hiába fektetsz energiát a videóba, ha a hang nem sikerül, szerintem kuka az egész, vagy majd a stúdiófelvételt keverhetitek rá. Ráadásul elég statikus a zenekar, mondhatni kevés dolog történik a színpadon, szóval dolgozhatsz a vágásokkal [link]
-
MrChris
nagyúr
Ebbe már sajnos csak kéretlenül beleugatni tudok. Annó mikor midiztem szintikkel össze voltak kapcsolva a sequencerrel/PC-vel és csak így lehetett őket szinkronban tartani, ott a midi time code volt a karmester. Delay, vibrátó, tremoló... ahhoz igazodott nem a saját jelére, meg ha két sequencer volt máshogy nem is lehetett. De szerencsére többek közt erre találták ki a midit és mindenbe, ma már a legpuruttyább cuccba beleteszik, nélküle hamar észrevehetően eltértek egymástól.
Viszont ezeknél a hobbikameráknál kiváncsi vagyok milyen diszkrét lehetőség van erre. Ha a három kamerával egyszerre kezdesz felvenni egy ingás metronómot vagy csak a tv-ből bármit, kiderül mennyi idő múlva térnek el egymástól a visszajátszott felvételek. Ha valami csoda folytán nincs eltérés akkor is marad a probléma jó része, hogy a felvételekben hogyan tudsz ugrálni timecode nélkül. Csak egy sima kameraváltás is marha makis így, hogy a kép/hangra hagyatkozol. Aztán még ott van a külső hangrögzítés... Egyszer csináltam esküvőről videót (ilyet soha többet) egy esküvőn két handicammel, értelemszerűen időkód nélkül. Az tiszta szívás volt, minden váltást szinkronban tartani mint egy eseményközvetítés... nyílván ez szégyenletes full amatőr ökörködés volt. Tehát így ezt az irányt nem ajánlom. Gondolom valami időkóddal kéne ellátni a felvételeket akár utólag progival manuálisan ellátva néhány referenciaponttal... de ez csak az én kitalációm. Kiváncsi vagyok hogyan oldod meg! -
jjeahh
nagyúr
No, beszéltem velük, ezt megúsztam... A legközelebbi koncertek nem fontosak, csak gyakorolni fogok, tanulok, az albumot meg amikor veszik fel a hegyekben, azt nem én kell megvágjam és kikeverjem, csak egy "kameraman" leszek, elvileg ott lesz egy profi is, ő majd megoldja . Remélhetőleg tanulok majd tőle pár dolgot...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
theporcupine
tag
Mivel ezek a kamerák nem támogatják, igazából mindegy. (GH4-ben már van valami, de nem jöttem rá, hogy tudom használni.) Csak azért írtam, mert felmerült, hogy a profik hogy csinálják. Nekik biztos egyszerűbb. A timecode egy hh:mm:ss:ff (frame) futó időkód, amit profi hang és videóeszközök is tudnak kezelni és össze is lehet az összes eszközt szinkronizálni (egyeztessük óráinkat...) és utána érthető módon a szerkesztésnél, ha a szoftver is támogatja, már nem kell foglalkozni ezzel a problémával túl sokat, mert a felvétel tartalmazza a szinkronizált időt. Azért, ha jól be vannak állítva a kamerák órái, az is segíthet valamit, de a finomhangolás pontos frame-re marad manuális a hullámformák alapján, ahogy már előttem leírták. (De pl. GH3, GH4 hangja el van csúszva a képhez képest, csak mert miért ne.) Érdemes valami jó munkamódszert kialakítani, mert sok időt el lehet tökölni vele, ha sok kis felvételt egyesével kell beigazítani manuálisan. Ezért gondolom, hogy érdemes lehet nem leállítani a kamerát, hanem pl. egy számot egyben felvenni, mert akkor csak egy igazítás kell. Illetve, ha elcsúszik lassan a kép meg a hang, azt is ki lehet tapasztalni, hogy milyen időközönként kell igazítani a vágószoftverben egy-egy framet, ha kell. A vagdosás meg gyorsan megy, csak jó érzék kell (ok, itt is vannak szabályok, mint a fotózásnál), hogy mikor melyik kamera képe kell. Persze, ha az operatőrök jó alapanyagot adnak.
Én ugyan elég mást csinálok, mert animációkhoz rakok hangot és zenét, és azt még melósabb beállítani a képhez. De érdekel(ne) ilyesmi is. Én is csak az eddigi nézelődéseimre alapozom a gondolataimat a témáról. Régebben volt egy esemény videózásom, de be is tojtam és a másodikat el sem vállaltam, pedig haveri alapon volt, nem fizetős dolog.
Edina ütősőkön játszik? Nagyon multifunkciós.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4826 üzenetére
Remélem sikerül a videózásba is belerázódni legalább annyira mint a fotózásba, a következő pár koncerten gyakorlom ezeket a dolgokat. Az hang felvevés-keverés macerát amúgy kiderült, hogy a zenekar frontembere megoldja (vannak neki kütyüjei, studiója meg minden), ő úgy tervezi, hogy én készen kapom majd tőle a feldolgozott hangot és csak össze kell illesszem a videóval... nem tudom mennyire lesz ez így oké, de remélem működni fog. A több kamerás felvétel összevágása miatt azért még aggódok .
Edina perkuciós, fotózik, egyetemre jár, jógázik, túrázik, néha modellkedik nekem, a maradék idejében meg telefonál és a körmét festiSzerk: azzal, hogy ne állítsam le a kamerát egy gond van: nincs annyi állványunk, ahány kameránk, folyamatosan kézből meg érdekes lehet végigvideózni mondjuk egy dalt .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Mi lesz akkor ha a 3 kamerából pont egyszerre nem megy egyik sem? Érdemes e célra is vágóképeket készíteni. A 86-os budapesti queen koncertnél volt ez probléma. Összeszedték az összes épp nem használt filmkamerát és talán 16 állásból vették. De nem volt rádiókapcsolat és izgultak hogy nehogy legyen olyan pillanat mikor senki se rögzít. Mert ugye tekercset is kellett cserélni minimum 20 percenként, meg talán nem volt mindegyiknél 3 órányi film se, mert elég drága móka volt akkoriban.
Mennyire tudod színben összehangolni a kamerákat? -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #4828 üzenetére
Úgy tűnik 5 vagy 6 kamera lesz, legalábbis az erdei akción . Én úgy képzeltem el, hogy egyik kamerával állványról folyamatosan filmezek, így a többivel lehet szabadon dolgozni ahogy tetszik, mert az az egy mindíg ott van biztosítéknak. Csak be ne haljon...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
theporcupine
tag
A nem leállítást úgy gondoltam, hogy amíg nincs tartalom, leeresztett kamera, séta, stb. van, addig is megy a felvétel, hiszen a vágásnál úgyis csak a töredék lesz felhasználva a több kamera miatt. Vágásnál könnyebb az egy-két hosszabb klippel dolgozni, hanghoz szinkronizálni, mint húsz harminc kicsivel.
Ahogy MrChris is írja, arra vigyázni kell, nehogy mindenki pihizzen és ne legyen ezért felvétel. Nyilván kemény dolog végig filmezni, de valahol mégis erre kell törekedni. Szerintem a pihi nem nagyon fér bele. Itt rendező sem lesz, aki figyeli, hogy ki mit vesz, nem vesz éppen és így csúnyán le lehet maradni a dolgokról. A pozicióváltás, akku csere stb. is hozhat egy csomó kiesést, ha nem sikerül szünetre időzíteni. Plusz vágókép nem rossz ötlet, pl. közönségen nem feltétlenül látszik, hogy melyik dal, melyik részét hallgatják és hasonlókat kitalálni, amit be lehet vágni máshová, ha nagyon kell. Valami koncepció nem árt előre, hogy ki mit hogyan vesz, hogy használható, összevágható anyag legyen a vége. Az már rég rossz, ha azért kerül csak be egy kamera képe, mert az összes többi nem vesz semmit.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
taranis
addikt
Csak ideböfögöm a témába, nem olvastam el a hsz-eket részletesen: PluralEyes
Sync timecode nélkül, nem próbáltam, de mások igen, működik, és sok időt tud spórolni.colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4830 üzenetére
Na ez a közönség dolog jó ötlet, köszi! A nem leállításos tanácsot is megfogadom, remélem elég lesz így is 6 akksi gépenként
taranis: látom van trial, ki lesz próbálva
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Az valami külső akksi? Mert ha igen, akkor valszeg nem kényelmes egy olyannal kézből videózni, állványos videózáshoz meg lesz egy ilyen. Igaz ez csak akkor lesz használható, ha van hová dugni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
-
belovary
senior tag
Mondom keresek videós topikot, ne szemeteljem az esküvős, vagy a többit, de látom a társaság itt is szinte ugyanaz. Ezt csípem...
Na szóval. Olyan kérdés merült fel bennem, hogy ha snitteket, stb kell majd készítenem a jövőben, lehet nem ártana valamiféle stabis állvány, vagy mifene. Lehet felesleges, nincs tapasztalatom benne, ezért is kérnék véleményt. Állvány az van, de gondolom azért mozgékonyabb eszköz kéne.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz belovary #4839 üzenetére
Megtanultam, hogy nem kell indig mozogni, nézd meg Dancsó Péter videóit.
Vizsgafilmemnél megkaptam kiritikának, hogy minden mindig mozog, és a mozgás emocionális hatását csak belemagyarázom a snittbe. Tény, hogy az ív dinamikájából elvett a mozgás, de az is tény, hogy nem vagyok rendező...(P.H.)
-
-
vp654321
csendes tag
Arra lennék kíváncsi, hogy aki használ nem kihajthatós kijelzős kamerát , az hogy oldja, meg akár a fókuszálást, akár a téma elhelyezést, ha olyan helyzetben van a kamera, amikor nem látható a kijelző pl a magasba emelt lefele néző kamera, vagy alulról felfele. Azért érdekelne, mert az FF gépeken nem nagyon látok kihajthatós kijelzőt, pedig sokan videóznak vele.
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Van-e valakinek ilyen LCD Viewfinder-rel [link]kapcsolatban tapasztalata, mennyire használható, illetve fellelhető-e valahol Nikon D5300-ra? Teljesen amatőr célra kellene videóhoz, gondolom jobban lehet élességet állítani mint messziről nézve a monitort.
Az ebay-en ilyen menetes rögzítőset csak canon-hoz láttam, gondolom nem passzolna a D5300-hoz a csavar helye. Vannak olyanok is amelyek öntapadós keretűek mágnessel [link], de nem akarnám összebarmolni a kijelzőt, mindenképpen szerelhető lenne az ideális.
.....tudom nem egy minőségi dolog lehet ennyiért , de jó lenne kipróbálni.[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz belovary #4839 üzenetére
attól függ milyen mozgás ugye
múltkor egy komolyabb fluid heades monopoddal voltam, k jó volt vele komolyan...svenkelni simán lehetett vele, és a nézőpontot kb instant váltod, mellesleg nem zavarsz vele senkit...
persze ha félreértettelek és gyalogolni szeretnél vele akkor bocsfield monitor, vagy mondok egy bátrabbat, vmi magic armon egy nagyobb mobil akár
ettől függetlenül ha kimész szabadba akkor kuka, bár a field monitorokon van napellenző, kérdés milyen a szitu, van hogy az is kuka[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
belovary
senior tag
válasz Larry303 #4847 üzenetére
Na most én úgy tervezem, hogy azért nem nagyon akarok rohangálni, de tuti kell majd mozogni, ide-oda. Szóval nem csak esküvői dolog, hanem mindenféle, de nem akarok valami drága dolgot, mert azért nem ez lesz a fő profil. Szóval egyenlőre valami egyszerű használható dolgot, ami ér is valamit. Bár őszintén mondom, nem tudom hogyan kivitelezhető, főleg ha gyútávot is akarok változtatni.
-
Larry303
addikt
válasz belovary #4848 üzenetére
pont esküvőn voltam monopoddal...sztem történésekhez legjobb...kézből felejtsd el, tripod macerás, steady -drága és beledöglesz egész nap -garantált...vmi manfrotto volt, 3 mini lábon állt a monopod ami fluid gömbbel csatlakozott, meg felül is egy fluid volt simán lehetett vele döntögetni, svenkelni
mondjuk egy arrit ne tegyél ráhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs