Új hozzászólás Aktív témák
-
inteltunder
tag
-
jjeahh
nagyúr
hi! koncert videózásakor írták másik topikban, hogy lehet a keverőből ó minőségű hangot kérni vagy mi, ez hogy működik? ha mondjuk 3-4 kamerával videjózok, mindegyikhez hangot kell kérni vagy utólag hozzá lehet keverni? milyen eszköz kell ennek a megvalósításához? bocs a sok láma kérdésért
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
veterán
alapszint, a célnak teljesen jó.
premiere és fcp hang alapján szinkronba tudja hozni, de zenénél kézzel se egy nagy kaland. viszont némi térhang kelleni fog, a keverőről jövő nagyon steril lesz.
kamerába is lehet dugni a hangot, de dslr-nél lehet hogy nyűgös lesz az ügy, egy külön rögzítő biztosabb
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
jjeahh
nagyúr
Köszi! Ez ha jól értem mikrofon, de össze lehet dugni a keverővel és akkor onnan kapok hangot ... ha hülyeséget írok nézétek el, egyelőre lövésem sincs hogy műkszik a dolog
Amúgy a terv a következő: 3-4 darab panasonic gh2-vel meg g6-al videóznánk koncerteket, majd összevágnánk, ehhez kéne valahogy egy kulső mikrofonnál normálisabb minőségű hangot keverni... pl. egy ilyen vagy hasonló koncertet hogy oldanak meg?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Larry303
addikt
ha normálisak akkor kiküldik neked a külső rögzítődre a két térmikrofon sávját...mi ált ezt hazsnáljuk, persze csinálunk egy sajátot is, meg ki lehet rakatni a sávonkénti mixet is két csatornára, de akkor már ugye több rögzítőre van szükség.
mondjuk ez főleg komoly-jazz zene, szal a helyszín és a technika adott.
két rögzítővel azért elég jól meg lehet oldani sok helyzetet....szinkron így is úgy is postban...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
jjeahh
nagyúr
Ok, köszi szépen a segítséget, majd ha meglesz minden cucc vásárolva valszeg jövök még néhány láma kérdéssel, remélem nem lesz sokkal nehezebb belerázódni a videózás alapjaiba mint a fotózásba
Larry303: Ezt a térmikrofonos dolgot nem vágom, de köszi! Én nem csak jazz-et videóznék, de a helyszín és a technika adott lesz ugyanígy sztem általában...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.DLL
veterán
Az atmoszféra hangjára ott a hat kamera beépített mikrofonja, szerintem ez bőven elég közönséghangnak...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Larry303
addikt
egy koncert teremben ahol a hangosítás mindig ugyanúgy zajlik, a hangmérnökök a terem akusztikájához viszonyodva helyeznek el olyan mikrofonokat ami nem csak adott irányból "veszi" a hangot, legutóbb pl két mikrofont engedtek le a színpadtól kb 3 méterre 6-7 m magasra, és ezt a két sávot kértük mi a külső rögzítőnkre, minőségben sztem ez a legtutitbb.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
veterán
válasz Larry303 #4461 üzenetére
ha van a helyszínen térmikrofon. mondjuk színházban volt, hogy megkértem a helyi hangászt, ugyan csináljon már nekem ilyet. jófej volt, megtette
de ugyanott korábban olyan is volt, hogy táncelőadásnál az egyik kamera (sony z1) sztereó mikrofonjából jövő hang hátul középen teljesen jó hangot adott és azt használtuk, pedig volt vonalunk és másik kamerán puskánk is. de ott idő se volt nagyon, egy multicam vágásra gyakorlatilag 2-3 óra volt, abba nem fér bele komolyabb hangutómunka. de ez már off, mert a sony z nem dslr
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
jjeahh
nagyúr
válasz Larry303 #4464 üzenetére
Hm köszi, beltéri koncerteken sztem ezt meg tudjuk majd oldani, a szervezőket meg a zenészeket általában jól ismerem, eddig csak fotóztam a koncerteken meg fesztiválokon, de a fényeket is meg lehetett dumálni velük, szal oda kértem és olyan fényt amilyent és ahová akartam, mindíg megoldották
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Larry303
addikt
nálunk is sony vg 30 ból van 4db azok a fő cuccok néha nekünk is kellett azoknak a hangjához nyúlni, teljesen jó amúgy külső mic nélkül is, persze a lényeg, hogy mi a megrendelő kérése, aki studio hangzást akar környezeti zajok nélkül azt csak keverőből lehet ugye kiszedni.
utómunkát én nem csinálok, ahhoz nem tudok pontosabban hozzászólni, csak annyit tudok, hogy utólag van mindig szinkronizálva ugye.jjeahh: ha jóban vagy velük akkor a fényeket is tisztázzátok le előre, volt már, hogy beállás után egyszercsak fent úgy gondolták, hogy adnak rá még egy picit fix kamerák-kuka minden bőr kiégett
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
lackosing
csendes tag
Sziasztok.
Igazából kiírhatnám a milyen vázat vegyek topikba, de inkább itt kérdezősködnék mert már sokat hallottam sok félét és így tanácstalan vagyok és itt is megkérdezem tőletek.
Elértem a 60D-m határait és vázváltás elé néznék. Olyan kérdésem lenne, hogy kb iylen 250 e Ft környéki áron milyen vázakat lehet venni? Ami miatt ezt a kérdést itt teszem fel az az, hogy kizárólag filmezésre lenne használva (persze nagyon ritkán 1-2 munka közbeni kép még belefér).
Nagyon sokan mondják mostanában, a Sony valamint Panasonic-ot hogy igen erőteljesen oda vertek a Canonnak viszont az az árkategória egyenlőre nekem tárgytalan (400 és a fölött) még azt mondom, hogy maximum 300 ezret ki tudunk csikarni vért izzadva de az a maximum. Azt is hallottam, hogy 5DMK2-re fölösleges a váltás mert csak interjúzás felvevésére alkalmas, valamint hallottam, hogy a GH2 meg hackelt váza jó minőségű videókat készít viszont kérdés, hogy jobb-e mint a mostani 60D.Az ajánlataitokra és tapasztalataitokra lennék kíváncsi, hogy ki mit ajánlana.
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv![ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz lackosing #4468 üzenetére
az én véleményem az, hogy a 60D videós képminőségéhez képest Canon vonalon maradva csak a full-frame lenne az előrelépés.
"5DMK2-re fölösleges a váltás mert csak interjúzás felvevésére alkalmas"
hát ezt azért nem mondanám nyilván erősebb a rolling shutter effekt de egyrészt vannak már elég jól működő pluginek amivel korrigálható, másrészt ha odafigyelsz felvételnél akkor adott esetekben palástolhatod jó szög és jó mozgások megválasztásával, persze ez utóbbi nem mindig opció.
meg hát persze a 70D, de képminőségre nem lenne akkora előrelépés mint amennyit belefektetsz.továbbra is csak az én véleményem, hogy a kisebb méretű szenzoros vázak hiába tudnak már 4k-t meg stb, valahogy a fullframe képi világa szerintem szebb, filmesebb hatást ad.
hangsúlyozom hogy szerintem
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
lackosing
csendes tag
Néma már nagyon kevés az az 1600-as ISO valamint a képminőség, képalkotás videózás közben.
Valamiért egyáltalán nem vagyok megelégedve a képminőséggel.
Jelenleg 3 objektívvel használom: Canon 70-200 f4, tokina 11-16 f2.8, zeiss pancolar 50 1.8.
Lehet hogy én vagyok kevésbé informált és többet kéne utána néznem az utómunkának és az ML normális használatának, de mégis a cinestylet használva valamint a magic lanternt együttesen mégsem nyújt olyat amitől tényleg azt mondanám, hogy erre érdemes építeni.
Küldök egy anyagot, hogy mire gondolok ez a felvétel 720-ban készült:
https://vimeo.com/121809644
Nagyon oda figyeltem arra, hogy a fókusz mindig helyes legyen, oda fókuszáljon ahova én szeretném és mégis valamiért nem tűnik előrelépésnek, a többi ilyen minőségben felvett felvételekhez képest amiket látok és másik vázzal készültek.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4471 üzenetére
Nekem is tetszett. Az élek tényleg moiré-sak, pedig azért ennyire nem szokott lépcsőzni, még 720-ban sem (legalábbis az 550D). Ja értem, szfveres stabilizációt használtál, hát igen az eléggé bele tud nyúlni a képbe és a minőségbe, gondolom jól bele is nagyított. A kép persze jobb kamerával is beremeghet, Sony A7S-nél ez még veszélyesebb is a zselé effektus miatt.
Hát igen ISO-ban hathatós eléőrelépést jelenleg csak egy jó FF szenzor adhat, de az nem 2-3 száz lepedő sajna. 5D2 nem rossz, de pl. 60FPS-t nem tud ad sem, ebből a szempontból már a modern kis MILC-ek is előrébb járnak de akár egy akciókamera is tud már 1080/60p-t.
Most muti egy olyan példát amit el szeretnél érni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
lackosing
csendes tag
2 videót is mellékelek.
1. Először ezt mert nem tudom eldönteni, hogy ez 720-ról feljavított 1080 vagy rendesen 1080. Azért a kérdőjelesség mert van benne jó pár slowmotion ami nagyon szép és nem hasonlít egy twixtoros 1080p-re valamint a kiválasztható opcióknál szerepel az 1080 is. A 720 és az 1080 között viszont minőségi különbségek nem nagyon vettem észre.
2. Ez pedig a minőség ami már tetszene, ha még a videó összeállítása annyira nem is de az élesség illetve a képminőség tetszik: https://vimeo.com/44574209
-
MrChris
nagyúr
válasz lackosing #4475 üzenetére
Az első nekem tipikus kamu mozis dslr, alacsony kontraszt, gyenge színek... Második már jó...lenne csak gyors mozgásnál húzza a képet mint a brazil tvsorozat, 30p? vagy hosszú záridő? Amúgy ott az élességgel semmi gond van kontraszt, jobban passzol a kevés szín, úgy se lenne sok. Kíváncsi lennék milyen kamerával csinálták!
-
lackosing
csendes tag
válasz MrChris #4478 üzenetére
Az első videót biztosan tudom, hogy 5D mk3 valamint belső felvételekhez 5Dmk2, a második csak tippre 5D mk2 mert már egy másik videó az illetőtől ami kikerült annak a leírásában ez szerepelt de ebben nem vagyok biztos. Akkor az első videó 1080 vagy 720 erre érdekelne a válasz mert mivel az 5Dmk3, 1080-ban nem tud 60 fps-t így hogyan sikerültek a slowmotionok. Ezért gondolok a 720p csak feljavítva megoldásra.
-
MrChris
nagyúr
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4479 üzenetére
Nincs olyan nagy drasztikus különbség a Tied is egész jól néz ki, még azt sem mondanám, hogy a jobb érzékenységű FF szenzorok miatt van. Persze az tény, hogy a színek, brillancia, stb. előnyből indulnak ha a fenti gépekből esnek ki, de ami igazán számít az utómunka, a fényelés, a színkezelés.
Az első példavideón az élesség sincs néha a helyén, és tényleg mintha inkább csak 720-ban lenne az egész, csak 1080-ban töltötték fel.
A második nagy ereje az alacsonyan szálló Nap fényei, nem csak kiment délután 3-kor azt levideózta a kocsit, lehet hogy nem is 1 nap menti ki filmezni. +a színkezelés.(P.H.)
-
lackosing
csendes tag
Sikerült elérnem a videó készítőjét. 720p-vel dolgozik az emberünk aki az első videót készítette. A másodikról nincs további infóm.
Gondolkodtam is és egyenlőre még úgy is megy az informálódás addig lesz jó pár találkozó, drift esemény stb. amin tudok tesztelni. Így taktikának azt választom, hogy az olyan eseményeknél mint pl autós találkozó ahol nincs akkora pörgés és nem igényelt a slowmotion használom az 1080p-t valamint hozzá ugye az utómunkát, máskor mint pl. Drift, ott használom a 720-at a slowmotion miatt és rá segítek némi sharpennel valamint színekkel stb-vel az utómunkában.
Még 1 opción gondolkodom, hogy mostanában ez a lassítsunk le mindent kicsit kezd uncsi lenni. Nincs videó slowmotion nélkül és véleményem szerint érdemes lenne olyanra is építeni mint pl ez itt: [link] Semmi slowmotion, pure 1080 és mégis egy pörgős videóról beszélünk és hiába a lassú részek a zenében a videóban nincs lassítás, emiatt a videó miatt jött a gondolat, hogy miért ne lehetne akár egy pörgős eseményt pörgősnek hagyni és nem pedig le lassítani ahogyan mindenki teszi.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz lackosing #4471 üzenetére
Bár én is csak álmodom, de egy 5D Mark az mindenképpen előre lépés. (Főleg az Mk3) de szerintem egyik sem fér bele az általad említett összegbe. A GH2 egészen biztosan nem előrelépés nekem az 550D mellett egy GH2 van. Az utóbbi sokkal élesebb képet készít, de abszolút nem tudok belőle filmes hatást kicsiholni ez olyan mint egy bazi nagy bitrate-tel dolgozó handycam szerűség (mármint képre). Persze spéci objektívekkel ez biztos orvosolható de akkor az még egy "párszázas" ajánlat....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4486 üzenetére
Ezt hogy érted? Én pont egy jóárasított gh2-re várok... és mivel nem lehet egy lapon említeni? 550d vagy 5d? Nem igazán értek hozzá, de a 60d-t próbáltam ML-el, nekem első blikkre a gh2 sokkal jobban bejön, a 60d képe mellette mintha csak felkonvertált fullhd lenne, ráadásul jobban adapterezhető, és az evf is nagy előnynek tűnik az ovf-el szemben. De lehet tévedek, mint írtam nem igazán értek hozzá, csak kíváncsi vagyok, én sem akarok mellényúlni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
dui
aktív tag
Van rá lehetőség, hogy egyszerre 2 csíptetős mikrofont használjak videó felvétele közben? Valamilyen jack elosztóval vagy hasonlóval?
Remélem nem kérdeztem nagy hülyeséget. -
*Ropi*
félisten
válasz narumon #4484 üzenetére
Adtam pár tippet, hogy hogyan tudná jobbá és biztonságosabbá tenni (pl. Jack csatlakozóval csatlakoztatta a betápot, ami csatlakoztatáskor zárlatot tud okozni és mivel nála biztosíték nélkül volt az akkura kötve, így garantált tűzijáték lett volna pár száz Amperrel...Ráadásul a "papa" oldaláról jött a delej, hogy még könnyebb legyen rövidre zárni. Azt mondta, hogy egy műszaki boltban tanácsolták így neki...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
__H4X0R__
senior tag
válasz lackosing #4482 üzenetére
Az altalad emlitett 720p-s felvetel felnagyitasa a FF-es gepek eseten eleg jol alkalmazhato. En 6D-t hasznalok es mar abban is ketfele tomorites kozul lehet valasztani, mig a 60D eseten - szinten volt nekem - csak sima FullHD 24,30 fps vagy SD 60fps,stb. Bar azokat is fel lehet javitani de lenyegesen erzekelheto a kulonbseg, mig a FF-es All-I tomoritesu 720p felvetelek nem esnek szet annyira.
www.kristofnagy.com
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4493 üzenetére
Egy palacsintával nyilván valamivel nehezebb manuálozni, de nem muszáj palacsintázni, mi széleslátónak valszeg kitobit vagy valami samyangot fogunk használni, normál meg portrégyútávra meg van egy rakás manuálom, azokkal szerintem nem vészes fókuszálni sőt, én 3 évig csak manuálokkal fotóztam, és még élveztem is, főleg evf-es géppel... kijelzőn manuálozni erős fényben szívás Zajban a gh2 nem egy bajnok, de gondolom egy xxxd canonnál nem lehet sokkal rosszabb...
szerk: nem tudom a canon obiknál hogy műkszik, de az mft üvegeknél engem nem a kis méret, hanem inkább a focus by wire vagy mi ami zavar, manuálozáskor a natív üvegeket mindennek lehet nevezni, csak közvetlennek nem[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
simongab
senior tag
Nekem volt saját MILC-em is, és azt hittem hogy a belépőszint miatt gyenge a minőség, de most egy jóval magasabb szint volt nálam. Még a váltáson is gondolkodtam előtte. Nagy csalódás volt...Én azt mondom, hogy vannak akik 550D vel szériáznak 720p-ben, és piacképes minőséget produkálnak
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4495 üzenetére
Pedig nekem eddig úgy tűnt, hogy az xxxd canonok nem egy liga a pana gh szériával videóban, de ha te mondod... én végülis laikus vagyok a témában még amúgy meg szabad kérdezni milyen milc-ed volt, ami gyengébb videót tudott, mint az 550d?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4497 üzenetére
Ja már értem, olympus alapján ítéled el az egész milc szegmenst? Szerintem ebben lesz a bibi, mivel az oly, a pentax meg a fuji talán a leggyengébbek videóban, egy e-p1-em nekem is van, képileg tűrhető, de videóban ultragáz, mellette van egy pana g3-asom is, ami szintén nem egy videóbajnok, de még az is ég és föld az olympus-hoz képest Ebben sajnos az e-m5 sem igazán fejlődött, pedig milyen király lenne már az 5 tengelyes stabi videóra
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz simongab #4497 üzenetére
Tényleg az Olympus PM1 és EM5 alapján ítéled meg a videós MILCeket? Akkor jól félrevezeted magad, ennél rosszabb gépeket videózásra keresve sem találhatnál. Talán még a Fuji ami vacakabb.
Az Olympus 720p videót konvertál 1080-ra (legalábbis a részletessége itt megáll) és azt is marha szarul tömöríti, ráadásul csak 30p-ben 20megabiten. Videó funkció csak alibiből van rajta.
Amúgy a kiforratlan fókusszal kapcsolatban az 5D2-őd hogy autofókuszál videó közben, mert az amatőr G6-om majdnem pont úgy mint fotónál, ami elég gyors Persze igényes videó esetén manuál, ott nem a gyorsaság hanem az is egy képi elem...
Próbálj ki videóra és használj majd egyszer egy GH3-t, GH4-t, de a GH2 se kutya. Ne a fent említett gépek alapján ítélj, az rossz választás volt videóra, én sem a Canon 500d alapján ítélem meg a DSLR videó képességeit, mert az 20fps-t tud FHD-ban ami elég vicces. Nagyot csalódtam, hogy csak ennyit tud a DSLR. -
simongab
senior tag
Én itt a fotózásnál gondoltam a fókuszrendszerre, és a képminőségre, és ebből következően a video képminőségre. AF szerintem minden esetben használhatatlan akció-szituációban. Ebben még a kamerák használhatók csak jól.
Természetesen Panasonicot is próbáltam, gyakorlatilag azonos az Olympussal.
Lehet hogy tévedek, én pozitívan álltam a MILC-hez, de maradok a réginél...
Új hozzászólás Aktív témák
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom