Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • taranis

    addikt

    válasz _q #29371 üzenetére

    Én itt dcraw-ot használtam, már nem fejlesztik, de sikerült valahonnan kukáznom egy verziót ami jó az X-T3 rawokhoz. Kézzel is meg lehetne csinálni a lépéseket, csak nincs hozzá megírva nálam semmilyen kód, túl sok idő lett volna csak azért, hogy megmutassak pár képet, illetve a normális demosaicot meg sem tudnám írni szerintem, azt másolnám valahonnan.
    A fotó szerkesztőknél az a lényeg, hogy szemnek tetsző eredményt kapj (vagy a lineárisnak hívott profiloknál egy jó kiindulási alapot), nem az, hogy ugyanúgy nézzen ki, mint máshol, vagy hogy a gamma egy az egyben az sRGB gammával egyezzen meg. Nincs itt igazából olyan, hogy "jó kép", sem kontraszt, sem színek tekintetében. A váz adhat egy referencia pontot, például ahogy a raw-ból Provia-t csinál, és akkor ezt meg lehet próbálni leutánozni, ahogy ezt meg is teszik, több kevesebb sikerrel. De ugyanabból a raw adathalmazból akár jobbat is megpróbálhat csinálni a fotó editor, nekem például sok esetben az LR Adobe Color profilja jobban is tetszik, mint a Provia.
    A kérdés nagyjából ugyanaz, hogy az eltérő vázakból miért nem esik ki ugyanolyan JPEG. Mert mindenki mást gondol a "jó kép" alatt. Az sem feltétlenül jelent jó képet, ha lefotózok egy color chartot és a vázból kieső JPG-t vizsgálva minden szín oda esik ahová kell. Mert egy kis csalás itt-ott és máris kellemesebb az összhatás úgy, hogy azért a piros még piros, a kék még kék, stb. A Fuji jó példa erre, senki sem a pontossága miatt szereti, hanem mert kellemesre vannak "hangolva" a színei.
    Egy dolog fix, mindenki ugyanazzal a raw kiindulási alappal dolgozik, és a demosaic után megközelítőleg ugyanazokat az r,g,b értékeket kapja. (Azért csak megközelítőleg, mert eltérőek lehetnek a demosaic algoritmusok.) De onnantól, hogy átmappelik sRGB-be, már eltérések lesznek, mert nincs rá egységes mátrix, és innentől kezdve minden plusz lépés már teljesen egyedi, növelve a különbségeket.

Új hozzászólás Aktív témák